| Autodefensas Unidas de Colombia AUC | |
| Ideologie |
Konzervatismus Antikomunismus |
|---|---|
| Cíle | Boj proti FARC a ELN , obchodování s drogami |
| Postavení | Oficiálně se samovolně rozpouští od srpna 2006 |
| Nadace | |
| Datum školení | 18. dubna 1997 |
| Rodná země | Kolumbie |
| Akce | |
| Pracovní režim | Ozbrojený boj, masakry |
| Oběti (mrtvé, zraněné) | 150 000 mrtvých (podle kolumbijské spravedlnosti) |
| Oblast činnosti | Kolumbie |
| Doba činnosti | 1997-2006 |
| Organizace | |
| Hlavní vůdci |
Carlos Castaño (zabit v roce 2004) Salvatore Mancuso Gómez (uvězněn od roku 2008) |
| Členové | Proces demobilizace AUC se v letech 2003 až 2006 účastnilo 31 671 bojovníků |
| Financování | Obchodování s drogami, soukromé společnosti |
| Propojená skupina |
Águilas Negras Bacrim CONVIVE |
| Represe | |
| Považován za teroristu | Kanada , Spojené státy americké , Evropská unie |
| Kolumbijský ozbrojený konflikt | |
Tyto Spojená sebeobrana Kolumbie (AUC, Autodefensas Unidas de Colombia ) je hlavním kolumbijské polovojenské skupiny, která byla založena na18. dubna 1997pod záštitou Carlos Castaño ze sjednocení již existujících polovojenských skupin založených z iniciativy armády, vlastníků půdy nebo drogových kartelů.
Polovojenské jednotky byly pomocnou silou kolumbijské armády „používanou k zasévání teroru a odvrácení podezření o odpovědnosti ozbrojených sil za porušování lidských práv“. AUC byly oficiálně nelegální a byly zařazeny na seznam teroristických organizací v Kanadě , Spojených státech a Evropské unii . Organizaci obecně nesou odpovědnost nevládní organizace a oficiální orgány za drtivou většinu zločinů spáchaných během konfliktu.
Polovojenské jednotky se federovaly v letech 1994 až 1997 pod hlavičkou AUC a tvrdily, že jsou reakcí kolumbijské střední třídy na zhoršené násilí partyzánských skupin. AUC se definovala jako „národní politicko-vojenské hnutí protipovodňového charakteru, které chrání právní stát, ekonomickou svobodu a sociální rovnováhu“. Ačkoli skupina začlenila do svého diskurzu ideologický základ pravidelným odvoláváním se na obranu soukromého vlastnictví a demokracie, její hlavní členové obvykle vykazovali jen nízkou míru politizace a byli primárně žoldáci; byli vyplaceni a mohli ze skupiny nejčastěji odejít, kdykoli chtěli, a proto se AUC nakonec zvrhla v narkokriminalistickou organizaci, než se zhroutila, aby dala vzniknout několika skupinám, které pravidelně bojují o kontrolu. po demobilizaci do politické strany.
Velké útoky a tichá spolupráce vojenských úřadů jim umožnily mít silný vliv ve velkých oblastech země na počátku a v polovině 20. let 20. století, zejména ve středu a na severu země, stejně jako v bývalé oblasti. od Caguána. Během své existence došlo k násilným střetům AUC s FARC a ELN a přispělo k oslabení těchto sil během 2000. Jejich vojenská strategie však obecně nespočívala v přímém útoku na skupiny. Partyzánská válka - boje mezi partyzány a polovojenské jednotky byly vzácné a obecně k nim docházelo z iniciativy těch prvních - ale šířily teror mezi civilním obyvatelstvem považovaným za jejich logistickou základnu.
Nevládní organizace a mezinárodní organizace se dohodly, že většinu zločinů kolumbijského ozbrojeného konfliktu připisují polovojenským jednotkám . OSN viní je z 80% vražd, proti 12% u partyzánů a 8% u vládních vojáků. V roce 2005 Amnesty International prohlásila, že „drtivou většinu politických vražd, zmizení osob a případů mučení spáchali polovojenské jednotky podporované armádou“. The Commission Colombiana de Juristas zprávy, že pro rok 2000, 85% z politicky motivovaných vražd přišli z polovojenských a vládních ozbrojených sil.
Polovojenské jednotky obětí systematicky používaly mučení a ve velké většině případů vedly k úmrtí osoby. Konceptualizováno podle přesných kódů nemělo jeho použití spontánní charakter, nejednalo se o uspokojení sadistických popudů autorů, ale o reakci na promyšlené cíle. Pro informaci byly upřednostňovány simulace utonutí, zadušení a usmrcení elektrickým proudem. Pokud šlo o terorizaci rolnické nebo domorodé komunity, jednotlivci byli rozřezáni mačetami nebo motorovými pilami (druhá možnost zůstala nejběžnější a představovala „podpis“). Jako disciplinární opatření bylo také možné praktikovat mučení členů polovojenských skupin.
Aby AUC oběti snadněji zmizely, použila AUC v určitých oblastech Kolumbie krematoria. Svědci tvrdí, že polovojenské jednotky „ zabily lidi, pohřbily je v boxech a o šest měsíců později je vykopaly, aby je všechny spálily najednou. Někdy rozdělili mrtvoly na polovinu, vyjmuli z nich všechno a když byly suché, nakrájeli je na malé kousky. Jakmile byly mleté, hodili je do trouby. Zde jsme toto místo nazvali „jatka“ “. Ačkoli se tyto pece používaly hlavně k zmizení mrtvol, lidé do nich byli také vrženi živí. Ve vzácnějších případech se polovojenské jednotky zapojily do kanibalismu.
V rámci demobilizace a výsledného soudního procesu polovojenské jednotky připouštějí odpovědnost za 30 000 atentátů a 68 000 činů vysídlení populace. Tato čísla však vycházejí výhradně z přiznání demobilizovaných, a proto nezahrnují oběti polovojenských jednotek zabitých nebo stále činných. Kolumbijská spravedlnost odhaduje na přibližně 150 000 mrtvých akci AUC a bývalých polovojenských skupin. Tyto milice jsou také zodpovědné za drtivou většinu z 3,5 milionu válečných vysídlených osob .
Podle Carlos Castaño , bývalého polovojenského šéfa, jsou AUC zapojeny do obchodování s drogami a jeho část vedou. Podle něj 70% příjmů AUC pocházelo z obchodování s drogami. V září 1997 Pařížská geopolitická observatoř pro drogy uvedla, že většina kokainu přicházejícího do španělských, belgických a nizozemských přístavů pocházela z kolumbijských pobřežních oblastí kontrolovaných AUC.
Na financování polovojenských milicí přispělo několik společností a nadnárodních společností. Mezi nimi byla nadnárodní společnost Chiquita Brands International , známá pod názvem United Fruit , v březnu 2007 odsouzena americkým soudem k zaplacení pokuty ve výši 18,8 milionů eur za financování AUC, tehdy již na ministerstvu Spojených států Seznam zahraničních věcí „zahraničních teroristických organizací“. Společnost Chiquita prostřednictvím své kolumbijské dceřiné společnosti Banadex SA rovněž dodávala zbraně a střelivo pro AUC.
Kromě společnosti Chiquita se na financování kolumbijského paramilitarismu podílelo dalších 193 společností produkujících a vyvážejících banány. Zaplatí AUC celkem 33 milionů dolarů a přispěly k logistice tajného dovozu zbraní.
Coca-Cola také údajně využila polovojenské jednotky k vyloučení odborářů ze svých továren.
Kázeň pozorovaná v rámci AUC zahrnuje absolutní poslušnost vůdcům. Ty mají právo na smrt nad svými podřízenými a zdá se, že je mohou bez omezení používat:
"Naše školení trvalo měsíc, protože jsme už byli záložníky." Učili nás důležitosti věrnosti našim vůdcům, a zejména důležitosti ticha, které musíme udržovat ve všem, co vidíme nebo slyšíme. Pro mě nebylo těžké se přizpůsobit, protože jsem právě opustil armádu, ale nová pravidla byla tvrdá. Náš instruktor byl velmi přísný a neodpouštěl chyby. Jednou přidělili novému společníkovi úkol, na který musel vstávat ve tři ráno. Ale zůstal spát a nevstal. Kapitán nás všechny probudil a nenápadně nás vzal tam, kde ten chlap spal. Když jsme se dostali do jeho postele, vzal mu zbraň a nařídil jednomu z nás, aby ho zabil ve spánku. Ten druhý nereagoval, možná si myslel, že je to vtip, a nevzal si zbraň. Kapitán rozkaz nezopakoval, položil dělo do spánku spícího chlapa a bez varování vystřelil. Krev mu stříkala po tváři. Vrátil se k nám, který se bál, a bez třesení strčil kulku do hlavy toho, kdo si nevzal pistoli, jak mu přikázal. "
V listopadu 2001 byla v přístavu Turbo v Kolumbii vyložena zásilka 3 117 kalašnikovů a 5 milionů kazet určených pro AUC . Dodávka byla provedena prostřednictvím izraelského obchodníka se zbraněmi Shimonem Yenilekem a za podpory mexického kartelu Sinaloa .
Hlavní velitel AUC, Carlos Castaño , v roce 2001 ujistil, že „tlaky mezinárodního společenství mohou ovlivnit vrchní velení, ale na místě nikdo nikdy nemůže rozdělit bratry spojené proti stejnému nepříteli. Nemusím se bát armády, protože mi nemůže nic udělat. “ Zpráva Komise OSN pro lidská práva , vypracovaná v roce 2001, potvrzuje: „Úřad byl svědkem prohlášení armádních úřadů, které naznačují, že polovojenské hnutí nenarušuje ústavní pořádek a že armáda proto nemusí bojovat to (…). Na druhou stranu armáda provádí rozsáhlé operace proti partyzánům, do nichž nasazují obrovské lidské a logistické zdroje (…). Útok na polovojenské skupiny je obecně předmětem slabých potyček, individuálních a sporadických žádostí nebo zadržení. Castaño rovněž uznává udržování přátelských vztahů s vysoce katolickým duchovenstvím a některými politickými vůdci. Dodává, že „Američané tolerovali“ polovojenské skupiny.
Během tajného setkání konaného v Santa Fé de Ralito 23. července 2001 uzavřelo několik starostů, senátorů, vedoucích podniků a guvernérů spojenectví s hlavami AUC, aby bylo umožněno „znovuzaložení vlasti“ jménem „„ nová společenská smlouva “založená na„ vlastnickém právu “.
Polovojenské jednotky začaly působit ve Venezuele počátkem dvacátých let, ale přesné důvody jejich přítomnosti v zemi zůstávají relativně neznámé. Několik novinářů a představitelů venezuelské vlády je přesvědčeno, že některé složky opozice po neúspěchu puče v dubnu 2002 vyzvaly služby polovojenských jednotek . Pro ostatní by se polovojenské jednotky z finančních důvodů přestěhovaly do Venezuely kvůli strategickému umístění země pro vývoz kokainu.
„Javier“, velitel „Catatumbo Block“ AUC, který je nyní aktivní ve Venezuele, vysvětluje přijímání kontraktů na eliminaci „lidí, kteří představují problém obsazení půdy, nebo těch, kteří podporují největší partyzána v Jižní Americe, který se nachází v Miraflores Palác “. Salvatore Mancuso , bývalý vojenský šéf AUC, také po demobilizaci připouští, že byl kontaktován venezuelskými politiky a vojáky, aby uspořádali puč proti Hugovi Chávezovi .
Tyto aktivity budou propagovány hlavně v roce 2004, kdy je více než 150 polovojenských jednotek zachyceno v majetku místní opoziční osobnosti. Připravovali se na vyprovokování ozbrojených nepokojů a tím destabilizaci vlády. Rovněž údajně zvažovali atentát na prezidenta Huga Cháveze . V prosinci 2015 byl ve Venezuele zatčen jeden z hlavních bývalých polovojenských vůdců.
V únoru 2019 pomohli členové organizace Los Rastrojos , která vznikla demobilizací AUC, venezuelskému protivníkovi Juanovi Guaidóovi (který se v lednu prohlásil za prezidenta Venezuely s podporou USA a mezinárodního společenství strany) překročit Kolumbijská hranice nelegálně. Organizace se rovněž podílí na obchodování s drogami na tichomořském pobřeží a na venezuelských hranicích, pašování benzínu podél stejné hranice, vydírání, sexuální násilí, zastrašování, selektivní atentáty a nucené vysídlování.
Na počátku polovojenské skutečnosti bylo právo, které kolumbijský stát udělil vlastníkům půdy, shromažďovat „milice sebeobrany“ (dekret 3398; 1965). Vládní armáda nebyla ve skutečnosti schopna pokrýt celé území, a vzdálené části země následně nabídla příznivou půdu, na které vytvořit pro partyzány. Z tohoto pohledu představuje plán Kolumbie , zahájený v roce 2001, zásadní faktor demobilizace polovojenských jednotek. Nabízí kolumbijské armádě možnost samostatné podpory válečného úsilí proti FARC a ELN, a to díky významnému nárůstu personálu a vybavení, které má k dispozici. V této nové situaci polovojenské jednotky již nejenže nejsou nezbytné, ale naopak se stávají těžkopádnými kvůli své přítomnosti na seznamech teroristických organizací vypracovaných Spojenými státy a Evropskou unií . Někteří zvolení demokraté tohoto kongresu se zdráhají poskytovat podporu tak velkém měřítku, aby i snížená vyzbrojený teroristickými skupinami jsou klasifikovány.
Tedy, krátce po svém zvolení prezidentem Kolumbie , Alvaro Uribe začal jednání s AUC, u nichž 370 km² odboru Córdoba byla demilitarizovaná . Na rozdíl od předchozích jednání s partyzány se však nezabývají sociálními a politickými otázkami. Týkají se pouze hranic a podmínek částečné beztrestnosti poskytované budoucím demobilizovaným osobám. Polovojenské jednotky nejsou ve skutečnosti nezávislými aktéry kolumbijského konfliktu, které jsou poháněny vlastními politickými požadavky, ale jsou spíše pomocnou silou kolumbijské armády . Teoreticky tajné a nelegální dosahují nejtemnější části protipovstalecké války: očištění občanské společnosti od partyzánských sociálních základen. „ Špinavá válka “, kterou by běžná armáda nemohla převzít, aniž by příliš vážně poškodila obraz země a vlády.
Aby byla umožněna demobilizace polovojenských sil v právním rámci, vypracovala kolumbijská vláda a parlament zákon o spravedlnosti a míru , prováděný od roku 2005, který zahrnuje širokou beztrestnost (tresty nesmí překročit osm let vězení, ale bude uloženo jen velmi málo trestů) uděleno bývalým milicionářům pod podmínkou vyčerpávajícího vyznání. Proces odzbrojení a demobilizace probíhá hlavně od roku 2003 do roku 2006 a ve skutečnosti dochází k dohodnutému rozpadu většiny různých polovojenských jednotek, s výjimkou „Metro Bloque“, která se poté stane terčem společné ofenzívy ostatních skupin AUC a skončí vyhuben. Kromě této bratrovražedné epizody vedly neshody mezi vůdci parašutistů o modalitách demobilizace další krvavé čistky a viděli zejména atentát na Carlose Castana , hlavního zakladatele a vůdce milice. Po jejich vydání budou vůdci milic vydáni na žádost USA a odsouzeni za obchodování s drogami.
Zákon také stanoví finanční odškodnění obětí nebo jejich rodin, které bude vydáno podle povahy utrpěné škody (vraždy, znásilnění, nucené vysídlení, zařazení dětských vojáků atd.).
Mnoho nevládních organizací a skupin pro práva obětí zdůraznilo nespravedlivost zákona. Tam, kde po letech atentátů, znásilnění a zločinů všeho druhu, byly polovojenským jednotkám nabídnuta stipendia určená na podporu jejich opětovného začlenění. Demobilizace navíc probíhala pouze s velmi nízkým stupněm dohledu. I když počet polovojenských jednotek nedosahoval u nejvyšších odhadů více než 15 000, k „kapitulaci“ bude více než 35 000. V tomto ohledu se zdá, že mnoho obyčejných zločinců také těží z výhod poskytovaných zákonem ve věcech beztrestnosti a finanční pomoci, s uspokojením vládních úředníků usilujících o rychlé dosažení výsledků.
Dalším negativním aspektem, který se ho ve zprávách pravidelně týká, je reorganizace asi 20% demobilizovaných v neo-polovojenských skupinách. Orgány kvalifikovány jako „ Bacrim “ (vznikající zločinecké gangy), aby trvaly na neexistenci spolčenosti mezi nimi a silami státu, jakož i na jejich existenci, která podle nich postrádá politické konotace a je motivována výhradně obchodováním s drogami tyto skupiny přesto evokují polovojenské jednotky z mnoha úhlů. Pokračují v nepřetržité kampani atentátů na odboráře a levicové aktivisty, i když pravděpodobně méně intenzivní než za dnů AUC, a ocitli se v krvavých ozbrojených konfrontacích s partyzánskými hnutími.
A konečně, demobilizace také velmi ovlivňuje instituce kolumbijského státu. Na jedné straně politická třída (více než třetina poslanců a mnoho místních politických osobností), jejíž vztahy s polovojenskými jednotkami jsou otevřeně odhaleny, což vede ke skandálu parapolitiky , a na druhé straně armáda, která vyvažuje škodlivé účinky dislokace jejích polovojenských pomocných sil v protipovstaleckém boji jsou podporovány, aby přinesly více výsledků než dříve, a za tímto účelem zabijí tisíce „ falešných pozitiv “.