Rovnováha sil nebo rovnováhy sil je teorie ústavněprávního blízko, ale na rozdíl od je oddělení sil . Byl stanoven politickou formací Curia Regis v Anglii: „králem v jeho parlamentu“ ( královnou v parlamentu ), kde jsou shromážděni současně:
Od konce středověku ( 15. století ) bude tento model teoretizován, aby se stal modelem rovnováhy sil. Podle Polybia je tedy tento model anglickou formou smíšeného režimu, protože král nebo královna v parlamentu sdružuje krále, aristokracii a současně lidi.
Podle sira Johna Fortescuea je tento model ideálním modelem, protože díky němu je anglická strava nejstabilnější z režimů.
Mezi dvěma anglickými revolucemi ( 1641 a 1688-1689 ) se teorie rovnováhy sil mezi králem a komorami bude jevit jako nedostatečná. Zejména budeme požadovat na jedné straně protiváhu všemohoucnosti komor a na druhé straně, aby ten, kdo zákon aplikuje ( Oliver Cromwell ), byl na komorách nezávislý.
Použijeme tedy anglický model:
Pozn . : Účast krále na zákonodárné funkci je pouze negativní: může při přijímání zákonů vykonávat pouze právo veta, které vyplývá z královy sankční pravomoci (sankční moc byla uplatněna na petice dolní sněmovny, které nyní bychom nazvali směnky, když král na konci petice podepsal „král to chce“ nebo „král bude souhlasit.“) Poslední výkon práva veta však pochází od královny Matyldy v roce 1209, dokonce pokud tuto moc uznal král až do 18. století .
V tomto rozdělení pravomocí pak přidejte teorii doplňků kontrol a vyvážení ( kontroly a vyvážení ), která zmírňuje rozdělení sil. Tyto tři orgány musí být nezávislé, ale musí mít také vzájemně působící prostředky:
Problém byl v tom, že síla obžaloby byla v rukou sněmovny tak silnou zbraní, že zpochybňovala rovnováhu sil mezi sněmovnou a králem.