Bitva o Niddu

Tento článek je návrhem týkajícím se ozbrojeného konfliktu a Svaté říše římské .

O své znalosti se můžete podělit vylepšením ( jak? ) Podle doporučení příslušných projektů .

Bitva o Niddu Popis obrázku Schlacht an der Nidda.png. Obecné informace
Datováno 5. srpna 1246
Umístění Kolem Niddy západně od Frankfurtu
Výsledek Vítězství anti-Stauferovy armády díky švábským přeběhlíkům
Agresivní
Hessiansko-durynská a biskupská vojska, švábští přeběhlíci Švábsko a další převážně jihoněmecké jednotky
Velitelé
Henri Raspe IV řekl Raspon Conrad IV

Grand Interregnum

Bitva o Nidda , také známý jako Battle of Frankfurt , postavila5. srpna 1246král Germania a vévodou Švábska , Conrad IV a Landgrave Durynsko , Henri IV Raspe řekl Cenové jmenovaný král stoupenci papeže.

O jeho výsledku předčasně rozhodla plánovaná zrada dvou švábských hrabat Ulricha I. z Württembergu a Hartmanna II z Grüningenu  (de) . Papežské peníze, vyhlídka na získání majetku Stauferů A příslib, že je bude možné přidat k dědictví Jak švábští vévodové přesvědčili oba muže, aby si vyměnili strany s přibližně 2 000 příznivci. začátek bitvy. Conradovi IV se však podařilo uniknout z bojiště, když objevil tuto zradu.

První ovoce

Frederick II a papežové

Napětí ve vztazích mezi císaři Svaté říše římské a papeži v Římě, kteří utvářeli většinu evropského středověku, vyvrcholilo v dynastii Hohenstaufenů u Fridricha II. A papeže Řehoře IX. A Inocence IV . Existovalo však také jiné místo napětí, protože Frederick byl také sicilským králem, a to se týkalo papežského státu ve střední Itálii.

Papež Řehoř IX. Se ujistil, že velmi silného Staufera oslabí. Po několika odkladech, které vyústily v jeho exkomunikaci, Frederick II. Splnil své sliby a vydal se na křížovou výpravu v Palestině v roce 1228. Během jeho nepřítomnosti v jeho sicilských zemích využily papežské jednotky možnost rozšířit svou vládu nad většinou italského poloostrova. Ukázalo se však, že papežovy plány byly špatně připravené. V roce 1229 se císaři podařilo uzavřít sjednaný mír v Palestině, který zahrnoval kapitulaci Jeruzaléma a Nazareta a desetileté příměří. Frederick, který se vrátil jako jeruzalémský král, teď vypadal silnější než kdy jindy. Obnovený konflikt s papežem mohl být pouze zmírněnZáří 1230díky zprostředkování Hermanna von Salza , velmistra řádu německých rytířů . Frederick, jeho exkomunikace zrušena, byl přiveden zpět do lona církve.

Mír mezi císařem a suverénním papežem byl ale krátkodobý. Po dalších bitvách Hohenstaufenů proti Lombardské lize v severní Itálii a okupaci ostrova Sardinie, který byl oficiálně pod papežskou feudální vládou, byl roku 1239 Frederick II. Znovu vykázán z církve, a to navzdory několika pokusům o zprostředkování německými knížaty, mezi císařem a papežem nebyla nalezena žádná nová dohoda. V roce 1241 zaútočily imperiální, benátské a pisanské lodě na janovské námořní síly u Montecrista a dosáhly úplného vítězství v námořní bitvě u Giglio  (de) . Frederick II byl tak schopný zabránit prelátům Francie a Španělska, které se pustily do janovských lodí, aby se účastnily rady svolané papežem, během níž měla být ratifikována jeho výpověď. Frederick poté vojensky obsadil velkou část papežských států. Před příchodem do Říma smrt překvapila Řehoře IX22. srpna 1241.

Po smrti papeže se císař okamžitě stáhl z papežských států, pravděpodobně proto, aby nestál v cestě usmíření s Gregoryho nástupcem. Papež Celestine IV. , Který byl brzy pod tlakem šlechty italského města jmenován do sídla svatého Petra, zemřel dva týdny po svém zvolení a kardinálové se nemohli dohodnout na novém kandidátovi na Anagniho, který byl v roce 1243.

Depozice císaře na koncilu v Lyonu

Muž Innocenta IV., Který se stal papežem, představuje postoj, který se od postoje Řehoře IX. Liší jen málo a vylučuje smíření s Frederickem II. V obavě ze své vlastní izolace v Římě se papež Innocent stáhne z císařského houpacího konceČervna 1244a uprchl přes Janov do Lyonu, kde svolal evropské preláty k velké radě pod ochranou francouzské koruny. Během této první rady v Lyonu, kterou otevřel28. června 1245, papež na základě své „plné apoštolské autority“ prohlásil depozici Fridricha II. za císaře a krále bez získání souhlasu koncilu.

Frederick II poté pokračuje v propagandistickém protiútoku a odmítá papežskou suverenitu nad sekulární říší. Ve svých prohlášeních útočí na římskou církev jako na ostentativní a odchylující se od skutečné cesty a šířil obraz rané církve jako chudý a bezmocný, jak již požadoval František z Assisi. Nevinný rozšířil bublinu depozice po celé říši a legáti vyvinuli tlak na duchovenstvo věrné císaři. Snaží se také přilákat německé knížata sliby.

Henri le Raspon mění strany

Po smrti svého bratra v křižácké armádě Fridricha II., Převzal Henri Raspe IV nejprve sídlo zemského přátelství Durynska za svého synovce Hermanna II . Po své předčasné smrti v roce 1241 se stal jediným zemským hrobem Durynska a velkých částí Hesenska. Zatímco se mainský arcibiskup Siegfried III. Von Eppstein v roce 1241 odvrátil od Fridricha II., Přenesl císař funkci císařského guvernéra ze svého syna Konráda IV., Zvoleného za krále v roce 1237, ale stále ještě nezletilého, na Henriho Raspeho. Následující rok však Raspe odstoupil z některých povinností spojených s tímto poplatkem.

Po Lyonském koncilu se Henri trvale usadil v pontifikálním táboře v roce 1245. Pod tlakem arcibiskupa z Mohuče Siegfrieda III., Který mu také slíbil 10 000 marek ze svých vlastních prostředků, po počátečním váhání v r. Květen 1246ve Veitshöchheimu poblíž Würzburgu byl Henri Raspe zvolen za soupeřského krále hlavně knížaty duchovenstva. Innocent IV poté vyzval všechny německé knížata, aby zvolili Henriho Raspeho za německého krále, kterého zpočátku podporovali pouze arcibiskupové v Mohuči a Kolíně nad Rýnem a biskupové ve Würzburgu, Metzu, Štrasburku a Speyeru a několik aristokratů z Durynska.

Během této doby putovali papežští kazatelé po celé říši, shromáždili dary na boj proti „antikristovi“ Frederickovi, a to i v Dánsku a Polsku, a vyzvali ke svržení císaře a jeho syna, oba exkomunikováni. Těm, kteří poskytli peníze nebo osobní závazek k boji proti Frederickovi, byly zaručeny stejné odpustky jako těm, kteří se účastnili křížových výprav ve Svaté zemi. S podporou těchto peněz a pomocí papežského zástupce Siegfrieda von Eppsteina se Henry brzy ocitl v situaci, kdy mohl uvažovat o vojenské akci proti dynastii Hohenstaufenů.

Bitva se ukáže být pastí

Zatímco se světští knížata distancovala od zvolení Henriho Raspeho za krále na jaře roku 1246, požádal je s podporou papeže a většiny biskupů o účast na konferenci u dvora ve Frankfurtu nad Mohanem, kde museli tuto volbu potvrdit. Vzhledem k tomu, že Conrad IV. Odmítl jeho výpověď jako německého krále, stejně jako jeho otec před ním, pravděpodobně se obrátil na „Pfaffenkönig“ ( kněží ) přes Frankfurt a setkal se s ním i se svými ozbrojenými silami, které byly do značné míry podporovány arcibiskupy v Mohuči a Kolíně nad Rýnem v doprovodu armády složené převážně ze švábských vojsk z oblasti Nidda .

Zdroje a historici se neshodují na přesném umístění bitevního pole a příslušných pozicích protivníků, kteří pravděpodobně zaujali pozice na obou stranách Niddy. Armády nepřátelských stran by se střetávaly několik dní, aniž by se kterákoli strana odvážila udělat první krok a vést k velkému útoku. The5. srpnaOsmnáctiletý Conrad IV si nakonec bitvu vynutil, i když o tom, jak se to odehrálo, je hlášeno jen málo a pravděpodobně to netrvalo dlouho. Zejména proto, že Conrad byl zpožděn kvůli dříve plánované zradě. Vlivní švábští hrabata Ulrich I. z Württembergu a Hartmann II. Z Grüningenu  (de) , kteří v rozhodující chvíli zasáhli Conradovy síly zezadu a připojili se k Henrymu s přibližně 2 000 příznivci, tj. Převážnou částí jeho armády, a hráli hlavní roli v porážka mladého Hohenstaufena. Papež Innocent IV. Jim poskytl spoustu peněz na tuto zradu, „7 000 stříbrných marek“, a navíc jim nabídl vyhlídku na znovudobytí zemí v Dolním Švábsku a také titul švábského vévody. klíč.

Henri Raspe by zajal tábor Conrada a udělal by více než 600 vězňů. Skutečný účel tohoto převratu, eliminovat Conrada nebo ho zajmout, však nebyl úspěšný, protože Conrad uprchl do Frankfurtu a nakonec uprchl do Bavorska.

Henri le Raspon mohl pokračovat do Frankfurtu, kde by oslavoval svůj první den vlády. Stále nevíme, jestli mu Frankfurt, více nakloněný táboru Hohenstaufen, otevřel dveře, nebo jestli musí slavit plánovaný soudní den před městem. Druhá hypotéza se však jeví jako pravděpodobnější, protože Le Raspon ve své zprávě o bitvě u Milána a Císařského města nenapsal nic o dobytí Frankfurtu nad Mohanem i nadále na straně Hohenstaufenu.

Důsledky bitvy

Čtyři týdny po bitvě se Conrad IV oženil, jak bylo plánováno, s 1 st 09. 1246ve Vohburgu na Dunaji princezna Alžběta Bavorská , dcera vévody Otty II . Díky tomuto manželství se Wittelsbach stal „  nejmocnějším německým spojencem dynastie Hohenstaufenů během závěrečné fáze jejich dynastie  “. Conrad proto touto bitvou u Frankfurtu ztratil významný politický vliv, ale byl schopen se znovu stabilizovat na jihu, podporovaný bavorským vévodou a většinou císařských měst, a také si udržel výhodu ve švábském vévodství, přinejmenším v Horní Švábsko a Alsasko. V Dolním Švábsku se odpadlíci Ulrich I. z Württembergu a Hartmann II z Grüningenu  (od) zmocnili domén Staufer nebo císařských domén, v nichž Staufer dominoval.

Po dalším dni slyšení v Norimberku zahájil Henri Raspe kampaň proti srdcím Hohenstaufen ve Švábsku a pokusil se oLeden 1247dobýt císařská města Ulm a Reutlingen nebo je obléhat obklíčením. Poté, co byl zraněn při potyčce a jeho zdraví se zhoršovalo, překvapivě opustil krajinu a odešel na hrad Wartburg , kde zemřel poslední mužský potomek Ludovinců  (de)16. února 1247.

Poté se Conrad IV vrátil do sedla, aby nastolil svoji moc, a byl schopen dosáhnout několika vojenských úspěchů, zejména na Rýně, v současném konfliktu a na mnoha frontách, proti nástupci Henri le Raspona, holandského krále Williama. , zvolený arcibiskupem Siegfriedem III v Mohuči vŘíjna 1247. Například biskupské město Speyer zůstalo věrné Stauferovi, a proto byl jeho biskup Henri de Linange odepřen přístup k funkcím a do města. Ve Švábsku se Hartmann II z Grüningenu, Hartmann von Kyburg a další počty marně pokoušeli porazit Conrada. Po porážce vDubna 1248mohl jim však uniknout jen těsně. vKvěten 1248Papež Innocent IV ocenil opat Reichenau , Konrad von Zimmern  (DE) , za to, že podporoval počty a vítání klerik (dříve loajální ke Hohenstaufen a proto exkomunikoval) znovu „  v papežské milosti  “.

Po smrti svého otce 13. prosincea pokus o atentát na jeho osobu, 28. prosince 1250v Regensburgu, ze kterého se právě dostal Conrad, vzrostl následovník Williama II. z Holandska. vBřezna 1251Conrad nechal příležitost pro rozhodující bitvu projít proti svému protivníkovi, osobně přítomnému, na Oppenheimském průsmyku , protože se zjevně považoval za horšího, než aby ho porazil. vŘíjen 1251, poté se přestěhoval do jižní Itálie jako jediný dědic Fridricha II., aby zajistil stejně ohroženou nadvládu nad sicilským královstvím .

Poznámky a odkazy

  1. Vgl. Regesta Imperii (RI) V, 1,2 n. 4510b RI en ligne a Ludwig Friedrich Heyd  : Die Grafen von Gröningen , Stuttgart, 1829, str. 44ff.
  2. Hans Martin Schaller: Friedrich II. In: Neue Deutsche Biographie 5 (1961), str. 478–484.
  3. Hartmut Boockmann: Stauferzeit und spätes Mittelalter . Berlin, 1987, str. 161.
  4. Hans Martin Schaller: Friedrich II. In: Neue Deutsche Biographie 5 (1961), str. 478–484.
  5. Wolfgang Stürner: 13. Jahrhundert. 1198–1273 (Gebhardt, Handbuch der deutschen Geschichte 6) 10., völlig neu bearbeitete Auflage, Stuttgart 2007, s. 11 153.
  6. Wolfgang Stürner: Friedrich II. Bd. 2, Darmstadt, 2009, str. 501.
  7. Wolfgang Stürner: 13. Jahrhundert. 1198–1273 (Gebhardt, Handbuch der deutschen Geschichte 6) 10., völlig neu bearbeitete Auflage, Stuttgart, 2007, s. 263.
  8. Wolfgang Stürner: 13. Jahrhundert. 1198–1273 (Gebhardt, Handbuch der deutschen Geschichte 6) 10., völlig neu bearbeitete Auflage, Stuttgart, 2007, s. 264.
  9. Hartmut Boockmann: Stauferzeit und spätes Mittelalter. Berlin, 1987, str. 169ff.
  10. Wolfgang Stürner: 13. Jahrhundert. 1198–1273 (Gebhardt, Handbuch der deutschen Geschichte 6) 10., völlig neu bearbeitete Auflage, Stuttgart, 2007, s. 272f.
  11. Hans Martin Schaller: Heinrich Raspe. In: Neue Deutsche Biographie 8 (1969), str. 334–336.
  12. Nach dem frühen Tod Heinrichs forderte der Papst persönlich Heinrichs Witwe Beatrix auf, dem Erzbischof die entsprechenden Schuldverschreibungen zurückzugeben. Siehe Regesta Imperii V, 1,2 n. 5577, in: RI online
  13. Matthias Werner (Hrsg.): Heinrich Raspe. Landgraf von Thüringen und römischer König (1227–1247). Fürsten, König und Reich ve zpětstaufischer Zeit . Frankfurt nad Mohanem, 2003.
  14. Wolfgang Stürner: 13. Jahrhundert. 1198–1273 (Gebhardt, Handbuch der deutschen Geschichte 6) 10., völlig neu bearbeitete Auflage, Stuttgart, 2007, s. 278.
  15. Hans Martin Schaller: Heinrich Raspe. In: Neue Deutsche Biographie 8 (1969), str. 334–336.
  16. Vgl. RI V, 1,2 n. 4510b RI online und Ludwig Friedrich Heyd: Die Grafen von Gröningen. Stuttgart 1829.
  17. Wolfgang Stürner: 13. Jahrhundert. Stuttgart, 2007, s. 278f.
  18. Karl E. Demandt: Der Endkampf des staufischen Kaiserhauses im Rhein-Maingebiet. In: Hessisches Jahrbuch für Landesgeschichte 7 (1957), str. 135.
  19. Karl-Heinz Rueß (Hrsg.): Konrad IV. (1228–1254). Deutschlands letzter Stauferkönig. Göppingen, 2012.
  20. Die verwandten Grafen Hartmann II. von Grüningen und Ulrich I. von Württemberg (Vettern oder Brüder) stojí v angličtině Kontakt zu Innozenz IV. und reisten in den folgenden Jahren mehrfach zum Papst nach Lyon. Siehe div. Urkunden ve WUB online
  21. Hans Martin Schaller: Heinrich Raspe. In: Neue Deutsche Biographie 8 (1969), str. 334–336.
  22. Karl-Albert Zölch: Die Bischöfe von Speyer zur Zeit Kaiser Friedrichs II. (Dizertační práce na univerzitě v Heidelbergu). Heidelberg, 2014 PDF
  23. WUB Band VI., Nr. N28, str. 468–469 WUB online .
  24. Christoph Friedrich von Stälin: Wirtembergische Geschichte, zweiter Theil: Hohenstaufenzeit 1080–1268, Cotta, Stuttgart und Tübingen, 1847, s. 1 203f.
  25. Christoph Friedrich von Stälin: Wirtembergische Geschichte, zweiter Theil: Hohenstaufenzeit 1080–1268, Cotta, Stuttgart und Tübingen, 1847, s. 1 204f.
  26. Martin Kaufhold: Konrad IV. - königliches Handeln in einer Zeit des Wandels. In: Karl-Heinz Rueß (Hrsg.): Konrad IV. (1228–1254). Deutschlands letzter Stauferkönig. Göppingen, 2012, s. 10–25, včera str. 19f.

Zdroje

Bibliografie