Sémantický kombinatorické hledá celkové významem prohlášení ze strany „výpočtu“ z jejích dílčích částí.
Někteří lingvisté navrhli založit výpočet významu výroků jednoduše na jejich syntaxi . V této hypotéze by významem byla pouze reinterpretace „hluboké syntaktické struktury“ promluvy.
Jiní si naopak myslí, že sémantické vztahy promluvy tvoří specifickou síť, jejíž syntaxe poskytuje pouze vodítka. Sémantická kombinatorika by pak byla založena na syntaktické kombinatorice, aniž by však byla její jednoduchou reinterpretací; ve vztahu by to byly dvě sítě, ale odlišné.
Pokud je základní jednotkou syntaxe morfém , sémantikou v základní jednotce je prasnice nebo příbuzná sémantika (anglicky: sémantický rys ), to znamená teoreticky „atom atomu“. Na rozdíl od morfému nemá sém vždy hmatatelný vzhled, je často podkladový, to znamená přítomný ve vědomí mluvčího, ale není vyjádřen. Jednotky, jako jsou slova, se pak považují za „balíčky (nebo: svazky) semémů“, to znamená sememy .
Seme výzkumSemena lze identifikovat zejména:
Identifikace semes představuje problém metody: můžeme dát na stejnou úroveň základní sém jako „animovaný“ a jakýsi ad hoc sém jako „má soubor“, který umožňuje sémanticky rozlišit a? židle stoličky? Otázka katalogizace a hierarchizace sem se poté připojí k hledání sémantických primitiv .
Inherentní a kontextové sémantické rysyRozlišujeme sémantické rysy specifické pro daný výraz (např .: upřímnost má „neanimovaný“ znak) a kontextové rysy, které umožňují omezit použití výrazu ve výroku (např.: Obdivovat znak „ vyžaduje živý předmět “). Protože jsme zde na hranici syntaxe a sémantiky, někteří příznivci generativní gramatiky si mysleli, že by mohli snížit sémantickou analýzu na syntaktickou kombinatoriku.
Můžeme si představit jednoduchou verzi kombinatoriky semes v jednotce: dva termíny, které by měly stejné semy, by byly synonyma. Tento princip se uplatňuje v dokumentárním výzkumu založeném na klíčových slovech , zejména v současných vyhledávačích , na internetu nebo jinak.
Tato metoda však rychle najde svá omezení, protože neumožňuje rozlišit například mezi „garáží“ a „kufrem“, dvěma slovy, která obsahují semena jako „auto“ a „uklizené“. Weinreich navrhl relační model mezi semesovým embryem, rozlišující aditivní kombinaci nebo shluk (aglomerát), jehož konfigurace je zvláštním případem, zřetězení ( spojování ), když sdružení termínů tvoří nový shluk. Tak :
Škola generativní sémantiky přesahuje Weinreichovu tezi tím, že se domnívá, že slova nebo morfémy jazyka jsou pouze povrchovými indexy mnohem složitější hluboké sémantické organizace (spojujeme zde pole poznání a umělé inteligence ). Mc Cawley uvádí příklad výroku „téměř zlomil vázu“, kterou lze interpretovat buď jako „téměř zlomil vázu“, nebo jako „více či méně zlomil vázu“: modifikátor „téměř“ by platil pro různé prvky hluboké struktury „rozbití“, definované například jako „být šokem příčinou toho, že je předmět nalezen v kusech“.
Chceme-li být schopni skutečně učinit „smysl“ výroku, kterému rozumí počítačový program, musíme zvážit důsledné logické formalizace této hluboké sémantické struktury. Toto zůstává otevřenou a velmi obtížnou otázkou, zvláště pokud si člověk nepřeje omezit se na specializovanou oblast, a měl by vzít v úvahu zejména:
Můžeme si položit otázku, zda je možné snížit souhrn možných tvrzení na jediný sémantický model, nebo alespoň na malý počet základních modelů. Tato otázka zdaleka není vyřešena. Lze uvést mimo jiné následující myšlenky:
Tento článek je v podstatě založen na Semantic kombinatorické kapitoly z New encyklopedického slovníku jazyka věd tím, že Oswald Ducrot a Jean-Marie Schaeffer , ed. Du Seuil (Points Sb.), Ve svém vydání z roku 1995 ( ISBN 2-02-03818- 1-8 ) .