Konference Bellevue (11. září 1917)

Konference Bellevue (11. září 1917)
Zámek Bellevue v roce 2013.
Bellevue palác v roce 2013.
Typ Strategické setkání
Země Německá říše
Umístění Berlín
Datováno 11. září 1917
Účastníci William II
Georg Michaelis
Richard von Kühlmann
Paul von Hindenburg
Erich Ludendorff
Oskar von der Lancken-Wakenitz
Výsledek Definice nového programu válečných cílů
Předchozí Vienna Conference of1 st September je 1917 Kreuznach přednáška od7. října 1917 Následující

Konference Bellevue v11. září 1917je rada německé císařské korunní schůzky v Berlíně v paláci Bellevue za předsednictví Williama II . Toto setkání mezi civilisty a vojáky svolává německý císař William II cílem určit novou politiku válečných cílů imperiální říše , v kontextu vyznačujícím se Únorové revoluce a zveřejněním sdělení Benedikta XV na1 st August je 1917 ; rychle se pozornost účastníků soustředí na otázku osudu Belgie , kterou téměř úplně obsadila říše . Na závěr musí toto setkání také definovat podmínky německé reakce na papežskou nótu a vyzvat válčící strany, aby ukončily ozbrojenou konfrontaci.

Kontext

Předefinování válečných cílů

Od pádu monarchie v Rusku se u německých úředníků objevily dva trendy v otázce válečných cílů Říše . První, organizovaný do13. července 1917kolem císařského kancléře Theobalda von Bethmanna Hollwega zasazuje se o to, aby byli sousedé říšské říše pod dohledem , a to prostřednictvím politických, hospodářských a obchodních dohod respektujících jejich právní nezávislost, avšak za podmínky, že budou vystaveni velmi těsnému politickému, ekonomickému a obchodnímu jho; tato možnost ukončení konfliktu v podstatě sdružuje politické představitele v říši  : Richard von Kuhlmann , poté státní tajemník pro zahraniční věci , Karl Helfferich , podporovaných kancléře Georg Michaelis ze svého zasedání ve dnech14. srpnas rakousko-maďarskými . Tváří v tvář těmto příznivcům zavedení nepřímého německého dohledu na evropském kontinentu, Paulu von Hindenburgovi a Erichu Ludendorffovi , Dioscuri , podporovaní parlamentní pravicí a pan-germanisty, ospravedlňující svůj postoj „Kreuznachovým protokolem“ , April 23 , je 1917 Theobald von Bethmann-Hollweg požadoval rozsáhlé anexe v Evropě, Belgii, Francii, Polsku a pobaltských zemích.

Současně s těmito interními debatami v rámci německé vlády nuncius v Bavorsku Eugenio Pacelli oficiálně předává30. srpna 1917 Georgovi Michaelisovi britská odpověď na mírovou nótu 1 st srpen. V této neoficiální reakci je britská vláda ve prospěch obnovení Belgie v rámci jejích hranic z roku 1914, vybudování tohoto království, které bylo poté obsazeno jako „uzel míru“, a úpravy francouzsko-německých hranic v Alsasku-Lotrinsko. V laskavost Francie; britská reakce zůstává na prahu ruských hranic s říší , Rakouskem-Uherskem a Osmanskou říší nepolapitelná .

Touhy po míru

Během jara a léta 1917 zvítězil u německé populace pocit únavy.

Tato únava se projevuje množením úderů , z nichž první vypukla v berlínských továrnách na munici na5. dubna 1917. Nepřátelský vůči politice uklidňování vůči socialistům , vedené kancléřem Theobaldem von Bethmannem Hollwegem , Erichem Ludendorffem , hlavním animátorem německého nejvyššího velení , je odvolán dne12. července 1917a jeho nahrazení Georgem Michaelisem . Současně s Bethmann-Hollwegovým nahrazením získal Ludendorff, že mírovou rezoluci předal dál19. července 1917v Reichstagu je dostatečně nepřesný, aby umožňoval všechny interpretace.

Kromě toho 1 st srpen, Papež Benedikt XV. Zveřejnil výzvu k míru na základě územního status quo z roku 1914. Tato výzva, přijímající nepřátelství spojenců , tlačí po říši po konzultaci se svými spojenci v Quadruplice specifikovat cíle války ústřední mocnosti.

Nakonec 30. srpna, Otakar Černín , rakousko-uherský ministr zahraničních věcí, informuje Richard von Kuhlmann svůj záměr splnit, Švýcarsku Paul Painlevého , se prezident francouzské rady , aby vypracoval mírový plán mezi Entente na jedné straně, a dvojité monarchie na straně druhé. Tato zpráva pobízí ministra zahraničí, aby o dva dny neodkladně odešel do Vídně, aby ozval svůj rakousko-uherský protějšek: ve sdělení3. záříRichard von Kühlmann se obává vazeb mezi říší a jejím hlavním spojencem, jehož pozice vyžaduje implementaci strategie sblížení s Velkou Británií.

Příprava na schůzku

Od poloviny měsícesrpencísařský kancléř Georg Michaelis znásobuje kontakty s hlavními politickými vůdci říše, aby ospravedlnil svůj postoj vůči papežské nótě; ve skutečnosti odešel na západní frontu a setkal se s pruským a bavorským Kronprinzem odpovědným za dvě velké armády působící na západní frontě . Kancléř se vrací do Berlína s jejich dohodou o politice, kterou se chystá provádět v Belgii.

Ve stejné době, Karl Helfferich , pak vice-kancléř a ministr pro vnitřek , požádal Oskar von der Lancken-Wakenitz, důstojník v kanceláři s vojenským guvernérem v Belgii , na memorandu dává účet německých projektů v Belgii. V tomto textu, guvernér brání obnovení Belgii jako nezávislé království, na oplátku za kterého by Reich mít „politické a vojenské záruky“ , a to zejména kontrolu Antwerp a její železniční spojení s říší , vlastnost pruského železnice administrativa .

Účastníci

Svolává císař Wilhelm II , konference sdružuje pod jeho předsednictvím, korunní princ Guillaume je císařský kancléř , Georg Michaelis a jeho nový státní tajemník , Richard von Kuhlmann .

Vrchní velení zastupuje Henning von Holtzendorff , tehdejší vrchní velitel námořnictva , a Dioscuri , Paul von Hindenburg , Erich Ludendorff . Oskar von der Lancken-Wakenitz , diplomat se sídlem v Bruselu , zastupuje belgického generálního guvernéra .

Diskuse

Ústava mitteleuropy

Tato konference je první příležitostí pro Ludendorffa, aby představil svou vizi míru po německém vítězství. Velký anexní program je v jeho očích prvním krokem v realizaci politického projektu Mitteleuropa , který byl podpořen vytvořením ekonomického programu zaměřeného na organizaci autarkického systému pod německým vedením. Jeho program tak předpokládá velké anexe v pobaltských zemích , které považuje za bohaté zemědělské území. A konečně, aby posílila držení říše na dvojité monarchie, Ludendorff obhajuje anexi na Pruska z rakouského Slezska , kruhu Troppau pro jeho průmyslové bohatství kruhu těšínského pro své zeměpisné poloze, dávat Reich hraniční společného s Maďarskem .

Tyto východní anexe jsou spojeny se stejně maximalistickým západním programem. Přítomní vojáci skutečně doporučují rozsáhlé anexe v Belgii, zejména její přístav, Antverpy a část vlámského pobřeží, které jsou spojeny s říší koridorem využívajícím extrateritorialitu.

Kontrola nad Belgií

Erich Ludendorff a Hening von Holtzendorff chtějí zavedení politické a vojenské kontroly nad belgickým královstvím . Ludendorff je pevným zastáncem připojení všech říšských území k říši na pravém břehu řeky Meuse  ; Paul von Hindenburg výslovně definuje Lutych a jeho okolí na levém břehu jako region, který je předurčen k trvalé okupaci Reichem bez ohledu na jeho status. Hening von Holtzendorff, vrchní velitel námořnictva , rozvíjí potřebu, aby vítězná říše ovládla celé belgické pobřeží po velmi dlouhou dobu po skončení konfliktu.

Tváří v tvář tomuto maximalistickému postoji vládní představitelé nestanovili definici kompromisní politiky, která by byla předložena během případných mírových jednání se Spojenci . Nepodařilo se jim tak prosadit rozdělení Belgie na dva státy, Flandry a Valonsko, spojené jednoduchou personální unií, a integrovat je do zóny německého ekonomického vlivu v Evropě .

Nesrovnalosti

Během této konference se ostře nastolila otázka povahy německé kontroly nad Belgií. Ve skutečnosti jsou tyto rozdíly jsou totožné s těmi, které přimělo armádu požadovat a získat výpověď o Theobald von Bethmann Hollwega .

Ten byl ve skutečnosti ve prospěch zavedení dlouhodobé hospodářské kontroly zaručené politickými, hospodářskými a vojenskými dohodami, formálně respektující belgickou nezávislost. Tento program, s úpravami zohledňujícími určité požadavky federativních států, přebírá jeho nástupce: umístění Pruska pod kontrolu belgických železnic a většinová účast německého kapitálu v některých belgických společnostech, které odborníci považují za strategické. Pruská a bavorská ekonomika byly hlavními dodatky k válečným cílům Theobalda von Bethmann-Hollwega před jeho propuštěním . Hlavní úředníci civilní vlády jsou nicméně nepřátelští vůči jakékoli větší anexi na úkor Belgického království , čímž podporují zavedení nepřímého dohledu, který pak považují za pružnější.

Vojáci, Erich Ludendorff , Henning von Holtzendorff , respektive první proviantní generál z německé armády a velitel-in-šéf námořnictva , ukazují, že jsou příznivci velkých anexí v Belgii, z dlouhodobého obsazení belgického pobřeží , demontáž válečného průmyslu království a uzavření technických dohod zaměřených na integraci Belgie do říše. Tyto dohody by zahrnovaly tři hospodářské a obchodní složky, měnovou smlouvu, dohodu o řece a dohodu o železnici, přičemž všechny měly integrovat belgický stát do politické a ekonomické sféry, kterou chce říše v Evropě vytvořit. Peněžní část by zavedla pevný směnný kurz mezi belgickým frankem a říšskou markou , říční část by reorganizovala belgické předpisy o říčním obchodu podle platného zákona v říši , zatímco ustanovení uložená Belgii v odvětví železniční dopravy by při umístění belgických železnic pod přísný dohled nad správou pruských železnic .

Výsledek

Pošta od 12. září

Na této konferenci nebyla vypracována žádná oficiální zpráva; následující den však Georg Michaelis napsal dopis pro Paula von Hindenburga a Henninga von Holtzendorffa, který předložil německému panovníkovi k podpisu.

Georg Michaelis rekapituluje pokrok dosažený vládou. V tomto dopise kancléřka představuje rozdíly mezi civilisty a vojáky jako formální bod a uvažuje o povaze „zřeknutí se“, které by byla říše nucena přijmout.

Tento dopis představuje oficiální stanovisko Williama II k otázce Belgie, která je hlavním předmětem konference. Kancléř a jeho státní tajemník skutečně dokáží uložit císaři formulaci v souladu s jejich názory: Opuštění belgického pobřeží, s výjimkou Zeebrugge , je tedy suverénem schváleno.

Georg Michaelis tak navrhuje nový program válečných cílů, umírněných v západní Evropě, pravděpodobně, jak si myslí, k dosažení stažení Britů z konfliktu. Tento návrh představuje nesporné vítězství císařské vlády nad Dioscuri , představiteli armády. Nicméně od15. září, vojáci odpověděli tím, že znovu navrhli válečný cíl zajišťující velké anexe v Evropě, zejména pak anexi Liege, které se Hindenburg vzdal 11.

Nový program válečných cílů

Tváří v tvář tlakům většiny Reichstagu ve prospěch míru se hlavní němečtí vojenští představitelé prokazují, že jsou pro dosažení širokých válečných cílů na Západě, což vede k vytvoření pevné německé poručníctva nad Belgií. A ničení reality jeho nezávislosti. Civilistům se nicméně podařilo získat od armády zřeknutí se těchto velkých anexí ve prospěch zavedení politiky zaručující říši a její ekonomice volný přístup ke zdrojům světového trhu, mimo jiné prostřednictvím vyjednávání klauzulí. mírových rozhovorů se spojenci.

Pošta od 12. září 1917, vyjadřující oficiální postavení císaře, uvádí německé válečné cíle v této fázi konfliktu. Podle Georga Michaelise, autora tohoto dopisu, se západní hranice říše z konfliktu stávají silnějšími, zatímco přístup do přístavu v Antverpách je umožněn ovládáním několika železnic, které k němu vedou z Porúří , řeky Saar a Cáchy . Zároveň je podporována vlámská propaganda, která německým úředníkům v Bruselu dává právní prostředky k ambiciózní politice zaměřené na vlámské populace v Belgii.

A konečně, povodí Lotrinska, které by zůstalo nominálně francouzské, by podléhalo přísné německé politické, ekonomické a ekonomické kontrole, která by vycházela ze zákona podle doložek mírových smluv.

Tento nový program, pokud zásadně nezpochybňuje cíle sledované říší v Evropě, znamená zlom v definici německých válečných cílů: od té chvíle se těm, kdo mají na starosti civilní vládu, podařilo uvalit na armáda s podporou Williama II . zřídila nepřímou německou poradu nad všemi sousedy Říše , posílenou omezenými anexemi na německých hranicích.

Poznámky a odkazy

Poznámky

  1. Fritz Fischer výslovně zmiňuje „Bellevue přednášku z11. září 1917 " .
  2. The německé imperiální ústavě přiznává pruského krále titulu německého císaře .
  3. V letech 1871 a 1945 , oficiální název německého národního státu bylo Deutsches Reich , odkazoval se na jednoduše termínem Reich později.
  4. Historik Pierre Renouvin definuje Quadruplice jako centrální mocnosti v období mezi5. října 1915 a 29. září 1918, chronologické milníky bulharského zásahu do světové války .
  5. Nastoupil do úřadu7. srpna 1917.

Reference

  1. Soutou 1989 , s.  579.
  2. Soutou 1989 , s.  578.
  3. Renouvin 1934 , str.  503.
  4. Renouvin 1934 , str.  481.
  5. Renouvin 1934 , str.  483.
  6. Bogdan 2014 , s.  216.
  7. Soutou 1989 , str.  580.
  8. Fischer 1970 , str.  426.
  9. Fischer 1970 , str.  427.
  10. Renouvin 1934 , str.  505.
  11. Fischer 1970 , str.  429.
  12. Soutou 1989 , str.  583.
  13. Fischer 1970 , str.  441.
  14. Bogdan 2014 , s.  217.
  15. Fischer 1970 , str.  428.
  16. Renouvin 1934 , str.  504.
  17. Fischer 1970 , str.  430.
  18. Soutou 1989 , s.  581.
  19. Fischer 1970 , str.  431.
  20. Renouvin 1934 , str.  506.
  21. Soutou 1989 , s.  585.

Podívejte se také

Bibliografie

Dokument použitý k napsání článku : dokument použitý jako zdroj pro tento článek.

Související články