Ex aequo et bono ( latinsky „podle práva a dobra“ nebo „rovnosti a svědomí“) je výraz odvozený z latiny, který se používá jako technický termín . V souvislosti s rozhodčím řízením se jedná o pravomoc rozhodců upustit od kontroly zákona a zohlednit pouze to, co považují za spravedlivé a nestranné.
V mezinárodním právu veřejném je použití rozsudku ex aequo et bono povoleno, pokud se strany dohodnou, podle čl. 38 odst. 2 statutu Mezinárodního soudního dvora .
Rovnost nakonec vede k přiznání velmi velké role mezinárodnímu soudci nebo rozhodci, který v tomto případě bude mít možnost volby a značný manévrovací prostor. Soudce může ve skutečnosti zrušit pravidlo pozitivního práva z důvodu spravedlnosti, když si uvědomí, že jeho použití by podle jeho názoru mohlo být nespravedlivé.
Podle rozsudku „ex æquo et bono“ může soudce také zaplnit mezeru v mezinárodním právu veřejném, a proto implicitně stanoví pravidla, která by podle něj měla být použita. Jinými slovy, to, co je ve vnitrostátním právu zakázáno, je v mezinárodním právu někdy připuštěno (zřídka): soudce může vydat rozhodnutí o narovnání . Nemůže tak činit ve vnitrostátním právu, nemůže nahradit normativní moc.
A konečně, soudce může rozhodnout přátelsky , to znamená, že k dosažení spravedlivého výsledku s přihlédnutím k zájmům zúčastněných stran (států) se spoléhá spíše na fakta než na pozitivní právo.
Pro takovou misi je nezbytný výslovný souhlas stran. Strany mají spor, nevědí, jak jej urovnat, důvěřují arbitrovi nebo soudci a žádají ho, aby rozhodl „ex æquo et bono“.