Masové střílení je úkon provádí jeden nebo více střelců, za použití jednoho nebo více střelných zbraní a způsobují mnoho obětí (úmrtí a / nebo zraněn). V závislosti na kontextu byly uvedeny definice proměnných (viz níže). Fenomén vraždění ve škole je jednou z forem hromadného střílení.
Hromadné střelby mohou být improvizovány (v případě šílenství) nebo připraveny izolovanými jednotlivci nebo organizovanými skupinami. Vyskytuje se na veřejných nebo soukromých místech. Pachatelé hromadného střílení (izolovaní nebo ne) mají různé profily a motivaci, ale mají společnou předchozí praxi střelných zbraní.
Teroristické skupiny provádějí masové střelby, aby dosáhly svých politických cílů.
Reakce na střelby měly různé podoby v závislosti na kontextu: počet obětí, místo, země a politické souvislosti a mnoho dalších faktorů. Země jako Austrálie a Spojené království po masových střelbách změnily své zákony o zbraních (z volně prodejných prodejen na úplný zákaz Austrálie).
Mediální pokrytí masovými střelbami má velký vliv na reakci veřejnosti a zdá se, že generuje nové případy, napodobující ty předchozí.
Vzhledem k tomu, že tento jev je obzvláště zasažen ve Spojených státech , bylo v této zemi vyvinuto největší úsilí k právní definici. Spojené státy Congressional Research Service tak zdůrazňuje, že neexistuje žádná obecně přijímaná definice, ale navrhuje, aby zvážila, jak takový při střílení, v němž jsou čtyři nebo více lidí, kromě pachatele, zabit náhodným střelby. Tato definice používá termíny FBI pro termín „ masové vraždění “.
Další neoficiální definice masového střelby je, že se jedná o událost zahrnující útok (ne nutně vedoucí ke smrti) deseti nebo více lidí, při stejné akci.
Chybějící jednotná definice může vést k nadhodnocení médií, což se počítá mezi masové zastřelování vražd jiné povahy.
Charakterizace události jako hromadného střelby závisí na její definici a definice se liší.
Ve Spojených státech: Federální zákon USA umožňuje generálnímu prokurátorovi , aby na žádost federativního státu pomohl vyšetřovat „ hromadné zabíjení “ (spíše než hromadné střelby).
Termín původně odkazoval na vraždu čtyř nebo více lidí bez dlouhého časového intervalu. Kongres to v roce 2013 předefinoval jako vraždu tří a více lidí.
Podle CNN je masové střílení definováno jako způsobení čtyř a více úmrtí, ale to nezahrnuje boje gangů a domácí zabíjení.
Ve zprávě Behind the Bloodshed , zprávy USAToday , je masakr definován jako jakýkoli incident, při kterém bylo zabito čtyři nebo více lidí, a to zahrnuje i rodinné vraždy. Sčítání lidu web crowdsourcing za masové vraždy, masové střílení Tracker , široce citován v médiích, definuje masové střílení jako jakémkoli incidentu, v němž jsou čtyři nebo více lidí postižených střelné zbraně, ať zraněn či zabit. Ve Spojených státech byla zaznamenána pozoruhodná souvislost mezi masovými střelbami a domácím či rodinným násilím, kdy došlo k zabití milovaného člověka nebo člena rodiny v 76 133 případech (57%) a jednoho pachatele, který byl dříve obviněn z domácího násilí ve 21% .
V Austrálii akademická studie z roku 2006 definovala masovou střelbu jako „střelbu, při níž one je pět vražd střelných zbraní spácháno jedním nebo dvěma pachateli v civilním prostředí, nepočítáme-li pachatele“.
Akt je obecně definován jako „teroristický“, pokud „se zdá, že byl proveden se záměrem“ zastrašit nebo přinutit lidi; hromadné střílení samo o sobě není aktem terorismu. Zpráva amerického Kongresu o výzkumu výslovně vylučuje z definice masového střílení ty, u nichž vražda není zamýšleným účelem, například když střelci „hledají zisk z trestné činnosti nebo zabíjejí ve jménu teroristických ideologií“.
Na africkém kontinentu došlo k masovým střelbám, například k bombovým útokům na Sousse a Radisson Blu v Bamaku v roce 2015 a útoku na nákupní centrum Westgate v roce 2013 v Nairobi .
V Asii došlo k několika masovým střelbám, včetně masakru Tsuyama , střelby v chrámu Pashupatinath v roce 1983, střelby v Čchung-čching v roce 1993 a incidentu v Tian Mingjian v roce 1994. Nejsmrtelnější událostí v Asii jsou bombajské útoky z roku 2008, při nichž 164 lidí bylo zabito a více než 308 lidí zraněno teroristy se sídlem v Pákistánu .
Japonsko zažívá pouze dvě vraždy spojené se zbraněmi ročně a v poslední době se tam hromadné střelby nekonaly.
RuskoPozoruhodné masové střelby zahrnují braní rukojmí v moskevském divadle v roce 2002 a zajetí v Beslanu v roce 2004.
V poslední době došlo v Evropě k několika střelbám, včetně útoků z 13. listopadu 2015 , útoků v Toulouse a Montaubanu v roce 2012, útoků v Norsku v roce 2011 , střelby ve Winnendenu v roce 2009, střelby na Kauhajoki v roce 2008, masakru v Erfurtu v roce 2002. , masakr Zug v roce 2001 a masakr Hungerford v roce 1987.
Na Blízkém východě došlo k několika hromadným střelbám, z nichž mnohé byly spojeny s terorismem .
Pozoruhodné masové střelby v Kanadě zahrnují masakr na École Polytechnique v roce 1989 a masakr na Concordia University v roce 1992.
Některé studie naznačily, že ve Spojených státech dochází k mnohem více masovým střelbám než jinde. Čísla uvedená z různých zdrojů se liší v důsledku použití různých definic „hromadných střel“. Navzdory tomu bylo ve studii odhadnuto, že ve Spojených státech dochází k 31% celosvětových masových střel, což tvoří pouze 5% světové populace. CNN cituje studii kriminalisty A. Lankforda, která zjišťuje, že „ve Spojených státech dochází k více masovým střelbám než v jakékoli jiné zemi na světě“. Studie dospěla k závěru, že „USA a další národy s vysokou mírou vlastnictví zbraní jsou obzvláště náchylné k masovým střelbám, i když jsou podle jiných relativně mírové nebo duševně zdravé. Národní ukazatele“. Naproti tomu Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj ze svého indexu střelby uvedla, že na základě počtu obyvatel se USA řadí za Norsko, Finsko, Slovensko, Izrael a Švýcarsko s 0,12 hromadnými střelbami na 1 milion obyvatel.
Frekvence hromadných střel je závislá na jejich definici. Matka Jonesová uvedla sedm hromadných střel, které byly definovány jako nevybíravé střelby na veřejných místech, při nichž v USA zahynuly čtyři a více osob v roce 2015. Průměr za období 2011–2015 činil přibližně pět ročně. Ve zprávě Behind the Bloodshed , zprávy USA Today , se říká, že dochází k masovému zabíjení každé dva týdny a hromadné střelby se počítají pouze u šestiny z nich. Analýza prevence skupinového násilí střelnými zbraněmi Michael Bloomberg , Everytown for Gun Safety identifikoval 110 hromadných střel, přičemž každý z nich byl zabit nejméně čtyřiledna 2009 a července 2014 ; nejméně 57% souviselo s manželským nebo rodinným násilím. To znamená, že pouze 43% ze 110 střel během 5,5 roku nebylo domácích, ale nemuselo se nutně zaměřovat na veřejnost; což odpovídá 8,6 ročně, což zhruba odpovídá ostatním odhadům.
Jiná média uvedla, že ve Spojených státech došlo během jediného kalendářního roku ke stovkám hromadných střel, s odvoláním na crowdsourcovaný web Shooting Tracker, který definuje hromadné střelby, při nichž byli nejméně čtyři zraněni nebo zabiti. vprosince 2015„The Washington Post uvedl, že ve stejném roce došlo ve Spojených státech k 355 masovým střelbám. vsrpna 2015„The Washington Post uvedl, že ve Spojených státech došlo v průměru k jedné hromadné střelbě denně. Předchozí zpráva naznačila, že pouze v roce 2015 došlo k 294 hromadným střelbám, při nichž bylo zabito nebo zraněno 1464 lidí. Článek Reddit však uvedl, že 42% incidentů nemělo za následek úmrtí a 29% zabilo pouze jednu osobu. Shooting Tracker a Mass Shooting Tracker , dva weby široce zmiňované médii, byly kritizovány za použití mnohem inkluzivnějšího kritéria, než jaké použila vláda, ve skutečnosti počítají události, při nichž zůstaly jen čtyři zraněné, jako je například střelba z masy, čímž produkují mnohem vyšší čísla. Podle statistické analýzy se od roku 2011 do roku 2012 významně zvýšila míra hromadných střel [1] .
V Brazílii patří k významným masovým střelbám střelba Realengo v roce 2011.
Hromadné střelby mohou představovat teroristické činy, ale mohou být způsobeny mimo jiné i duševní nemocí pachatele. Forenzní psycholog Stephen Ross říká, že extrémní hněv a myšlenky střelců jsou častěji než vysvětlením jejich činů, spíše než duševní nemocí. Studie vědců z Vanderbilt University zjistila, že „méně než 5% ze 120 000 vražd ve Spojených státech v letech 2001 až 2010 bylo spácháno lidmi s duševním onemocněním“. John Roman z Urban Institute tvrdí, že zatímco umožnění lepšího přístupu k péči o duševní zdraví, omezení velmi silných zbraní a vytvoření obranné protiteroristické infrastruktury by bylo konstruktivní, tato řešení problém nevyřeší, což je to, že „máme mnoho velmi rozzlobení mladí muži v naší zemi a po celém světě. “
Autor Dave Cullen ve své knize Colombine , vydané v roce 2009, popisuje zabijáka Erica Harrise jako „sběratelů nespravedlnosti“ . Tento koncept vyvinul v roce 2015 v Nové republice s esejí o těchto sběratelích nespravedlnosti, kde identifikoval několik nechvalně známých zabijáků, včetně Christophera Dornera , Elliot Rodger , Vester Flanagan a Andrew Kehoe. Podobně odbornice na hromadné střelby a bývalá profilovka FBI Mary O'Toole také používá výraz „sběratel nespravedlnosti“ k charakterizaci motivace pachatelů některých z těchto činů. Kriminalista James Alan Fox tvrdí, že masoví vrahové jsou „aktivováni sociální izolací“ a obecně prožívají „roky zklamání a neúspěchů, které vyvolávají směsici hlubokého zoufalství a hluboké zášti“.
Vzhledem k četnosti masových střel ve Spojených státech se kriminalista a právník zabývající se kontrolou zbraní Peter Squires domnívá, že individualistická kultura Spojených států zvyšuje riziko hromadných střel ve srovnání s jinými zeměmi.
Někteří považovali Že pozornost médií k pachatelům hromadného střílení byla spouštěčem dalších útoků. V reakci na to některé země omezují zmínky o totožnosti podezřelých v médiích, aby se zabránilo jejich proslulosti.
Byly studovány účinky zpráv používaných během pokrytí hromadných střel. Vědci zkoumali roli tohoto pokrytí událostí ve vnímání duševně nemocných veřejností a ve veřejné podpoře kontroly zbraní.
Některá média zvažovala debatu o kontrole zbraní. Po San Bernardino natáčení v roce 2015 se New York Daily News titulek jeho titulek „Bůh se nebude to opravit,“ doprovázena „obrazy tweetů od předních republikánů, kteří se podělili o své“ myšlenky „a“ modlitby „pro oběti“.
Odpovědi na masové střelby se liší podle země a politického klimatu.
AustráliePo masakru v Port Arthur v Austrálii vláda změnila zákon o zbraních. Stejně jako ve Spojených státech se počty lišily v závislosti na definici „hromadného střelby“; v roce 2006 studie použila definici, že „masová střelba je střelba, při níž spáchá nejméně pět vražd střelných zbraní jeden nebo dva pachatelé v civilním prostředí, nepočítáme-li pachatele“. Mezi rokem 1981 a přijetím zákona v roce 1996 došlo k 13 hromadným střelbám s pěti a více oběťmi; během deseti a půl roku mezi přijetím zákona a zveřejněním článku nedošlo k žádným hromadným střelbám. V letech 1996 až 2006 došlo k čtyřem střelbám, které nesplňovaly definici "hromadného střelby" z roku 2006červen 2016.
Spojené královstvíV návaznosti na masakru Hungerford v roce 1987 a masakr Dunblane v roce 1996 se Spojené království přijalo omezující zákony zbraň a buy-back program na snížení počtu zbraní v oběhu.
Spojené státyVe Spojených státech se podpora případné reformy zákona o zbraních mezi politickými stranami značně liší, přičemž demokraté jsou obecně pro a republikáni proti. Někteří lidé věří, že omezující zákony o zbraních by mohly zabránit budoucím masovým střelbám. Někteří politici navrhli zákon, který by prováděl kontroly spolehlivosti budoucích majitelů zbraní. Velká většina Američanů podporuje tento typ náležité péče. „Podle průzkumu ... z University of Quinnipiac 93% registrovaných voličů uvedlo, že podpoří univerzální ověření spolehlivosti kupujících zbraní.“
Jiní tvrdí, že hromadné střelby by neměly být primárním cílem právní reformy, protože takové střelby představují méně než jedno procento vražd a je těžké jim zabránit. Často tvrdí, že ozbrojení civilisté by byli schopni přestřelky zastavit.