Radikální geografie je hnutí, které se koná ve Spojených státech v 1960 , v kontextu boje za občanská práva a protestovat proti válce ve Vietnamu . Termín radikál sdružuje různé tendence ( anarchisté , marxisté , antikolonialisté …), jejichž společným bodem je myslet na sebe v opozici vůči konvenční geografii , obviněné z toho, že jsou ve službách dominantních mocností. Byl definován jako „extremistický“ , geografický „radikálně“ odpovídající „ideologicky„ levicovým „francouzským“ a obecně jako „militantní geografie ve svých cílech a praktikách“ .
William Bunge a David Harvey , kvantitativní geografové, se odvracejí od kvantitativní geografie . Považují ji za příliš blízkou a často ve službách dominantních ekonomických zájmů, příliš blízko ke spoluvlastnickému stavu, „který si jistě ponechá mimo pole“ (Anne Clerval, 2012). Tito geografové chtějí ukázat, že existuje i jiné hledisko, a to populace tradičně vyloučené ze západních intelektuálních praktik (Merrifield, 1995), že získané znalosti neslouží nikoliv existující moci, ale její politické zpochybnění návrhem konkrétních řešení. Radikální geografie proto staví pojem „ praxe “ drahý Karla Marxe zpět do centra debaty . „Nestačí, aby společnost fungovala, aby byla přijatelná: Úlohou výzkumných pracovníků není ospravedlňovat to, co existuje, ale analyzovat to, aby to pochopili a odsoudili nedostatky, slabosti a nedostatky. lidská práva, za která je vinen takový a takový režim, taková a taková společnost “ (Bunge, 1971).
Anglosaský přehled Antipode (en) , hlas radikální geografie, byl vytvořen v roce 1969 militantními geografy odsuzovanými v akademickém světě. Napadají „buržoazní“ charakter, který má být apolitický, výzkumu prováděného představiteli klasické geografie a nové neopozitivistické geografie. Obhajují zásadní metodickou změnu. Jedná se o zásadní epistemologický rozchod s tradiční geografií, kterou považují pouze za pseudobjekt. Tito geografové zdůrazňují rozpory v tradičních společenských vědách, které se ve svém výzkumu definují jako objektivní: „Neexistuje objektivní věc, zbavená jakéhokoli hodnotového úsudku, a politicky neutrální věda, navíc všechny vědy, zejména sociální vědy, které slouží politickým cílům “( Peet , 1977), což W. Bunge potvrzuje mluvením o„ situovaném poznání “. Tito radikální geografové odmítají hypoteticko-deduktivní a kvantitativní přístupy zavedené novou geografií, aby ocenili induktivní přístup v terénu při kontaktu se studovanými prostory a populacemi.
Tento kontakt je pro W. Bungeho nezbytný: připravuje „geografické expedice“ na různá studovaná místa, aby lépe ocenil vnitřní hledisko. Pojem kontext je zásadní pro Bungeho a Merrifielda (1995), kteří při popisu těchto expedic vedou jakoukoli debatu „znovu potvrzená kontextuální povaha všech forem znalostí, všech forem smyslu a všech forem chování“. S ohledem na tuto skutečnost byla v roce 1969 vytvořena Geografická expedice a institut v Detroitu umožňující příslušným obyvatelům měst znovu si přizpůsobit „jejich teoretická občanská práva a možnost plně je uplatnit“ ( Lefebvre , 1989). bylo poskytnout černým obyvatelům Detroitu, opuštěným městem v zatracení, geografické a kartografické znalosti, aby mohli konkrétně ovlivnit místní politiku z hlediska dopravy, zdraví nebo jiných záležitostí. Vyvarovali jsme se tak paternalistické politice přicházející z vrcholu, protože „základní“ geografové, tedy populace studovaných okresů, zase informovali akademiky o každodenní realitě.
Tato recenze, zrcadlo tohoto stále velmi heterogenního proudu, je zpočátku anarchické a nenásilné poslušnosti, nejcitovanějším autorem je Gándhí. V roce 1972 dal David Harvey recenzi marxistickému a revolučnímu obratu, který by objasnil pozici Antipode . Během tohoto období se časopis snažil přizpůsobit „koncepční nástroje vyvinuté Marxem geografickým problémům“ (Collignon, 2001) prostřednictvím asertivnější teoretické reflexe. David Harvey popisuje tuto práci jako nutnost, aby „dal marxismu prostorovou dimenzi, která mu chybí“ (Harvey, 1982).
Během desetiletí se objevují nová témata, která se stávají symboly radikální geografie, jako je chudoba, ženy, politická ekonomie, energetika a životní prostředí, rozvoj vztahů s imperialismem, rasismus, teorie renty, duševní zdraví, menšiny.
Radikální geografie se podílela na obohacení geografické disciplíny rozvojem výše zmíněných témat. Tyto subalternativní studie (postkolonialismus, feminismus atd.) Se v 80. letech formovaly jako nezávislé geografické proudy. Radikální geografie je tak odříznuta od hlavních témat.
Kolaps komunistického bloku vyžaduje přemístění radikální geografie z tematického a paradigmatického hlediska (Collignon, 2001). K oslabení radikálního hnutí navíc přispívá vznik postmoderního myšlení, které prochází systematickou dekonstrukcí, více než pouhou kritikou, rámců „moderního“ myšlení (včetně marxismu). Harvey se proto ve své knize Stav postmodernity snaží smířit postmodernu a marxismus .
Boje vedené v letech 1970 - 1980, jako například požadavky na práva homosexuálů, na ženy a menšiny, které se podílely na vývoji vědomí, radikální geografie, zejména autoři jako Mike Davis nebo David Harvey , rozšířily jeho studijní obory : „právo na město“, které těží z „obnoveného zájmu o myšlenky Henriho Lefebvra “ (Harvey, 2011) nebo dokonce z ekologie, opovrhovaného triumfálním neoliberalismem. Harvey dokonce kvalifikuje „právo na město“ jako „jedno z našich nejcennějších, ale také nejvíce opomíjených lidských práv“ (Harvey, 2011). Radikální geografie proto nyní pracuje na „radikálním zpochybňování kapitalismu, nikoli na jeho úpravách či výlučném odsouzení jeho neoliberálního obratu nebo„ driftů “finančních trhů“ (Clerval, 2012).
Radikální geografie ještě není mrtvá, ať už Buttimer (1999) říká cokoli , pokračuje v generování nových trendů, jako je radikální kartografie (nazývaná také kritická kartografie nebo protikartografie ), kterou Philippe Rekacewicz definuje takto: v obrazových procesech, které nejsou příliš viditelné a které přispívají ke konfiskaci veřejného prostoru (dokonce i veřejných statků), ke kompromisu individuálních svobod, k obcházení zákonů, to jsou hlavní cíle propagátorů této kartografie “. Tato kartografie, která se objevila za posledních deset let, přitahuje aktivisty z různých horizontů (geografie, věda, grafika, politika atd.).
Občané mají nyní přístup k celé řadě nového bezplatného mapovacího softwaru a každý si může přizpůsobit geografický prostor, aby mohl vypovědět zneužití. S ohledem na tuto skutečnost bylo zahájeno mnoho projektů. Jedním z příkladů, který popsali Jérémie Valentin a Henry Bakis, je místní iniciativa zpochybňující výstavbu 80 km vedení vysokého napětí protínajících jejich pozemek díky pečlivému mapování plánované trasy. Očekávaným účinkem je usnadnění informovanosti dotyčných populací.
Ph. Rekacewicz se účastní projektu „Duty Free Shop“, který odsuzuje potřebu veřejného prostoru franšízovanými obchody (Duty Free Shops) na mezinárodních letištích. Tyto mapy jsou „důkazy“ pro citování Williama Bungeho , důkazy, které občané mohou použít k „výkonu kolektivní moci nad urbanizačními procesy“ (Harvey, 2011) nebo jednoduše k organizaci za účelem obrany svých práv.