Můžete mu pomoci vylepšit nebo diskutovat o problémech na jeho diskusní stránce .
Sexuální obtěžování je série nepřátelskými akty a sexuální povahy, opakování a intenzitu psychologickému oslabení oběť. Může to mít za cíl zastrašit oběť, ovládnout ji nebo dosáhnout sexuálního aktu.
Sexuální obtěžování je série nepřátelskými akty a sexuální povahy, opakování a intenzitu psychologickému oslabení oběť. Může mít za cíl zastrašit oběť, ovládnout ji nebo dosáhnout sexuálního aktu.
Právní koncept byl vytvořen v několika zemích na základě zprávy o sexuálním obtěžování Sexuální obtěžování pracujících žen právnicí Catharine MacKinnonovou (1979).
Podle Charlese-Siegfrieda Perettiho, vedoucího oddělení v nemocnici Saint-Antoine, lze jen málo sexuálních obtěžovatelů považovat v klinickém smyslu tohoto pojmu za „nemocných“. Vysvětluje zejména, že „mentální patologie je v těchto situacích zastoupena velmi málo“. Stejně tak psychiatr Mathieu Lacambre spadá pod patologii některé případy sexuálního obtěžování.
Pouze třetinu případů obtěžování lze tedy považovat za patologickou a nejčastěji je spojena s perverzí nebo závislostí. Můžeme tak rozlišit dva typy „nemocných“: „zvrhlíky“ a „závislé“ podle profesora Perettiho .
Klamná představa stalkera ze strany médiíMédia však mají tendenci prezentovat agresory jako výjimečné postavy. Toto mediální zacházení vede k stereotypu, který představuje ženu jako křehkou a zranitelnou kořist, a muže jako šílence, predátora, nepříčetného… Sdružení, které čelí, zdůrazňuje, že tento typ léčby vede k „neviditelnosti systémového charakteru „násilí na základě pohlaví“, to znamená, že agresor by byl výjimkou a ne všemi; to také vede k myšlence typického profilu agresora jako neidentifikovatelného: pokud je násilí činem cizích lidí, bylo by to neviditelné atd. Ženy, které zažily sexuální násilí, však své útočníky znají v 86% případů.
Z pohledu psychoanalytika Samuela Lepastiera je sexuální obtěžování incestní fantazií.
Absence typického profilu a vyloučení patologieNakonec ve většině případů stalker nepředstavuje žádnou konkrétní patologii, která by se mohla jevit jako příčina jeho činu. Z psychiatrického hlediska se navíc někteří, jako je profesor Roland Coutanceau, domnívají, že pronásledovatelé nejsou pacienty v psychiatrickém smyslu, což je obtěžování týkající se chování. Proto musíme každého vzdělávat, protože obtěžování může být spácháno kdekoli a kýmkoli. Nesmíme bagatelizovat izolovaný čin.
Neexistuje žádný typický profil stalkeru.
Francouzské právo Hovoří o vytvoření ponižujícího a nepřátelského prostředí. Těchto důsledků je v každém případě mnoho a jsou různé.
Musíme si také povšimnout pocitu viny, který může oběť pociťovat, může si myslet, že je příčinou jeho vlastního neštěstí (kvůli oblečení, chování atd.), Ale není tomu tak. I zde je nutné vnímat potenciální oběti, ale také potenciální obtěžovatele.
Sexuální obtěžování může také vést ke snížení sebeúcty, ztrátě sebevědomí, dojmu, že jste obětí. Podle profesora Charlese-Siegfrieda Perettiho, vedoucího psychiatrických služeb nemocnice Saint-Antoine et Tenon, může tento „typ obtěžování zejména způsobit poruchy spánku, sebeúctu, úzkostné příznaky, distancování se od věcí, jako by hledali jsme úkryt “. Kromě toho byla zveřejněna americká studie provedená na 304 ženách ve věku 50 až 60 let3. října 2018v JAMA Internal Medicine of the American Medical Association , ukázal silnou korelaci mezi skutečností, že trpí nebo trpěli sexuálním obtěžováním, a skutečností, že trpí hypertenzí , úzkostí , depresemi a poruchami spánku .
Může to vést k pocitu hanby, tento pocit odrazuje oběti od toho, aby promluvily o tom, co se jim stalo.
Možnou typologii důsledků pro oběť lze vypracovat v této fázi:
Sexuální obtěžování je penalizováno, takže má v tomto zákoníku zvláštní definici na základě zásady legality přestupků a trestů. Je také předmětem zvláštního ustanovení zákoníku práce, které umožňuje širší posouzení.
Článek 222–33 trestního zákoníku definuje sexuální obtěžování jako „skutečnost, že opakovaně vnucuje člověku poznámky nebo chování se sexuálním nebo sexistickým podtextem, který je kvůli jeho ponižující povaze poškozován pro jeho důstojnost. zastrašující, nepřátelská nebo urážlivá situace proti němu. ".
Článek 1153-1 zákoníku práce poskytuje širší posouzení tím, že k předchozí definici skutečností, které lze odsoudit za asimilaci k sexuálnímu obtěžování, přidává tyto skutečnosti: „jakákoli forma vážného tlaku, i když se neopakuje, vyvíjený ve skutečném nebo zjevný cíl získání činu sexuální povahy, ať už je hledán ve prospěch pachatele, nebo ve prospěch třetí strany “.
Sexuální obtěžování je z přísně právního hlediska charakterizováno opakovanými nebo jedinečnými činy, slovy nebo chováním se sexuálním nebo sexistickým významem, který poškozuje oběť nebo pro ni vytváří nepřátelské prostředí.
Obtěžování, ať už morální nebo sexuální, je dobrovolně definováno velmi široce (s výjimkou trestního zákoníku z důvodu uvedeného výše), aby bylo obtěžování zahrnuto do všech jeho projevů a všech možných autorů.
Definice sexuálního obtěžování zdůrazňuje zohlednění pocitů oběti, což prokazuje psychologický dopad, který má na oběť. Vnímání oběti činů spáchaných proti němu se proto při rozpoznávání obtěžování jeví jako velmi důležité.
Registrace trestného činu v roce 1992 v trestním zákoníkuVe Francii byl trestný čin sexuálního obtěžování zaveden do trestního zákoníku zákonem z roku 1992, objasněným v roce 1998. Trestný čin sexuálního obtěžování byl poté nalezen v článku 222-33 trestního zákoníku v části věnované napadení. a naznačil, že: „obtěžování druhých pomocí rozkazů, vyhrožování nebo nátlaku, s cílem dosáhnout laskavosti sexuální povahy, osobou zneužívající autoritu, která jí byla svěřena svými funkcemi, je potrestána odnětím svobody a pokutou 100 000 F “.
V roce 1998 byl objasněn trestný čin sexuálního obtěžování. Vzhledem k tomu, že zákon týkající se prevence a trestání sexuálních trestných činů, kterým se mění článek 222-33 trestního zákoníku článkem 11, může sexuální obtěžování představovat vyvíjení nátlaku.
Až do 17. ledna 2002, článek 222-33 trestního zákoníku uvedl: „Skutečnost, že někdo obtěžuje autoritu, která mu byla svěřena, vydáváním příkazů, vyhrožováním, nátlakem nebo vyvíjením vážného tlaku za účelem získání laskavosti sexuální povahy jeho povinnosti, je potrestán odnětím svobody na jeden rok a pokutou 15 000 eur. ".
Zákon z 17. ledna 2002pozměnil tento článek s cílem rozšířit rozsah sexuálního obtěžování odstraněním určitých prvků, které umožňovaly jeho kvalifikaci. Tento článek se poté stal „Obtěžování ostatních za účelem získání milostné sexuální povahy se trestá odnětím svobody na jeden rok a pokutou 15 000 eur“.
Díky tomuto zákonu bude sexuální obtěžování odděleno od zneužití autority. Lze jej tedy konstatovat při absenci takového zneužití. To také znamená, že sexuálního obtěžování nemusí nutně páchat autorizovaná osoba (rodič, potomek, hierarchický nadřízený ...).
Rovněž bylo přáním zákonodárce harmonizovat definice sexuálního obtěžování a morálního obtěžování.
V případech předložených soudu nebo vyšetřujícímu soudci bylo obtížné, aby stěžovatel poskytl soubor důkazů v případě „neviditelného ani známého“ typu, který se odehrává bez svědků, což souvisí s realitou skutečností nebo slova. Zde se nacházel konkrétní právní problém z důvodu absence věcných prvků a možnosti nedorozumění a nesprávného výkladu dvojznačných slov.
Od roku 2003 však oběť již nemusela zjišťovat realitu svého nesouhlasu s těmito praktikami, údajný obtěžovatel musel poskytnout objektivní prvky odůvodňující jeho chování.
Rozhodnutí kasačního soudu z 23. května 2007 uznalo, že použití SMS pravděpodobně prokáže realitu skutečností, v tomto případě zprávy zaslané obtěžujícím.
Zrušení trestného činu v roce 2012 Ústavní radouthe 4. května 2012, kterého se zmocnil Gérard Ducray , bývalý ministr zahraničí, prioritní otázky ústavnosti , prohlásila Ústavní rada tento článek za protiústavní, protože byl příliš vágní, a zrušil jej s účinností v den zveřejnění. Gérard Ducray uvažoval o souladu ústavy s čl. 222-33 trestního zákoníku, a to navzdory nejasnostem ohledně skutkových podstat trestného činu.
Některá feministická sdružení uznávají nejednoznačnost zákona, ale je to především bezprostřednost tohoto zrušení, která vyvolává kontroverze, protože někteří lidé tvrdí, že Ústavní radě bylo umožněno vrátit se k přípravě před rokem 2002, přesněji řečeno zrušení pouze článek 179 zákona o sociální modernizaci 17. ledna 2002 který rozšířil rozsah trestného činu, nebo odložením uplatnění zrušení.
Rozhodnutí, které mělo za následek zrušení článku 222-33 trestního zákoníku ke dni jeho zveřejnění, odstraňuje trestný čin sexuálního obtěžování. Poté zabránila pokračování probíhajících sporů: všechna probíhající řízení byla neplatná. Jelikož trestní zákon nemá zpětnou účinnost, nebylo již možné stíhat nové činy sexuálního obtěžování. Soudce proto musel překlasifikovat fakta.
Navíc 2 000 lidí, kteří se vydali na „skutečnou překážkovou dráhu“, nemůže zrušeného textu využít. Následující zákon z6. srpna 2012, se zpětnou působností, se jich také netýká. Několik feministických sdružení okamžitě zareagovalo výzvou k shromáždění v Paříži a několik politických osobností se postavilo za rychlý vývoj nového zákona.
Mimochodem, Serge Slama , odborný asistent v oblasti veřejného práva , tvrdil, že u příležitosti tohoto rozhodnutí existoval důvod k diskvalifikaci od jednoho z členů Ústavní rady: Jacques Barrot , státní tajemník pro cestovní ruch za první vlády předsednictví Giscard , v tomto případě seděl, zatímco autorem doporučení byl Gérard Ducray, usvědčený ze sexuálního obtěžování, a státní tajemník pro dopravu ve stejné vládě . Noviny Le Monde konstatují, že další člen Ústavní rady, Hubert Haenel, znal také Gérarda Ducraye, protože byl poradcem pro soudní otázky v Elyseji v letech 1975 až 1977, avšak Ústavní rada konstatuje, že podmínky pro vyhoštění jsou přísné: musíte podíleli se na přípravě zákona. Jacques Barrot ani Hubert Haenel se však nepodíleli na vývoji následných verzí tohoto textu.
Zákon ze dne 6. srpna 2012, který vyplňuje právní mezeru po Ústavní raděTváří v tvář „právnímu vakuu“, které toto zrušení zanechalo, bylo poté nutné rychle přijmout zákon, který nově definuje kriminalizaci sexuálního obtěžování. Vláda na místě předložila návrh zákona a poté zvolila zrychlený postup pro přijetí nového zákona.
Nový zákon stanoví zejména přesnější definici trestného činu sexuálního obtěžování. Nový článek 222-33 trestního zákoníku tedy stanoví:
„I. - Sexuální obtěžování je skutečnost, že opakovaně vnucuje člověku poznámky nebo chování se sexuálním podtextem, který buď podkopává jeho důstojnost kvůli jejich ponižující nebo ponižující povaze, nebo proti němu vytváří zastrašující, nepřátelskou nebo urážlivou situaci.
II. - Sexuální obtěžování je čin, i když se neopakuje, použití jakékoli formy vážného nátlaku se skutečným nebo zjevným cílem získání činu sexuální povahy, ať už je hledáno ve prospěch pachatele. Fakta nebo ve prospěch třetí strany. "
Tresty jsou dva roky odnětí svobody a pokuta ve výši 30 000 EUR . V konkrétních případech mohou být uloženy přísnější tresty (osoba zneužívající autoritu, která jí byla svěřena svými funkcemi, nezletilí patnáct let ...).
Tento zákon by se poté mohl vztahovat pouze na činy spáchané po jeho vstupu v platnost.
Rovněž byla zpochybněna ústavnost tohoto zákona, ale trestní komora kasačního soudu prohlásila, že není seriózní, přičemž prioritní otázka kritizuje novou verzi článku 222-33 trestního zákoníku nedostatečnou přesnost, pokud jde o zda trestný čin sexuálního obtěžování představuje obvyklý trestný čin nebo pokračující trestný čin. Kasační soudci se skutečně domnívají, že skutečnost, že text vyžaduje opakování slov nebo chování se sexuální konotací, umožňuje vyloučit jakékoli riziko svévole.
Zákon rovněž posiluje právní předpisy týkající se sexuálního obtěžování na pracovišti ( čl. L. 1152-2 a L.1153-1 zákoníku práce), morálního obtěžování ( čl. 222-33-2 trestního zákoníku ) a diskriminace, která může být spojena se sexuálním obtěžováním ( čl. 225-1-1 trestního zákoníku ).
Integrace pojmu sexismu v roce 2015Vzhledem k tomu, zákon č. 2015-994 ze dne 17. srpna 2015, známý jako Rebsamen, týkající se sociálního dialogu a zaměstnání, jsou sexistické činy zakázány a definovány v zákoníku práce: „Nikdo by neměl být vystaven sexistickým činům, definovaným jako jakýkoli čin související s pohlavím osoby, za účelem nebo účinek oslabení jejich důstojnosti nebo vytvoření zastrašujícího, nepřátelského, ponižujícího, ponižujícího nebo urážlivého prostředí. "- článek L1142-2-1.
Zákon č. 2016-1088 ze dne 8. srpna 2016ukládá zaměstnavateli začlenit otázky sexuálního obtěžování a sexistických činů do preventivních opatření. Ustanovení týkající se sexuálního obtěžování jsou součástí povinných ustanovení vnitřních předpisů.
Prostřednictvím zákona č. 2018-771 ze dne 3. srpna 2018 který posiluje boj proti sexuálnímu a genderově podmíněnému násilí a zákon č. 2018-771 ze dne 5. září 2018 pokud jde o svobodu volby profesní budoucnosti, rozšiřuje se potlačování sexuálního obtěžování, vytváří se sexistické rozhořčení a také umožňují posílit povinnosti zaměstnavatele, pokud jde o informace, prevenci a zacházení se skutečnostmi charakterizujícími sexuální obtěžování.
Průzkum Virage provedený v roce 2015 poskytuje statistický přístup k sexuálnímu obtěžování. Ve své studii Virage poskytuje Národní institut demografických studií (INED) údaje za rok 2015 a poté je porovnává s předchozími údaji. Pro rok 2000 se jedná o průzkum Enveff a pro rok 2010 průzkum CVS (tabulka 11, strana 41). Studie ukazuje zejména:
Pokud jde o slova nebo postoje s nepříjemnými opakovanými sexuálními konotacemi (otázky týkající se soukromého života, chlípné poznámky, mimy sexuálních gest atd.)
V kontinentální Francii byl přibližně 1 milion žen ve věku 20 až 69 let a o polovinu méně mužů stejného věku (470 000) konfrontován alespoň jednou během referenčního roku průzkumu s jednou z těchto situací sexuálního obtěžování v práci, ve studiích nebo ve veřejném prostoru.
Pokud jde o vnucené kontakty sexuální povahy, které pokrývají „tápání“ prsou nebo hýždí, „tření“ nebo vynucené polibky.
U 20–69letých uvádí 512 000 žen (2,6%) a 166 000 mužů (0,9%), že alespoň jednou ročně podstoupily tento typ nevyžádaného kontaktu, který podle zákona představuje sexuální napadení bez proniknutí.
A konečně, sexuální výstavy a voyeurismus: 34 000 žen (1,5%) a 186 000 mužů (1,0%) prohlašuje, že se muselo alespoň jednou ročně vypořádat s exhibicionismem nebo voyeurismem v referenčním roce průzkumu.
Porovnáním tří studií INED se studiemi jiných organizací jsou údaje podobné. Ženy jsou častěji oběťmi sexuálního obtěžování než muži (tabulka 17, strana 59).
Sexuální obtěžování je mezi ženami a muži vnímáno odlišně. Ženy považují činy sexuálního obtěžování za velmi závažné (32,3% na stupnici závažnosti), zatímco muži je nepovažují za závažné (graf 5, strana 52).
Průzkum Virage navíc umožňuje identifikovat rámec, v němž se události odehrávají. Pár, rodina, příbuzní, práce, studia nebo veřejná prostranství.
K sexuálnímu obtěžování může docházet ve všech prostředích, a to jak ve veřejné sféře, tak v soukromé sféře.
Pokud jde o veřejnou sféru, můžeme hovořit o „obtěžování na ulici“.
V soukromé sféře může k obtěžování docházet v rodině, v profesionálním kontextu i ve sportovním kontextu.
PrácePodle průzkumu Francouzského institutu veřejného mínění (Ifop) o sexuálním obtěžování při práci uvádí jedna z pěti žen sexuální obtěžování v práci (strana 6).
Každý pátý Francouz (20%) zná někoho, kdo se musel během své práce potýkat se sexuálním obtěžováním (strana 9). Obtěžování je dílem 38% supervizora. Více než polovina mužů (59%) se domnívá, že sexuální vtipy nejsou sexuálním obtěžováním (strana 3).
Veřejný prostorVysoká rada pro rovnost ve svém stanovisku k sexistickému obtěžování zaznamenala stejné rozdělení mezi pohlavími. „Svědectví a studie ukazují, že v drtivé většině případů sexistického obtěžování a sexuálního násilí v dopravě proti ženám - a vzácněji proti mužům - jsou pachateli muži (samostatně nebo ve skupinách)“ (strana 16).
Sportovní aktivityStudie Zakázaná hra: Sexuální obtěžování ve sportu (strana 24) potvrzuje tento vztah obtěžování / obtěžování. Studie také zmiňuje, že může docházet k obtěžování mezi osobami stejného pohlaví (strana 13). Protože sport navíc podporuje kontakt mezi dětmi a dospělými, mohou být oběťmi i děti (strana 19).
Všechna sociální prostředíPředsedkyně Nadace žen Anne-Cécile Mailfert reagovala na tvrzení, že k sexuálnímu obtěžování dojde „v našich nejobtížnějších čtvrtích, kde už mají naši soudci co dělat“ (2, 25 až 2, 29 dne video), odpovídá na televizním kanálu LCI : „Je to zkratka, trapnost. Víme, že stížnosti pocházejí ze všech policejních stanic. A kromě toho nám naše sdružení říkají, že tato fakta bohužel pocházejí ze všech oblastí života. S feminicidy je to stejné, neexistuje žádný typický profil, bylo by to příliš jednoduché “.
K sexuálnímu obtěžování může dojít kdekoli, ve veřejné sféře nebo v soukromé sféře. Průzkum „Virage“ nicméně osvětluje rozsah sexuálního zneužívání v profesionální sféře . 1 ze 40 zaměstnaných žen tak byla v průběhu roku konfrontována s prací v sexuálním obtěžování a 1 ze 100 mužů s „nucenými kontakty“.
Článek L1153-1 zákoníku práce stanoví, že:
"Žádný zaměstnanec by neměl být vystaven faktům:
1 ° Buď sexuální obtěžování, skládající se z opakovaných výroků nebo chování se sexuální konotací, které buď podkopává jeho důstojnost kvůli jejich ponižující nebo ponižující povaze, nebo proti němu vytváří zastrašující, nepřátelskou nebo urážlivou situaci;
2 ° Buď přirovnáni k sexuálnímu obtěžování, spočívající v jakékoli formě vážného nátlaku, i když se již neopakuje, vyvíjený se skutečným nebo zjevným cílem získání činu sexuální povahy, ať už je to hledáno ve prospěch pachatele. výhoda třetí strany. ".
V kontextu práce bude sexuální obtěžování (stejně jako morální obtěžování) předpokládáno na základě skutečností oznámených obětí a bude na údajném obtěžovateli (obžalovaném), aby prokázal, že k obtěžování nedochází. Důkazní břemeno je obráceno pouze v souvislosti s obtěžováním na pracovišti. Jedná se o opatření ve prospěch oběti, důkazní břemeno, které nese, se odlehčuje. Pokud údajný obtěžovatel nemůže prokázat, že tyto činy jsou ve vztahu k práci oprávněné, bude shledán vinným.
Výpověď utrpěných činůTváří v tvář tomuto typu agrese musí oběť při odsuzování utrpěných činů sledovat určitou cestu .
Sexuální obtěžování je trestný čin, za který hrozí trest odnětí svobody na dva roky a pokuta 30 000 EUR. Při spáchání konkrétních činů lze tresty prodloužit na tři roky odnětí svobody a pokutu ve výši 45 000 EUR. Kromě toho lze pachateli sexuálního obtěžování nařídit náhradu škody.
V souvislosti s prací mohou být disciplinární sankce ukládány zaměstnancům v soukromém sektoru i veřejným činitelům (na základě oběžníku 9. března 2018 týkající se boje proti sexuálnímu násilí ve veřejné službě) spáchání sexuálního obtěžování.
Po průzkumu Z roku 2014, kdy ochránce práv zjistil, že jedna z pěti žen byla obětí sexuálního obtěžování v práci, ale že jen málo z nich se odvážilo vypovědět a podniknout právní kroky,15. února 2018ochránce práv poté zahájil kampaň „#UneFemmeSurFinq“. Tato kampaň si klade za cíl informovat a vzdělávat ženy oběti obtěžování v práci, aby promluvily. Cílem této kampaně je předcházet těmto situacím, varovat je a reagovat na ně.
the 5. března 2018proběhla komunikační kampaň v regionu Ile-de-France, Ile-de-France Mobilités, RATP a SCNF Transilien s cílem vzdělávat cestující k dobrému chování v boji proti sexuálnímu obtěžování v dopravě. Jejím cílem je také informovat o stávajících prostředcích pro hlášení obtěžování (čísla výstrah, volací místa, varující agenti ve veřejné dopravě).
Povinnost zaměstnavatele předcházetZaměstnavatel je odpovědný za přijetí nezbytných opatření k zabránění sexuálnímu obtěžování. Bude schopen zajistit způsoby šíření a informování legislativy týkající se zaměstnanců (vysílání v prostorách, začlenění legislativy do vnitřních předpisů). Může je také senzibilizovat prostřednictvím školení.
V rámci jednotného dokumentu pro posouzení rizik je třeba zohlednit rizika sexuálního obtěžování, což spadá pod obecnou povinnost zaměstnavatele, pokud jde o bezpečnost a ochranu zdraví při práci. Zaměstnavatel tedy musí do preventivních opatření začlenit otázky sexuálního obtěžování a otázky sexistických činů (zákon č. 2016-1088 ze dne8. srpna 2016- článek L4121-1 a článek L4121-2 ).
Pokud existuje vnitřní předpis, musí zmínit ustanovení zákoníku práce týkající se sexuálního obtěžování.
Národní meziprofesní dohoda z března 2010 ukládá společnostem povinnost vyvinout postup hlášení a jednání o sexuálních obtěžováních, jehož cílem je výslovně uvést, jaké skutečnosti jsou nepřípustné, a určit postupy, které je třeba dodržovat v případě spáchání činů.
Pokud jde o vyjednávání, protože zákon z 5. září 2018, musí se na úrovni profesionálních oborů uskutečnit jednání nejméně jednou za čtyři roky, týkající se modalit „poskytování nástrojů společnostem k prevenci sexuálního obtěžování a sexistických činů a proti nim“. Na podnikové úrovni lze prevenci sexuálního obtěžování zahrnout do procesu povinného vyjednávání o profesionální rovnosti žen a mužů a kvalitě života v práci.
Od té doby 1 st 01. 2019, referenta sexuálního obtěžování musí jmenovat všechny CSE, bez ohledu na pracovní sílu společnosti. Ve společnostech s nejméně 250 zaměstnanci musí být jmenován HR poradce odpovědný za informování a podporu zaměstnanců v boji proti sexuálnímu obtěžování a sexistickým činům. Adresa a telefonní číslo těchto dvou rozhodčích musí být jakýmkoli způsobem zobrazeny nebo šířeny zaměstnancům, zaměstnavatelem.
Ministerstvo práce všem zpřístupnilo průvodce.
Mediální pokrytí sexuálního obtěžováníOd případu Harveyho Weinsteina, kdy mnoho hereček odsuzovalo útoky a obtěžování spáchané tímto slavným americkým producentem, následovala hnutí, která tlačí oběti obtěžování, aby svědčily více. Například hnutí #MeToo, které v roce vytvořila herečka Alyssa Milanoříjna 2017 na Twitteru, která zahájila diskusi o sexuálním obtěžování a hlasu obětí.
Rozsah tohoto jevu umožňoval skutečnou svobodu projevu, protože následně byli odsouzeni další muži s vynikající pověstí (ve Spojeném království britský ministr obrany Michael Fallon).
Ve Francii hashtag #BalanceTonPorc vytvořil novinářka Sandra Muller, aby umožnil obětem svědčit.
Rozsah těchto výpovědí na sociálních sítích však zůstává kritizován, protože pro některé z nich je Twitter jakýmsi „lidovým soudem“. Toto mediální pokrytí může vést k pomluvě, představovat odklon od presumpce neviny…. Z tohoto důvodu trestní komora připomněla, že v této věci je nutné postoupit spáchané činy příslušným osobám.