Ideography ( Begriffsschrift ) je plně formalizovaný jazyk vynalezl logik Gottlob Frege a jeho cílem je představovat dokonalý, takže matematické logiky .
Projekt plně formalizovaného jazyka není nový: Leibniz vyvinul jeden, který neuspěl, pod názvem univerzální charakteristiky .
První publikací o ideografii je text Idéographie ( Begriffsschrift - Eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache of reinen Denkens ) publikovaný v roce 1879 . Frege pokračoval v práci na ideografii v The Foundations of Arithmetic ( Die Grundlagen der Arithmetik , 1884 ).
Tento jazyk používá plán jako pracovní prostor a není omezen na linii (jako dnešní logika, založená na Principia Mathematica od Bertranda Russella a Alfreda North Whiteheada, který je na něm závislý). Tento jazyk je dnes nepoužívaný, i když po něm zůstávají stopy, například v symbolu negace „¬“, následku „ ⊢ “ nebo tautologického modelování „⊨“.
Ideografie | Význam | Vysvětlení |
---|---|---|
─A | A je návrh , logicky ho potvrzujeme | Znamená něco, co má význam a lze jej považovat za pravdivý nebo nepravdivý, vodorovná čára se nazývá řádka obsahu |
┬─A | A je také výrok, vyjadřujeme jeho logickou negaci | A je popřená věta, ale pozor, nenapsali jsme, že A byla nepravdivá |
├─A | A je tautologie | A je návrh - takže A něco znamená - a navíc A je pravda, svislá čára se nazývá čára úsudku |
├┬─A | A je rozpor | A je návrh a navíc A je nepravdivé |
─┬─B
└─A
nebo ─┬┬─A └┬─B |
A znamená B | Implikace je Frege popsána jako B nebo ne A, jedná se o klasickou logickou implikaci, viz níže |
─┬──B └┬─A | žádné A neznamená B, buď A nebo B. | Vzhledem k horní linii máme B nebo ne A, buď B nebo A. |
─┬┬─B └┬─A | (ne A) znamená (ne B) | |
─┬┬─B └──A | A neznamená žádné B nebo žádné (A a B) | Je mylné, že A a ne B |
┬┬──B └┬─A | ne (ne A znamená B) | ne (A nebo B) |
┬┬┬─B └──A | ne (A znamená ne B) | A a B |
┬┬┬┬─A │ └─B └─┬─B └─A | A odpovídá B | |
── A ≡ B | A a B mají stejný obsah | Musíme rozlišovat logickou rovnocennost identity obsahu |
Základní pojmy | Frege notace | Moderní notace |
---|---|---|
Rozsudek |
|
|
Účast |
|
|
Univerzální kvantifikace | ||
Existenční kvantifikace |
|
|
Rovnocennost / totožnost | A ↔ B
|
Důsledek vyjadřuje Frege, takže když máme dvě tvrzení A a B, máme 4 případy:
Z implikace B vyplývá, že A (B⊃A) popírá třetí případ, jinými slovy je nepravdivé, že máme jak B true, tak A false.
Ideografie je postavena na implikaci, která usnadňuje použití pravidla odloučení, tj. Pokud A je pravda a pokud A znamená B je pravda, pak B je také pravda (A ∧ (A⊃B)) ⊃ B.
Obsahuje univerzální kvantifikátor ∀, kódovaný malou prohlubní převyšovanou gotickým písmenem, které nahrazuje řádek ─ (není k dispozici v unicode). Logický čtverec je také přítomen.
Obsahuje také definici zakódovanou v ideografii následujícím znakem unicode: ╞═.
Axiomatizovaná prezentace logiky ve Frege, která je založena na ideografii používané mimo jiné v základních zákonech aritmetiky ( Grundgesetze der Arithmetik ), byla Russellovým paradoxem narušena . Obsahuje kromě verze z roku 1879 zákon V, který vede k rozporu jako ∃x (F (x) ∧¬F (x)). Ideografie z roku 1879 a věty Grundgesetze der Arithmetik používající tento zákon V jsou stále platné.
Tento zákon V vyjadřuje, že dvě rozšíření pojmů jsou identická, pokud mají stejné případy pravd, to znamená, jak píše Frege v základních zákonech ἐF (ε) = ἀG (α) = ∀x (F (x) = G (x)), která zavádí ekvipotenci (dokonce kardinální) mezi množinou rozšíření pojmů a pojmem, což je v rozporu se skutečností, že sada má kardinála striktně nižšího než je sada jejích podsestav. Důsledkem tohoto zákona V je navíc to, že jakýkoli koncept připouští rozšíření, včetně těch excentrických, jako je tento, „aby byl rozšířením konceptu, pod který člověk nespadá“, což je vyjádřeno v ideografii základních zákonů jako no. x = εF ∧ ¬F (x), vede k paradoxu holiče .
Frege uvedl, že devět jeho tvrzení jsou axiomy , a ospravedlnil je neformálním argumentem, že vzhledem k jejich zamýšlenému významu vyjadřují zjevné pravdy. Tyto axiomy, vyjádřené v současné notaci, jsou:
(1) - (3) řídí materiální implikaci , (4) - (6) negaci , (7) a (8) identitu a (9) univerzální kvantifikátor . (7) se vyjadřuje identitu indiscernibles z Leibniz , a (8), uvádí, že identita je reflexivní vztah .
Všechny ostatní návrhy jsou odvozeny z (1) - (9) díky jednomu z následujících odvozovacích pravidel :