Natáhl jsem nit lži a všechno to přišlo

Natáhl jsem nit lži a všechno to přišlo

Autor	Philippe de Villiers
Země	Francie
Druh	Test
Editor	Fayard
Místo vydání	Paříž
Datum vydání	2019
Počet stran	416
ISBN	978-2213712284

Stáhl jsem nit lži a všechno přišel je esej od Philippe de Villiers publikoval v roce 2019 tím, Fayard se zabývá genezí evropské integrace a jejích důsledků.

Diskutované subjekty

Titul knihy pochází z rozhovoru s Maurice Couve de Murville , ministr zahraničních věcí a pak premiérem z generála de Gaulla , který měl velmi hluboké neshody o tom, jak vybudovat Evropu s třemi otců zakládajících ‚Evropa , Jean Monnet , Robert Schuman a Walter Hallstein .

V této knize autor vysvětluje, že „Američané nechtěli„ evropskou mocnost “. Chtěli, aby vedlejší trh prodával jejich produktivní nadměrné kapacity, a jednoduchá „výkonná komise“ v transatlantickém bloku, kde by se evropské národy spojily pod globální správou. " .

Philippe de Villiers se zaměřuje na tyto tři zakladatele:

první, Jean Monnet a druhý, Schuman , jsou obviněni Philippe de Villiers z toho, že byli placeni Američany a že se chovali jako agenti CIA . Schuman (jehož otec se stal Němec po záboru části Lorraine a který v důsledku toho se narodil němčinu v Lucembursku) je také předkládá Philippe de Villiers, jak na sobě německou uniformu v letech 1914-1918, hlasování plných mocí pro Pétain poté jako člen vlády ve Vichy v roce 1940 a odsouzen k národní nedůstojnosti v roce 1945;
poslední, Walter Hallstein , který byl prvním prezidentem Evropské komise , také podle Philippe de Villiers zpochybňuje mýtus o Evropě, která je vnímána jako rozšíření odporu. Právník na vysoké úrovni, tento člen čtyř organizací přidružených k NSDAP , jako národně socialistický intelektuál, přispěl k práci Akademie německého práva vedené ministrem Hansem Frankem, zejména ke sbližování zákonů připojených území III e Reich jako součást budoucnosti Neue Europa , která představuje institucionální strukturu na konferenci23. ledna 1939zejména v Rostocku. V roce 1944 byl jmenován Nationalsozialistischer Führungsoffizier (nebo National Socialist instruktora, NSFO) a bude zase stát, podle Philippe de Villiers, což věřitele Američanů poté, co byl denazified ve Spojených státech na Fort Getty táboře. (En) Následující jeho zajetí v Normandii.

Na současnější úrovni Philippe de Villiers vypráví rozhovor s Viktorem Orbánem, který podle něj odsuzuje pro-migrační a globalistickou politiku Evropské komise. Zmiňuje také skupinu Bilderberg , jejíž vliv odsuzuje. Končí dopisem Donaldu Trumpovi s žádostí o odtajnění archivů CIA týkajících se spisu Waltera Hallsteina „ve jménu práva Evropanů na historickou pravdu“ .

Recepce

Kniha je hitem v knihkupectvích, za deset dní se jí prodalo více než 10 000 výtisků.

Novinář Thomas Mahler v Le Point kritizuje příběh ve třech osách: první odsuzuje „příkladnou rekonstrukci minulosti ve světle minulých dějin“ , druhá se snaží ukázat plagiát Antonina Cohena, třetí zdůrazňuje že většina prvků prezentovaných jako „zjevení“ je „snadno nalezitelná“, ale analyzována spikleneckým způsobem.

Historik Édouard Husson věří, že Philippe de Villiers není spiklenec, ale „neúplný historik“. Kritici také odsuzují směs pravdy s falešnými implikacemi: „Věci jsou známé velmi dlouho, například to, že Jean Monnet měla blízko k Američanům, což je zřejmé. To ale neznamená, že Evropu vytvořila CIA! " . Philippe de Villiers tak reaguje na obvinění z plagiátorství: „Je to pomluva, takže to bude mít právní důsledky [...] Nedovolím, aby byla podstata mé vysoce odkazované vyšetřovací práce zdiskreditována. » A prohlašuje, že jeho kniha je« odpovědí na spiknutí o počátcích Evropy ».

Ve fóru světa kolektiv evropských akademiků specializujících se na soudobé dějiny odsuzuje narážky, které vnímají v práci, kterou popisují jako „neobjektivní brožuru, která nemá nic společného s historickou vědou, kterou se snaží porozumět, objasnit, a nerozvíjet konspirační teorie “ .

Emmanuel Mourlon-Druol, historik, se snaží vyvrátit určité body knihy:

Robert Schuman nebyl příznivcem Vichy, ale nebyl ani bojovníkem odporu;
Walter Hallstein nebyl příznivcem hitlerovského režimu, ale nebyl ani odporem (stejně jako tisíce Němců se připojil k říšským organizacím z nutnosti udržet si svůj post a pokračovat ve výkonu svého povolání);
Evropa nepodléhá Spojeným státům, i když tyto státy prosazovaly „evropský blok“ proti SSSR , tudíž platby jeho podporovatelům;
historici nejsou Bruselem cenzurováni.

Philippe de Villiers reaguje na kolektiv na fóru v Le Monde z10. dubna, rozvíjející zejména následující body:

Kolektiv historiků používá prvky jazyka uvedené v oficiální nódě distribuované Evropskou komisí proti její knize.
Bylo „dobrovolně a brzy“, že se Walter Hallstein připojil ke čtyřem sdružením přidruženým k NSDAP (národně socialistická strana). „Spolupracoval s ministrem Hansem Frankem při legální nazifikaci“ a institucionální základně „Evropské říše“. Byl jmenován „instruktorem národních socialistů“, jakýmsi politickým komisařem ve Wehrmachtu.
„Oficiální historiografie“ o Evropě „zapomněla“ zmínit přímý americký vliv na vypracování některých článků evropských smluv, výběr prezidentů komunit, model vysokého úřadu, takzvaný funkcionalistický přístup. „malých krůčků“, komise společnosti Monnet's Mémoires, o financování Fordovy nadace v Evropě a Amerického výboru pro sjednocenou Evropu (vytvořeného a řízeného CIA) v Evropě , některých minulých závazků Roberta Schumana nebo Jeana Monneta nebo jejich doprovodu.
Studená válka neospravedlnila, že se Evropa podrobila Spojeným státům. De Gaulle byl tedy antikomunistický a pracoval pro „evropskou“ Evropu. Americké platby Monnetovi a Schumanovi by nebyly utajeny, kdyby byla příčina ušlechtilá.
Mezi rovnováhou a hegemonií musíme vždy „upřednostňovat rovnováhu“. To nebyl případ těchto otců zakladatelů, kteří utvářeli Evropu podle svého svatosimonského, merkantilistického a globalistického pojetí.

Poznámky a odkazy

Tento článek je částečně nebo zcela převzat z článku s názvem „ Philippe de Villiers “ (viz seznam autorů ) .

Poznámky

Je však uznáván za to, že odmítl nacistickou ideologii Gerstenmaier 1981 , s. 66

Reference

Alexandre Sulzer, „ Evropa:„ J'accuse “od Philippe de Villiers , Le Parisien ,11. března 2019( číst online , konzultováno 14. března 2019 ).
Arnauld Salvini, „ Metz: jednomyslné reakce na odsouzení komentářů Philippa De Villierse k Robertu Schumanovi “, France Info ,13. března 2019.
(od) Matthias Schönwald, Walter Hallstein: Ein Wegbereiter Europas , Stuttgart, Kohlammer,2018, Projev, 23. ledna 1939, Bundesarchiv, N 1266-1569, citovaný Matthiasem Schönwaldem, Walter Hallstein, op. cit., pozn.
" Evropa" J'accuse "Philippe de Villiers " , na lefigaro.fr ,1 st 03. 2019(zpřístupněno 13. března 2019 )
(de) Helmut Heiber, Universität unterm Hakenkreuz, sv. 1, Der Professor im Dritten Reich, Mnichov, KG Saur, 1991, s. 360., Univerzita pod svastikou (svazek 1) ,1991, str. 360
Jérôme Vaillant, Denacifikace vítězů. Kulturní politika okupantů v Německu: 1945-1949 , Presses Universitaires de Lille,devatenáct osmdesát jedna
„ Philippe de Villiers a přízrak skupiny Bilderberg “, Le Point ,9. března 2019( číst online , konzultováno 14. března 2019 ).
Jérôme Dupuis, „ Žluté vesty napadají knihkupectví “, L'Express ,26. března 2019( číst online ).
„Evropská konstrukce: proč Philippe de Villiers není spiklencem, ale neúplným historikem“ , Atlantico , 7. března 2019
„ S Philippe de Villiers se historie znovu potýkala se soubory “ , na lexpress.fr ,13. března 2019(zpřístupněno 13. března 2019 )
„Philippe de Villiers:„ Moje kniha je odpovědí na spiknutí „o původu Evropy“ , Francie inter , 11. března 2019
" " Philippe de Villiers nemá právo falšovat historii EU ve jménu ideologie " ", Le Monde ,27. března 2019( číst online , konzultováno 27. března 2019 )
„ Historici vyvracejí Philippe Villiers “, La Croix ,23. dubna 2019( číst online , konzultováno 18. dubna 2019 ).
L'Observatoire De l'Europe , „ Dnešní evropská nejednota je výsledkem historického popření ze strany Philippe de Villiers “ , na observatoiredeleurope.com (přístup 20. února 2020 )