Walter Hallstein

Byly učiněny návrhy, aby se Hallstein stal předsedou Soudního dvora, ale následně byl navržen jako německý kandidát na předsedu Evropské komise, ačkoli belgický ministr hospodářství Jean Rey a ministr nizozemského zemědělství Sicco Mansholt byli považováni za nejvíce pravděpodobní kandidáti na tento post. Konference ministrů zahraničních věcí České republiky20. prosince 1957 nepřijal rozhodnutí, když smlouvy vstoupily v platnost dne 1 st 01. 1958, funkce ještě nebyla přiřazena. Na konferenci ministrů zahraničních věcí ve dnech 67. ledna 1958„Hallstein byl nakonec vybrán jako první předseda Komise Evropského hospodářského společenství . Volba Hallsteina jako vedoucího významné evropské mezinárodní organizace, deset let po skončení druhé světové války, byla velkým úspěchem při rehabilitaci Německa.

Předsednictví Komise Evropského hospodářského společenství (1958-1967)

Poté byl prvním předsedou Evropské komise v letech 1958 až 1967 . V roce 1965 představil Hallsteinův plán, v němž prosazoval organizaci federální Evropy. Tento projekt vyvolal okamžité veto Charlese de Gaulla u příležitosti hlasování o společné zemědělské politice (SZP), aby se postavil proti úpravě pravidel, která by měla nahradit jednomyslné hlasování hlasováním kvalifikovanou většinou: první krok nezbytný k provedení Hallsteinu plán. Toto veto Francie povede k politice prázdného křesla a jeho nahrazení Belgičanem Jeanem Reyem, který bude předsedat Komisi v letech 1967 až 1970 . Lucemburský kompromis je výsledkem této krize v evropském stavebnictví.

V roce 1957, téměř deset let po skončení druhé světové války, byl v Bruselu jednomyslně zvolen Němec Walter Hallstein jako první předseda Komise Evropského hospodářského společenství (která se od té doby stala Evropskou komisí ). Byl zvolen dne7. ledna 1958 a tuto pozici zastával až do roku 1967.

První Hallstein komise se poprvé sešla dne16. ledna 1958. Skládalo se z 9 členů (dva za Německo, Francii a Itálii a jeden za Belgii, Lucembursko a Nizozemsko). Kromě zavedení institucionální praxe a organizace jejího fungování bylo její funkcí provádění celní unie , čtyř svobod , pravidel hospodářské soutěže , obchodu , dopravy a zemědělské politiky .

Ačkoli Hallsteinova vize pro federální Evropu byla jasná, Smlouva o založení EHS ponechala mnoho otázek otevřených. Názory na účinnost společného trhu bez existence hospodářské politiky nebo na rozšíření Společenství - zejména pokud jde o Spojené království - se tedy lišily a zda by konečným cílem měla být politická unie ve smyslu „  Spojených států evropských  “.

Vzhledem k rozdílným zájmům a tradicím v členských státech bylo stále obtížné dosáhnout shody. Neshody, které předcházely vzniku Společenství, přetrvávaly i po jeho založení, což se odrazilo v Komisi. Například, společná zemědělská politika (SZP), z ochranářské povahy , byl v kompetenci Sicco Mansholt , na komisaře pro zemědělství , zatímco zahraniční obchodní politika, vedená komisařkou pro vnější vztahy Jean Rey , byla tendence liberála.

Spojené království se od počátku postavilo proti vzniku Společenství, upřednostňovalo méně vymezenou zónu volného obchodu a následně navrhlo takovou oblast včetně Společenství a ostatních evropských států. Německá vláda a průmyslová odvětví - zejména ministr hospodářství Ludwig Erhard , chtěli, aby se Spojené království stalo součástí integrované Evropy. Hallstein se naopak postavil proti myšlence rozšířené oblasti volného obchodu během tohoto období, aby umožnil významnou míru integrace mezi malou skupinou zemí. Pokračovaly diskuse o možnosti vytvoření širší zóny volného obchodu, aby se zabránilo přetrvávání celní bariéry mezi členy EHS a členy Evropského sdružení volného obchodu (ESVO), avšak uprostřed příprav pro jednání francouzská vláda podle de Gaullových pokynů ustoupila. Tato jednostranná akce Francouzů vListopadu 1958naštval ostatní členy EHS a ukončil jednání. Němečtí politici, včetně Erharda, věřili, že Hallstein a jeho Komise neudělali dost pro podporu zóny volného obchodu.

Šest států EHS se rozhodlo založit celní unii , tedy zrušení celních sazeb mezi nimi ve lhůtě 12 let, a souběžně se zavedením společného celního sazebníku mezi nimi a třetími státy. Sedm z vyloučených evropských států (Rakousko, Dánsko, Norsko, Portugalsko, Spojené království, Švédsko a Švýcarsko) odpovědělo vytvořením ESVO, které rovněž bez jakýchkoli důsledků ukončilo celní sazby mezi jejími členy. společný celní tarif. Úmluva o založení ESVO byla podepsána v roceledna 1960. The3. března 1960Hallstein oznámil plány na urychlení provádění společného trhu, což komentátoři považovali za pokus sabotovat vytvoření zóny volného obchodu mezi ESVO a EHS. To vzbudilo odpor nejen států ESVO, ale také německého ministra hospodářství Erharda. Komentátoři tak hovořili o Hallsteinově „náboženském zápalu“.

V roce 1961 britský premiér Harold Macmillan konečně opustil myšlenku velké zóny volného obchodu a Spojené království požádalo o členství v EHS. Edward Heath , pak Lord of Private Seal of Macmillan vlády , vedl jednání o první britský pokus o vstup do EHS. Hallstein jako předseda Komise EHS byl opatrný a domníval se, že britská žádost je předčasná. Z britských politiků se k Hallsteinovi mohl vztahovat pouze Heath. Financial Times noviny z2. srpna 1961napsal, že Hallstein byl jedním z nejméně nadšených britským členstvím. Britské vládní kruhy původně věřily, že Hallstein sdílí postoj francouzské vlády a de Gaulla vůči Spojenému království a pěti dalším členským státům EHS, a upřednostňují protekcionistické postavení Evropské unie. Britský tisk, zejména Daily Express , kritizoval Hallsteina a to, za čím stál.

Bylo to v roce 1961, kdy de Gaulle navrhl Fouchetův plán , plán mezivládní „unie států“, jako alternativu k Evropským společenstvím . Získal malou podporu od ostatních evropských států a jednání byla ukončena17. dubna 1962.

Zatímco Hallstein měl federální vizi Evropy a považoval Komisi za kvazi-federální orgán, de Gaulle měl vizi konfederace . Od začátku Hallstein nevěřil, že de Gaullov přístup k suverénní spolupráci národních států bude schopen vytvořit mocnou Evropu, která by mohla hrát na mezinárodní scéně zvláštní roli. De Gaulle předpokládal sdílení suverenity v určitých oblastech, jako je vnější obrana, harmonizace průmyslové výroby, zahraniční věci, měna, využívání zdrojů v zámořských územích a vědecký rozvoj a kultura, ale současně rozvíjel stávku síla , kterou vnímala jako evropskou obrannou schopnost nezávislou na Spojených státech. Nezávislost na Spojených státech byla jedním z hlavních cílů de Gaulla. Byl proti hluboké integraci Evropy, protože k ní došlo pod záštitou transatlantické integrace.

V roce 1962 Hallsteinova komise navrhla program a program pro vytvoření měnové a hospodářské unie . Hallstein je navrhl Radě Evropských společenství a Evropskému parlamentu v roce 2006Říjen 1962.

Druhým pokusem De Gaulla o vytvoření politické unie v Evropě, nezávislé na Spojených státech, byla francouzsko-německá dvoustranná smlouva o politické spolupráci . Smlouva mezi Německem a Francií, podepsána dne22. ledna 1963, byl jinými členskými státy kritizován jako neslučitelný se smlouvami o založení NATO a EHS. Hallstein a zbytek Komise také kritizovali smlouvu a rozzlobili se na de Gaulla. Když byla smlouva ratifikována západním Německem, Bundestag jednostranně přidal preambuli, ve které připomněl svůj závazek k transatlantickým vazbám, rozšíření stávajících Evropských společenství a přistoupení Spojeného království. Vzhledem k tomu, že Spojené království rozhodně vyjádřilo svůj nesouhlas s autonomní a nezávislou evropskou obranou Ameriky, viděl de Gaulle smlouvu jako neúspěch.

Další pokusy de Gaulla o posílení vojenské spolupráce s Německem vyloučením Ameriky byly odmítnuty Erhardem (tehdejším spolkovým kancléřem) a jeho ministrem zahraničí Gerhardem Schröderem . V roce 1963 de Gaulle vetoval žádost Spojeného království o členství, což vyvolalo nepřátelství mezi ostatními členy EHS.

De Gaulle zaujal velmi silné postavení v otázce společné zemědělské politiky a 21. října 1964, francouzský ministr informací Alain Peyrefitte oznámil, že Francie opustí EHS, pokud nebude evropský zemědělský trh zaveden v15. prosince 1964. The1 st 12. 1964, Erhard, tehdejší šéf německé vlády, oznámil, že Německo přijme francouzské požadavky na společný trh s pšenicí a 15. prosince, stanoví Rada ministrů společnou cenu obilí platnou od 1 st 07. 1967a požádal Komisi, aby předložila návrhy na financování společné zemědělské politiky do roku 20061 st 07. 1965.

Rozdíly mezi Francií a Komisí - zejména mezi de Gaullem a Hallsteinem - byly znovu potvrzeny, když Francie předsedala Radě od ledna doČerven 1965.

Rada ministrů požádala Komisi, aby předložila své návrhy před1 st 04. 1965 o financování společné zemědělské politiky (SZP) z roku 2006 Červenec 1965. Tento návrh měl zahrnout financování prostřednictvím přímých odvodů, nikoli prostřednictvím vnitrostátních příspěvků. To by tedy znamenalo převod příjmů do Společenství. Ministři zastupující jiné země, zejména Nizozemsko, uvedli, že jejich národní parlamenty neschválí převod příjmů do Společenství, dokud nebudou posílena práva Evropského parlamentu.

The 20. ledna 1965Se Evropský parlament přijal usnesení, v němž vyzývá vlády, aby přijaly první kroky směrem k demokratické a federální Evropy. Hallstein to podporoval. Hallstein obdržel náznaky, že ostatní země sdílejí jeho názor, a rozhodl se riskovat konfrontaci s de Gaullem a interpretovat doporučení Rady v širokém smyslu s podporou nizozemského komisaře pro zemědělství Sicca Mansholta. Hallstein podporovala většina členů Komise.

The 24. března 1965Hallstein představil Evropskému parlamentu návrhy Komise na financování SZP. Bylo navrženo, aby se celní sazby vybírané na hranicích EHS vrátily do rozpočtu Společenství a aby byla SZP implementována podle plánu z1 st 07. 1967- ale celní unie pro průmyslové výrobky by měla být rovněž prováděna stejným způsobem, dva a půl roku před datem stanoveným v Římské smlouvě. Tyto návrhy by umožnily Společenství rozvíjet své vlastní finanční zdroje nezávisle na členských státech a poskytly by větší rozpočtovou pravomoc Evropskému parlamentu . Z1 st 01. 1966, hlasování v Radě muselo probíhat prostou většinou, čímž byla odstraněna možnost opatřit zemi jediné veto. Francouzská vláda prohlásila, že nemohl přijmout.

Vzhledem k tomu, že právní předpisy zvýší nejen pravomoci Komise, ale také pravomoci Parlamentu, měl Hallstein podporu Parlamentu, který dlouho požadoval více pravomocí. Než byl návrh předložen Radě , stal se veřejným a Hallstein je předložil Evropskému parlamentu dne24. března, jeden týden před jejich předložením správní radě. Když Hallstein předložil své návrhy, Rada už měla obavy. Francie odmítla myšlenku posílení pravomocí Evropského parlamentu a poskytování vlastních příjmů Společenství, avšak trvala na tom, že by mělo být provedeno to, co bylo přijato na úrovni Rady týkající se financování SZP.30. června 1965. Hallsteina obvinil, že se choval jako hlava státu . Francie chtěla chránit SZP, protože ve většinovém systému by to ostatní členové zpochybňovali.

Po jednáních mezi Německem a Francií bylo dosaženo kompromisu, který odložil provádění zemědělských hrází do roku 1970, ale na zasedání Rady dne 28. červnaNizozemský ministr zahraničí Joseph Luns a jeho italský protějšek Amintore Fanfani trvají na tom, aby byly všechny návrhy Komise projednány jako balíček. Němečtí diplomaté tento návrh podpořili a Spolkový sněm přijal usnesení, ve kterém prohlásil, že návrhy Komise nezacházejí dostatečně daleko. Německo nechtělo souhlasit s finančními plány zemědělských podniků, aniž by získalo ujištění, že Francie nebude ohrožovat všeobecné snížení cel Kennedyho kola .

Výbor stálých zástupců vypracoval zprávu doporučující kompromis, v němž by se zemědělské dávky a cla používaly k tomu, aby Společenství mohlo dosáhnout svých cílů bez centralizace procesu. Hallstein však dohodu odmítl a navrhl pozastavit proces, dokud nebude záležitost vyřešena. Pod tlakem Couve de Murville , který poté předsedal Radě pro Francii, Hallstein nakonec přijal30. června 1965, zdůraznit tento kompromis. Téhož dne však po konzultaci s de Gaullem Couve de Murville oznámil, že během lhůty nebylo dosaženo dohody a že jednání selhala. Francouzské předsednictví skončilo dne30. června 1965.

O několik dní později, podle pokynů de Gaulla, se Francie přestala účastnit zasedání Rady ministrů a Výboru stálých zástupců, když byla na pořadu jednání nová rozhodnutí. Přestala rovněž účast Francie v několika pracovních skupinách a byl odvolán stálý zástupce Francie v Unii Jean-Marc Boegner spolu s 18 vyššími úředníky a diplomaty.

Za účelem vyřešení této situace Hallstein, následovaný Robertem Marjolinem , místopředsedou Komise (francouzsky), vypracoval nový plán, který pokračuje v prozatímním uspořádání zemědělských financí až do1 st 01. 1970. Návrh byl Radě předložen dne22. června 1965.

De Gaulle zůstal v konfrontaci s Hallsteinem a tím, co nazval bruselskou „technokracií“. vZáří 1965, veřejně prohlásil, že nesouhlasí s většinovým hlasováním a politickou rolí Komise. Jelikož změna smlouvy vyžadovala jednomyslnost, nastala slepá ulička, protože nic ve smlouvě nezohledňovalo možnost bojkotu fungování Společenství. Alespoň v Hallsteinových očích šlo o porušení smluvních povinností a nebyl na takový scénář připraven.

The 20. října 1965Couve de Murville v Národním shromáždění prosazoval revizi smluv. To dalších pět členských států odmítlo. Na zasedání Rady ve dnech 2526. října, přijali usnesení prohlašující, že řešení „musí být nalezeno ve stávajících ustanoveních smluv“. Jako kompromis si však ponechali možnost mimořádného zasedání Rady k projednání „obecné situace Společenství“ - aniž by však pozvali Komisi.

Po francouzských prezidentských volbách v 5. listopadu a 19. prosince 1965, nabídku přijal de Gaulle. Během těchto jednání dne 1718. ledna 1966, francouzský ministr zahraničních věcí Couve de Murville opustil nejdůležitější francouzské požadavky.

v Leden 1966, šest ministrů zahraničí souhlasilo s tím, že navrhnou Komisi, aby před jakýmkoli zásadním návrhem měli být konzultováni stálí zástupci ministrů. Stejně tak by tyto návrhy neměly být zveřejňovány, dokud nebudou projednány v Radě ministrů. Ostatních pět států vzalo na vědomí - aniž by to oficiálně přijalo - stanovisko francouzské delegace, že v otázkách národního zájmu by diskuse měla trvat, dokud nebude dosaženo jednomyslné dohody.

To se jmenovalo lucemburský kompromis . Nebyl specifikován národní zájem, kterého se lze dovolávat, a nebyl ani způsob řešení sporů. Proto se zabránilo většinovým rozhodnutím a stalo se de facto veto (protože byla nutná jednomyslnost), dokud nebylo zrušeno Jednotným evropským aktem . Byly udělány ústupky také citlivosti Francie, například diplomaté již nemuseli předávat své pověřovací listiny pouze samotnému Hallsteinovi, ale společně předsedům Komise a Rady.

V době, kdy „krize prázdných křesel“ skončila, trvala přibližně sedm měsíců (od roku 2006) 30. června 1965 na 29. ledna 1966). Když se francouzský ministr zahraničí Couve de Murville vrátil k jednacímu stolu po Hallsteinově plánovaném konci funkčního období v roceLeden 1966, trval na tom, aby Hallstein odešel a aby v čele Komise zaujala jeho místo další osoba, kterou by v budoucnu sdílely všechny tři Společenství.

Vzhledem k tomu, že nedošlo k dohodě o nahrazení Hallsteina, když jeho funkční období skončilo 8. ledna 1966, zůstal ve funkci za účelem řešení aktuálních záležitostí (na základě článku 159 Smlouvy o EHS). Z toho rovněž vyplývalo, že ke spojení tří Společenství mělo dojít dne1 st 01. 1966, byl odmítnut.

S ohledem na jeho konfrontaci s de Gaullem byl předložen návrh, aby byl Hallstein nominován na prodloužené šestiměsíční funkční období. Německý kancléř Kurt Georg Kiesinger přijal tento kompromis, ale Hallstein to považoval za porušení smlouvy a5. května 1967, požádal, aby se nevraceli.

Tímto způsobem národní vlády odmítly přijmout transformaci Komise na evropskou exekutivu.

De Gaulle uznal služby Hallsteina evropské myšlence, ale přisuzoval to spíše německému vlastenectví sloužící zájmům Německa, aby si znovu získalo respekt a postavení v Evropě. De Gaulle neocenil status, který Hallstein, pro něj prostého technokrata, přiznávali cizí státy. Hallstein byl opatrný, aby při zastupování Komise získal status, který se obvykle přiznává hlavě státu. De Gaulle si stěžoval, že podle jeho názoru si Komise uzurpovala politickou roli vyhrazenou vládám a že Hallstein si uzurpoval roli vyhrazenou hlavám vlád nebo hlavám států. Zaútočil Hallstein osobně s tím, že se snažil proměnit EHS do superstátu, s Bruselem jako hlavním městem a zároveň se snaží bránit svou francouzskou demokracii proti „  Areopagus technokratické, bez státní příslušnosti a nezodpovědné.“ Ve svých pamětech de Gaulle popsal Hallsteina jako:

"Horlivě se hlásí k tezi o superstátu a zaměstnává veškerou svou zručnou činnost, aby přiměl komunitu převzít její charakter a tvář." Z Bruselu, kde bydlí, působil jako jeho kapitál. Je investován do aspektů suverenity, řídí své kolegy, mezi něž rozděluje atribuce, má několik tisíc úředníků, kteří jsou na základě svých rozhodnutí jmenováni, přiděleni, povýšeni, odměňováni, na základě svých rozhodnutí získává pověření zahraničních velvyslanců a během svého působení prohlašuje velké pocty oficiální návštěvy, navíc úzkostlivé, pokročit v sestavě šesti, o nichž se domnívá, že síla věcí udělá to, co si představí. "

-  De Gaulle 1971 , s.  195

Podle Der Spiegela se de Gaullovy stížnosti týkaly:

• skutečnost, že Hallsteina často přijímali prezidenti USA, ačkoli Komise v té době neměla výslovný mandát, pokud jde o vnější vztahy;
• skutečnost, že Hallstein se přihlásil k roli „evropského předsedy vlády“,
• hodnost velvyslance, kterou zastávají zástupci 65 států akreditovaných u Evropské komise,
• předání pověřovacích listin velvyslanců ( stálých zástupců ) Hallsteinovi,
• účast týmu Komise na Kennedyho kole v Ženevě, na jednáních s EFTA a na jednáních s mimoevropskými státy, zejména s Latinskou Amerikou.

Hallstein uvedl v rozhovoru pro Der Spiegel politickou roli Komise  :

"V zásadě nemáme žádné politické pravomoci ... protože v Římské smlouvě nic takového není." Máme však politickou odpovědnost, protože jsme politickým podnikem - nikoli ekonomickým. Cílem společného trhu je politicky sjednotit Evropu. "

-  Spiegel - 14. července 1965

Otázkou vyvolanou krizí prázdného křesla bylo financování společné zemědělské politiky, o které měla Francie zásadní zájem: Francie v letech 1962 až 1964 skutečně obdržela 46 milionů amerických dolarů v zemědělských fondech, tj. 85% příjmů v v tomto sektoru.

Konflikt mezi Hallsteinem a de Gaullem demonstroval konflikt mezi dvěma vizemi Evropy. Mezi tyto rozdíly patří zejména:

• debata o začlenění Spojeného království,
• financování společné zemědělské politiky ,
• pravomoci Evropského parlamentu, zejména pokud jde o rozpočet,
• otázka většinového hlasování v Radě ministrů .

U většiny z těchto otázek viděl de Gaulle Hallsteina jako oponenta. Hallsteinova reakce na de Gaullovy útoky byla také agresivní a porovnala de Gaulleovy činy s Hitlerovými.

Návrat k národní politice a stažení z veřejného života (1967-1982)

Hallstein opustil Komisi na konci roku 1967, ve věku 68 let.

The 20. ledna 1968Hallstein byl zvolen prezidentem Evropského hnutí , soukromé organizace založené v roce 1948 jako zastřešující organizace různých evropských organizací ve prospěch evropské integrace, kde pokračoval v prosazování své vize Spojených států evropských . Hallstein zastával úřad až do roku 1974, kdy se nepostavil za znovuzvolení. Za ním následoval Jean Rey , který ho dříve nahradil jako předseda Komise.

Ve federálních volbách v roce 1969 Helmut Kohl , ministr-prezident a šéf CDU spolkové země Porýní-Falc, nabídl Hallsteinovi možnost kandidovat přímo ve volebním okrese Neuwied v regionu Westerwald a také v čele seznam v Porýní-Falc . V té době byla vládnoucí strana CDU vedená Kurtem Georgem Kiesingerem . Na kongresu "Euroforum 68" CDU v Saarbrückenu vLeden 1968Hallstein byl vítán jako příští ministr zahraničí, pokud strana zvítězila ve federálních volbách v roce 1969. Navrhl postavit se proti de Gaullovi a zmařit jeho pokusy devalvovat a oslabit Evropská společenství. Strana však volby prohrála a Hallstein se stal členem Spolkového sněmu, ale bez vlády.

Jak uvedl Der Spiegel , Hallsteina později oslovil Kohl jako potenciálního kandidáta na místo Heinricha Lübkeho pro federální předsednictví, ale tento pokus byl neúspěšný. V letech 1969 až 1972 byl členem Spolkového sněmu za Křesťanskodemokratickou unii (CDU), ve které působil ve výboru pro zahraniční věci a kde byl vedle Erika Blumenfelda a Carla jedním z mluvčích strany pro evropské záležitosti. -Ludwig Wagner . V rámci strany podporoval Junge Union , mládežnickou organizaci CDU. Hallstein měl jen málo osobních kontaktů se svým volebním obvodem, práci vykonával hlavně jeho asistent Christian Franck. V příštích volbách v roce 1972 nebyl znovu zvolen. Ve svých projevech před Bundestagem pokračoval ve vyjadřování své vize evropské jednoty. Hovořil za přímé volby do Evropského parlamentu v Německu.

Po odchodu z Bundestagu v roce 1972 a předsednictví evropského hnutí v roce 1974 Hallstein odešel z aktivního politického života, pokračoval v psaní a přednáškách. Přestěhoval se ze svého venkovského domu ve Westerwaldu do Stuttgartu a pokračoval jako autor.

Hallstein onemocněl počátkem roku 1980 a zemřel ve Stuttgartu dne 29. března 1982ve věku 80 let. Po státním ceremoniálu byl pohřben2. dubna 1982 na hřbitově Waldfriedhof ve Stuttgartu.

Hallstein zůstal celý svůj život svobodný .

Vize Evropy

Hallsteinovými ústředními myšlenkami o Evropě byla jeho vize federální Evropy. Evropskou integraci nazval „revolučním podnikem“, který by si vyžádal čas. Podle jeho analýzy situace byla evropská integrace upřednostňována vnějšími hrozbami sovětského bloku a vnitřními hrozbami konfliktu mezi státy střední a západní Evropy, jakož i ekonomickou a politickou křehkostí evropských demokracií. Hallstein a jeho tým z Úřadu zahraničních věcí chtěli ústavní rámec federálního typu - nadnárodní koncepci, kterou kritizovala myšlenková škola blízká Ludwigovi Erhardovi , ministrovi hospodářství, který prosazoval mezivládní ekonomickou spolupráci založenou na volném obchodu.

Hallstein hovořil brzy ve prospěch Evropského obranného společenství , které nikdy neuzřelo denní světlo, a integrace západního Německa do Západu, což považoval za nezbytné řešení dalších problémů, včetně znovusjednocení Německa.

V projevu v Londýně v roce 1953 Hallstein rozlišoval tři rozměry evropské integrace:

• intenzita vyjádřená, do jaké míry členské státy převod části jejich individuální suverenity vytvořit nadnárodní společenství,
• rozsah vyjádřený velikostí Společenství, to znamená, že počet členských států,
• doba vyjádřená pořadí a rychlost k plné integraci.

Cítil, že mezi různými dimenzemi existuje jakási výměna, například: čím vyšší počet členů, tím menší integrace by v daném období byla možná . Jeho model zahrnoval koexistenci různých evropských organizací různých velikostí a s různým stupněm integrace. Takové úvahy byly relevantní pro Spojené království, které podporovalo mezivládní organizace, jako je Rada Evropy, a mělo menší zájem o nadnárodní organizace, jako je Evropské společenství uhlí a oceli a navrhované Společenství .

Ačkoli Hallsteinovým prvním cílem byla ekonomická integrace, řekl, že to není samoúčel, ale prostředek k dosažení politické unie, která „by sdílela příslušné funkce členských států“. Schuman plán byl způsob, jak umožnit, aby Evropa stala rovnocenným partnerem Spojených států, není závislé na tom - a způsob, jak by Německu umožnila připojit se k „organizované společenství svobodných národů“. Představil si projekt, postupný vývoj zahrnující řadu projektů, které se spojily a vytvořily soudržný celek. Nejprve hovořil o „dynamickém aspektu základních rovin“ ( dynamischer Aspekt der Teilpläne ), ale poté hovořil o „materiální logice“ ( německy  : Sachlogik , „anonymní síla [která] funguje pouze prostřednictvím lidské vůle ... vnitřní logika, která je silnější než vrtošivý diktát politiků. “To znamenalo nastolení situace, kdy by bylo dosaženo požadovaného cíle, protože lidé, tváří v tvář budoucím problémům a z nich vyplývajícím, by si přirozeně zvolili požadovaný hlas - ne automaticky, ale proto, že inherentní logika situace by upřednostňovala dotyčnou volbu. Například zavedení společného celního sazebníku by přirozeně znamenalo potřebu společné obchodní politiky, volného pohybu osob, služeb a kapitálu, který by měl tendenci směrem ke společné infrastruktuře, včetně společné fiskální politiky, společné rozpočtové politiky a společné měny.

Schumanův plán byl prvním krokem aplikovaným v oblasti ekonomiky; Dalším krokem měla být obrana, která by vyžadovala integraci v oblastech týkajících se průmyslových vztahů, sociální politiky, energetické politiky a zahraničních věcí.

Hallstein podpořil Evropu založenou na principu právního státu (tj. Právo je v silné pozici). Koncept Evropské unie spočíval v komunitě založené na demokracii a právním státu - nikoli ve federaci (protože to nebyl tehdy stát a federalistické myšlení ještě nebylo spojeno s formou organizační struktury (a tedy nezávislé na pojem stát), ani konfederace.

Jako právník a odborník na mezinárodní právo měl Hallstein rozsáhlé právní znalosti. Jeho model federální Evropy si vypůjčil prvky z německé, americké a švýcarské federální struktury. Hallstein později napsal, že zkušenost nacistického Německa ho vedla k nedůvěře nejen v myšlenku absolutní a nezcizitelné národní suverenity, ale také v britské vizi evropské rovnováhy sil. V důsledku své zkušenosti jako válečného zajatce ve Spojených státech si Hallstein vytvořil určitý zájem o ústavu Spojených států a americké historie mezi nezávislostí v roce 1776 a ratifikací ústavy v roce 1788, kdy byly Spojené státy konfederací státy. Problémy, s nimiž se Spojené státy setkaly, byly podle jeho názoru částečně způsobeny státy, které bránily svou suverenitu. Odmítl koncept jednotného národního státu, který upřednostňují Francouzi, ve prospěch federálního řešení, a dospěl k závěru, že Evropa by se měla řídit federálním řešením podobným hlasu jako Američané. Doufal však, že zachová rozmanitost Evropy, a postavil se proti tomu, aby se Evropa stala „  tavícím kotlem  “.

Příjem a pocty

Lidé, kteří znali Hallsteina, zaznamenali jeho intelekt, vynikající znalost jazyka a spolehlivost. Ale byl také považován za chladného, ​​nepřístupného, ​​příliš intelektuálního, respektovaného spíše než milovaného. Edward Heath by o něm řekl: „Je to jen mozek“. Byl také popsán jako mající silný smysl pro povinnost: Franz Josef Strauß ho nazývá jedním z posledních Prusů .

Walter Hallstein za svůj život získal osmnáct čestných doktorátů: devět z evropských univerzit a devět z amerických univerzit.

Dostává mnoho dekorací a cen

V roce 1997 byl na jeho počest jmenován Institut evropského ústavního práva Waltera Hallsteina na Humboldtově univerzitě v Berlíně .

Publikace a práce

Celkový počet Hallsteinových publikací přesahuje 365.

Hallsteinovým hlavním dílem je Der unvollendeter Bundesstaat („Nedokončená federace“), který byl poprvé publikován v roce 1969:

• Walter Hallstein , Der Unvollendete Bundesstaat. Europäische Erfahrungen und Erkenntnisse , Dusseldorf, Econ,1969( ISBN  978-3-430-13897-0 )

Tuto knihu lze považovat za Hallsteinovo politické svědectví.

Druhé německé vydání této práce bylo jednoduše Die Europäische Gemeinschaft („Evropské společenství“):

• Walter Hallstein , Die europäische Gemeinschaft , Dusseldorf, Econ,1973, 421  str. ( ISBN  978-3-430-13898-7 )

V roce 1970 vyšla francouzská verze s názvem téměř podobným první německé verzi („L'Europe unachevée“):

• Walter Hallstein ( překládal  Pierre Degon), L'Europe unachevée , Robert Laffont ,1970( OCLC  299531859 )

V roce 1972 byla vydána verze v angličtině s názvem Europe in the Making :

• Walter Hallstein ( překlad  Charles Roetter), Evropa ve výrobě , George Allen & Unwin,1972, 341  str. ( ISBN  978-0-04-330215-6 )

Napsal také řadu knih a akademických článků a přednesl řadu projevů. Některé z těchto projevů byly publikovány v knize:

• Walter Hallstein , Europäische Reden , Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt,1979( ISBN  978-3-421-01894-6 )

Poznámky

1. Podle rodného listu se mu říkalo „Walther Peter Hallstein“. Byl druhým synem Anny Hallstein (rozené Geibel) a Jakoba (nebo Jacoba) Hallsteina, vysoce postaveného úředníka v železniční správě s hodností Regierungsbaurat ( Piela 2012 , s.  27).
2. Toto je gymnázium Rabanus-Maurus v Mohuči ( Kilian 2005 , s.  371).
3. Předmětem Hallsteinovy ​​práce bylo: Pojištění životního pojištění ve Versailleské smlouvě nebo „  Der Lebensversicherungvertrag im Versailler Vertrag  “ ( Kilian 2005 , s.  371).
4. Poté byl referentem wissenschaftlicher .
5. V Německu dává habilitace právo učit určitý předmět.
6. Tato práce měla název: „  Die Aktienrechte der Gegenwart  “ ( současné právo obchodních společností v různých jurisdikcích ). To bylo vydáváno v roce 1931.
7. Tyto dva německé subjekty pak nesly názvy „Německá spolková republika“ a „Německá demokratická republika“, respektive Západní Německo a Východní Německo. Spolková republika Německo však většinu času tvrdila, že zastupuje celé Německo, které spojenci obecně uznávají a objevuje se v jazyce mezinárodních smluv.
8. Delegace z jiných zemí vedli: Paul-Henri Spaak (Belgie), Antoine Pinay (Francie), Gaetano Martino (Itálie), Joseph Bech (Lucembursko) a Johan Willem Beyen (Nizozemsko) ( Küsters 1998 , s.  65
9. „  Nyní víme, Bůh ví, jestli víme! že existuje jiná koncepce evropské federace, ve které by podle snů těch, kdo ji vytvořili, země ztratily svou národní osobnost, a kde by pro nedostatek federátora, jako například „Západ, byl každý - jeho vlastní cestou - Caesar a jeho nástupci, Karel Veliký, Orthon, Karel V., Napoleon, Hitler, a jak se o to pokusil na východě Stalin, byli by ovládáni nějakým technokratickým, bez státní příslušnosti a nezodpovědným areopágem  “( Edward a Lane 2013 , s.) .  9).
10. Původní verze v němčině zní:
    „Im Prinzip haben wir keine (politischen) Kompetenzen ... weil davon nichts im Römischen Vertrag steht. Dennoch tragen wir eine politische Verantwortung, weil wir selbst ein politisches Unternehmen sind und kein wirtschaftliches. Der Gemeinsame Markt hat das Ziel, Europa politisch zu einigen. "
11. Hallstein nazval de Gaullovy pokusy demontovat pokroky na cestě k nadnárodní Evropě jako „největší akt ničení v historii Evropy a dokonce i svobodného světa od doby Hitlera“ (tj. V němčině: „Der größte Zerstörungsakt in der Geschichte Europas, ja der freien Welt, seit den Tagen Hitlers ” , Spiegel - 4. srpna 1965 ).
12. Mezi cenami, které Hallstein obdržel, byla následující:
    • 1953: Rytířský kříž Řádu za zásluhy Italské republiky ,
    • 1953/54: Velký kříž Řádu za zásluhy Spolkové republiky Německo ,
    • 1955: rakouský řád za zásluhy ,
    • 1955: islandský velkokříž Řádu sokola ,
    • 1961: Mezinárodní cena Karla Velikého Aix-la-Chapelle za jeho úsilí ve prospěch evropského sjednocení,
    • 1964: čestný člen Americké společnosti pro mezinárodní právo ,
    • 1968: jezdecký řád Jeruzalémského Božího hrobu ,
    • 1968: Velký Cordon řádu Leopolda ,
    • 1968: Rytířský velkokříž nizozemského Řádu lva ,
    • 1969: Cena Roberta Schumana ,
    • 1969: Velký kříž Řádu svatého Sylvestra ,
    • 1969: Velký kříž národního řádu kříže jižní Brazílie,
    • 1969: Velký kříž Řádu Jiřího I. st. ,
    • 1969: Velký kříž Řádu května v Argentině,
    • 1971: čestný občan města Bruselu.

Zdroje

• (fr) Tento článek je částečně nebo zcela převzat z článku anglické Wikipedie s názvem „  Walter Hallstein  “ ( viz seznam autorů ) .

Reference

1. (od) Gerhard Keller, Die Schuld der Deutschen , 2005
2. (de) List Waltera Hallsteina na místě univerzity v Rostocku .
3. Prezentace Waltera Hallsteina na stránkách Francie-Německo.
4. List Waltera Hallsteina , na místě univerzity v Rostocku.
5. Küsters 2011 .
6. Freiberger 2010 , s.  208
7. „  Walter Hallstein, diplomacie jako katalyzátor pro evropskou integraci  “ [PDF] , Europa (přístupná 4. června 2016 )
8. Kilian 2005 , s.  371
9. Piela 2012 , s.  28
10. Freiberger 2010 , s.  210
11. Kilián 2005 , s.  371
12. Kilian 2005 , s.  371
13. Piela 2012 , s.  29
14. Elvert 2011
15. historické muzeum
16. Freiberger 2010 , s.  211
18. List Waltera Hallsteina na webových stránkách University of Rostock
19. Freiberger 2010 , s.  213-214.
20. na webových stránkách Konrad Adenauer Siedlung
21. (de) Ernst Klee, Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Válka byla vor und nach 1945 , Frankfurt nad Mohanem, Fischer Taschenbuch Verlag, 2005b, Zweite aktualisierte Auflage  ed. , 732  s. ( ISBN  978-3-596-16048-8 ) , str.  221
22. ( Kuchyně 2011 , s.  239)
23. Gerstenmaier 1981 , str.  66
24. Freiberger 2010 , s.  214
25. Vědecké notebooky
26. Freiberger 2010 , str.  211
27. Freiberger 2010 , str.  225
28. Kilian 2005 , str.  372
29. Piela 2012 , s.  32
30. Piela 2012 , s.  34
31. Dettke 1981 , s.  242–243
32. Maulucci 2012 , s.  47–54
33. Maulucci 2012 , s.  62
34. Freiberger 2010 , s.  216
35. Piela 2010 , s.  2–3
36. Maulucci 2012 , s.  112
37. Conze 2010 , str.  458
38. Maulucci 2012 , s.  205–206
39. Knoll 2004 , s.  91
40. Maulucci 2012 , s.  185 a 208
41. Maulucci 2012 , s.  203
42. Eden 1952
43. McCauley 2008 , s.  xv
44. Grewe 1979 , str.  195–217
45. Maulucci 2012 , s.  124–125
46. Maulucci 2012 , s.  182–190
47. Maulucci 2012 , s.  200–202
48. Lahn 1998 , str.  25
49. Küsters 1998 , str.  72-73
50. Grewe 1998 , str.  39–40
51. Kilian 2001 , s.  13
52. Kilian 2005 , s.  372–373
53. Kilian 2001 , s.  19–21
54. Wendt 1995
55. Gray 2003 , s.  84
56. Grewe 1998 , str.  40–42
57. Adenauer 1955
58. Grewe 1998 , str.  40–42
59. Küsters 1998 , str.  63–65
60. Küsters 1998 , str.  65
61. Küsters 1998 , str.  68–69
62. Maulucci 2012 , s.  142
63. Griffiths 1994 , str.  20–40
64. Küsters 1998 , str.  69
65. Küsters 1998 , str.  70
66. Küsters 1998 , str.  71
67. Küsters 1998 , str.  72
68. Küsters 1998 , str.  70–72
69. Küsters 1998 , str.  73–74
70. Küsters 1998 , str.  74
71. Piela 2010 , s.  3
72. Maulucci 2012 , s.  195
73. Küsters 1998 , str.  75
74. Piela 2010 , s.  7
75. ministerstvo zahraničí
76. Hallstein 1958
77. Dumoulin 2007 , s.  51
78. Groeben 1998 , str.  101–102
79. Groeben 1998 , str.  97–101
80. Groeben 1998 , str.  103
81. Groeben 1998 , str.  100
82. Sloan 2005 , s.  300
83. Spiegel 1960
84. Narjes 1998 , str.  127
85. Wallace 1998 , str.  182
86. Wallace 1998 , str.  193
87. Wallace 1998 , str.  193–195
88. Wallace 1998 , str.  194
89. Loth 1998 , str.  139
90. Groeben 1998 , str.  96–97
91. Lot 1998 , str.  137–138
92. Lot 1998 , s.  137
93. Groeben 1998 , str.  98
94. Groeben 1998 , str.  97–101
95. Loth 1998 , str.  140
96. CVCE 2011
97. Lot 1998 , str.  141
98. Lot 1998 , s.  142
99. Ludlow 2006
100. Lot 1998 , s.  142–143
101. Lot 1998 , str.  143
102. Lot 1998 , str.  144
103. Götz 1998 , s.  157
104. Lot 1998 , s.  144–145
105. Lot 1998 , str.  145
106. Groeben 1998 , str.  99
107. Götz 1998 , s.  151
108. Van Middelaar 2012
109. Lot 1998 , s.  145–146
110. Lot 1998 , str.  146
111. CVCE 2012
112. Spiegel 1967
113. Götz 1998 , s.  151
114. Spiegel - 13. června 1966
115. Geary 2013 , s.  65
116. Jansen 1998 , str.  165
117. Lot 1998 , s.  147
118. Lot 1998 , s.  148
119. De Gaulle 1971 , str.  184
120. Götz 1998 , s.  154
121. Warrior 2015
122. Spiegel - 17. ledna 1966
123. Spiegel - 14. července 1965
124. Götz 1998 , s.  151–152
125. Piela 2012 , s.  42
126. Jansen 1998 , str.  166
127. Jansen 1998 , str.  167
128. Spiegel - 29. ledna 1968
129. Jansen 1998 , str.  171–173
130. Spiegel - 24. června 1968
131. Jansen 1998 , str.  175
132. Kilian 2005 , s.  376–377
133. Jansen 1998 , str.  179
134. Kilian 2005 , str.  374
135. Hallstein 1951 , str.  2
136. Küsters 1998 , str.  62
137. Küsters 1998 , str.  63–64
138. Bärenbrinker 1998 , str.  83–85
139. Bärenbrinker 1998 , s.  85–86
140. Hallsteina 1972 , str.  22
141. Bärenbrinker 1998 , s.  85
142. Piela 2010 , s.  12
143. Piela 2010 , s.  11–12
144. Bärenbrinker 1998 , s.  85–86
145. Hallsteina 1972 , str.  30–55
146. Piela 2010 , s.  12–13
147. Hallstein 1972 , str.  30
148. Bärenbrinker 1998 , str.  87–88
149. Freiberger 2010 , s.  215
150. Freiberger 2010 , s.  227
151. Hallstein 1972 , str.  15–16
152. Küsters 1998 , str.  60-61
153. Maulucci 2012 , s.  186
154. Lahn 1998 , s.  19–23
155. Küsters 1998 , str.  60
156. Freiberger 2010 , s.  208
157. Loch 1968 , str.  20
158. Kilian 2005 , s.  379–380
159. Kilian 2005 , s.  374
160. Buddrus a Fritzlar 2007
161. Piela 2012 , s.  43
162. Jansen 1998 , str.  168
163. Jansen 1998 , str.  167–169

Bibliografie

• (de) Konrad Adenauer , prohlášení vlády spolkového kancléře Konrada Adenauera před německým parlamentem ( Bundestag ) dne 22. září 1955 , Konrad Adenauer Stiftung,22. září 1955( číst online )
• (de) Eckart Conze et al. „ Das Amt und die Vergangenheit. Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik , Mnichov, Blessing,2010, 879  s. ( ISBN  978-3-89667-430-2 )
• (de) Thomas Dettke , Persönlichkeiten der Europäischen Integration: vierzehn biographische Essays , Bonn, Dieter Jansen a Dieter Mahncke ,devatenáct osmdesát jedna, 538  s. ( ISBN  978-3-7713-0146-0 )
• Michel Dumoulin , Evropská komise, 1958-72: historie a vzpomínky , Lucemburk, Úřad pro úřední tisky Evropských společenství ,2007( ISBN  978-92-79-05494-5 )
• Anthony Eden , „  Germany: smluvní ujednání a EDC  “ , na v UK domu stránkách Commons ,10. června 1952
• Jürgen Elvert , Walter Hallstein, biografie Evropana (1901-1982) , Virtuální centrum pro znalosti o Evropě ,2011( číst online )
• (de) Německé historické muzeum , „  Walter Hallstein  “ , na hdg.de , Německé historické muzeum (zpřístupněno 4. července 2016 )
• (de) Office of Foreign Affairs, "  Römische Verträge  " , on Office of Foreign Affairs of Germany (zpřístupněno 22. března 2013 )
• (de) Thomas Freiberger , „Der friedliche Revolutionär: Walter Hallsteins Epochenbewusstsein“ , v Entscheidung für Europa: Erfahrung, Zeitgeist und politische Herausforderungen am Beginn der europäischen Integration [„Mírumilovný revolucionář: význam doby Waltera Hallsteina“, “2010( ISBN  978-3-11-023389-6 ) , str.  205–242
• (de) Eugen Gerstenmaier , Streit und Friede hat seine Zeit: Ein Lebenbericht , Propyläen,devatenáct osmdesát jedna, 628  s. ( ISBN  978-3-549-07621-7 )
• William Glenn Gray , německá studená válka: Globální kampaň za izolaci východního Německa , University of North Carolina Press,2003, 368  s. ( ISBN  978-0-8078-6248-3 , číst online )
• (de) Michael Kilian , „  Walter Hallstein: Jurist und Europäer  “ , Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart , Tübingen, Mohr Siebeck, sv.  53,2005, str.  369-389 ( ISSN  0075-2517 )
• Richard T. Griffiths , „První evropská ústava: Evropské politické společenství, 1952–1954“, Stephen Martin, The Construction of Europe: Eseje na počest Emile Noëla , Kluwer Acad. Publ.,1994( ISBN  978-0-7923-2969-5 ) , str.  19–40
• Walter Hallstein , inaugurační projev Waltera Hallsteina na ustanovující schůzi Komise Evropského hospodářského společenství dne 16. ledna 1958 , Brusel, Virtuální středisko znalostí o Evropě ,16. ledna 1958( číst online )
• Hans von der Groeben , „Walter Hallstein jako předseda Komise“ , Wilfried Loth, William Wallace a Wolfgang Wessels, Walter Hallstein: Zapomenutý Evropan? , New York, St. Martin's Press,1998( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , s.  95–108
• Thomas Jansen , „Walter Hallstein: Po předsednictví“ , Wilfried Loth, William Wallace a Wolfgang Wessels, Walter Hallstein: Zapomenutý Evropan? , New York, St. Martin's Press,1998( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , str.  165–180
• (en) Martin Kitchen , Dějiny moderního Německa: 1800 do současnosti , John Wiley & Sons , kol.  „Quellen u. Darstellungen zur Zeitgeschichte ",8. dubna 2011, 422  s. ( ISBN  978-0-470-65581-8 )
• (de) Thomas Knoll , Das Bonner Bundeskanzleramt: Organisation und Funktionen 1949 - 1999 , Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften,2004, 446  s. ( ISBN  978-3-531-14179-4 )
• (en) Hanns Jürgen Küsters ( pref.  Jacques Delors, Edward Heath a Helmut Kohl), „Walter Hallstein a jednání o Římských smlouvách 1955-57“ , Walter Hallstein: Zapomenutý Evropan? , New York, St. Martin's Press,1998( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , s.  60–81
• (de) Hanns Jürgen Küsters, „  110. Geburtstag von Walter Hallstein  “ ,2011
• Wilfried Loth , „Hallstein und de Gaulle: Katastrofální konfrontace“ , Wilfried Loth, William Wallace a Wolfgang Wessels, Walter Hallstein: Zapomenutý Evropan? , New York, St. Martin's Press,1998( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , s.  135–150
• Lothar Lahn , Walter Hallstein: Zapomenutý Evropan? , New York, St. Martin's Press,1998, 260  s. ( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , s.  17–32
• N. Ludlow , De-Commissioning the Empty Chair Crisis: the Community Institution and the Crisis of 1965–6 , London School of Economics ,2006( číst online )
• Martin McCauley , Rusko, Amerika a studená válka, 1949-1991 , Berlín, Pearson Education, kol.  "Seminářová studia z historie",2008, 170  s. ( ISBN  978-1-4058-7430-4 , číst online )
• (en) Thomas W. Maulucci , zahraniční kancelář Adenauera: západoněmecká diplomacie ve stínu Třetí říše , DeKalb, IL, Northern Illinois University Press,2012, 389  s. ( ISBN  978-1-60909-077-7 )
• Karl-Heinz Narjes , „Walter Hallstein a raná fáze EHS“ , Wilfried Loth, William Wallace a Wolfgang Wessels, Walter Hallstein: Zapomenutý Evropan? , New York, St. Martin's Press,1998( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , str.  109–130
• (de) Ingrid Piela , Walter Hallstein - Jurist und gestaltender Europapolitiker der ersten Stunde: Politische und instituteelle Visionen des ersten Präsidenten der EWG-Kommission (1958-1967) , roč.  11, Berliner Wissenschaftsverlag, kol.  „Veröffentlichungen des Dimitris-Tsatsos-Instituts für Europ. Verfassungswissenschaften ",2012, 186  s. ( ISBN  978-3-8305-3139-5 , číst online )
• (de) Ingrid Piela , „  Walter Hallstein (1901-1982) Leben und Wirken eines Europäers der ersten Stunde  “ , IEV Online , Institut für Europäische Verfassungswissenschaften, FernUniversität v Hagenu, n o  1,2010( ISSN  1868-6680 , číst online )
• (de) Wilhelm Grewe , Rückblenden 1976-1951 , Frankfurt nad Mohanem, Propyläen,1979( ISBN  978-3-549-07387-2 )
• Wilhelm G Grewe , Walter Hallstein: Zapomenutý Evropan? , New York, St. Martin's Press,1998, 260  s. ( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , str.  39–59
• (de) Hans Wendt , Interview des Ministerialdirektors, profesor Dr. Wilhelm G. Grewe mit dem Chefredakteur des Nordwestdeutschen Rundfunk, Hans Wendt („Hallstein-Doktrin“), 11. prosince 1955 , Bayerische Staatsbibliothek ,1995( číst online )
• (de) Werner Kilian , Die Hallstein-Doktrin. Der diplomatische Krieg zwischen der BRD und der DDR 1955–1973. Aus den Akten der beiden deutschen Außenministerien , sv.  7, Berlín, Duncker & Humblot, kol.  "Zeitgeschichtliche Forschungen",2001, 404  s. ( ISBN  978-3-428-10371-3 , ISSN  1438-2326 )
• Sophie Guerrier , „  De Gaulle: jeho deset výrazů, které se staly kultovními  “, Le Figaro ,9. září 2015( číst online )
• William Wallace , „Walter Hallstein: Britská perspektiva“ , Wilfried Loth, William Wallace a Wolfgang Wessels, Walter Hallstein: Zapomenutý Evropan? , New York, St. Martin's Press,1998( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , s.  181–199
• (de) Der Spiegel , „  EWG-Beschleunigung: Hallsteins Eiserner Vorhang  “ , Der Spiegel ,6. dubna 1960( číst online , konzultováno 3. února 2013 )
• (de) Der Spiegel , „  EWG: Krieg und Frieden  “ , Der Spiegel ,14. července 1965( číst online , konzultováno 3. února 2013 )
• (de) Der Spiegel , „  Hallstein: Vermintes Gelände Gemeinsamer Markt  “ , Der Spiegel ,4. srpna 1965( číst online , konzultováno 3. února 2013 )
• (de) Der Spiegel , "  EWG-KRISE  " , Der Spiegel ,17. ledna 1966( číst online , konzultováno 3. února 2013 )
• (de) Der Spiegel , „  Hallstein: So oder so: EWG  “ , Der Spiegel ,13. června 1966( číst online , konzultováno 3. února 2013 )
• (de) Der Spiegel , „  EWG / Hallstein: Verdiente Leute  “ , Der Spiegel ,24.dubna 1967( číst online , konzultováno 3. února 2013 )
• (de) Der Spiegel , „  Hallstein: Marsch auf Bonn  “ , Der Spiegel ,29. ledna 1968( číst online , konzultováno 3. února 2013 )
• (de) Der Spiegel , „  Bonn / Lübke-Nachfolge: Rechte Eigenschaften  “ , Der Spiegel ,24. června 1968( číst online , konzultováno 3. února 2013 )
• Charles de Gaulle , Paměť naděje , Plon ,1970
• SR Sloan , NATO, Evropská unie a atlantická komunita: znovu zváženo transatlantické vyjednávání , Rowman & Littlefield,2005, 331  s. ( ISBN  978-0-7425-3573-2 , číst online )
• Virtuální informační středisko pro znalosti o Evropě , "  jen‚Empty Chair‘politika  " centrum znalostí o Evropě virtuální (k dispozici na 1. st březen 2013 )
• Hans Herbert Götz , „Krize 1965–66“ , Wilfried Loth, William Wallace a Wolfgang Wessels, Walter Hallstein: Zapomenutý Evropan? , New York, St. Martin's Press,1998( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , str.  151–162
• Virtuální informační středisko pro znalosti o Evropě , „  Lucemburský kompromis  “ , virtuální centrum znalostí o Evropě (k dispozici na 1. st březen 2013 )
• Luuk Van Middelaar ( překlad  z holandštiny z Belgie), Lepass à l'Europe , Paříž, Gallimard , kol.  "Knihovna nápadů",ledna 2012, 479  s. ( ISBN  978-2-07-013033-7 )
• Michael J. Geary , Rozšíření Evropské unie: Komise hledá vliv, 1961-1973 , Palgrave Macmillan ,2013( ISBN  978-1-137-24523-6 )
• David AO Edward a Robert Lane , Edward a Lane o právu Evropské unie , Elgar,2013, 1200  s. ( ISBN  978-0-85793-105-4 , číst online )
• Walter Hallstein , projev , který přednesl Walter Hallstein v německém Schumanově plánu , Wolfgang Goethe University ve Frankfurtu nad Mohanem,28.dubna 1951( číst online )
• Frank Bärenbrinker , „Hallsteinova koncepce Evropy před převzetím úřadu v Komisi“ , Wilfried Loth, William Wallace a Wolfgang Wessels, Walter Hallstein: Zapomenutý Evropan? , New York, St. Martin's Press,1998( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , str.  82–91
• (de) Theo Loch , „Einleitung und biographische Skizze“ , in Europa 1980 , Bonn, Eicholz,1968
• (de) Michael Buddrus a Sigrid Fritzlar , Die Professoren der Universität Rostock Im Dritten Reich: Ein Biographisches Lexikon , sv.  16, Walter de Gruyter , kol.  "Texte Und Materialien Zur Zeitgeschichte",2007, 503  s. ( ISBN  978-3-11-095730-3 , číst online ) , s.  173–176

Doplňky

Související články

• Otcové Evropy
• Hallsteinova doktrína

externí odkazy

• Autoritní záznamy  :
  • Virtuální mezinárodní autoritní soubor
  • Mezinárodní standardní identifikátor jména
  • Francouzská národní knihovna ( údaje )
  • Univerzitní dokumentační systém
  • Knihovna Kongresu
  • Gemeinsame Normdatei
  • Národní dietní knihovna
  • Španělská národní knihovna
  • Nizozemská královská knihovna
  • Polská národní knihovna
  • Polská univerzitní knihovna
  • Katalánská národní knihovna
  • Norská knihovna Base
  • Česká národní knihovna
  • ID WorldCat
  • WorldCat