Zákon proti secesi ( zjednodušená čínština :反 分裂 国家 法) je zákon Čínské lidové republiky ,14. března 2005parlament Čínské lidové republiky jako náhradu za případné prohlášení nezávislosti Tchaj-wanu . Je to v souladu s politikou jedné Číny . Bylo hlasováno 2896 hlasy pro a 2 členové se zdrželi hlasování.
The Čínská lidová republika vládne Čínu pevniny a jejích 1,3 miliardy lidí. Ačkoli v procesu ekonomické liberalizace zůstává politická struktura tohoto státu diktátorská a autoritářská, režim je řízen jedinou komunistickou stranou.
Čínská republika vládne, de facto , ostrov Tchaj-wanu (23 milionů obyvatel). Od voleb v roce 2000 a vítězství opozice je tato země považována za demokracii. Ani Organizace spojených národů (vzhledem k přítomnosti Čínské lidové republiky v Radě bezpečnosti OSN ), ani žádná významnější země (vzhledem k tlaku vyvíjenému Čínskou lidovou republikou) neuznává status tohoto území, ačkoli Tchaj-wan má všechny atributy.
Je chválena za uklidňující slova, snaha „mírumilovným hlasem zachovat čínskou jednotu“ a uznání určitých práv a zvláštností na Tchaj-wanu (autonomní provincie). Legalizuje však také použití „nemírových prostředků“ v případě vyhlášení nezávislosti.
Tento zákon má institucionalizovat politiku Čínské lidové republiky v otázce statusu Tchaj-wanu. Nový zákon trvá na mírovém sjednocení Číny (články 2, 5), zavádí interpretaci tchajwanského problému Čínskou lidovou republikou jako antagonismus vyplývající z občanské války v letech 1946-1949 (kvůli americké intervenci; viz články 3 a 4); stanoví kroky, které má podniknout pekingská vláda (článek 6), a zásadu mírového a rovného jednání (článek 7); a právně definuje tři podmínky, za kterých je použití vojenské síly možné.
Silnou stránkou tohoto zákona je, že jde nad rámec sporu mezi čínsko-tchajwanskými vůdci tím, že se stává novým pravidlem hry , psaným, jasným a přesně definujícím čínské cíle a limity, které si Čína sama stanoví. Tímto rozkazy opouštějí ruce čínských vládců, jejich uznání a improvizace, jít do tohoto jasně psaného zákona.
Jde o potvrzení čínského postoje, ale také o vyjasnění, které stanoví jeho limity.
Demonstrace 26. března 2005 zpochybňuje legitimitu tohoto zákona z důvodu nejednoznačnosti postavení Tchaj-wanu . Tchajwanské území však není pod svrchovaností Čínské lidové republiky . Pokud by byl tento zákon přijat bez konzultace s tchajwanským lidem nebo jeho zástupci, měl by lidový kongres ČLR zastupovat lid, což ve skutečnosti nedělá.
Tento zákon je legitimizován, pokud většina států světa uznává princip jedné Číny. Toto uznání však ve skutečnosti vyžaduje ČLR jako předpoklad pro otevření jakéhokoli diplomatického vztahu a ČLR má na mezinárodní scéně mnohem větší váhu než RK.
Tento zákon je legitimován absolutní většinou hlasů, které získal v čínském parlamentu (v Číně), ale také jeho rolí při zajišťování regionální a globální situace: zákon je vždy aktem „svázání rukou.“ suverén, který je příliš nebezpečný jak ve svém vlastním ohledu, tak tváří v tvář svému nepříteli. Na jedné straně národy světa jasně vědí, kde jsou hranice; na druhou stranu je čínská autorita omezena ve své akci ničení.
Mnoho problémů je pozorováno na Tchaj-wanu , kde je tento zákon obecně považován za akt ohrožení. Demonstrace pořádané Chen Shuibian vlády se konalo v Taipei na14. březnave stejný den, kdy uvedený zákon prošel Lidovým kongresem Čínské lidové republiky, jediným ústředním zákonodárným orgánem státu pevninská Čína.
Přestože představil několik uspokojivých bodů z tchajwanského hlediska, v žádném případě nepožadoval názor tchajwanského lidu ani jeho demokraticky zvolených zástupců, na rozdíl od Národního lidového kongresu ČLR .
Tchajwanský demonstrace 26. března 2005 se sešli kolem milionu tchajwanských v ulicích Taipei odsoudit výhružná části tohoto zákona.
ČLR učinila z uznání principu jedné Číny předpoklad pro jakýkoli diplomatický vztah. Země světa s tím musí žít, a proto považují zákon proti secesi za vnitřní problém v Číně.
V roce 2005, během své cesty do Číny, francouzský premiér Jean-Pierre Raffarin podpořil vládu ČLR proti tchajwanské demokracii a tvrdil, že tento zákon „ není v rozporu s francouzskými principy týkajícími se tchajwanského problému “.
Je to docela efektivní komunikační prostředek. Prostřednictvím právních předpisů bylo lépe slyšet postavení Čínské lidové republiky a prostřednictvím tohoto textu bylo objasněno celé její postavení. Tento zákon potvrzuje postoj na rozdíl od tchajwanských bojovníků za oficiální nezávislost Tchaj-wanu, jako je Chen Shuibian .
Tento zákon, který je v Číně považován za legitimní , zůstává pozastaven v debatě o statusu Tchaj-wanu a je málo oceňován dotyčnými Tchajwanci, kteří jsou v drtivé většině pro status quo. Nejednoznačnost tohoto tchajwanského statutu, diskuse o tomto statutu, může tento zákon legitimizovat tím, že je vyhlášen za jednostranný a pokouší se uplatnit na území - tchajwanském -, které není v pořadí suverenity Čínské lidové republiky .
Existuje však mnoho zákonů, které stanoví vnější podmínku jako spouštěč určitých reakcí státu, zejména v oblasti mezinárodních vztahů. Analogii lze učinit s americkým zákonem o protisecesi z roku 1861 a se zákonem o severoamerických vztazích na Tchaj-wanu .