Promluva

Značka promluvy je slovo nebo slovní spojení, které ve větě odhaluje existenci mluvčího (toto slovo nebo slovní spojení je známkou existence promluvy ).

Známky v běžném jazyce

V běžném jazyce věta jako Ten den pršela nemá známku promluvy: řečník nijak neukazuje, že mluví. Na druhou stranu, Víš, myslím, že dnes bude pršet , přednášející ukazuje svou přítomnost:

• Přítomnost prvního a druhého člověka;
• Tyto slovní konce -s ze slovesa vědět, odhalila přítomnost druhé osoby, a tudíž nutně z první osoby;
• Opisný budoucnost bude pršet , což dokazuje, že reproduktor zvažuje budoucnost ve vztahu k okamžiku, který je okamžitě současný k němu;
• Příslovce dobré , které ukazuje hodnotový úsudek a tedy přítomnost mluvčího;
• Příslovce dnes , což znamená okamžik, kdy řečník mluví (a které tedy odhaluje jeho existenci), na rozdíl od toho dne .

Obecně řečeno, projevové značky jsou:

• of příslovce , když znamenat rozsudek ze strany mluvčího, tak diskrétní, že je, nebo údaj o reproduktor ( zítra , včera , právě teď jen mají smysl relativní, když řečník hovoří, na rozdíl od druhého dne , den předtím , o několik okamžiků později , což nejsou známky promluvy);
• of zájmen když se týkají reproduktoru nebo reproduktoru;
• určité slovní zásuvky: přítomnost enuncia , ale také minulý čas nebo budoucnost, které mají na rozdíl od jednoduché minulosti nebo podmíněné význam pouze ve vztahu k okamžiku, kdy je mluvčí vyjádřen.
• jsou adjektiva stmívatelné ( černá , krásné , pravdivé , ale ne prezidentské nebo staří ); vyjadřují úsudek řečníka.
• jakýkoli znak, který ukazuje úsudek nebo jakoukoli subjektivitu ze strany řečníka: například vykřičník  : V ten den pršelo!

Rozšíření studia známek enuncia na fikční díla

V beletrii jsou určité pasáže z románů (některé celé romány, například romány z pohledu první osoby ) zakotveny v situaci enunce (viz enunkce ). Tyto vypravěč použití promluvy známek, které má značný dopad: proč se odhalit jeho přítomnost tímto způsobem? Má autor chtějí vybudovat kritickou vypravěče ( Flaubert , L'Éducation Sentimentale )? Nebo naopak jde vzdálenost tak daleko, že inscenuje výslovně vynalézavého vypravěče ( Vivant Denon , Point deemain )? Do jaké míry odhaluje výslovná přítomnost vypravěče intervencionismus ze strany autora (viz Lesage , Histoire de Gil Blas de Santillane )?

Jiné romány obsahují vypravěče, který nikdy neukáže svou přítomnost výslovně: nepřítomné znaky. Navzdory všemu, je vypravěč implicitně přítomen za zjevně neutrálním textem? Kde bychom měli hledat tuto přítomnost?

Vidíme, že kromě situací obvyklých situací, s nimiž se každý den setkáváme, je implikace přítomnosti nebo nepřítomnosti vypravěče značná v beletristických dílech, dokonce i v kině nebo komiksu. Hitchcock, který se objevil ve svých vlastních filmech, je svým způsobem známkou promluvy, protože ho každý pozná. Ale chápeme zde, že značku promluvy nemusí každý rozpoznat: určitá jazyková intersubjektivita, pak je nutná kulturní spoluúčast mezi umělcem a čtenářem (nebo divákem).

Podívejte se také

Gramatika

• Řazení
• Výslovnost
• Hodnota současnosti  ; říká přítomný

Literatura

• Soustředit se
• Nastavení v propasti
• Autotelismus