Mary Terrall

Mary Terrall Životopis
Narození 10. dubna 1952
Státní příslušnost americký
Výcvik Harvardská Univerzita
Aktivita Historik vědy
Jiná informace
Pracoval pro University of California Los Angeles , Harvard University
Ocenění Cena Margaret W. Rossiterové Historie žen ve vědě (1998)
Cena Pfizer (2003)

Mary Terrall (nar10. dubna 1952) Je historik vědy Američan, profesor historie na University of California v Los Angeles , specialista XVIII -tého  století .

Výcvik

Poté, co si vydělávat bakalářský titul z Harvard University , získala doktorát v historii z University of California, Los Angeles .

Funguje

Ústředním tématem výzkumu a spisy Mary Terrall je věda v XVIII -tého  století . Psala články o různých předmětech, včetně vědecké kultury, v Berlíně v době Fridricha Velkého , místa francouzštiny ve vědě osvícenství.

Mary Terrall se zajímá o živou sílu neboli Vis viva , teorii vzniku zákona zachování energie .

To věnuje zvláštní knihu a několik článků o Pierre Louis Maupertuis (1698-1759), filozof, matematik, fyzik, astronom a francouzský přírodovědec z XVII th a XVIII th  století , který přispěl zejména k šíření Newtonových teorií z Anglie, a stanovení zásady nejmenší akce a odpovědnosti za francouzské geodetické expedice . Zejména analyzuje roli Maupertuisa „v debatě o tvaru Země ve 30. letech 20. století, která se poprvé konala v rámci Akademie věd, poté se velmi rozšířila do veřejného prostoru a vedla k obecnému mobilizace politických a diplomatických institucí, ale také obchodních kruhů a tvůrců nástrojů, zejména kolem dvou velkých expedic v Laponsku a Peru. Teoretická otázka (která se týká astronomie a matematiky) vede k dalším problémům, jako je platnost nástrojů používaných na pařížské observatoři nebo podmínky cestování a pozorování. Rozšíření diskuse je do značné míry způsobeno zde roli Maupertuis, který ztělesňuje postavu vědeckého podnikatele, dokonale zvládnutí prameny kontroverze a těží z podpory a zprostředkovatelů v prostorech větších než učených kruzích“ .

Kromě toho popisuje a analyzuje způsob, jakým Maupertuis použil literární techniky k vyprávění své expedice do Laponska ve formě dobrodružného příběhu, aby zaujal širší publikum. Další článek se zabývá způsobem, jakým „vydal anonymní práci o kontroverzi, která se prezentovala jako neutrální, ale tajně satirizovala Cassiniho postoje. Poté, co se postaral o zachování anonymity, zahájil pomocí svých sociálních sítí kampaň pověstí o různých atributech knihy, což mělo za následek lákání jeho oponentů, kteří se schvalováním práce zesměšnili. Někteří vědci nesouhlasili s touto strategií, která se nicméně ukázala jako nepopiratelně účinná, jakmile kontroverze opustila akademický prostor. " .

Zajímala ji také práce Réaumura. Zejména ji zajímá, jak on a další přírodovědci používali literární techniky k vyprávění příběhů o přírodních zvířatech a míchali příběhy o chování zvířat s příběhy o objevování a experimentování.

Ocenění a uznání

V roce 2003 získala Cenu Pfizer udělenou společností History of Science Society jako uznání výjimečné knihy o historii vědy za knihu The Man Who Flattened the Earth: Maupertuis and the Sciences in the Enlightenment . Za stejnou práci získala také Gottschalkovu cenu udělovanou Americkou společností pro studia osmnáctého století .

V roce 1998 jí byla udělena Cena Margaret W. Rossiterové za dějiny žen ve vědě  (en) udělená společností History of Science Society za článek Emilie du Châtelet and the Gendering of Science poté, co získala cenu v roce 1994. Derek Price also oceněn společností History of Science Society za článek Reprezentace tvaru Země: Polemie obklopující Maupertuisovu expedici do Laponska .

Publikace

Knihy

Články

Reference

  1. (in) Mary Terrall , „  The Science of Culture in Frederick the Great's Berlin  “ , History of Science , sv.  28,1990, str.  333-364
  2. (in) Mary Terrall , „  Francouzština v osvícenství: univerzální jazyk?  " , Isis , n o  108,září 2017, str.  636-642 ( DOI  10.1086 / 694162 )
  3. (v) Marie Terrall , "  Vis Viva revisited  " , dějiny vědy , n o  42,2004, str.  189-209 ( číst online )
  4. Antoine Lilti , „  Querelles et polemiky - Formy intelektuální neshody v moderní době  “, devatenáct set. Journal of Intellectual History , roč.  1, n O  25,2007
  5. (in) Mary Terrall , "  Salon, Academy a Lounge: Generace a Desire v Maupertuis v Science of Life  " , Isis , n o  871996, str.  217-229
  6. (in) Mary Terrall , "  Reprezentace tvaru země: polemiky Okolní Maupertuis expedice do Laponska  " , Isis , n o  83,1992, str.  218-237
  7. (in) Mary Terrall , "  Matematické vyprávění o vědecké expedice  " , Isis , n o  97,2006, str.  683-699
  8. (in) Mary Terrall, „The Use of Anonymity in the Age of Reason“ , Mario Biagioli a Peter Galison , vědecké autorství , Routledge,2002
  9. (in) Mary Terrall , "  Men znalostí je veřejným statkem, a Vědecký Domácnost Reaumur  " , Osiris , n o  30,2015, str.  182-202
  10. (in) Mary Terrall , „  Narativní a přírodní historie v 18. století  “ , Studies in History and Philosophy of Science Part A , n o  62,dubna 2017( DOI  10.1016 / j.shpsa.2017.03.009 )
  11. Jordan Kellman , „  Review of The Man Who Flattened the Earth: Maupertuis and the Sciences in the Enlightenment  “, History and Philosophy of the Life Sciences , vol.  28, n o  1,2006, str.  90–92 ( číst online , přístup k 7. říjnu 2016 )
  12. Anne C. Vila , „  Věda, identita a osvícenství v osmnáctém století: čtyři biografické perspektivy  “, studia osmnáctého století , sv.  39, n o  1,2005, str.  115–120 ( číst online , přístup k 7. říjnu 2016 )
  13. (in) Virginia P. Dawson , „  Terrall Mary. Muž, který srovnal Zemi: Maupertuis a vědy v osvícenství. Chicago: University of Chicago Press. 2002. Pp. Ix, 408. 39,00 $.  ” , The American Historical Review , sv.  108, n o  5,1 st 12. 2003, str.  1530–1531 ( DOI  10.1086 / ahr / 108.5.1530 , číst online , přistupováno 27. října 2019 )

externí odkazy