Sdílení vody z řeky Kaveri (také nazývané Cauvery ) je počátkem dlouhého právního konfliktu, přerušovaného populárními nepokoji, mezi dvěma státy jižní Indie , Tamil Nadu a Karnataka . Vznik sporu je založen na dvou dohodách uzavřených v letech 1892 a 1924 mezi předsednictvím Madrasu a královstvím Mysore .
Řeka, která pramení v Karnatakě v horách západních Ghats 50 km vzdušnou čarou od pobřeží Cannanore na západě Indie , teče naproti indickému subkontinentu na východ, v Bengálském zálivu poblíž Nagapattinamu po kurzu 950 km .
Povodí považován v tomto případě je 800 km dlouhý a sahá přes 32.000 km 2 v Karnataka , pak přes 44,000 km 2 v Tamil Nadu na Kollidam řeky, je výstup z Kaveri. Přítok vody z jeho povodí v Karnatace je 12 km 3 za rok, zatímco od Tamil Nadu je to jen 7 km 3 . Problém roční distribuce vody mezi státy ještě komplikují klimatické variace monzunového podnebí, které vládne jižní Indii . Pozdní v některých letech a kvůli suchu mohou monzunové deště způsobit katastrofické záplavy v jiných letech, jako vsrpna 2018v Karnataka . Za těchto podmínek je obtížné měřit roční změnu toku řeky a předpovědi jsou nejisté.
Na konci XIX th století, založený na přílivu vody, Karnataka vyžaduje svůj spravedlivý podíl na říční vody. Tvrdí, že dohody před nezávislostí (v roce 1947) jsou neplatné a silně předpojaté ve prospěch madrasského předsednictví v návaznosti na dohodu z roku 1892, a požaduje znovu projednané urovnání založené na „ spravedlivém sdílení vod “.
Tamil Nadu , na druhé straně tvrdí, že již vyvinula téměř 12.000 km 2 plodin, to přišlo velmi závislá na stávající distribuci a jakékoliv snížení objemu vody bude negativní dopad na živobytí milionů zemědělců ve státě.
Desítky let jednání mezi stranami zpočátku nepřinesly žádné ovoce. Indická vláda proto zřídila soud v roce 1990, aby přezkoumala záležitost.
Po vyslechnutí argumentů všech zúčastněných stran po dobu příštích 16 let vydal tribunál konečný verdikt 5. února 2007.
V tomto výroku, soud přiděleno 11,7 km 3 vody ročně na Tamil Nadu , 7,6 km 3 až Karnataka , 0,8 km 3 na Kerala a 0,2 km 3 až Pondicherry .
Karnataka a Tamil Nadu jsou hlavními spotřebiteli se Karnataka bylo nařízeno vrátit 5,4 km 3 vody, aby se Tamil Nadu v běžném roce, od června do května
Tím však spor neskončil, jelikož se tyto čtyři státy rozhodly podat návrh na přezkoumání za účelem vyjasnění a případného nového projednání objednávky.
The British řídili Mysore a Madras po krátkou dobu v polovině XIX th století. Během jejich vlády bylo vypracováno mnoho plánů pro využívání vod řeky těmito dvěma státy. Provádění těchto plánů však bránilo sucho a hladomor v polovině 70. let 20. století. Tyto plány oživil Mysore v roce 1881, kdy se stát Mysore vrátil do rukou mysorských králů, zatímco současný Tamil Nadu je i nadále součástí madrasského předsednictví .
Tyto plány se samozřejmě setkaly s odporem madrasského předsednictví a stát Mysore poté, co neúspěšně oslovil madrasské předsednictví, musí apelovat na britskou vládu ; V návaznosti na to se v roce 1890 konala konference s cílem dohodnout se „... na zásadách modus vivendi, který by umožnil Mysore na jedné straně provádět zavlažovací práce, na druhé straně dát Madrasu praktické zabezpečení proti způsobené škodě “a nakonec je podepsána dohoda z roku 1892.
Věci se tím nezastavily a vyvrcholily v roce 1910, kdy vláda Mysoru pod vedením Krishnaraja IV. Wodeyara jako krále a kapitána Dawese jako hlavního inženýra vypracovala plán výstavby přehrady ve vesnici Kannambadi v Karnatace, aby zadržet až 1,17 km 3 vody. Předsednictví Madrasu poté odmítlo tento vývoj schválit, protože mělo vlastní projekt na vybudování skladovací přehrady, 200 km po proudu v Metturu v Tamil Nadu , s kapacitou 2,26 km 3 .
Po odvolání k britské vládě v Indii bylo povolení uděleno společnosti Mysore, ale pro skladování byla snížena na čtvrtinu plánované kapacity, tj. 0,3 km 3 . Během výstavby však položené základy odpovídají původně požadované kapacitě, což způsobilo hněv Madrasu a obnovení sporu. V souladu s tím tehdejší britská vláda Indie předala věc arbitráži podle pravidla IV dohody z roku 1892. Spor byl poté poprvé předložen k arbitráži. Postup začíná16. července 1913 a ocenění uděleno dne 12. května 1914potvrzuje povolení společnosti Mysore stavět přehradu za podmínky omezení její kapacity na 0,3 km 3 .
Poté, co se Madras odvolal proti tomuto nálezu, jednání pokračovala, dokud nebylo dosaženo dohody v roce 1924, poté byla změněna v letech 1929 a 1933. Konečná dohoda mezi vládami Mysore a Madras se nakonec týká výstavby přehrady a nádrže v Krishnarajasagara. Je podepsáno18. února 1924a stanoví mimo jiné, že „Omezení a ustanovení stanovená ... mohou být přezkoumána po uplynutí 50 let“ od uvedeného data.
V roce 1947 se Indie osamostatnila . Později, v roce 1956, došlo k reorganizaci států Indie a státní hranice byly překresleny na základě jazykové demografie. Kodagu (nebo Coorg), kde se Kaveri má svůj zdroj, nyní závisí na státu Mysore. Části Malabaru, které byly dříve součástí madrasského předsednictví, se vrátily do Kéraly . Pondicherry se stalo de facto územím Unie již v roce 1954.
Toto přerozdělení státních hranic znamená, že části Keraly a Pondicherry se nacházejí v povodí řeky Kaveri a stávají se účastníky sdílení jejích vod. Kerala stav se může pochlubit jako jedna z hlavních přítoků řeky Kaveri Kabini , roste v Kerala . Karikalská oblast na území Pondicherry , v ústí řeky, vyžaduje svůj podíl vody, který, jak tvrdí, vždy používala k pití a zemědělství. Zatímco tato další tvrzení významně technicky komplikují záležitosti, Mysore State a Tamil Nadu zůstávají hlavními protivníky sporu.
Ke konci šedesátých let si státy a ústřední vláda začaly uvědomovat závažnost situace, protože 50leté období dohody z roku 1924 brzy skončilo. Začínají jednání, která budou pokračovat téměř 10 let.
Zatímco diskuse pokračovala, v roce 1971 byl zřízen Výbor pro zjišťování faktů (CFFC), který měl zkoumat realitu na místě a zhodnotit situaci. Po několika předběžných zprávách byla v roce 1973 vypracována závěrečná zpráva a po dlouhých mezistátních jednáních byl v roce 1976 vypracován návrh dohody. Tento návrh byl přijat všemi dotčenými státy a ústřední vládou.
Když však Karnataka zahájí stavbu přehrady Harangi v Kushalanagara v Kodagu , Tamil Nadu se podle této vyhlášky z roku 1956 staví proti této stavbě a požaduje okamžité zastavení stavebních prací na přehradě.
Tamilnádu později stížnost stáhl a požádal o ustavení soudu a obnovení jednání. Po několika letech je situace stále ve slepé uličce, a to natolik, že v roce 1986 se sdružení farmářů z Tanjavuru ( Tamil Nadu ) zmocnilo Nejvyššího soudu a požádalo o ustavení soudu.
Zřízení tribunálu - 1990Nejvyšší soud nařídil vládě dne tvořit soud a předložit spor k němu. Čtyři dotčené státy předkládají své žádosti takto:
Krátce po ustavení tribunálu požaduje Tamilnádu soudní příkaz proti požadavku Karnataky, který je zamítnut. Tamil Nadu pak řešit Nejvyšší soud nařídil soud, aby přezkoumal stížnost Tamil Nadu . Prozatímní ocenění je poskytováno dne25. června 1991 který bere v úvahu průměrné toky řeky za období 10 let od roku 1980 do roku 1990, přičemž pro výpočet ignoruje roky extrémního sucha.
Karnataka napadnout tento výpočet soudu, Nejvyššího soudu musí znovu zasáhnout. Potvrzuje rozsudek soudu a Karnataka je nucen jej dodržovat. V oblastech Karnataka a Tamil Nadu pak vypuklo všeobecné násilí . Tisíce tamilských rodin musí uprchnout z Bangalore ze strachu, že budou napadeni a zlynčováni prokanadskými aktivisty povzbuzenými vládou státu. Tyto nepokoje, zaměřené hlavně na tamilské části Bangalore, trvají téměř měsíc a většina škol a univerzit zůstává uzavřena.
Krize 1995–1996V roce 1995 byly monzunové deště slabé v Karnatakě, která měla velké potíže s dodržováním prozatímního nařízení z roku 1991. Tamilnádu požadoval okamžité uvolnění nejméně 0,8 km 3 . Nejvyšší soud vrátí Tamil Nadu u soudu, který se zeptá Karnataka uvolnit jednu třetinu tohoto objemu, ale Karnataka tvrdí, že i tato třetí je možné dodat ... a je to konečně premiér času, PV Narasimha Rao , který musí najít kompromis s těmito hádkami, aby Karnataka konečně uvolnila v roce 1996 ... sotva čtvrtinu kapacity, kterou tvrdil jeho oponent.
Ústava ARCKarnataka vždy tvrdil, že prozatímní přidělení nebyl „vědecky prokázáno“, a tudíž nedokonalé. Kromě toho neexistuje přesný a konsenzuální vzorec pro sdílení vod v případě nedostatečného monzunu. Vyhláška však byla v souladu s vyhláškou, s výjimkou let 1995–1996, kdy byly deště nedostatečné.
V roce 1997 vláda navrhla vytvoření říčního orgánu pro řeku Kaveri (CRA nebo Cauvery River Authority), kterému by byly svěřeny rozsáhlé pravomoci včetně kontroly přehrad v případě nedodržení prozatímního nařízení. Karnataka , udržení své pozice na nedostatek vědeckých základě objednávky, protestoval proti tomuto návrhu.
Vláda poté předložila nový návrh, který značně snížil výsady ARC a vytvořil dva nové orgány:
V létě roku 2002 to opět vyvrcholilo, když se ukázalo, že monzun byl v Karnatace i Tamil Nadu mírně deštivý . V obou státech jsou hladiny v nádržích historicky nízké a duchové se nevyhnutelně zahřívají v obráceném poměru. Stejně jako v letech 1995–1996 je klíčovým bodem způsob, jak rozdělit nedostatek mezi tyto dva státy. Zásadní otázka, kterou však soud opomněl. Karnataka tentokrát na požadavky Tamil Nadu reaguje negativně .
Schůze CRA je svolána dne 27. srpna 2002, ale hlavní ministr Tamil Nadu zabouchne dveře a je to opět Nejvyšší soud, který musí Karnatakě nařídit, aby vypustila denní množství vody stanovené Nejvyšším soudem.
Tentokrát to však vláda Karnataky odmítá, vzpírá se ARC i Nejvyššímu soudu a praktizuje „ partyzánskou politiku “ tím, že na několik dní obnoví převody vody a poté je v sobotu opět zastaví.18. září, když demonstrace nespokojenosti mezi státními farmáři začaly nabývat nebezpečných otáček.
Obvinění a popření se mezi oběma státy množí a nevyhnutelně jsou spory vyjádřeny v ulicích, nejprve v okrese Mandya , poté hrozí, že se rozšíří do dalších částí Karnataka . Ten, kdo podruhé odmítl uposlechnout nařízení Nejvyššího soudu , podá jeho oponent Tamil Nadu návrh na pohrdání soudem. Demonstrace se poté zobecňují v ulicích každého ze dvou států za účasti všech vrstev společnosti a dokonce i herců kina. V odvetu jsou tamilské televizní kanály a kina v Kollywoodu blokovány a všem autobusům a vozidlům registrovaným v Tamil Nadu je zakázán vstup do Karnataky .
Aby Krišna uklidnil napětí před eskalací hlavního ministra, uspořádal pochod (ne) (nebo padayatra ) z Bangalore do Mandyi .
Od roku 2003 do roku 2006Toto období nezažilo v konfliktu zásadní krizi, přestože léto 2003 bylo ve dvou státech poznamenáno vlnou sucha. Monzuny v letech 2004, 2005 a 2006 jsou poměrně hojné, což pomáhá uklidnit duchy. Na druhou stranu se události předběhly před soudy.
Nejprve v roce 2005 požádal soud, jehož mandát má vypršet v srpnu, o prodloužení, které bylo uděleno. Mandát se prodlužuje doZáří 2006.
Na začátku roku 2006 vypukla kontroverze ohledně znaleckého posudku, který unikl v tisku, než byl předán úřadům.
Pak jen několik měsíců před koncem roku Září 2006, soud doporučuje vytvoření nového výboru odborníků, návrh, který čtyři státy jednomyslně považují za odkladný a rázně odmítají. Během slyšení na toto téma, které se koná před přeplněnými místnostmi, propukne nový skandál, když se různé zúčastněné strany chlubí svými neshodami, a to nejen mezi sebou, ale také v rámci každého státu, a dokonce i vnitřní neshody uvnitř vlády. pro rozhodnutí sporu.
Nový výbor odborníků je nicméně jmenován a tribunál, který existuje již 16 let, dokonce získá druhé prodloužení svého mandátu.
Verdikt z roku 2007Tribunál pro spory o řeku Kaveri vynesl „konečný“ verdikt dne5. února 2007. Podle tohoto verdiktu dostane Tamil Nadu 11,86 km 3 vody a Karnataka 7,65 km 3 , Kerala dostane 0,85 km 3 a Pondicherry 0,2 km 3 .
Objem vody skutečně přenesený z Karnataky do Tamil Nadu musí být 5,44 km 3 za rok a tato voda musí být vypouštěna do Tamil Nadu podle měsíčního harmonogramu stanoveného takto: červen (0,28 km 3 ), červenec (0,96), srpen ( 1,42), září (1,13), říjen (0,62), listopad (0,42), prosinec (0,23), leden (0,08) a 0, 07 km 3 v únoru, březnu, dubnu a květnu.
Tamilnádu a Karnátaka , nespokojeni s těmito rozhodnutími, okamžitě podat žádost o přezkum před soudem.
The 19. září, Indický premiér Manmohan Singh objednávky Karnataka uvolnit 255 m 3 / s vodou každý den od Kaveri do Tamil Nadu . Ale kvůli převládajícímu suchu zástupce Karnataky odmítl, opustil meziministerskou schůzi na protest a21. září dokonce podá proti tomuto soudnímu příkazu petici.
The 28. záříSe Nejvyšší soud odsuzuje vláda Karnataka , který s žádnou jinou možnost, začne uvolňovat voda, která spouští obrovské protesty a násilí ve státě.
The 4. říjnaVláda Karnataka učinila nový zdržovací pokus před Nejvyšším soudem o získání pobytu.
Navzdory populární mobilizaci pod hlavičkou „ Kannada Okkoota “ a totální paralýze státu6. říjnaProti těmto únikům vody Nejvyšší soud opakuje svůj příkaz k vypouštění vody každý den 255 m 3 / s, přičemž dává pokyn předsedovi vlády, aby to zajistil. Navzdory tvrzením politických stran Karnataky ( Indický národní kongres a strana Bharatiya Janata ) bylo pořadí19. září je udržovaný.
O několik hodin později zastavila Karnataka veškeré vypouštění vody do Tamilnádu, který se znovu hlásí k Nejvyššímu soudu , takže deficit 1,36 km 3 je naplněn podle vzorce pro nouzové sdílení. Karnataka opožděně běží mezi 16 a30. listopadu.
The 6. prosince, je to 283 m 3 / s vody každý den, co Nejvyšší soud nařídí Karnataka uvolnit pro Tamil Nadu , aby zachránil rostoucí plodiny obou států.
Kroky indické vlády v roce 2013The 20. února 2013indická vláda oznamuje konečné přidělení objemů s uvedením roční alokace každého státu. Nové ustanovení počítá s Tamil Nadu více než 0,48 km 3 vody dostupné na řece Kollidam v Kaveri .
Sdílení vody je založeno na dvou situacích:
Normální rok je, že během kterého objem dostupné vody v povodí posuzovaném je 20,95 km 3 .
Zásoby rezervoárů nespotřebované v roce „n“ se berou v úvahu pro výpočet celkového roku „n + 1“, který mají sdílet pobřežní státy.
Další dodatečná ustanovení stanoví objemy přidělené Kerale s přihlédnutím ke skutečnosti, že může využívat vody povodí Kabini , Bhavani a Pambar.
I přes tato velmi přesná množství zůstává zásadní dvojznačnost: Objemy „spotřebované“ každým státem jsou dobře specifikovány - „Co?“ - a dokonce měsíc po měsíci, pokud jde o převody Karnataka do Tamil Nadu , ale text nedefinoval „Jak?“ tj. jakými prostředky měřit tato množství.
Vyšší, než je obvyklé rok Karnataka může po uvolnění roční objemy vyžadované pro jiné státy nyní používat přebytečnou vodu k dispozici v tomto regionu. Podobně v Tamil Nadu, který může v případě potřeby také využít veškerou přebytečnou vodu dostupnou ve svém regionu, včetně povodňových vod Karnataka .
Karnataka učinila konstruktivní návrh ukládání přebytečné vody z těchto „dobrých monzunových let“ do Mekedatu pitné potřebu vody z Bangalore a vodní energie, ale Tamil Nadu ocejchovanou projektu.
Rok pod normálem
Když je celková dostupnost vody menší než 20,95 km 3 , například 30 % , podíl přidělený každému státu se proporcionálně sníží. Kerala (v povodí Kabini ) a Karnátaka používat své přidělené snížené o 30 %, a zamítnout přebytek v záměsové stanici Billigundulu pro použití v Tamilnádu a Pondicherry . O stejný podíl 30 % jsou také sníženy měsíční platby z Karnataky do Tamil Nadu .
Omezení používání vody
Studie provedené soudem dále poskytují následující údaje. Na základě údajů o povodí dostupných od roku 1934 do roku 1971 (údaje staré asi 44 let) soud odhadl průměrný průtok přes povodí na 21,72 km 3 . Skladovací kapacita dostupná v povodí je téměř 8,78 km 3 . Voda použitá v deltě Kaveri v Tamil Nadu a Pondicherry je téměř 7,93 km 3 , což představuje konečné využití vody v povodí, přičemž zbytková voda jde buď do moře, nebo mimo povodí řeky Kaveri.
Tribunál nestanovil omezení použití podzemní vody v povodí a také umožnil státům povodí použít veškerou přebytečnou vodu, která byla v průběhu let k dispozici, s objemem vody vyšším, než je obvyklé.
Problém rozpuštěných solí
Celkové množství rozpuštěné soli generované v povodí je téměř 3,5 milionu tun ročně. Odhadovaná slanost (celkový obsah rozpuštěné soli) vody dostupné v Kaveri Delta je 441 ppm , což je téměř maximální povolená bezpečnost 500 ppm .
Skutečnost, že počet povodí v roce 2015 dosáhl 40 milionů obyvatel, vedl ke zvýšení množství použitých / spotřebovaných anorganických solí na obyvatele v průmyslovém, zemědělském a obytném sektoru, což zvýšilo potřebu jejich likvidace. Pokud nedochází k přirozené eliminaci solí do moře díky dostatečnému průtoku přes deltu Kaveri , například při nedostatku vody, zhoršuje se kvalita vody (slanost, zásaditost, zásaditost atd.) Nad povolené limity pro její použití. a spotřeba a ohrožuje vodní ekosystémy.
Prozatímní výboru pro dohled
V reakci na Tamilnádu své dřívější žádosti o zvláštní povolení , že Nejvyšší soud objednávky je10. května 2013, indické vládě, aby vytvořila prozatímní dozorčí výbor pověřený prováděním příkazu soudu Kaveri až do ustavení „správní rady Kaveri“. Tento výbor je oficiálně vytvořen oznámením v Úředním věstníku22. května 2013. Má všechny pravomoci (včetně pravomoci stíhat a být žalován pobřežními státy / oběťmi za náhradu škody / odškodnění).
The 22. srpna, nová žádost od Tamil Nadu o 1,42 km 3 k zajištění její třetí sklizně rýže samba , jak je stanoveno v konečném pořadí CRA z roku 2007. Odmítnutí Karnataka .
Na příkaz Nejvyššího soudu souhlasí Karnataka s dodáváním vody denně 283 m 3 / s, zatímco Tamil Nadu žádá o dvojnásobek, tedy 566 m 3 / s. Nakonec Soud vynesl jakýsi rozsudek Šalamouna a nařídil, aby přenesený objem byl dodán 425 m 3 / s po dobu 10 dnů od16. září.
V reakci na to 9. záříprotesty vedly k nové úplné blokádě Karnataky , k dalšímu odsouzení státu Nejvyšším soudem 12. a jeho rozhodnutím, že bude do Tamil Nadu do 20. dne vypuštěno 566 m 3 / s denně .
Tato sankce poté způsobila vážné poruchy v Karnatace , vypuklo násilí v Bangalore , Mysore , Mandyi a v celém státě. Vozidla jsou zapálena a při nepokojích jsou zabiti dva lidé. Shromažďování je v Bangalore zakázáno a v některých čtvrtích je dokonce vyhlášen zákaz vycházení.
V září bylo Karnatakě nařízeno vydat 85 m 3 / s denně, poté 170 m 3 / s denně pokaždé po dobu jednoho týdne a nakonec Nejvyšší soud nařídil vládě státu, aby našla trvalé řešení sporů. 23. dne, během mimořádného zasedání svého parlamentu, však Karnataka přijal rezoluci, aby do Tamil Nadu neházel vodu . Několik dalších soudních příkazů bude také ignorováno v září, poté v říjnu, Karnataka s využitím všech možných hádek a prokrastinace nepřenášet vodu před18. října.
Únor 2018 - Konečný verdikt?The 9. ledna 2018, oznamuje Nejvyšší soud , že vynese svůj verdikt do jednoho měsíce, aby vyjasnil všechny projednávané případy a zmatky.
The 16. února 2018, Čestný soud vynesl následující verdikt.
Tento verdikt je kritizován v několika bodech v Karnataka a v celé Indii:
„ Článek 262 - Řešení sporů týkajících se vod řek nebo údolí řek z jednoho státu do druhého.
- Zákonodárce může právně stanovit urovnání jakéhokoli sporu nebo jakékoli stížnosti týkající se používání, distribuce nebo kontroly vody v řece nebo údolí řeky z jednoho státu do druhého.
- Bez ohledu na ustanovení této ústavy může parlament právně stanovit, že ani Nejvyšší soud, ani žádný jiný soud nemůže vykonávat svou jurisdikci v případě sporu nebo stížnosti uvedené v doložce . "
Formalizace řídících a regulačních orgánůMinisterstvo vodních zdrojů a fluviálního rozvoje proto nařizuje, aby vytvoření řídících a kontrolních orgánů řeky bylo zveřejněno v úředním věstníku, aby tento orgán, který bude od nynějška hrát hlavní roli ve sdílení vody řeky mezi třemi státy a územím Indické unie, je konečně oficiální.
Vodohospodářský úřad Kaveri (CWMA) byl vytvořen dne 1 st 06. 2018.
O tři týdny později je zřízen Výbor pro regulaci vody v Kaveri (CWRC) a jsou jmenováni jejich vedoucí.
CWMA se sídlem v Dillí se stává jediným orgánem odpovědným za provádění soudních rozhodnutí ve sporech o říční vodu.
Je třeba poznamenat, že trvalo téměř tři měsíce poté, co nejvyšší soud rozhodl vládu vedenou NDA formalizovat tuto organizaci a verdikt soudu, protože předseda vlády Narendra Modi a další ministři byli poté ve volební kampani v Karnatace, kde se konaly volby položit12. května.
Více než 70 let po zahájení tohoto sporu o vodu řeky Kaveri byl v jeho konečném verdiktu (?)16. února 2018„ Nejvyšší soud přiděluje státu Karnataka více vody (0,42 km 3 ) ve srovnání s kvótou na rok 2007 a stanoví následující kvóty:
| Výpočtové základy | Tamil Nadu | Karnataka | Kerala | Pondicherry | Celkový |
|---|---|---|---|---|---|
| Rozloha pánve až k soutoku řeky Kollidam (v km²) | 44,016 (54%) | 34 273 (42%) | 2,866 (4%) | - | 81,155 |
| Plocha k zavlažování v povodí (v km²) | 12 790 (36,9%) | 21 870 (63,1%) | - | - | 34 660 |
| Průtok z nádrže (v km 3 ) | 7,14 (32%) | 12,03 (54%) | 3,2 (14%) | - | |
| Podíl každého státu podle verdiktu soudu z roku 2007 (v km 3 ) | 11,86 (58,19%) | 7,64 (37,19%) | 0,85 (4,13%) | 0,2 (0,96%) | 20.55 |
| Podíl každého státu podle verdiktu Nejvyššího soudu z roku 2018 (v km 3 ) | 11,45 (55,68%) | 8,06 (39,22%) | 0,85 (4,13%) | 0,2 (0,96%) | 20.55 |
K těmto svazkům musíme přidat: