Národní platforma pro soudní intervence (PNIJ) je francouzský meziresortní tělo. Byl vytvořen v roce 2005, ale ještě není plně funkční v roce 2016, ale nakonec by měl zahrnovat všechny postupy soudního odposlechu ve Francii.
PNIJ se řídí články R. 40-42 až R. 40-56 trestního řádu , stanoveného vyhláškou č. 2014-1162 ze dne9. října 2014zavedení automatizovaného zpracování osobních údajů .
Stanovisko Národní komise pro informatiku a svobody naznačuje, že PNIJ zpracovává pouze komunikace procházející operátory skutečně sídlícími na francouzském území, přičemž odposlechy v zahraničí jsou nadále zpracovávány komisemi .
V rámci soudního odposlechu, pokud je zákonem zaručeno utajení telefonické korespondence, se proti rozhodnutí soudce pokračovat v soudním jednání nelze odvolat, protože nemá žádnou jurisdikční povahu.
Soudní dvůr Evropské unie činí vříjna 2020rozhodnutí o shromažďování informací: evropské státy nemohou od provozovatelů požadovat rozsáhlé shromažďování údajů o připojení pro soudní a zpravodajské účely. Toto rozhodnutí je podle generálního advokáta založeno na posouzení disproporce ve francouzských předpisech, které musí rozhodně umožňovat shromažďování informací v konkrétním kontextu, ale „nezakládá povinnost informovat subjekty údajů o zpracování jejich údajů osobní údaje “ .
Pro Françoise Molinsa , generálního prokurátora kasačního soudu , by omezení zpravodajských činností mohlo ovlivnit nebo dokonce zrušit určitý počet vyšetřování trestných činů.
Postupy soudního odposlechu jsou nástrojem vyšetřování trestných činů, které musely být transformovány kvůli rychlému vývoji způsobů komunikace. V roce 2000 se zdálo být nutné racionalizovat činnost, která vyžaduje dva odlišné aktéry: operátory soukromé elektronické komunikace na jedné straně, kteří provádějí telefonní a elektronickou komunikaci, jakož i soukromé poskytovatele služeb (původně se jednalo o dobu Elektron , Azur Integration, Foretec, Midi System, Amecs nebo SGME) a na druhé straně několik tisíc státních soudních policistů , kteří se hlásí k soudcům.
Praxe „výčepu v taxíku“ , během níž vyšetřovatel ručně přidal jméno na seznam dříve schválený soudcem, a potřeba sledovatelnosti pak také vyžaduje centralizaci výběrů s jediným orgánem.
Ústavní rada odsouzení v roce 2000 zákon, který byl určen pro přepravu pomocí elektronických komunikačních operátorů náklady zastaveními a dopustil zvrátit princip náhrady spravedlivé. O vytvoření platformy doporučené v roce 2004 bylo rozhodnuto v roce 2005.
Platformu provozuje v rámci partnerství veřejného a soukromého sektoru společnost Thales od roku 2009. Výzva k podávání nabídek, do níž se zapojily také společnosti Atos a Capgemini , byla utajena; u počáteční částky 17 milionů eur překročil v roce 2017 100 milionů eur. Smlouva by neměla být a priori obnovena v roce 2024. Kromě Thales používá PNIJ v roce 2019 také dva soukromé poskytovatele služeb pro šifrované zprávy ( WhatsApp , Signal , Telegram ) nebo používání PGP ( Pretty Good Privacy ).
Využívání platformy vyšetřovateli, s vyloučením jiných metod poslechu, se v roce stává povinným září 2017.
PNIJ naznačuje, že v listopadu 20178 500 soudních odposlechů a zachycuje 600 000 komunikací a 900 000 SMS za týden. Uvádí seznam 45 000 uživatelů platformy a 7 000 denních připojení.
V roce 2020 Účetní dvůr uvádí, že v průměru je neustále posloucháno 10 000 linek, stejně jako celkem zachycení 100 milionů hovorů ročně.
Náklady na všechna soudní odposlechy činily v roce 2015 122,5 milionu EUR, kumulativní výdaje od roku 2006 do roku 2016 dosáhly jedné miliardy EUR. Zřízení PNIJ, jehož celková částka se v roce 2016 odhaduje na 100 milionů EUR, revidovaná v roce 2018 na 150 milionů EUR, si klade za cíl zejména snížit tyto významné náklady.