Zkušební ze šesti je soud, který se konal v Řecku v říjnu a listopadu 1922, na konci řecko-turecké války a „ Velké katastrofy “ ( Μικρασιατική καταστροφή ), což vedlo ke ztrátě Smyrna a Malá Asie .
Bývalí předsedové vlád Pétros Protopapadákis , Nikolaos Stratos a Dimítrios Goúnaris , bývalí ministři Geórgios Baltatzís a Nikólaos Theotókis a generál Geórgios Hatzanéstis , poslední vrchní velitel kampaně v Malé Asii, jsou šest z osmi osobností, které byly celkem zapříčiněny . Vzhledem k šesti popravám však převládal výraz „ Zkouška šesti “. Soudě podle Alexandros Othonaios a Theodoros Pangalos , šest mužů je považováno za odpovědné za porážku Řecka a jsou odsouzeni k smrti. Dnešní předseda vlády Sotírios Krokidás se rozhodl rezignovat dva dny před zprávami o jejich popravě. Stalo se tak 15. listopadu 1922 ( juliánský kalendář ) , a to navzdory opakovaným zásahům britského velvyslance Francise Lindleyho (ne) jménem obviněného.
Konstantin I., první Řecko , považovaný také za odpovědného za porážku, 27. září abdikoval a odešel do exilu se svou rodinou do Palerma na Sicílii 30. října 1922.
Původ Procesu se šesti je třeba hledat především ve skutečném chaosu známém jako „ Velká katastrofa “, který vznikl v Řecku a Malé Asii na konci řecko-turecké války (1919-1922) ) . V Malé Asii po porážce v srpnu až září 1922 přinesla ustupující řecká armáda vykořenění téměř milionu a půl Řeků, zatímco Turci masakrovali křesťanskou populaci. A deportovali muže ve věku 17 až 45 let do pracovních praporů, z nichž drtivá většina se nikdy nevrátila. V samotném Řecku hrozí, že režimová krize a politická a diplomatická patová situace, v níž se vláda ocitne, zvítězí. Jakmile byla prolomena řecká obranná linie v Malé Asii, vláda Protopapadakisů zakolísala; nenachází jinou odpověď než nastolení přísnější cenzury a zákaz všech politických schůzek. Je nucen rezignovat. Vláda Triantaphyllákos, která ho následovala10. září 1922(28. srpna, Julian) se nepodařilo zmírnit hněv a obavy populace. Král Konstantin I. nejprve poslal zprávu národu; je to výzva k „jednotě a poslušnosti“, která upadá: monarcha ztratil veškerou autoritu, dokonce i mezi svými příznivci. Snaží se však zůstat u moci tím, že dá Ioánnisovi Metaxásovi tajnou průzkumnou misi s cílem sestavit další vládu; mise zase selže. The11. září 1922, ministr armád rozhoduje o demobilizaci vojáků počínaje třídou 1918, a tak doufá, že uklidní demonstrace nepřátelství vůči režimu, ale marně. Demobilizace, která probíhá v naprostém nepořádku, jak bude svědčit ministr Nikolaos Stratos ve své výpovědi u soudu, přispívá ke zmatku. Bezmocný řecký stát je v procesu rozpadu. Každý to může vidět na dramatickém opuštění stovek tisíc uprchlíků, kteří se tlačili v táborech nebo skladech v Pireu : pro nedostatek péče a léků a kvůli katastrofálním hygienickým podmínkám způsobuje tyfus pohromu mezi starými lidmi a dětmi. Nedostatek státu je patrný také v nejistotě, která vládne ve městech a na venkově kvůli ozbrojeným vojákům patřícím k jednotkám Malé Asie v útěku nebo dezertérům, kteří nepořádek zasévají. Nakonec je ekonomická situace obtížná kvůli korupci, plýtvání veřejnými prostředky a finanční blokádě uvalené dohodou, která odmítá půjčky monarchistům půjčky poskytnuté vládě Eleftheriose Venizelose .
Tváří v tvář této bezprecedentní katastrofě převládá obecný pocit, že zemi vedly k porážce nekompetentní generální štáb a generálové a politici monarchistických vlád, kteří uskutečnili obrácení tradičních aliancí v Řecku. Pocit zrady, který dominuje u většiny důstojníků armády a námořnictva, je vede k touze potrestat viníky. S tímto stavem mysli prohlašují plukovníci Nikólaos Plastíras , Stylianós Gonatás a Dimitrios Phokas (el) revoluci v Chiosu ,24. září 1922(Julian 11. září) se sloganem: „Zachraňte Řecko“. Revoluční výbor oznamuje „svou neotřesitelnou vůli ukončit katastrofu, která ohrožuje samotnou existenci státu“, a hlásá „revoluci proti králi a proti těm, kdo stát řídí“ . O dva dny později vládní TRIANTAPHYLLAKOS rezignuje, pak je to král Constantine I st který odstupuje.
V Aténách zřídila řada protikonaristických důstojníků, včetně Alexandros Othonaios , Alexandros Hadjikyriakos (en) a Konstantinos Manétas (en) , v čele s generálem Theodorosem Pangalosem , „Prozatímní revoluční výbor“ s vlastním sídlem v kancelářích. novin La Tribune libre ( Ελεύθερον Βήμα ) (nyní To Víma ) od Dimitria Lambrakise (el) .
Z vlastní iniciativy zatknou více než 500; mezi monarchisty osobnosti zatčen zahrnuty politiků, příznivců režimu krále Konstantina I. st jako Dimitrios Gounaris , Nikolaos Stratos , Nikolaos Theotokis , Petros Protopapadakis , Dousmanis a Konstantopoulos ; zatčeni jsou také vojáci a novináři, zatímco demokraté pronásledovaní monarchickým režimem jsou propuštěni. Theodoros Pangalos je zástupcem nejodolnější armády spolu s Alexandrem Othonaiosem, Geórgiosem Kondýlisem a Alexandrem Hatzikyriakosem. Je to frakce drsných mužů: požadují zastřelení osob odpovědných za katastrofu, a to i na konci souhrnného postupu.
Naproti tomu frakce umírněných s Plastirasem v čele usiluje o zachování občanského míru; chce, aby se budoucí obžalovaní dostavili před řádný soud před soud, který by jim zaručoval práva na obhajobu. Plastiras se proto distancuje od iniciativ Pangalose; osvobozuje zadržené osoby a drží ve vězení jen asi třicet politiků.
Na Výkonný výbor revoluce byl poté vyvíjen tlak ve prospěch katarze ( κάθαρσις ). Obyvatelé Atén (a armáda ve velké většině) požadují potrestání odpovědných osob. To je patrné během přehlídky28. září 1922(15. září Julian), kde z davu stoupá výkřik „Smrt zrádcům!“ ". Tento pocit ještě zesiluje22. října 1922(9. října, Julian) během velkého shromáždění, kterého se zúčastnilo více než 150 000 demonstrantů, v Aténách (město mělo v té době asi 450 000 obyvatel). Plastiras přednese projev přerušovaný výkřiky davu: „Prokletý, vinen!“ "," Neschopní zradili naši armádu! "," Smrt vinníkům! ". V tomto projevu Plastiras ukazuje svou vůli nepoddat se zahraničním tlakům.
Francouzští a angličtí diplomaté ve skutečnosti zasahují bez okolků, aby zachránili životy zadržených. Britský charge d'affaires sir Francis Lindley a francouzský velvyslanec Henri Chassain de Marcilly požadují 28. září, aby budoucí obvinění byli souzeni civilním soudem; počátkem listopadu byly vyvíjeny nové tlaky: britský premiér Andrew Bonar Law a jeho ministr zahraničí lord Curzon požádali Atény o písemné záruky, že životy zadržených nebudou poškozeny. Anglie, která podporovala evropské královské domy, chtěla zabránit Řecku v přechodu z monarchického režimu na republiku : pokud by byli královští ministři zastřeleni, dalo se očekávat, že dalším krokem bude zrušení monarchie. Hra Velmocí také spočívala v destabilizaci revoluce a Plastiras, aby svrhli civilní vládu Sotíriose Krokidáse a poté Aléxandrose Zaïmise .
Původně se plánovalo, že bude zvoleno nové národní shromáždění; byla to ona, kdo by musel rozhodnout o osudu uvězněných monarchistických politiků. Ale historické okolnosti a tlak ze strany ulice i ze strany nekompromisní armádní frakce narušily plán a změnily plánovaný postup.
The 5. října 1922(22. září, Julian) , na konferenci o příměří v Mudanya , spojenci požadují, aby bylo řecké obyvatelstvo východní Thrákie evakuováno do dvou týdnů, aby toto území přešlo do rukou Turků. Navzdory silnému odporu generála Alexandros Mazarakis-Ainiana (en) a Nikólaose Plastírase bylo Řecko donuceno tuto dohodu podepsat dne 13. října. To pro tuto poraženou zemi na pokraji chaosu znamenalo nový příliv 250 000 uprchlíků, který se přidal k těm z Malé Asie. Revoluční výbor proto 8. října, tedy pět dní před podpisem těchto dohod, vydal následující tiskovou zprávu: „Revoluce považuje za nepřátele vlasti bez výjimky všechny vůdce režimu krále Konstantina a musí jim být uložen příkladný trest. Jednalo se tedy o označení těch, kteří jsou skutečně odpovědní za ztrátu Východní Thrákie, a o zabránění tomu, aby pro svůj zisk zneužili neblahé dohody Mudanyi. Dne 17. října oznámila nová tisková zpráva, kterou vypracoval Geórgios Papandréou , politický poradce Plastiras, „zřízení vyšetřovací komise odpovědné za přesné stanovení odpovědnosti za katastrofu, ať už vojenskou nebo ne, a za trest. . „The25. října 1922(12. října, Julian) , generál Theódoros Pángalos a Alexandros Othonaios jsou jmenováni předsedou vyšetřovací komise a předsedou vojenského soudu. Jejich asistenty jsou plukovníci Ioannis Kalogeras a Christos Loufas. Plastiras jim dává záruku, že bude provedeno jakékoli rozhodnutí Tribunálu.
Vyšetřování bylo dokončeno za dva týdny. The6. listopadu 1922(24. října, Julian) , osm obžalovaných bylo posláno zpět k vojenskému soudu za velezradu. To je :
Osm obžalovaných jsou obviněni z „ velezrady “ pro " jejich kolektivními rozhodnutími se svými zaměstnanci orgánů, bylo 1 st 11. 1920, aby 26. srpna 1922, podpořila dobrovolné a promyšlený agresi cizího vojska, a to právě z turecké nacionalistické armády na straně území království, to znamená v oblasti Malé Asie okupované Řeckem, které mu bylo přiděleno na základě Sèvreské smlouvy, doručením nepříteli měst, bašt, velké části armády a velmi cenný válečný materiál. "
Toto obvinění z „ velezrady “ je založeno na následujících patnácti důvodech:
Konkrétní obvinění jsou vyhrazena pro Nicolase Theotokise, Xénophona Stratigose, Nicolase Stratose a Georgese Hatzanestise. 12. listopadu (Julian 30. října) v dopise Elefthériovi Venizelosovi Pangalos naznačuje, že „postoupil vojenskému soudu první skupinu osmi obviněných, jejichž soud začíná zítra. „A dodává:„ Jsem přesvědčen, že budou odsouzeni a určitě zastřeleni. [...] Souhlasil jsem s tím, že za určitých podmínek budu mít na starosti vyšetřování, a to nejen proto, že budu jediným pánem tohoto vyšetřování, ale také celého postupu a samotné volby osob, které budou zasedat v Tribunálu. válečný. "
Začíná to 13. listopadu 1922 (31. října Julian) a trvá do 27. listopadu. Prezidentovi tribunálu je nápomocno několik vojáků a právních poradců. Generální prokurátor kasačního soudu A.Georgiadis je komisařem revoluce. Práva na obhajobu byla respektována: obžalovaným pomáhá několik významných právníků a právníků, jako jsou S. Sotiriadis, K. Tsoukalas, A. Papaligouras a A. Romanos.
Odvolání podaná několika obžalovanými jsou během prvních dnů projednávána a jsou zamítnuta. Žádost o odložení podaná Dimitriosem Gounarisem, který trpěl tyfem a trpěl velmi vysokou horečkou, je rovněž zamítnut. Tribunál poté vyslechne dvanáct svědků obžaloby a poté dvanáct svědků obhájení.
Z oficiálních záznamů o procesu vyplývá, že výpovědi svědků obžaloby jsou usvědčující. Takže vrchní generál armády v Malé Asii Anastase Papoulas tvrdí, že „„ byly to vlády, jejichž obžalovanými byli členové, kteří měli v roce 1921 na starosti operace v Malé Asii, a nikoli generální ředitel Hlavní. Jiní svědčí o nedostatku jídla, kterým vojáci trpěli. Podplukovník Miltiades Koimisis potvrzuje, že „ vlády krále Konstantina zradily vlast, aby udrželi krále na trůnu, a věděli, že udržení tohoto krále bezpochyby povede ke katastrofě “; politika sledovaná obžalovaným tedy představuje „ zradu “, protože „ zájem monarchie byl kladen nad zájem vlasti. „Dodává:„ Použili jsme vojáky neschopné řídit operace . „Bývalý ministr Phokion Negris evokuje diplomatické nóty spojenců ze dne 20. a 25. listopadu 1920, které označují zcela jasnou ostudu, do níž Řecko upadlo:“ Povinností vlády bylo tuto situaci oznámit králi a Nemohl ho přesvědčit, že musí abdikovat, takže vláda musela rezignovat. “a dodal:„ Ti, kterým národ svěřil nejvyšší úřady, zavřeli oči před nejposvátnějším zájmem vlasti. Velitel Theodore Skylakakis potvrzuje, že „ spojení nezbytná pro centralizaci informací s generálním štábem neexistovala “, a rovněž zpochybňuje osobnost vrchního generála Hatzanestise.
Mezi svědky obrany plukovník Rangavis potvrzuje, že Hatzanestis, jehož štáb sídlil ve Smyrně (tj. 600 km od přední strany), chtěl být přeložen na přední linii, ale jeho důstojníci ho odradili: „ V případě převodu první sled generálního štábu (který by vyžadoval 17 vozidel, aniž by byla zajištěna bezpečnost osob), velení armády by přestalo cvičit na celý den. „Velitel Panagakos popisuje převládající defetismus a nedostatek bojovnosti vojáků a přičítá to především komunistické propagandě novin Rizospastis “, kterou nepřítel odhodil letadlem. Nakonec Constantine Zavitsianos vyjadřuje pochybnosti o „ úmyslu podvádět “, který byl vůči obviněným zachován: připouští jejich „ politické odpovědnosti “ a nekompetentnost některých, nikoli však závažnost zločinů, z nichž jsou obviněni.
Soud poté vyslechne námitku každého obviněného, s výjimkou Dimitria Gounarise, hospitalizovaného několik dní. Napsal dlouhé obranné memorandum, jehož čtení bylo dokončeno odpoledne 23. listopadu; tvrdil, že vojenský soud nebyl způsobilý ho soudit: podle ustanovení ústavy „ ministři podléhají národnímu zastoupení podle postupu stanoveného zákonem o odpovědnosti ministrů. Kromě toho další ustanovení ústavy stanovilo, že „ zakládání zvláštních soudů a zvláštních výborů je zakázáno. Poté se slova ujali tři revoluční komisaři, poté obhájci. Tribunál odchází do důchodu s úmyslem.
Verdikt je vynesen dne 28. listopadu 1922(15. listopadu Julian) v 6.30 hod. Osm obžalovaných je jednomyslně prohlášeno za vinné. Michel Goudas a Xénophon Stratigos jsou odsouzeni na doživotí. Dalších šest obžalovaných je odsouzeno k smrti. Kromě toho jsou Georges Hatzanestis, hlavní generální ředitel, Michel Goudas, viceadmirál, a Xénophon Stratigos, generální brigády, odsouzeni za vojenskou degradaci a za náklady spojené s jejich zadržováním. Gounaris , Stratos , Protopapadakis , Baltatzis , Theotokis a Goudas jsou odsouzeny jednomyslně na náhradu platu do státní pokladny od 200 000 do 1 000 000 drachem .
Šest vězňů v cele smrti bylo zastřeleno v Goudi 28. listopadu (15. listopadu Julian) v 10 h 30 .
Od 20. listopadu vyvíjí britská diplomacie neustálé úsilí o záchranu obviněných. Sir Francis Lindley (en) k tomuto datu zveřejnil následující tiskovou zprávu: „ V případě trestu smrti a popravy obviněného bude britská vláda považovat tuto akci za vraždu soudu a odpovídajícím způsobem upraví své diplomatické vztahy s Řeckem . " Další den,21. listopadu 1922V den zahájení mírové konference v Lausanne se lord Curzon setkal s Venizelosem a naléhá na něj, aby osobně zasáhl a zachránil obviněného. Poté vyslal admirála lorda Geralda Talbota do Atén na torpédoborci. 23. listopadu hovořil britský velvyslanec s řeckým ministrem zahraničních věcí Nikolaosem Politisem ; nakonec sir Francis Lindley varuje řeckého ministra, že Londýn přeruší diplomatické vztahy s Řeckem, pokud nebudou splněny britské požadavky. 28. listopadu má Sir Francis Lindley poslední rozhovor s vedoucím Revolučního výboru Nikólaosem Plastírasem ; V době, kdy telegramem získá souhlas své vlády s přijetím obviněného ve Velké Británii, jehož trest by byl změněn na definitivní vyhoštění z Řecka, je příliš pozdě: k popravě došlo. Lord Talbot také dorazí po popravě. Několik historiků vysvětluje tyto zjevně humanitární kroky k záchraně životů obviněných skrytými motivacemi: důrazné naléhání na Londýn by mělo být spojeno se zákazem obviněného (na formální žádost britského charge d'affaires), používat ve svých obranných dokumentech, které by ohrozily anglickou politiku; v době války v Malé Asii sloužila Anglie svým vlastním zájmům v Anatolii, zejména s podporou vlády Gounaris.
Odpoledne 28. listopadu, v den popravy odsouzených, poslal Elefthérios Venizelos revolučnímu výboru telegram datovaný z Lausanne (kde se účastnil mírové konference), telegram, který odrážel především jeho rozpaky tváří v tvář tlak, který na něj vyvíjel lord Curzon . V tomto neutrálním a chladném textu řecký diplomat nezaujímá žádné stanovisko a říká, že se chce „ opatrně vyhnout zásahům do vnitřních záležitostí země. Tento telegram, který byl přijat devatenáct hodin po rozhodnutí Tribunálu a čtrnáct hodin po výkonu odsouzeného, zjevně neměl za cíl změnit vývoj událostí. Postavení Venizelose nejlépe pochopí dopis, který adresoval3. února 1929Panayotis Tsaldarisovi, vůdci Lidové strany, a kde vykresluje tragický obraz kontextu roku 1922 s přihlédnutím ke všem sociálním, lidským, vojenským a národním parametrům, které vysvětlují, že „ tento hrozný trest “ mohl být způsobené trestu smrti.
The 2. prosince 1922(19.listopadu Julian) , otevře se před soudem vojenským soudem z Prince Andrew , bratr krále Konstantina I. st Řecka . Jako velitel 2 nd armádního sboru v Malé Asii, je vytýkáno, že " přijetí objednávky, 27. srpna 1921, jít do boje, aby odmítli poslechnout nepřítele. Jeho formální odmítnutí, které byly zaznamenány v vojenské hlášení pod číslem 1491.27.8.21 a nařídil svým mužům, aby se vydali jiným směrem. "
Toto odmítnutí bojovat s opustit jednu pozici od nadřízeného důstojníka má potíže s 3 ročník armády v té době, že tělo proti Turkům zahájily útok v hrozném bitvě o Sakarya , a nucené řeckou armádu k ústupu. Princ André, který byl shledán vinným, byl za tento zločin odpovědný až do trestu smrti. Tribunál mu však uložil trest doživotního vyhoštění „kvůli jeho naprosté nezkušenosti s velením vyšších jednotek a okolnostem, za kterých se ocitl“. Toto zmírnění sankce lze vysvětlit politickým kontextem tohoto procesu: zásahem po popravě šesti politiků a vojáků nikdo nechtěl další popravu; Plastiras i Venizelos chtěli uklidnit. Věděli, jaký zájem má Velká Británie o osud prince Andrewa. Takto se ujal admirál Gerald Talbot, aby doprovázel prince na cestě do exilu.
V lednu 2008 podal vnuk Pétros Protopapadákis odvolání směřující ke zrušení soudu šesti v trestní komoře aténského soudu a domáhal se nových prvků, v tomto případě chyb, ke kterým došlo v průběhu procesu. Třetím hlasem proti dvěma se soudci prohlásili za znovuotevření věci, ale postoupili konečné rozhodnutí kasačnímu soudu na plenárním zasedání a za zavřenými dveřmi. Dne 20. prosince 2009 kasační soud vyhověl žádosti o přezkum procesu.
V květnu 2010 zasáhla Federace asociací uprchlíků kontroverze vyvolané přezkumným řízením a varovala, že „ jakékoli osvobození odsouzených by přímo poškodilo kolektivní paměť všech potomků uprchlíků a představovalo by vážnou urážku jejich historických údajů. paměť “. Dále tvrdila, že „ činy a nedostatky Šestky způsobily katastrofu v Malé Asii a vykořenění helénských populací vykořeněných z jejich domovů předků po třech tisících letech přítomnosti v Malé Asii . "
The 20. října 2010, pět soudců kasačního soudu třemi hlasy proti dvěma prohlásilo šest odsouzených za nevinné. Činnost spravedlnosti nyní zanikla kvůli promlčení trestných činů. Ve prospěch nevinnosti Šestky převládal dopis, který v roce 1929 zaslal v té době řecký předseda vlády Elefthérios Venizelos vůdci opozice P. Tsaldarisovi, vůdci Lidové strany, dopis, ve kterém potvrdil, že „ žádný úředník demokratické formace se nedomnívá, že političtí vůdci po roce 1920 zradili vlast nebo vědomě vedli zemi ke katastrofě Malé Asie. „V tomto dopise E. Venizelos dodal, že podle jeho názoru„ by byli rádi, kdyby jejich politika vedla Řecko k národnímu triumfu . „Ve svém prohlášení řeckému parlamentu E. Venizelos rovněž tvrdil, že jejich životy byly vzaty“ zcela nezákonným způsobem . Kasační soud se opíral také o prohlášení generála Theódorose Pángalose .
Oba soudci, kteří hlasovali proti zproštění viny šestky, tvrdili, že „ tato prohlášení a dopisy, které se datovaly 7 až 10 let po soudním procesu, představovaly politické rozsudky a osobní názory, jejichž cílem bylo uklidnit vášně a vytvořit v populaci ducha usmíření, zatímco nic nového nepřišlo, aby obžalobu oslabilo. Rovněž tvrdili, že nebyly poskytnuty žádné závažné důkazy, které by odůvodňovaly přezkum soudu, téměř 90 let po této skutečnosti, a že kvůli nedostatku záznamů již nebylo možné zkoumat spolehlivost a objektivitu výpovědí .