Datováno |
Květen 1919 - Říjen 1922 ( 3 roky a 5 měsíců ) |
---|---|
Umístění | Západní Anatolie |
Výsledek |
Turecké vítězství státního převratu ze dne 11. září 1922 v Řecku Lausanská smlouva |
Řecké královstvíPodporováno : Spojené království Velké Británie a Irska Arménští dobrovolníci |
Turecké národní hnutí (en)
|
Constantin I er Alexander I st Konstantinos Nider (en) Konstantinos Miliotis-Komninos (en) Leonidas Paraskevopoulos Eleftherios Venizelos Dimitrios Gounaris Anastasios Papoulas Georgios Hatzanéstis Konstantinos Pallis (en) Georgios Polymenakos Prince Andrew Kimon Digenis (en) ( c ) Nikólaos Trikoupis ( c ) |
Mustafa Kemal Pasha Fevzi Pasha İsmet Pasha Fahrettine Pasha (en) Kemalettine Sami Pasha (en) Yusuf Izzet Pasha (en) Ali Fuat Pasha Muhittine Pasha (en) Kâzım Pasha (en) Naci Pasha (en) Ömer Halis Pasha (en) Münipha (en) en) Münipha (en) Rüştü Pasha (en) Şefik Pasha (en) Kâzım Pasha (en) Nihat Pasha (en) Refet Pasha (en) Carlo Sforza (diplomatický) |
180 000 mužů rozdělených do 12 divizí | 150 000 až 350 000 mužů (včetně nepravidelných) |
24 240 mrtvých, 48 880 zraněných a 18 085 pohřešovaných | 20 540 mrtvých a 10 000 zraněných |
Greco-turecká válka letech 1919-1922 , také známý jako řecká kampaň na turecké války za nezávislost , byl konflikt mezi Řeckem a na kemalistické revolucionáři turecké mezi měsících květnu 1919 a října 1922 . V roce 1920 , podle smlouvy Sèvres , pod tlakem ze strany vlád Entente , a zejména Spojené království z vlády David Lloyd George , Osmanská říše, poražený po první světové válce a v plném rozkladu, postoupil do Hellenic království území v Malé Asii a východní Thrákii . Turečtí nacionalisté pod vedením republikánského Mustafy Kemala však tuto smlouvu nepřijali a učinili ofenzívu: konflikt skončil vítězstvím tureckých armád, díky čemuž byla neplatná Sèvreská smlouva. Podle smlouvy Lausanne , Řecko opustí všechny jeho územní zisky z roku 1920, s výjimkou ostrovů v Egejském moři, které zůstávají v držení, zatímco dramatická „výměna“ populací se odehrává mezi dvěma zeměmi (1 300 tisíc Řeků z Turecka proti 385,000 Turků od Řecko).
Zatímco předchozí řecko-turecká válka (1897-1898), kvůli kontrole Kréty, znepokojovala evropská hlavní města, geopolitický kontext řecko-turecké války v letech 1919-1922 souvisí s rozdělením Osmanské říše spojeneckými vládami po první světové válce ; sdílení, které je samo o sobě přímým důsledkem zásahu Osmanů po boku Trojspolku během konfliktu. V roce 1919 přistály řecké síly se souhlasem dohody ve městě Smyrna (Izmir) na východním pobřeží Egejského moře. Poté začala nová válka, během níž se zhroutila vláda vznešeného Porte a musela podepsat Sèvresovu smlouvu (10. srpna 1920).
V průběhu světového konfliktu byly země Trojstranné dohody podepsány tajné (a často protichůdné) dohody s cílem rozdělit Osmanskou říši a rozdělit její kořist. Při několika příležitostech tak bylo Řecku přislíbeno, že území bude současně poskytnuto dalším vítězným zemím. Tyto dohody Saint-Jean-de-Maurienne , podepsané dne April 26 , je 1917od Velké Británii , Francii a Itálii , připouštějí do druhé obrovské zóny vlivu, včetně regionu Smyrna, však tvrdí Řeckem . Ve stejné době, Velká Británie slíbila Athens významný územní kompenzaci výměnou za svého vstupu do války na straně Entente: Východní Thrákie, region Smyrny a ostrovy Imbros (Gökçeada) a Tenedos (Bozcaada), v blízkosti Dardanelles, kde podstatná část populace je stále hellenophone brzy XX -tého století. Tajná, zmatená, málo známá, tato jednání neuspokojují řecký názor (který doufá v obnovení Konstantinopole ) a znepokojují turecký názor (který se obává kolonizace Turecka západními zeměmi).
Na pařížské mírové konferenci v roce 1919 proto vedoucí řecké vlády Elefthérios Venizelos vedl kampaň se spojenci za uskutečnění svého snu o větším Řecku ( Megali Idea ), který by zahrnoval severní Epirus (dnes hui Albánec), vše z Thrákie a západní Malé Asii ( Ionia ). Před ním italská delegace „podrážděná, že její zájmy na Středním východě “ nejsou uznány jinými velmocemi, a která navzdory dohodám Saint-Jean-de-Maurienne opustí jednací stůl. Během nepřítomnosti Italů, která trvá do 5. května , se britskému premiérovi Davidovi Lloydovi Georgeovi podaří přesvědčit Francii a Spojené státy, aby zabránily Římu zasáhnout v západní Anatolii. Řecká armáda proto může v Smyrně (İzmir) v klidu vystoupit15. května 1919.
Avšak v pozůstatcích Osmanské říše má tento zásah důsledek trvalého zneuctění sultánské vlády, oživení tureckého národního sentimentu a umožnění vzniku revoluční vlády (vedené Mustafou Kemalem ), která se ostře staví proti rozdělení. z Turecka .
Jedním z důvodů, které řecká vláda se začne prodávat na Malé Asii v roce 1919 je to, že jsou v této oblasti velké populace ortodoxní z řeckého jazyka , které mají být chráněny (nebo dokonce zdarma ) muslimské Turky . Řekové žili v Anatolii od starověku a východní pobřeží Egejského moře dlouho patřila do řeckého světa. Město uvádí starého a římská říše (z velké části Hellenized v jeho vlastní polovině východ volal Byzantský ) uplatnili svou politickou nadvládu nad regionem z bronzové do XII th století , kdy nájezdy Turků Seljuks mají poprvé dosáhl . Poté, pod tureckou vládou, a protože chudé křesťanské populace vnitra přijaly islám a turecký jazyk, aby již neplatily haraç (daň nemuslimů ), přítomnost Řeků pokračovala mezi středními třídami. stejně jako v přístavech. V předvečer první světové války tak žilo v Anatolii 2,5 milionu Řeků.
Vláda mladých Turků , jejichž sympatie (stejně jako sympatie Arménů ), které se někdy staly příčinou dohody , zavedla od roku 1915 genocidní politiku vůči menšinám Osmanské říše. Zasahuje stovky tisíc lidí. Arménská genocida je snad nejznámější z těchto událostí, ale Řeci Pontu a východní Anatolii také trpěl krutostí. Ale tato tvrzení jsou zpochybňována odpůrci řeckých a arménských argumentů, kteří poukazují na to, že vláda mladých Turků již v Turecku v roce 1919 již není u moci , a že osmanská moc je de facto podřízena Britská kontrola. Kromě toho, v dopise král Konstantin I. st Řecka datovánLeden 1915, Elefthérios Venizelos již odhalil své naděje na územní dobytí v Turecku prohlášením: „ Mám dojem, že ústupky Řecku v Malé Asii [...] budou tak rozsáhlé jako jiné Řecko, stejně rozsáhlé a neméně bohaté [ než ten současný], bude přidán k již zdvojnásobenému Řecku, které zvítězilo z balkánských válek “. Myšlenka, že Řekové tvořili většinu populace území nárokovaných Řeckem, je také zpochybňována některými historiky.
Jednou z hlavních motivací řecko-turecké války v letech 1919-1922 byla vůle řeckých panovníků realizovat Megali Idea (Velký nápad), ústřední koncept řeckého nacionalismu . Megali Idea je irredentist touha se rodí jakési nové Byzantské říše , který by ovládal obou břehů Egejského moře , jinými slovy „Magna Graecia“, který by zahrnoval území obsazené Řeky , ale stále se nacházejí za hranicemi. národní (v Ionii , v Thrákii , na mostě , v Konstantinopoli atd.). Z řecké války za nezávislost v roce 1821 - 1830 až do diktatuře plukovníků v 1970 se Megali Idea hraje zásadní roli v řecké politice. Mnoho řeckých politiků se tak ve svých projevech zmínilo o „historicky nevyhnutelné povaze expanze Řeckého království“ . Předseda vlády Ioannis Kolettis tedy před řeckým národním shromážděním v roce 1844 prohlásil : „Existují dvě velká centra helénismu . Atény jsou hlavním městem království. Konstantinopol je velký kapitál, město, sen a naděje všech Řeků“ .
Nicméně, Megali Idea není jednoduchý produkt nacionalismu z XIX -tého století . To je také zakotveno v náboženské vědomí Řeků, jsou spojeny s nadějí na osvobozování Milliyet rumu (řecký ortodoxní komunity výhradou Turky), návratu do Konstantinopole , aby křesťanstvu a oživování byzantskou říši, který klesl v roce 1453 : „od té doby, [vůle] dobýt Hagia Sophia and the City byl dědí z generace na generaci, stejně jako osud a aspirace řecké ortodoxní“ .
Po vypuknutí druhé světové války , král Constantine I st Řecka se odráží v obtížné pozici, že bude muset vybrat, na které straně má vstoupit do jeho země. Přes své blízké příbuzenství s britskými a ruskými panovnickými rodinami se Constantine cítí nejblíže německé říši . Král Hellenes skutečně provedeny v rámci svého vojenského výcviku v Berlíně a pak se oženil s mladší sestrou v Kaiser Wilhelm II .
Na začátku konfliktu, vláda v Londýně nicméně doufat, že cousinship mezi Konstantinem a George V Spojeného království by mohlo být dostatečně přesvědčit Athens do boku s Trojdohody . Zpočátku Constantine také dává bázlivý příslib, že se přidá k nepřátelům Triplice, a následuje svého předsedu vlády Elefthériose Venizelose , který si přeje s Allies diskutovat o podmínkách nabízených Řecku výměnou za jeho účast na konfliktu po jejich boku. Podle královny Sophie byl její manžel v té době „ zcela posedlý přízrakem Byzance “ a „ snil o pochodování na velké město Hagia Sophia v čele řecké armády “. Podmínky pro vstup jeho země do války jsou však pro něj velmi jasné: znovudobytí Konstantinopole musí být provedeno bez nadměrného rizika pro Řecko.
A konečně, po spojenci katastrofy v Gallipoliho kampani , v roce 1915 , si Constantine I. nejprve vybral neutralitu pro Řecko, zatímco Venizelos dohodu podporoval, je odvolán z funkce předsedy vlády. Krátce nato9. října 1916, politik se připojil k Soluni a připojil se k „Výboru pro národní obranu“, přeměněnému na „ Vládu národní obrany “. Založil řeckou armádu, která by mohla strana s spojenci a deklaroval válku s Bulharskem dne 11. listopadu . Řecko bylo poté rozděleno na tři „ národním rozkolem “ (neboli „ Ethnikos Dikhasmos “): na jih, oblast závislá na královské vládě s hlavním městem Atény ; na sever (v Thesáliích a Epiru ), prozatímní vlády, jejím hlavním městem je Soluň; a mezi těmito dvěma neutrální zónou ovládanou spojeneckými silami, aby se zabránilo hrozící občanské válce, jako jsou události zProsinec 1916. Nakonec12. června 1917Pod hrozbou přistání dohody v Pireus , Constantine jsem poprvé odešel do exilu, aniž by formálně odstupovat. Jeho druhý syn Alexander I. st . Poté vystoupil na trůn místo něj. 21. června Venizelos vytvořil novou vládu v Aténách a pokračoval ve své jestřábové politice proti ústředním mocnostem .
Začátek řecko-turecké války v roce 1919 - 1922 a následně během několika měsíců podepsání příměří Moudros z30. října 1918, který zakotvuje vítězství mocností Trojdohody , jejíž součástí je Řecko, nad Osmanskou říší . Konflikt lze zhruba rozdělit do tří fází:
The 15. května 191920 000 vojáků řecké I re Division (složený ze 4 th a 5 th pěšího pluku a I / 38 e regiment Evzones ) vyložené v Smyrna ( Izmir ) a převzít kontrolu nad městem a jeho okolím díky podpoře Řecké , Francouzské a britské námořnictvo. Právní odůvodnění tohoto přistání lze nalézt v článku 7 smlouvy o příměří Moudros , který umožňuje spojencům „obsadit jakýkoli strategický bod [tureckého území] v jakékoli situaci ohrožující bezpečnost Spojených států. Spojenci“ . Ale ještě před touto ofenzívou již Řekové napadli celou východní Thrákii (kromě Konstantinopole a jejího regionu).
Podle tureckých zdrojů tvořili Řekové a další křesťané (hlavně Arméni ) ze Smyrny v té době prostou bohatou menšinu mezi obyvateli (většinou tureckými a chudými). Podle řeckých zdrojů však tvoří skutečnou většinu. Spojenecká vyšetřovací komise došla k závěru, že „převaha tureckého prvku nad řeckým prvkem je nezpochybnitelná“ v provincii Izmir (Smyrna) obecně a že „počet křesťanů žijících ve Smyrně je vysoký, ale řečtí křesťané jsou mnohem méně než Turci “. Ať je jejich skutečný počet jakýkoli, křesťané přijímají řecká vojska jako osvoboditele, zatímco turecká populace je považuje za útočníky. Od začátku helénských přistání, a přestože turecká armáda dostala od vlády rozkaz nestřelit, došlo k sporadickým akcím odporu. Takže15. května 1919, turecký nacionalista ukrytý v davu přistávajících diváků, Hasan Tahsin , vystřelil na řecké vojáky přijíždějící do přístavu a poté byl zastřelen. Na oplátku helénská armáda vystřelila na turecké kasárny a úřední budovy. Od prvního dne okupace bylo zabito 300 až 400 Turků a sto Řeků.
Řecká přítomnost je vnímána jako ponížení pro mnoho Turků a muslimů. Několik tureckých civilistů zatčených davem bylo vystaveno strašlivým krutostem spáchaným vojáky i civilisty. Podél nábřeží je vidět dlouhá řada zabitých a zraněných.
Řečtí vojáci pak nasazena v týlu Smyrna dne 22. května se 5 th pluk přesunul do Mainemene; 24 se II th praporu zaujímá Nymphaeum; 25 , její I st a III e prapor obsadit Magnesia Sipylus . Dne 27. května se 4 th Infantry Regiment přesunut do Aydın odkud honil 30. června by turecký proti útoku. Město je převzato 3. července . Turecké jednotky údajně zabily 6500 civilistů. Dne 29. května , obě společnosti z 8. ročníku regiment (Cretans) přistál v Ayvalık . Dne 30. května , I / 38 th praporu Evzones obsazené Thyateira, Aydin kraji, kde bylo údajně obdržel nadšeně obyvatelstvem. Dne 2. června , I / 38 th praporu Evzones obsazené Ödemish. Dne 6. června se 5 th pěšího pluku zabírá Akhisar u Smyrna. Dne 13. června se mi st prapor, 8. ročník pěšího pluku a společnost na 3 th Cavalry Regiment přesunut do Pergamonu .
Během jara a léta 1920 zahájila helénská armáda sérii vítězných útoků směrem k údolí Meander , Peramosu a Filadelfii (Alaşehir). Cílem těchto operací, které narážely na stále tvrdší turecký odpor, bylo poté poskytnout strategickou hloubku obraně Smyrny. Vedou na konci léta 1920 k nadvládě Řecka nad západem a částí severozápadu Malé Asie. Boj také probíhá v Thrákii .
The 27. května 1920, Dále jen „ Serres “ Divize zmírňuje francouzských vojsk umístěných v Komotiní , zatímco „Xanthe“ divize 15 th Infantry Regiment dělá totéž vystupování v Alexandroupolis . Tato divize pokračovala ve své cestě a 2. června vstoupila do Didymóteicha , kde následovala francouzská vojska.
Téměř dva roky po skončení první světové války podepsali zástupci poražené Osmanské říše ,10. srpna 1920, Sèvreská smlouva . Touto dohodou Turci postoupili helénské království Východní Thrákie (až k linii Chataldzha (in) ), ostrovy Imbros a Tenedos , stejně jako vilayet Smyrna . Řecko bylo tedy odměněno za svůj zásah do války po boku spojenců z roku 1917, zatímco Osmanská říše, která si v Evropě udržovala jen malé území kolem Konstantinopole, byla sankcionována za spojenectví s ústředními mocnostmi .
Navzdory všemu ústupky v Aténách neuspokojují řeckou vládu úplně: zaprvé proto, že Konstantinopol zůstává mimo sféru vlivu, a poté proto, že Smyrna a její region nejsou zcela integrovány do řeckého království. Podle smlouvy může Řecko spravovat pouze smyrniotskou enklávu, která nominálně zůstává pod suverenitou sultána . Musí tam být zvolen místní parlament a teprve po pěti letech v tomto režimu musí být uspořádáno referendum pod záštitou Společnosti národů , aby bylo možné konzultovat obyvatelstvo ohledně jejich touhy integrovat Řecko nebo ne.
A konečně ani Osmanská říše, pro kterou jsou důsledky dohody extrémně tvrdé, ani Řecko nesouhlasí s ratifikací Sèvreské smlouvy.
V říjnu 1920 postupovala řecká armáda ještě dále do východní Anatolie s podporou britského premiéra Davida Lloyda George , který se tak snažil zvýšit tlak na osmanskou vládu, aby ji donutil ratifikovat Severskou smlouvu. Řecká kampaň začala za liberální vlády Eleftheriose Venizelose, ale krátce po zahájení ofenzívy byl v čele země nahrazen Dimitriosem Gounarisem , který do armády jmenoval nezkušené monarchistické důstojníky.
Strategickým cílem operací prováděných během tohoto období je definitivně porazit turecké nacionalisty a donutit Mustafu Kemala, aby se posadil k jednacímu stolu. Jistě o své početní a materiální převaze chtěli Řekové rychlou bitvu, během níž by mohli rozptýlit nedostatečně vybavené turecké jednotky. Zpočátku čelili slabému odporu, protože turecké jednotky, vědomy si svých slabostí, se raději vyhýbaly boji a řádně ustupovaly, aby se vyhnuly obklíčení. Řecko tedy nakonec ovládne celou západní Malou Asii a většinu severozápadní části.
V říjnu 1920 , mladý král Alexander I st Řecka je kousnut opice v zahradách královského paláce a zemřel krátce nato na sepsi . Smrt krále způsobí dominový efekt, jehož výsledkem bude Megalê katastrophê („ velká katastrofa “ nedávných řeckých dějin). Pro tuto chvíli, nezanechává žádné suverénní národ: Alexander I st uzavřela nerovné manželství a její jediná dcera, princezna Alexandra , není dynast. Co se týče bratrů panovníka, princů Georga a Pavla , odmítají nastoupit na trůn, dokud bude jejich otec, bývalý král Konstantin , naživu.
Venizelos, který byl během první světové války divokým nepřítelem Konstantina , se staví proti obnovení bývalého panovníka a upřednostňuje vyhlášení republiky v Řecku. Předseda vlády si je však vědom toho, že velké evropské mocnosti, zejména Spojené království , nejsou připraveny takový vývoj přijmout, a proto se nerozhodne změnit formu vlády.
V kampani před legislativními volbami v roce 2006 14. listopadu 1920Otázka režimu a možný návrat Konstantina I. st trůn proto odmítá Venizelists na monarchisty . Zdá se však, že předseda vlády a jeho podporovatelé jsou v tomto okamžiku zodpovědní za řecko-tureckou válku, která nikam nevede. Tváří v tvář příznivcům licenčních poplatků slibují ukončení konfliktu, aniž by předložili skutečný plán stažení. Helénští voliči, kteří touží po obnovení míru, nakonec hlasují pro změnu a venizelisté získávají pouze 118 zástupců z celkového počtu 369. V zemi je šok tak tvrdý, že se Venizelos a jeho nejbližší podporovatelé rozhodli opustit zemi a jít do vyhnanství.
Po volbách, nová vláda, ztělesněný Dimitrios Rallis , je pořádání hlasování v úmyslu připomenout Constantin I er u moci. Přesto v zahraničí se na obnovení Kaiserova švagra odsuzovalo a Spojenci dali Aténám najevo, že zbaví Řecko jakékoli podpory, pokud by se bývalý král dostal na trůn. Navzdory všemu se tento plebiscit odehrává dál5. prosince 1920a zmanipulované výsledky dávají 99% hlasů ve prospěch návratu bývalého panovníka. Spojenci zuří a Řecko se ocitá na mezinárodní scéně izolováno.
Návrat Constantina a jeho stoupenců k moci má také závažné důsledky nad rámec diplomatické úrovně. V armádě vedla volební porážka Venizelose k sesazení všech jeho příznivců z velení, a to v době, kdy došlo na pochod na Ankaru . Veteráni z první světové války , zkušení a do značné míry zodpovědní za dobytí Smyrny a Malé Asie, jsou propuštěni, zatímco nejvyšší velení armády má generál Anastasios Papoulas , blízký přítel Constantina, který je více obeznámen s mapami štábu jako logistika vojska.
V prosinci 1920 dobyli Řekové Anatolii až k oblasti Eskişehir, ale tváří v tvář rostoucímu odporu Turků se museli stáhnout do svých starých pozic. Navzdory všemu zahájila helénská armáda na začátku roku 1921 svou kampaň a čelila tureckým jednotkám vždy lépe připraveným a vybaveným. Řecká ofenzíva byla poprvé zastavena během první bitvy o Inönü , která se konala dne11. ledna 1921. Jedná se o menší střet, který zahrnuje pouze jedno řecké rozdělení. Nelze však podceňovat politický význam tohoto střetu, protože pokrývá slávu tureckých revolucionářů. Ve skutečnosti, že turecká vítězství v Inonu vedla spojence, aby navrhla změnu smlouvy Sèvres na konferenci v Londýně v únoru.Březen 1921, kde jsou zastoupeny osmanská vláda i revoluční síly Mustafy Kemala .
Přestože již bylo dosaženo dohod s Itálií , Francií a Spojeným královstvím , řecká vláda odmítá přijímat přijatá rozhodnutí. Řekové přesvědčeni, že si stále zachovávají strategickou výhodu a že mohou vyjednat ještě příznivější mír, zahájili 27. března druhý útok : byla to druhá bitva o Inonü . Turečtí nacionalisté však znovu prokazují velmi silný odpor a nakonec boje 30. března vyhrají .
Během konfliktu nedostalo Řecko žádnou vnější podporu. Velká Británie samozřejmě podporuje její touhu po územní expanzi, ale odmítá zasahovat do bojů, aby nerozrušila Francouze, kteří prosazují politiku příznivou pro Mustafu Kemala , republikána a zastánce sekularismu . Kromě toho turecké jednotky dostávají významnou pomoc od sovětského Ruska , také právě vytvořeného republikánského a sekulárního státu.
V březnu 1921 byly všechny ostatní fronty, na nichž Turci bojovali, osvobozeny, což Mustafovi Kemalovi a jeho spojencům umožnilo mít více zdrojů na boj proti řecké armádě . Francouzi a Italové cítí vítr, podepisují mírové smlouvy s tureckými revolucionáři a uznávají, že tito jsou držiteli dříve sporných území. Kromě toho se obě latinské mocnosti dohodly na prodeji zbraní svým bývalým nepřátelům, aby se postavily proti řecké vládě, která je nyní považována za klienta Spojeného království. Italové tak využili své základny v Antalyi k tomu, aby pomohli tureckým revolucionářům a poskytli jim informace týkající se helénských sil. The7. října 1921, dohoda uzavřená mezi Mustafou Kémal a Pařížem ukončuje přítomnost francouzské armády v Cilicii . Francie poté bezplatně postoupila tureckým armádám 10 000 uniforem, 10 000 pušek Mauser , 2 000 koní, 10 letadel Breguet a telegrafní středisko Adana a středomořské přístavy, které kontrolovala. Francie nakonec postavila v Adaně továrnu na munici, která měla zásobovat revoluční armádu.
Kromě těchto úzkých vazeb s Francií a Itálií udržují síly Mustafy Kemala velmi pozitivní vztahy se sovětským Ruskem . Smlouva Moskvě z roku 1921 , která byla podepsána po skončení turecko-arménské válce , rovněž posiluje rusko-turecké přátelství a umožňuje Ankara přijímat peníze a munici od svého spojence.
K „ labutí písni “ řecké ofenzívy v Anatolii dochází od 27. června do20. července 1921v bitvě u Afyonkarahisar-Eskişehir , kde řecká armáda, značně posílená, porazila turecké jednotky pod velením Ismet Pasha . Konfrontace, která se odehrává na obrovské frontové linii sahající až ke strategickým bodům Afyonkarahisar , Eskişehir a Kutahya , má za následek stažení Turků, kterým se však podaří vyhnout se obklíčení a zorganizovat strategické stažení na východ od řeky Sakarya . Řekové, jejichž ochabující morálka je oživena vítězstvím, jsou nyní před branami Ankary .
Po stažení tureckých vojsk z Ismet Pasha postupovala helénská armáda směrem k řece Sangarios (turecky Sakarya), v oblasti vzdálené méně než 100 km od Ankary. Řekové v přesvědčení, že se chystají svrhnout Turecko , jsou optimističtí. V Aténách král Konstantin I. poprvé zahájil válečný pokřik „V Ancyře! (Řecké jméno Ankara) a předem zve britské důstojníky, aby se zúčastnili večeře „Angora“ (západní název města) na oslavu vítězství.
Navzdory sovětské podpoře měla turecká armáda stále jen málo vybavení a vlastníci pušek, pistolí a střeliva měli zabavené zbraně, zatímco každý majitel domu musel vojákům poskytnout pár spodního prádla a sandálů. Situace je tak kritická, že mnozí věří, že turečtí revolucionáři, kteří se do té doby důsledně vyhýbali obklíčení, riskují zmizení ve vyhlazovací válce při obraně svého kapitálu.
Turecký parlament, nespokojený s neúspěchem Ismeta Pashy jako vrchního velitele východní fronty, jej nahradil Mustafou Kemalem a Fevzi Çakmakem . Řecká ofenzíva byla přivítána prudkým odporem, který vyvrcholil během 21 dnů bitvy u Sakaryi ( 23. srpna -13. září 1921). Turecká obrana je umístěna ve výškách a řečtí vojáci je musí jeden po druhém napadat. Tureckým revolucionářům se podaří udržet si některé pozice, ale jiné ztratit, zatímco někteří jsou opakovaně ztraceni a znovu dobiti. Navzdory všemu se Turci snaží zachovat své muže, protože Řekové mají početní výhodu.
K rozhodující konfrontaci dojde, když se helénská armáda pokusí dobýt Haymanu , která se nachází 40 kilometrů jižně od Ankary. Divokost této bitvy, během níž Turci prokazují velmi silný odpor, zcela vyčerpává protivníky, kteří se oba plánují stáhnout. Byli to však Řekové, kteří se nejprve vzdali boje a rozhodli se repatriovat své síly. Je třeba říci, že řecké armádě brání rozsah území, která zabírá, a délka vzdáleností, které musí překonat, aby přinesla své vybavení a zásoby. Když velitelství nařídilo stažení, byli řečtí vojáci ve skutečnosti hladoví a téměř bez munice.
Odchod Řeků probíhá v pořádku a v klidu: za několik týdnů evakuují území a vracejí se, aby se umístili za linie, kde se konali v červnu. Na turecké straně je radost obrovská a revoluční parlament odměňuje Mustafu Kemala a Fevzi Çakmaka titulem maršála za služby, které poskytli během bitvy o Sakaryu. Tato událost není běžná: od té doby vláda nikdy tomuto tureckému občanovi neudělala tento titul.
Po neúspěchu vojenské ofenzívy požádalo Řecko spojence o pomoc. Začátkem roku 1922 však Spojené království, Francie a Itálie rozhodly, že Sèvreská smlouva již není použitelná a musí být revidována. V souladu s tímto rozhodnutím byly francouzské a italské jednotky stále přítomné v Anatolii evakuovány, což dále oslabilo helénské postavení.
V březnu spojenci nabídnou příměří dvěma válčícím stranám, ale Mustafa Kemal, který má strategickou výhodu, nyní odmítá jakoukoli dohodu, pokud jsou v Malé Asii stále přítomni Řekové, a zintenzivňuje své úsilí o reorganizaci turecké armády. závěrečná ofenzíva. Řekové zároveň posilují své obranné pozice, ale morálku vojsk ovlivňuje nedostatek aktivity, obtížnost zásobování a prodloužení války. Pro historika Malcolma Yappa: „Po neúspěchu březnových jednání bylo pro Řeky zjevným postupem ústup do obranné linie kolem Izmiru, ale v té době byl nerozum ohromující. Začal vést řeckou politiku; Řekové zůstali ve svých pozicích a dokonce plánovali zmocnit se Istanbulu, což byl projekt, který byl poté v červenci kvůli odporu spojenců opuštěn . “
Turečtí revolucionáři konečně zahájili protiútok, dnes známý jako „Velká ofenzíva“ (turecky: Büyük Taaruz ),26. srpna 1922. Nejvýznamnější řecké pozice klesají26. srpnaa základna Afyon je vzata další den. Dne 30. srpna byla řecká armáda rozhodně poražena v bitvě u Dumlupınaru : polovina helénských vojáků byla zajata nebo zabita a zařízení zcela ztraceno. Během konfrontace jsou také zajati řečtí generálové Tricoupis a Dionis. Je ironií, že generál Tricoupis se krátce poté dozvěděl, že byl jmenován vrchním velitelem místo generála Hatzanestise.
1 st září , Mustafa Kemal zahájil svou slavnou výzvu k turecké vojáky: „armády, první cíl je Středomoří, vpřed! ". Následujícího dne byl Eskişehir odvezen zpět a Athény požádaly Brity, aby zajistily příměří, které by alespoň zachovalo helénskou přítomnost ve Smyrně . 6. září zase padají města Balıkesir a Bilecik a další den následuje Aydın . Pokud jde o Manisu , je obnovena 8. září . V Řecku vláda rezignovala, zatímco turecká jízda vstoupila do Smyrny 9. září . Vyhoštění řecké armády z Anatolie bylo dokončeno 14. září .
Síly Mustafy Kemala míří na sever a míří na Bospor , Marmarské moře a Dardanely , kde jsou spojenecké posádky posíleny britskými, francouzskými a italskými jednotkami z Konstantinopole . Anglický kabinet se rozhodne v případě potřeby vzdorovat tureckému postupu v Dardanelách a žádá Francouze a Italy, aby pomohli Řekům zůstat ve východní Thrákii (viz aféra Chanak ). Obě latinské mocnosti však evakuovaly své pozice na úžinu a nechaly Brity osamocené proti Turkům. 24. září se Kemalovy jednotky přesunuly do oblasti Straits a postavily se proti britské žádosti o zvrácení. Britský kabinet je rozdělen, ale ozbrojený konflikt je nakonec vyloučen. Anglický generál Charles Harington Harington , spojenecký velitel v Konstantinopoli , zakazuje svým mužům střílet na Turky a varuje svou vládu před jakýmkoli bezohledným dobrodružstvím. Řecká flotila konečně opouští starobylé byzantské hlavní město a Britové se rozhodli donutit Řeky, aby se stáhli za řeku Maritsu v Thrákii . Mustafa Kemal poté souhlasí s zahájením mírových rozhovorů.
Během posledních týdnů války se řecké a arménské civilní obyvatelstvo Malé Asie stáhlo do Smyrny rychlostí více než 20 000 lidí denně, aby uniklo tureckým represálím. Mustafa Kemal, vědom si nepokojů, které by znovuobsazení města mohlo přinést, vydal prohlášení určené svým vojákům, ve kterém vyhrožoval smrtí všem, kteří obtěžovali nebojující Smyrnioty. Krátce před návratem turecké armády September 9 , 1922, prohlášení je distribuováno v řeckém jazyce v anatolském městě, aby se uklidnilo obyvatelstvo.
Kemalovy rozkazy však revoluční armáda z velké části ignoruje a Nouredine Pasha , velitel tureckých sil v okrese Smyrna, vydává rozkazy v rozporu s příkazy jeho nadřízeného. Podle Marjorie Housepian Dobkin , profesorky anglické literatury, bylo Nureddinovým cílem skutečně vyhlazení smyriotských křesťanských populací a jeho pokyny jsou široce dodržovány. Mnoho Arménů a Řeků ve městě je tedy masakrováno tureckou armádou. Podle Marjorie Housepian je na veřejnosti lynčován pravoslavný metropolita Zlatoústý ze Smyrny , který odmítl uprchnout s řeckými jednotkami. Uši, nos a ruce má odříznuté, zatímco je enukleován nožem.
Křesťané hledají útočiště na řeckých lodích, které se stále nacházejí v přístavech na pobřeží Egejského moře, protože cizí lodě, kterým jejich vlády nařídily, aby zůstaly neutrální, odmítají přijímat na palubu uprchlíky kromě několika Japonců a Italů. Desítky lidí se utopí, když se pokusí použít malé rybářské čluny k nalodění na tamní lodě nebo k vyplutí na moře. Během tohoto období spásy byla velká část města Smyrna zpustošena ohněm a vlastnosti křesťanů byly vypleněny.
Důvody požáru jsou extrémně kontroverzní:
Moudanya příměří je uzavřena11. října 1922. Spojenci (tj. Velká Británie , Francie a Itálie ) si zachovávají kontrolu nad Východní Thrákií a Bosporem . Řekové jsou proto z těchto regionů evakuováni. Dohoda začíná platit dne15. října 1922, den poté, co se Řekové dohodli na podepsání dohod.
Po příměří Moudanya následuje Lausanská smlouva , jejímž jedním z důležitých bodů je výměna civilního obyvatelstva, která se týká přibližně 1 300 000 Řeků z Turecka proti 385 000 Turků z Řecka). Většina pravoslavných Řeků, kteří jsou poté vysídleni, se usazuje v Attice , Západní Thrákii a Makedonii .
Během prvního roku války využila helénská armáda několik příznivých okolností: okupace oblasti úžiny britskými jednotkami odřízla Turecko od jeho nejbohatší oblasti ( Bosporu ) a turecké nacionalistické armády se postavily proti francouzským jednotkám v Cilicii a Arménští nacionalisté v oblasti Kavkazu . Navzdory všemu obtížná situace, v níž se Turci ocitli na začátku konfliktu, nevydržela a kemalistické armády dokázaly své nekoordinované protivníky porazit jeden po druhém, než se obrátily proti Řecku.
Hlavním faktorem porážky Řecka byla ztráta jeho spojenecké podpory na podzim roku 1920 . Důvody tohoto opuštění jsou složité. Nedostatek zahraniční podpory krále Konstantina I. st , benevolentní politika neutralita vůči Německu hněval pravomoci Entente během druhé světové války, je často zmiňován. Je však pravděpodobné, že je to jen záminka. Pravděpodobnějším vysvětlením je, že po čtyřech letech krvavých bojů není žádná evropská moc ochotna zapojit se do dalších střetů za účelem prosazení Sèvreské smlouvy . Uznávajíc vzestup Turecké republiky, země dohody upřednostňují podepisovat samostatné dohody s revolucionáři Mustafy Kemala a upustit od svých nároků na Anatolii . Dokonce i Lloyd George , který vždycky podporoval Řeky, nečiní nic jiného, než jim slíbit svou podporu, vyzýván armádou a ministerstvem zahraničí , aby se do nového konfliktu nezapojily. Pro Řecko to znamená nutnost bojovat po roce 1921 samostatně .
Turečtí revolucionáři původně těžili pouze ze sovětské pomoci , a to výměnou za postoupení Batumské oblasti . 4. srpna poslal turecký delegát v Moskvě Riza Nur své vládě telegram, v němž potvrdil, že Sověti jsou připraveni dodat kemalistickým silám 60 kusů dělostřelectva Krupp , 30 000 granátů , 700 000 granátů, 10 000 min, 60 000 rumunských mečů, 1,5 milionu osmanských pušek zajatých v první světové válce , jeden milion ruských pušek, jeden milion pušek Mannlicher , stejně jako další starší britské pušky Martini-Henry a 25 000 bajonetů . Sověti také poskytují ekonomickou pomoc tureckému národnímu hnutí. To rozhodně není tak důležité jako to, co bylo slíbeno, ale přesto to stačí k vyrovnání nedostatků v dodávce zbraní.
Ve druhé fázi konfliktu dostali turečtí revolucionáři významnou vojenskou pomoc od Itálie a Francie , kteří stále častěji viděli Řecko jako klienta Velké Británie . Italové zuří, když ztratili mandát nad oblastí Smyrna ve prospěch helénského království, a tak využívají svou základnu v Antalyi k vyzbrojení a výcviku jednotek Mustafy Kemala proti Řekům.
Přes všechny tyto úvahy se zdá být rozhodujícím faktorem výsledku konfliktu kontrast mezi řeckou a tureckou motivací a strategickými pozicemi. Síly Mustafy Kemala brání svou vlast před tím, co vnímají jako imperialistický útok ve službách kolonialistického projektu . Ve svých veřejných projevech tak turecký vůdce hájí myšlenku Anatolie postavené „jako druh pevnosti postavené proti všem útokům směrem na východ“ . Ve skutečnosti se boj pro Kemala netýká pouze Turecka, ale je spíše „příčinou Východu“ . Turecké národní hnutí také přitahuje sympatie mnoha muslimů podléhajících koloniální moci, kteří vidí Turecko jako jediný skutečně nezávislý muslimský stát. Výbor Caliphate of Bombay otevře a fond pro podporu finančně i morálně boj tureckých nacionalistů během války. K povstalcům poté dorazí mnoho povzbuzujících dopisů, jejichž příklad dokonale ilustruje tón:
„Mustafa Kemal Paša činil zázraky a vy vůbec netušíte, jak moc lidé uctívají jeho jméno v Indii ... Všichni čekáme, až budeme znát podmínky angorského mírového návrhu pro Řeky ... Kéž velký Alláh zaručí vítězství armády Gazi Mustafy Kemala a chránit Turecko před jeho nepřáteli ... “ .
Po celou dobu konfliktu se turecké jednotky těšily z kompetentního a odhodlaného strategického a taktického velení vedeného veterány z první světové války , někteří z nich byli cvičeni v Německu . Turci také těží z výhody, že jsou v obranné situaci. Na vrcholu řecké ofenzívy Mustafa Kemal řekl svým jednotkám: „„ Linie obrany “neexistuje. Existuje jen jeden „povrch k obraně“. Tento povrch je povrchem celé vlasti. Žádnou část naší země nelze opustit, aniž by byla nasáklá krví jejích obyvatel. " . Jedná se o nekonvenční postoj v tom, že hlavní obrannou doktrínou první světové války bylo „držet linii“. Tato doktrína se však ukázala jako úspěšná pro turecké armády.
Na řecké straně je porážka přímo spojena se strategickými a provozními chybami a se špatnou koncepcí plánů napadnout turecké území. Během boje musí helénská armáda čelit politickým nepokojům a rozporům v mateřské zemi. Přes obecnou víru v „morální výhodu“ proti „starým nepřátelům“ mnoho vojáků nerozumí důvodům pokračujících bojů a chtějí se vrátit domů. Řekové postupují na turecké území bez jasného strategického cíle a měsíce plynou v bojích a dlouhých pochodech. Jedinou strategií, kterou generální štáb následuje, je zasadit tureckým revolucionářům smrtelnou ránu, aby je donutili přijmout Sèvreskou smlouvu . Tato strategie se v té době může zdát rozumná, ale nakonec se ukáže jako vážný chybný výpočet. Řekové ve skutečnosti bojují proti nepříteli, který nedělá nic jiného než ústup a obnovení svých obranných linií, aby se vyhnul obklíčení a zničení.
Logistika je také opakujícím se problémem. I když řecká armáda nemá nedostatek vojáků, odvahu a nadšení, rychle jí dochází téměř všechno ostatní. Jeho ekonomická a demografická slabost brání Řecku v podpoře dlouhodobé mobilizace a rychle dosahuje svých limitů. Řecká armáda překročila své logistické kapacity a ukázala se, že není schopná obsadit tak rozsáhlé území, zejména proto, že musela neustále čelit útokům vojsk tureckých štamgastů a nepravidelníků, kteří bojovali na vlastní zemi. Myšlenka, že tak velká armáda jako Řecko by mohla podpořit svou ofenzívu tím, že bude žít hlavně na okupovaných územích, se také ukazuje jako omyl.
Podle Williama Linna Lestermanna, vedoucího americké delegace na mírové konferenci na Blízkém východě, je celkový počet Turků „zabit se všemi hrůzami, které doprovázejí masakry na Středním východě“ 15. května 1919 poté během následujících týdnů překročil hranici dvou tisíc a povolení dané řecké armádě k vylodění 15. května 1919 byla vážná chyba, o to politováníhodnější, protože místní úřady v Izmiru byly ujištěny, že pokud dojde k vylodění, bude to práce dohody a nikoli pouze Řecka.
Novinářka Berthe Georges-Gaulis zveřejnila v roce 1921 poznámky francouzské jeptišky popisující zničení, spálení a plenění Aydınu v Červen 1919, řeckými silami. Text uvádí, že „mnoho [Turků] je masakrováno“.
Britský historik Arnold J. Toynbee (tehdejší novinář) píše, že masakry spáchali Řekové od začátku okupace Smyrny ,15. května 1919. Vysvětluje, že on a jeho manželka byli svědky zvěrstev, kterých se dopouštěli Řekové v oblastech Yalova , Gemlik a Izmit, a že nejen viděli vypálené mnoho domů, ale také mohli pozorovat mrtvoly a poslouchat příběhy šokovaných přeživších. Nakonec Toynbee tvrdí, že byl svědkem rabování organizovaného řeckými civilisty a žhářství způsobeného helénskými vojáky v uniformě. Berthe Georges-Gaulis pro rok 1921 potvrzuje:
"Přešel jsem první linii Ismeta Paši z jednoho konce na druhý a pozoroval jsem na vlastní kůži ztráty řecké armády, přečetl jsem si na zemi epizody jeho zběsilého letu, který zasel na cestu k nosítkům jeho zraněný; ale o čem jsem měl hroznou vizi - stále ji mám před sebou - bylo totální zničení oblasti evakuované dva nebo tři dny předtím: Seud, Kuplu, Biledjik, Yeni-Chéir, Pazardjik, Iné Gueul, Bozuk, z jednoho konce na druhý v této křivce, která obklopovala Eski-Chéira, jsem viděl organizované řádění, dotkl se ruin, počítal oběti, slyšel přeživší. Poslouchal jsem, jak sovy hučí na spálených kamenech Seud, pod kterými se mrtvoly stále schoulily; Viděl jsem poslední obyvatele Biledjiku plakat […]. "
Spojenecká komise na poloostrově Yalova-Gemlik také píše: 23. května 1921o řecké okupaci západní Anatolie:
"Zdá se, že během posledních dvou měsíců byla při ničení vesnic, skupina za skupinou, používána jiná a pravidelná metoda; ničení, které se dokonce dostalo do blízkosti řeckého velitelství. Členové Komise se domnívají, že v oblasti Kazas z Yalovy a Gemleku obsazené helénskou armádou existuje systematický plán ničení tureckých vesnic a vymýcení muslimské populace. Tento plán provádějí řecké a arménské ozbrojené skupiny, které, jak se zdá, fungují podle pokynů Řeků a někdy dokonce s pomocí oddílů pravidelných jednotek. "
Mezispojenecká komise rovněž stanoví, že zničení vesnic a vymýcení muslimského obyvatelstva by mohlo vést k nastolení politické situace příznivé pro řeckou vládu v tomto regionu.
Pan Gehri, zástupce Mezinárodního červeného kříže, který je doprovázen Inter-Allied Commission, píše:
"Vyšetřování proběhlo nestranně." Všechna vyslechnutá svědectví, řecká, arménská i turecká, byla vyslyšena.
Mise dospěla k závěru, že prvky řecké okupační armády usilovaly o vyhlazení muslimské populace poloostrova dva měsíce. Zjištění - vesnické požáry, masakry, teror obyvatel, náhody míst a data - nenechávají v tomto ohledu žádný prostor k pochybnostem [můj důraz]. Zvěrstva, která jsme viděli nebo jejichž stopy jsme viděli, spáchali nepravidelné skupiny ozbrojených civilistů ( tcheti ) a dozorované jednotky pravidelné armády. Nejsme si vědomi žádného případu, kdy by bylo těmto přestupkům zabráněno nebo potrestáno vojenským velením. Pásy, místo aby byly odzbrojeny a rozptýleny, byly asistovány při jejich akci a spolupracovaly ruku v ruce s pravidelnými jednotkami pod dohledem. "
Arnold J. Toynbee píše, že získal přesvědčivé důkazy o tom, že podobných zvěrstev došlo od června 1921 ve zbývajících oblastech okupovaných Řeky . Historik ve skutečnosti vysvětluje, že „situace Turků ve městě Smyrna se stala tím, co by se dalo bez nadsázky nazvat„ režimem teroru “, z čehož by se dalo odvodit, že zacházení, kterému prošli v okresech venkovského obyvatelstva, bylo mnohem horší v poměru “ .
Podle řady zdrojů doprovázelo stažení helénské armády z okupovaného území Anatolie během poslední fáze konfliktu také skutečná politika spálené země , což je také závěr představený novinářkou Noëlle Rogerovou , která tam. Odhaduje se, že jen při požáru Alaşehir přišlo o život 3000 lidí. The14. února 1922, všichni obyvatelé turecké vesnice Karatepe , která se nachází ve vily Aydın , jsou shromážděni v mešitě před spálením. Několik přeživších požáru je poté zastřeleno. Italský konzul, pan Miazzi, uvádí, že navštívil tureckou vesnici, kde Řekové vyvraždili kolem šedesáti žen a dětí. Jeho informace potvrzuje kapitán Kocher, francouzský konzul. vČervence 1922Elzéar Guiffray, delegát francouzské komunity v Izmiru, odhaduje na více než 150 000 počet Turků zmasakrovaných řeckými silami (pravidelná armáda, řečtí dobrovolníci a arménští dobrovolníci). Caleb Frank Gates, ředitel Robert College (Istanbul) v letech 1903 až 1932, píše ve svých pamětech, že během jejich srpnového ústupuZáří 1922, řečtí vojáci „vypálili vesnice na cestě, znásilnili ženy a zabili mnoho mužů“.
Francouzský náměstek Émile Wetterlé , který se den po porážce Řecka zastavil v západní Anatolii a Istanbulu, než odešel do Sýrie, shrnuje na svém cestovním účtu zprávu reverendního otce Ludovic Marseille, představeného domu svatého kříže v Eskişehiru, dokud 1915, poté znovu od roku 1919. Ludovic Marseille vysvětluje, že „19. července 1921, turecké vojenské úřady „ho přiměly“, aby „viděl, že ústupem jejich jednotky respektovaly veškerý soukromý majetek“, a rovněž ho požádaly, aby zajistil správní prozatímní opatření před příchodem řeckých vojsk. Naopak, poznamenává Ludovic Marseilles, když byla řecká armáda rozdrcena, o rok později „dala [e] rozkaz křesťanskému obyvatelstvu ustoupit zpět k pobřeží“. Řecká armáda vyplenila město a poté ho zapálila (včetně francouzské katolické mise). Po tomto shrnutí zprávy z Marseille Wetterlé dále píše: „Toto dělají Řekové všude. Pro jednoduchou radost z uspokojení své základní pomsty zničili všechno, a to jak to, co patřilo křesťanům v regionu, tak to, co vlastnili Turci. Divoce přeměnili zemi velkého bohatství na poušť. Podle zpravodajské služby námořnictva Spojených států koncem srpna a začátkem roku ve skutečnostiZáří 1922, Manisa byla zničena na 80% řeckou armádou, Alaşehir na 90% a Salihli na 60%.
The 26. září 1922Lord Saint-Davids, ředitel (britské) železniční společnosti Izmir - Aydın , řekl na schůzi své správní rady v Londýně :
"Je dobře, že řečtí vojáci nezůstali ve Smyrně." Ještě před jejich vyhoštěním měly být jejich činy pod kontrolou britských pozorovatelů a důstojníků. Pokud by bylo přijato toto preventivní opatření, Řekové by se nikdy neodvážili udělat to, čeho dosáhli. Faktem je, že na svém ústupu spálili Aïdin a Nazli; zapálili všechny vesnice, kterými procházeli; vyplenili soukromé domy a zabili každého, kdo se jim pokusil odolat. Přitěžující okolnost: učinili tak jednoduše s úmyslem způsobit škodu. Zprávy, které jsme obdrželi, uvádějí, že všechny tyto činy byly systematicky páchány řádnými řeckými jednotkami na základě jimi vydaných příkazů a že byly páchány ze vzteku mužů, kteří věděli, že nemohou zemi udržet. "
Mnoho západních novin uvádí zneužití tureckých sil proti křesťanskému obyvatelstvu, zejména proti Řekům a Arménům. Britský historik Toynbee vysvětluje, že turecké jednotky záměrně zapálily řecké domy, házely na ně ropu a staraly se o jejich úplné zničení. K masakrům dochází během období 1920 - 1923 , jinými slovy během turecké války za nezávislost , a hlavními oběťmi jsou Arméni na východě a na jihu a pontští Řekové . Podle sociologa Tanera Akçama existuje také určitá kontinuita mezi genocidou v letech 1915-1917 a masakry v letech 1919-1921 ve východní Anatolii .
Podle The Times of London: „Turecké úřady upřímně prohlašují, že je jejich záměrným záměrem nechat umřít všechny Řeky, a jejich činy jsou v souladu s jejich prohlášeními . “ Belfast News Letter píše, že „Otřesné dějiny barbarství a krutosti, které se provádí Turky v Angora je součástí systematické politiky vyhlazování křesťanských menšin v Malé Asii“ .
Turecký guvernér provincie Sivas Abubakır Hazim Tepeyran prohlásil v roce 1919 , že masakry byly tak hrozné, že nemohl snést jejich hlášení. Poté se zmiňuje o krutostech spáchaných Turky v oblastech Černého moře . Podle oficiálních údajů bylo v roce 1921 masakrováno 11 181 Řeků ústřední armádou pod velením Nureddina Paši . Po těchto masakrech požadují někteří poslanci tureckého parlamentu, aby byl Nurettin Paša odsouzen k smrti, a je rozhodnuto postavit ho před soud. Soud byl však následně zrušen zásahem Mustafy Kemala .
Podle The Scotsman , Turci jsou porážku 5,000 křesťany v okrese Karamusal, jihovýchodně od Ismid , jejichž18. srpna 1920. A podle mnoha novin kemalisté rovněž pokračují v politice vyhlazování Arménů, která začala v roce 1915 .
V regionu Pont dochází k velkým masakrům Řeků, které jsou v Řecku a na Kypru uznávány jako genocidy . Takže25. února 1922, 24 řeckých vesnic Pontu bylo zničeno požárem. Atlanta Observer popisuje scénu : „Vůně hořících těl žen a dětí Pontu přichází jako varování před tím, co na křesťany v Malé Asii čeká po stažení helénské armády. „ Během prvních měsíců roku 1922 bylo kemalistickými silami podle Belfast News Letter zavražděno 10 000 Řeků . Tato novinářská tvrzení o roce 1922 jsou v rozporu s výzkumem historika Stéphana Yerasimose:
"Podle Ghavriilidhiho by masakry konvojů přestaly, na rozkaz z Ankary, 25. června [1921]." Můžeme říci, že koncepce Nureddina Paši udržovat pořádek byla mnohem radikálnější v Koçgiri, Pontu a později ve Smyrně než v Ankaře, zatímco zůstala pod koncepcí nepravidelného. V každém případě řecké zdroje po tomto datu již o masakrech nemluví. "
Podle některých amerických novin se k pomoci ze strany Spojených států přistupuje také s velkou neúctou, a to i při pomoci muslimským civilistům. Christian Science Monitor píše, že turecké úřady zakazují misionářům a humanitárním organizacím zachraňovat řecké civilisty, jejichž domy byly vypáleny. Noviny tak píšou, že „Turci se snaží vyhladit řecké obyvatelstvo energičtěji, než tomu bylo v roce 1919 u Arménů.“
Řada vlád dnes uznává masakr pontských Řeků jako genocidu . Tak, v roce 2002 , George E. Pataki , guvernér státu New York , americký stát, kde sídlí velkou komunitu řeckého původu, prohlásila, že řecké obyvatelstvo Malé Asie utrpěla nepopsatelné krutosti ze strany turecké vlády..
Velké řecké populace byly v letech 1914 až 1922 nuceny opustit své rodové země v Ionii , Pontu a východní Thrákii . Smlouva z Lausanne následně zakázala těmto komunitám, stejně jako řeckým Američanům z Malé Asie, návrat do Turecka . Podle historika Normana Naimarka „Turci využili svého postupu směrem k Egejskému moři, aby vyprázdnili západní Anatolii od jejích řeckých obyvatel. Řecká vojska již pro ně udělala většinu práce, vypálila a zničila domy a majetek Řeků “ . Podle Dinah Sheltonové „ Lausanská smlouva završila násilný přesun Řeků [z Turecka]“ .