Návrh 69 , oficiálně názvem DNA vzorků. Sbírka. Databáze. Financování. Statut iniciativy je státní zákon, který byl odhlasován referendem v Kalifornii v roce 2004 a implementován od roku 2009.
Jedná se o návrh umožňující shromažďování vzorků DNA od všech osob zatčených a podezřelých ze spáchání trestného činu ( trestného činu ). Návrh je předložen k referendu dne2. listopadu 2004, a přijato 62% voličů, což vedlo k narození zákona o otiscích prstů DNA, nevyřešené kriminalitě a nevinnosti . Až do roku 2009, na základě tohoto návrhu byly pouze odsouzení uvedeny , ale návrh za předpokladu, že od tohoto data, zatčených by také bylo. Před tímto zákonem, policejní důstojníci sbírali otisky prstů každého, zatčen. V roce 2008 zahrnovala databáze profil 1,2 milionu odsouzených (to tedy vylučuje registrované profily osob jednoduše zatčených), ve srovnání s 274 000 před rokem 2004.
Podle oficiálních statistik za rok 2003 bylo každý rok kvůli podezření ze spáchání trestného činu zatčeno více než půl milionu lidí , z nichž asi třetina byla následně osvobozena nebo propuštěna . Podle tohoto návrhu, podporovaného guvernérem Arnoldem Schwarzeneggerem , budou všichni tito lidé, odsouzeni nebo shledáni nevinnými ze zločinů od jednoduché krádeže po vraždu , prostřednictvím vydávání falešných šeků nebo počítačového hackingu , uvedeny v databázi. Genetické údaje a budou přidány na 274 000 lidí, kteří již byli zaregistrováni v roce 2004 po odsouzení za násilný zločin . Na rozdíl od jiných podobných souborů a podle kalifornského zákona o forenzní identifikační databázi a zákona o databance z roku 1998, který stanovil sběr genetických vzorků od osob usvědčených ze závažného trestného činu, jsou uchovány i samotné vzorky DNA, nejen digitální DNA otisk prstu . Zatímco 35 dalších federálních států shromažďovalo vzorky DNA od osob usvědčených z trestného činu , Louisiana byla jediným dalším státem, který sbíral vzorky DNA od těch, kteří byli jednoduše zatčeni.
Návrh 69 byl zpětný a umožňoval státu Kalifornie požadovat, aby lidé, kteří byli v minulosti zatčeni, požadovali vzorky DNA, i když byli následně osvobozeni. Toto zpětné opatření však federální soudce v roce 2004 zrušilDuben 2005.
V případě zproštění viny může osoba požádat soudce, aby ji odstranil z databáze; pokud to však soudce odmítne, není možné se odvolat. Soudce nemůže dát svůj souhlas, pokud se proti tomu postaví generální prokurátor. Vzhledem ke své složitosti vyžaduje postup žádosti o výběr navíc pomoc právníka , což je nákladné řízení.
Přístup do databáze je velmi rozsáhlý (soukromé laboratoře, kanceláře generálního prokurátora , místní orgány činné v trestním řízení a Codis , federální databáze DNA spravovaná FBI ). Každý odebraný vzorek je porovnán laboratoří v Richmondu s databází vzorků DNA odebraných z míst činu .
Zákon také vytváří nový trestný čin ( trestný čin), za který lze uložit 2 až 4 roky vězení , a vztahuje se na každou osobu, od které byl vyžádán vzorek DNA nebo otisk prstu a která by s těmito vzorky a / nebo otisky prstů manipulovala ( manipulovala ). nebo jiný.
Každý test provedený poškrábáním tváře vatovým tamponem stál v roce 2004 mezi 50 a 60 dolary. Roční náklady na program se odhadují na 20 milionů USD.
Oficiální argument ve prospěch návrhu podepsal guvernér Arnold Schwarzenegger , generální prokurátor ( státní zástupce ) Kalifornie Bill Lockyer ; generální prokurátor Los Angeles (okresní státní zástupce LA) Steve Cooley (in) ; Prezident Kalifornské okresní advokátní komory David W. Paulson; prezident Kalifornské asociace vyšetřovatelů sexuálních útoků Scott Currie a prezident Kalifornské asociace mírových sil Jerry Adams.
Byly podepsány oficiální protichůdné argumenty k návrhu, Beth Givens, ředitelka Clearinghouse pro práva na soukromí (in) , tajemník Centra pro soukromí a svobodu Americké konzervativní unie (in) Bob Barr; Tajemník Rady pro odpovědnou genetiku (en ) Paul Billings; a ředitel Národní asociace černé policie ( National Black Police Association (en) ) Ronald E. Hampton.
American Civil Liberties Union (ACLU) podal stížnostprosince 2004v Kalifornii federální okresní soud proti tomuto zákonu. Jiní oponenti poukazují na to, že statistiky odrážejí 3% míru chyb v nejlepších laboratořích, což by v celé Kalifornii vedlo k chybnému zahrnutí 15 000 lidí ročně do těchto souborů.
Kalifornský generální prokurátor Jerry Brown autorizován vDubna 2008 „rodinné“ vyhledávání v databázi: policie je oprávněna vyhledávat vzorky, které neodpovídají přesně téže osobě, ale někomu známému.
Od přijetí tohoto zákona napodobují Kalifornii další státy: kromě Louisiany a Virginie v roce 2008 shromáždilo deset dalších států vzorky DNA od lidí, kteří byli jednoduše zatčeni. V roce 2009 byl na seznam přidán další stát, stejně jako federální vláda. Federální vláda sice rovněž rozhodl sbírat DNA z každého člověka bylo zastaveno v souvislosti s federální zločin, který by mohl způsobit výrazné zvýšení základních CODIS FBI , stejně jako základy o pohraniční hlídka a Internal Revenue Service .