Proto-euphratéen byl považován některými Assyriologists (např Samuel Noah Kramer ) jako jazyku substrát lidí, kteří zavedených zemědělství na jihu Iráku v raném období Obeid (5.300 - 4.700 př.).
Benno Landsberger a další asyriologové tvrdili, že zkoumáním struktury názvů povolání, stejně jako toponym a hydronym v sumerském jazyce , lze předpokládat, že v regionu byli lidé, kteří mluvili celým jazykem. Zcela odlišně, často volal Proto-Euphrataean . Slova „ zemědělec “, „ kovář “, „ tesař “, „ rande “ také nevypadají na sumerský nebo semitský původ.
V post-sovětské lingvistice se tento hypotetický jazyk často označuje jako „banánský jazyk“ kvůli rysu několika osobních jmen používaných v sumerských textech, tj. Zdvojnásobení slabik (jako ve slově anglický banán ): Inanna , Zababa, Chuwawa, Bunene atd. Hypotézu navrhli Igor Diakonov (en) a Vladislav Ardzinba, kteří identifikovali tento jazyk se substrátem samařské kultury .
Rubio vznesl problém s hypotézou substrátu a tvrdil, že existují důkazy o půjčování více než jednoho jazyka. Tato teorie nyní převládá v oboru (Piotr Michalowski, Gerd Steiner atd.)