R. v Hébert je předním rozhodnutím Nejvyššího soudu Kanady o právu obviněného nevypovídat podle článku 7 Kanadské listiny práv a svobod .
V roce 1987 byl Neil Hebert zatčen za ozbrojenou loupež. Byl informován o svých právech a převezen do divize RCMP. Po konzultaci s právníkem řekl, že nebude dělat žádné prohlášení. Hebert byl umístěn do cely s tajným agentem vydávajícím se za dalšího zatčeného podezřelého. Tajný agent si povídal s Hebertem a podařilo se mu od něj získat několik usvědčujících prohlášení.
U soudu se konal voir dire, který určil přípustnost rozhovoru. Soudce shledal, že bylo porušeno Hebertovo právo na právní zastoupení podle článku 10 písm. B) Listiny a jeho právo nevypovídat podle článku 7 . Po odvolání soud dospěl k závěru, že nebyla porušena práva Heberta, a bylo nařízeno nové řízení.
Beverley McLachlin , který psal pro většinu, shledal důkazy nepřípustnými a potvrdil rozhodnutí soudce soudu.
McLachlin dospěl k závěru, že právo na mlčení bylo zásadou základního práva a jako takové bylo chráněno oddílem 7. Jakmile je policie ve vazbě, nemůže být právo obviněného ohroženo akcí. Pokud by však obviněný sdělil informace informátorovi nebo tajnému agentovi z vlastní svobodné vůle, mohla by být prohlášení použita proti němu.