Pracovní skupina pro Sýrii, propagandy a médií , WGSPM nebo SPM je skupina složená převážně z britských akademiků, kteří relé propagandu syrského režimu Bašára Asada . Upozornil anglicky mluvící média a kritiky na obhajobu konspiračních prací , zpochybňujících pravdivost použití chemických zbraní v syrské občanské válce a zpochybňující práci OPCW .
SPM byla vytvořena, slovy jejích zakladatelů, „k usnadnění výzkumu v oblastech přesvědčivé organizované komunikace (včetně propagandistických a informačních operací) a mediálního pokrytí, které se v tomto ohledu týká konfliktu v Sýrii v roce 2011 a souvisejících záležitostí“.
Skupinu tvoří hlavně akademici. Vyučil ho profesor environmentální politické teorie Tim Hayward a bývalý vědec Piers Robinson2017. Členy SPM jsou kromě zakladatelů Vanessa Beeley , konspirační bloggerka a propagandistka syrského režimu, David Miller, sociolog, Paul McKeigue, profesor genetické epidemiologie a statistické genetiky, Tara McCormack, lektorka mezinárodních vztahů. V poradním výboru SPM je Mark Crispin Miller. Žádný člen skupiny není specialistou v Sýrii nebo na Středním východě.
První publikace SPM s názvem Pochybnosti o „Novichoku “ se ptá, zda vůbec existoval ruský program výroby tajných nervových látek .
v Březen 2021, BBC News tvrdí, že SPM „zopakoval (...) ruské dezinformační účty“ v řadě publikací naznačuje, že vlády ve Spojených státech a ve Velké Británii měl motiv zabít agenta britské double Sergej Skripal za účelem zabránit mu v svědectví v případě urážky na cti proti bývalému britskému agentovi zpravodajských služeb Christopheru Steeleovi .
SPM tvrdí, že chemický útok na Doumu vdubna 2018by byly Bílé helmy simulovány pod falešnou vlajkou, aby se spustily represálie proti syrskému režimu. Skupina tvrdí chemických zbraní expert a bývalý britský důstojník Hamish de Bretton-Gordon je „prostředek pravděpodobně pracuje pro MI6 tajné krytu programu . “ Tulsi Gabbardová zaujala názor skupiny na chemický útok Doumy v hádce, jejíž mnoho rozporů zaznamenal Bellingcat .
Skupina je také obviňována z předávání lží a dezinformací z Ruska, jejichž cílem je podkopat OPCW a odvrátit pozornost od jejích vlastních aktivit, zejména pokud jde o útoky v Sýrii.
v Březen 2021, BBC a The Times zveřejňují zprávy o tajné operaci zaměřené na člena SPM Paula McKeigua nevládní organizací CIJA (Komise pro mezinárodní spravedlnost a odpovědnost) . Z bezpečnostních důvodů se CIJA vydávala za ruského agenta jménem „Ivan“, s nímž si McKeigue několik měsíců dopisoval, protože chtěl předat informace ruskému špiónovi. vDuben 2021, The Daily Beast and Newlines Magazine report on McKeigue's emails to "Ivan" and the SPM pokusy o koordinaci s ruskými diplomaty, včetně Alexander Shulgin, ruský velvyslanec v Nizozemsku, na publikacích o Sýrii. Zpráva uvádí, že McKeigue získal právní radu od Melindy Taylorové, jedné z osobních právníků Juliana Assange , ohledně způsobu podání stížnosti na OPCW . McKeigue nazval soudní proces „ právní válkou “, což je termín, který se běžně používá k popisu frivolních sporů nebo obtěžování. McKeigue a Taylor také diskutovali o podpoře obvinění z podvodů proti CIJA.
SPM obviňuje několik britských novinářů, ať už nezávislých či nikoli, a médií, jako je Channel 4 nebo BBC , které se zabývají Sýrií nebo psaly články o Jamesi Le Mesurierovi , zakladateli syrské civilní obrany, že jsou zpravodajskými agenty z MI6. Skupina obviňuje z dezinformací a podvodů, kromě samotných Bílých přileb také další nevládní organizace působící v Sýrii, včetně Amnesty International a Lékaři bez hranic .
Tato skupina má vazby na berlínskou skupinu 21 zřízenou v roce 2021 a zpochybnění nestrannosti a tvrdosti OPCW ohledně chemického útoku na Doumu, ale popírá, že by s ním bylo spojeno.
Na začátku pandemie Covid-19 sdíleli Robinson a Hayward spekulace ostatních na sociálních médiích, že COVID-19 je biologická zbraň a že je do něj zapojen zakladatel Microsoftu Bill Gates a Světové ekonomické fórum . skupiny lidí.
Start 2018„ The Times publikuje sérii článků o Haywardovi a SPM a tvrdí, že skupina šíří„ dezinformace “ve prospěch vlády Bašára Asada během syrské občanské války a konspiračních teorií propagovaných Ruskem. The Times také píše, že členové skupiny jsou „obhájci Asada “ a srovnává je s popíráky .
Dr. Idrees Ahmad s tímto názorem souhlasí a obviňuje skupinu revizionismu, „která považuje názory za fakt a vzdoruje empirickým důkazům“ orwellovským způsobem . Podle něj členové skupiny o Sýrii vědí a chápou jen velmi málo.
Brian Whitaker nazývá skupinu „Anti-propagandistická propaganda syrského konfliktu“ a říká, že kritizuje „ hlavní “ zdroje a mnoho nevládních organizací působících v Sýrii, „zpochybňují téměř všechny hlavní účty syrského konfliktu, zejména co se týká použití chemických látek zbraně a role pátrací a záchranné organizace Bílých přileb “ , ale neuplatňují své kritické standardy na ty, několik a kontroverzní, kteří sdílejí svůj názor, a říká, že to vypadá spíše jako propagandistické cvičení a militantní kampaň než jako seriózní akademický projekt. SPM zejména předává a propaguje spisy novináře Maxe Blumenthala a propagandistek Vanessy Beeley a Evy Bartlettové a podle Whitakera by pracovní skupina, která se chlubí „přísnou akademickou analýzou“, měla svou práci zpochybňovat „spíše než ji propagovat bez otázek“ .