Černobylská jaderná katastrofa | |
Reaktor stavební n o 4 v následku exploze. | |
Typ | Úroveň závažných jaderných havárií 7 |
---|---|
Země | Sovětský svaz |
Umístění | Prypiat , Kyjevská oblast , Ukrajinská SSR |
Kontaktní údaje | 51 ° 23 ′ 22,39 ″ severní šířky, 30 ° 05 ′ 56,93 ″ východní délky |
Datováno | April 26 , 1986, |
Černobylu jaderné havárii [ tʃ ɛ ʁ n ɔ b i l ] je hlavní nukleární havárie , ke kterým došlo na April 26 , 1986,v jaderné elektrárně VI Lenin , která se v té době nacházela v Ukrajinské sovětské socialistické republice , v SSSR . To je nejhorší jaderné katastrofy XX th století, klasifikovaný na úrovni 7 (nejvyšší) podle mezinárodní stupnice jaderných událostí (INES), překonal, podle Institutu pro radiologickou ochranu a jadernou bezpečnost (IRSN), prostřednictvím svých bezprostředních dopadů na životní prostředí, jaderná nehoda ve Fukušimě z roku 2011, klasifikovaná na stejné úrovni. IRSN zmiňuje možné zdravotní účinky těchto nehod, trvalou kontaminaci území a významné ekonomické a sociální důsledky.
Nehoda je způsobeno nekontrolovaným růstem reaktoru energie n ° 4, což vede k roztavení srdce . To způsobí, že voda v chladicích okruzích praskne , poté exploduje a uvolní velké množství radioaktivních prvků do atmosféry, což způsobí rozsáhlou kontaminaci prostředí a také mnoho úmrtí a nemocí, k nimž dojde okamžitě nebo dlouhodobě v důsledku ozařování nebo kontaminace.
Akce měla významné zdravotní , ekologické, ekonomické a politické důsledky . Více než 200 000 lidí bylo trvale evakuováno. Nehoda způsobila 60 až 4 000 úmrtí podle zpráv agentur OSN publikovaných v recenzovaných vědeckých časopisech nebo mnohem více podle různých analýz agentur nebo nevládních organizací nezveřejněných ve vědeckých časopisech.
V roce 2011 Michail Gorbačov , generální tajemník ústředního výboru Komunistické strany Sovětského svazu v době katastrofy, prohlásil: „Tuto tragédii jsme dosud nepřijali v plné míře“ .
Jaderná elektrárna se nachází na přítoku Dněpru asi 15 kilometrů od Černobylu ( Ukrajina ) a 110 kilometrů od hlavního města Kyjeva , poblíž hranic s Běloruskem . Jeho výstavba se datuje od začátku 70. let současně s vytvořením města Prypiat, aby zde mohli být ubytováni zaměstnanci budoucí elektrárny. První reaktor byl uveden do provozu v roce 1977, druhý v následujícím roce, poté následoval třetí a čtvrtý reaktor uveden do provozu v letech 1981 a 1983. Byl to druhý, který byl zničen výbuchem. V době nehody byly ve výstavbě další dva reaktory RBMK .
Černobylská katastrofa je důsledkem významných a mnohonásobných dysfunkcí:
Stavba závodu byla navíc provedena bez respektování platných norem. Důvěrná zpráva z roku 1979, podepsaný ředitelem KGB Jurij Andropov a citoval Nicolas Werth zdůrazňuje, že „různé staveniště provádění bloku n ø 2 černobylské atomové elektrárně vykonávat svou práci bez jakéhokoli respektu k normám, technologie a konstrukce definované ve specifikacích “.
V roce 1983 , „akt o experimentální do provozu“ v reaktoru n o 4 z elektrárny v Černobylu byla uzavřena, zatímco „všechny kontroly nebyla dokončena.“
Reaktor plátku n o 4 je typu RBMK 1000 , který je reaktor návrh a konstrukce sovětský, tlakové trubky, za použití paliva s uranu uhličitého nízko obohacený (2% U235 ).
V roce 2002 vypracovala OECD technický popis reaktoru vysvětlující jeho slabiny:
"Moderátor, jehož funkcí je zpomalení neutronů tak, aby účinněji produkovaly štěpnou reakci v palivu, se skládá z grafitu ." Mezi grafitovými bloky cirkuluje směs dusíku a helia, která má do značné míry zabránit oxidaci grafitu, ale také zlepšit přenos tepla vydávaného interakcemi neutronů v grafitu z moderátoru do palivového kanálu. Samotné srdce je asi 7 m vysoké a 14 m v průměru. Existují čtyři hlavní oběhová čerpadla chladiva, z nichž jedno je vždy v rezervě. Reaktivita nebo výkon reaktoru je řízen zvedáním nebo spouštěním řídicích tyčí 211, které při snížení absorbují neutrony a snižují rychlost štěpení. "
"Hlavní charakteristikou reaktorů RBMK je jejich 'kladný vakuový koeficient'." To znamená, že pokud se zvýší výkon nebo se sníží průtok vody, zvýší se produkce páry v palivových kanálech, takže neutrony, které by byly absorbovány hustší vodou, pak zvýší rychlost štěpení v palivu. Se zvyšujícím se výkonem se však zvyšuje i teplota paliva, což má za následek snižování toku neutronů (záporný teplotní koeficient paliva). Čistý účinek těchto dvou antagonistických charakteristik se mění s úrovní účinnosti. Při vysoké úrovni výkonu dosažené za normálních provozních podmínek převládá vliv teploty, takže nedochází k výpadkům výkonu vedoucím k přehřátí paliva. Pokud je však vyrobený výkon menší než 20% maximálního výkonu, převažuje účinek kladného vakuového koeficientu, reaktor se poté stává nestabilním a podléhá náhlým rázům energie. Tento faktor hrál v průběhu nehody důležitou roli. "
K nehodě došlo po sérii chyb, kterých se technici elektrárny dopustili při odstraňování několika bezpečnostních zařízení na příkaz svého nadřízeného a bez analýzy rizik: „Nedostatek dostatečné přípravy podmínek nezbytných pro plánovanou zkoušku a v důsledku nedostatek času na jeho provedení, provozovatelé nedodrželi všechna pravidla chování. Rovněž se dopustili porušení pravidel tím, že inhibovali velmi důležité bezpečnostní systémy. "
Provozovatelé zejména nerespektovali postupy zaručující kontrolu a bezpečnost reaktoru a z neznalosti přivedli reaktor do zvláště nestabilní provozní zóny; ve skutečnosti RBMK představuje zejména „významnou nestabilitu reaktoru při určitých úrovních výkonu [a] nadměrně dlouhou reakční dobu systému nouzového vypnutí“, zejména zpoždění vložení řídicí tyče 30 sekund ve srovnání se západními modely menší než 1 sekunda (závady známé projektantům před nehodou). Právě toto zpoždění způsobilo, že testy na ostrovech byly nezbytné a pozitivní výsledky naprosto nezbytné.
Test ostrůvků bylo poskytováno na reaktoru n o 4, pro testování nouzového napájení, který umožňuje, aby reaktor fungoval bezpečně při výpadku napájení. Zkouška stanovila, že výkon reaktoru bude mezi 700 a 1 000 MW th, aby mohl probíhat za dobrých bezpečnostních podmínek.
Z různých zdrojů bylo navrženo více než sto alternativních verzí nehody. Žádná z těchto verzí nebyla nikdy zahrnuta do národní ani mezinárodní zprávy ani do publikovaného recenzovaného časopisu .
Jeden z nich připisuje příčinu nehody zemětřesení, ke kterému by došlo před několika sekundami v černobylské zóně. Seismické záznamy provedené třemi vojenskými stanicemi by zvýraznily zemětřesení o síle 2,6 stupně Richterovy stupnice za 1 h 23 min 39 s (okamžik vrcholu křivek), zatímco podle několika zpráv by výbuch měl mít mezi 1 h 23 min 49 s a 1 h 23 min 59 s . Tento sled událostí je sporná, a třes zaznamenal mohl jednoduše přizpůsobit nárazová vlna způsobená výbuchem bloku n o 4. Několik vědců, kteří studovali hypotézu o zemětřesení a mají přepracován na výpočty času s přihlédnutím k různým nejistotám a ukázal, že je možné, aby se okamžik výbuchu shodoval s okamžikem třesu, což je však vedlo k úpravě „oficiální“ chronologie událostí, jaká je. popsaná v předchozí části.
Dokument Le Pic-vert Russe , který v roce 2015 vyrobil Čad Gracia z iniciativy ukrajinského umělce Fjodora Alexandroviče (sám byl v dětství evakuován ze zakázané zóny), rozvíjí hypotézu, podle níž byla tato katastrofa sponzorována ruským ministrem Komunikace Vassily Chamchine. Cílem by bylo skrýt před očima sovětských úřadů skutečnost, že trans horizontální radarová anténa DUGA-3 přezdívaná „ Ruský zelený vrchol “ a umístěná 15 km od jaderné elektrárny (jejíž byl dárcem) objednávka a která stála miliardy rublů) nefungovala. Tím, že způsobil tento výbuch, zamaskoval technologické selhání systému Duga (rozdáním jaderné katastrofy za příčinu tohoto selhání) a unikl obvinění ze „zpronevěry veřejných prostředků“, které bylo v té době trestáno trestem smrti .
Během noci se Davletbaiev pomocí elektrikářů z Akimovovy směny pokusí nahradit vodík v generátoru dusíkem, aby zabránil výbuchu. Vypouštějí olej z nádrží turbíny do nouzových nádrží umístěných mimo jednotku. Olejové nádrže jsou zaplaveny vodou. Tento zásah zabrání zejména postupu plamenů do strojovny, zhroucení střechy reaktoru a šíření požáru do dalších reaktorů, které samy mohly explodovat.
Za účelem hašení požáru Brioukhanov jednoduše zavolá hasiče. Ty, které pocházejí z Prypiat , který se nachází 3 km od elektrárny, zasahují na místě bez zvláštního vybavení. Jaderný materiál však nelze uhasit vodou. Hasiči, těžce ozářeni , byli evakuováni a většina z nich zemřela. Svědectví o jejich utrpení a podmínkách jejich smrti shromáždila běloruská novinářka Svetlana Aleksievich , nositelka Nobelovy ceny za literaturu , a zveřejnila ji ve své knize The Supplication .
Hlavní nebezpečí požáru spočívá v tom, že poškození konstrukce může způsobit zhroucení roztaveného materiálu ( koria ) v podzemních částech, které jsou ponořeny. Kontakt mezi vodou a roztaveným reaktorem by způsobil výbuch, který by rozptýlil nesmírné množství radioaktivního materiálu. Během následujících dnů jsou tedy potápěči vysíláni k uzavření ventilů a instalaci čerpacího systému k vyprázdnění zaplavených místností. Oheň bude nakonec uhasen nastříkáním pytlů s pískem a bórem do ohně z vrtulníků.
Fotografie černobylských hasičů jsou vystaveny v černobylském muzeu v Kyjevě. Objevujeme hrdiny Sovětského svazu, jako jsou Vladimir Pravik , Victor Kibenok, Vassili Ignatenko , Micolas Titenok, Micolas Vashchouk a Tishchoura.
Po uhasení požáru si technici závodu uvědomili rozsah škod způsobených pádem ze střechy reaktoru, který byl nyní prasklý. Stále hořící grafit ve směsi s palivovým magmatem, které pokračuje v reakci, vydává oblak kouře nasyceného radioaktivními částicemi . Musíme proto co nejrychleji ovládnout oheň grafitu a vypořádat se s přítomností vysoce radioaktivních úlomků vržených do okolí explozí. Teprve potom může být reaktor izolován sarkofágem.
První operaci, kterou provedlo více než tisíc pilotů, provádí balet vrtulníků vojenské dopravy Mil Mi-8 . Cílem je vrhnout 5 000 tun písku , jílu , olova , boru , boraxu a dolomitu do zející díry , směsi, která zastaví jadernou reakci a uhasí požár grafitu. S cílem omezit radioaktivní úniky. Mise je obtížná, protože spočívá v pádu pytlů ve výšce více než 200 m do otvoru o průměru přibližně 10 m , a to co nejrychleji, protože navzdory nadmořské výšce dostávají operátoři 15 röntgenů , to znamená řekněme 150 mSv za osm sekund s dávkovým příkonem přes 100 Sv / h . Taková dávka významně zvyšuje pravděpodobnost vzniku rakoviny. V jediný den roku30. dubnaDo reaktoru se tak nalije 30 tun písku a jílu.
Na druhé straně, na střeše a v bezprostřední blízkosti elektrárny, bylo v prvních dnech po katastrofě pověřeno sběrem vysoce radioaktivních nečistot asi padesát operátorů. Každý operátor má na dokončení svého úkolu pouze 90 sekund. Při této příležitosti je vystaven extrémně vysokým úrovním radiace, před nimiž je sotva chráněn posměšnými ochrannými prostředky, které mu mají zabránit zejména v vdechování radioaktivního prachu. Mnoho z těchto frontových pracovníků následně dostalo rakovinu a v následujících letech zemřelo. Tito pracovníci dostali přezdívku likvidátoři . Byli také použity francouzské, švýcarské a německé dálkově ovládané roboty, ale všechny se porouchaly kvůli výjimečně vysoké úrovni radiace.
Reaktor je však stále aktivní a betonová deska, která jej podporuje, může prasknout. Závažnější je, že voda rozlitá hasiči při hašení požáru zaplavila spodní stavby, což ohrozilo integritu a kontrolu nad dalšími třemi reaktory elektrárny. Profesor Vassili Nesterenko diagnostikuje, že pokud roztavené srdce dosáhne vrstvy vody nahromaděné zásahem hasičů, pravděpodobně dojde k explozi páry a šíří radioaktivní prvky na velmi velkou vzdálenost. Ve skutečnosti, fúzní paliva a kovové konstrukce tvořily corium na podlaze umístěn pod reaktoru. Voda by mohla být vypuštěna otevřením vypouštěcích ventilů. Ventily, které jej ovládaly, však byly pod vodou a byly umístěny v zaplavené chodbě v suterénu. Dobrovolníci v potápěčských oblecích s respirátory (pro ochranu před radioaktivními aerosoly) a vybavenými dozimetry se tedy ponoří do radioaktivní vody a otevřou ventily. Těmito muži jsou inženýři Alexej Ananenko a Valeri Bezpalov (kteří věděli, kde jsou ventily), spolu s vedoucím směny Borisem Baranovem. Tři muži věděli, že se jedná o sebevražednou misi, utrpěli silné záření a krátce nato zemřeli, podle četných článků, knih a knih BBC a přežití katastrofy - černobylské jaderné dokufikace . Některé zdroje také falešně tvrdily, že zahynuly v továrně. Nicméně výzkum Andrew Leatherbarrow, autor knihy Černobylu 01:23:40 stanovilo, že často řečeno, příběh byl hrubý přehánění: Alexei Ananenko pokračuje v práci v jaderné energetice a věří, že tam je spousta „folklóru“ kolem Černobyl v médiích. Ačkoli Valery Bezpalov byl nalezen naživu Leatherbarrowem, 65letý Baranov žil až do roku 2005 a podle zdroje v ruském jazyce zemřel na srdeční selhání.
Pod jádrem roztaveného reaktoru hrozí roztavení betonové desky. Během druhé poloviny května je povoláno asi 400 horníků z dolů v okolí Moskvy a uhelné pánve Donbass, aby vykopali tunel dlouhý 167 metrů pod reaktorem, aby tam mohli vybudovat místnost. K chlazení betonové desky reaktoru musí být instalována chladicí spirála dusíku . Horníci se střídají 24 hodin denně ve velmi obtížných podmínkách kvůli vysokým teplotám (nad 50 ° C ) a kvůli vysoké úrovni radioaktivního prachu nemohou používat ventilátory. Dávka na výstupu z tunelu je přibližně 200 röntgenů za hodinu. Radioaktivita v tunelu samotném je vysoká, i když v krátkodobém horizontu není fatální, ale teplo práci ztěžuje. Chladicí okruh nebyl nikdy instalován a byl nakonec nahrazen betonem, aby se zpomalil a zastavil sestup roztaveného jádra.
V důsledku této práce úroveň radiace na okamžik poklesne, než opět stoupne. Teprve 6. května se záření absorbované za osm sekund konečně snížilo na 1,5 röntgen za hodinu. Po tomto datu bude vylito dalších 80 tun směsí.
Dva roky po katastrofě Valeri Legassov , vědec (ředitel Kurchatovova ústavu pro jadernou fyziku ) a vysoký sovětský úředník odpovědný za jaderné otázky, který se podílel na psaní a předložení zprávy první vládní komise odpovědné za řízení Černobylu se oběsil poté, co odsoudil nedostatky ruských jaderných elektráren, které byly špatně navrženy kvůli finančním potížím Sovětského svazu, a posmrtně publikoval článek v Pravdě .
the 6. května, emise reaktoru klesne za méně než dvacet minut na 1/50 své předchozí hodnoty, poté na několik kuri za den. Vysvětlení bude známo až v roce 1988 , po horizontálním vrtání prováděném k tomuto datu blokem 4 Kurchatovovým institutem : dno reaktoru náhle ustoupilo a jádro se roztavilo. Tekutá láva tekla a definitivně tuhla 20 m níže v infrastruktuře, v bazénu potlačení tlaku, který byl naštěstí vyprázdněn. Jádro roztaveného reaktoru je to, co se nazývá korium , nebo také díky svému tvaru sloní noha . Toto srdce je stále aktivní, ale jeho radioaktivní aktivita nepřestala od událostí klesat.
V následujících měsících na místo přišlo několik stovek tisíc pracovníků (kolem 600 000), „ likvidátoři “ z Ukrajiny , Běloruska , Lotyšska , Litvy a Ruska, kteří jej očistili. Jejich osobní ochrana před zářením byla velmi špatná, pokud vůbec existovala. Dekontaminace byla iluzorní, protože nikdo nevěděl, kam vytěženou sutinu přenést. Mnoho vesnic na Ukrajině, ale zejména v Bělorusku, bylo evakuováno, zničeno a pohřbeno kvůli příliš vysoké radioaktivitě.
V zakázané zóně byli likvidátoři odpovědní za usmrcení zvířat, protože radioaktivní prach přítomný v jejich pláštích mohl kontaminovat ostatní likvidátory. Jiné likvidátorské jednotky dekontaminovaly vesnice a nákladní automobily, které se vracely ze závodu, pomocí jednoduchých proudů vody a téměř vše radioaktivní prach.
v Srpna 1986začala dekontaminace elektrárny a izolace reaktoru. V této oblasti byly úrovně radioaktivity nejvyšší. Vozidla byla pokryta olověnými deskami, aby byla chráněna jejich posádka. Likvidátoři pracovali s tak vysokou radioaktivitou, že mohli zůstat na místě jen několik minut nebo dokonce sekund. Kromě toho z nich byly během výbuchu vyloučeny kousky grafitu, které obklopovaly palivové tyče reaktoru, a byly rozptýleny na střechu elektrárny a jejího okolí. Tuto vysoce radioaktivní sutinu nemohly lidské bytosti získat, aniž by obětovaly své zdraví. Za takových podmínek byli vybráni bezobslužní roboti, kteří provedli vyčištění, ale radioaktivita byla tak vysoká, že se po několika misích rozpadli. Posledním řešením bylo proto poslat muže k této práci. Tito likvidátoři, později nazývaní „bio-roboti“ nebo „zelení roboti“ (kvůli barvě uniformy) , se střídali každých 30 sekund. Jejich úkolem bylo házet radioaktivní sutiny do skoků nebo do zničeného reaktoru pomocí lopat nebo, pokud už jich nebylo, ručně. Jakmile byl tento těžký úkol splněn, mohly začít práce na izolaci reaktoru. Odhaduje se, že na střeše bylo 10 000 až 12 000 röntgenů za hodinu, a proto každý likvidátor obdržel přibližně 100 röntgenů; Věděli, že smrtelná dávka je zhruba 400 röntgenů ročně, tito muži po návratu domů snášeli různé zdravotní problémy.
Řešením přijatým k izolaci zničeného reaktoru je impozantní ocelová konstrukce pokrývající ruiny budovy reaktoru. Kvůli radioaktivitě nemohli likvidátoři odpovědní za jeho výstavbu zůstat dlouho na místě. Stavba tohoto prvního černobylského sarkofágu proběhla od května do rokuŘíjen 1986. Na oslavu jeho konce byl nad chladicí věží vyvěšen červený prapor. Jména likvidátorů jsou uvedena na posledním kovovém kusu připojeném k sarkofágu. Leží tam jen jedna osoba: Valeri Kodemtchouk, zaměstnanec elektrárny, který v době výbuchu zahynul na svém stanovišti v čerpací místnosti a jehož tělo nebylo nikdy nalezeno.
Při stavbě sarkofágu havaroval vrtulník Mil Mi-8 , což mělo za následek smrt jeho posádky. Čepele zasáhly lanko jeřábu. Scénu natáčel filmař Vladimir Ševčenko.
Podle Vyacheslava Grishina, člena černobylské unie , hlavní organizace likvidátorů, ze 600 000 likvidátorů „25 000 zemřelo a 70 000 zůstalo invalidních v Rusku, na Ukrajině jsou čísla blízká a v Bělorusku 10 000 mrtvých a 25 000 invalidů“.
|
the 26.dubna 1986Místní obyvatelé nejsou před nehodou varováni a pokračují ve svých obvyklých činnostech bez zvláštních opatření, sovětské úřady se domnívají, že panika je mnohem nebezpečnější než radioaktivita. Obyvatelé Prypiat , městečka 3 km od Černobylu, nebyli okamžitě informováni o vážnosti situace. Budou žít den jako každý jiný, posílat své děti do školy a brát je na náměstí. Budou evakuováni až 30 hodin po nehodě. V Prypiat vždy 900 studentů ve věku 10 až 17 let účastnících se „maratonu za mír“, kteří závod prošli .
Evakuace začala 27. dubna ve 14 hodin a jako první zasáhlo 49 360 obyvatel Prypiat . Pouze několik hodin předem je informoval místní rozhlas, který je požádal, aby si vzali jen minimum, a slíbil jim, že se do 2 nebo 3 dnů vrátí. Po dobytí armádou jsou ubytováni v nejistých podmínkách v oblasti Polesskoye, která je sama vážně zasažena radioaktivním spadem.
Na začátku května bylo 115 000 lidí žijících v okruhu 30 km od místa evakuováno, operace pokračovala až do konce srpna. Každý evakuovaný obdrží kompenzaci 4 000 rublů za dospělého a 1 500 rublů za dítě. Evakuace postihuje celkem asi 250 000 lidí z Běloruska , Ruska a Ukrajiny . Slavutytch , město s více než 30 000 obyvateli na konci roku 1987, vzniklo od nuly .
Jsou definovány čtyři klesající „ zóny radioaktivní kontaminace “. Dva z nich nejsou evakuováni, ale obyvatelé mají lékařské monitorování a rizikové prémie .
V prvních hodinách po katastrofě je neprůhlednost vytvořená různými úrovněmi správy úplná. Mikhail Gorbačov , generální tajemník ústředního výboru Komunistické strany Sovětského svazu , nebyl oficiálně informován, dokud27. dubna. Se souhlasem politbyra je nucen žádat o spolehlivé informace KGB . Zpráva, která mu byla předána, hovoří o výbuchu, smrti dvou mužů, zastavení jednotek 1, 2 a 3. Zprávy sovětskému vůdci jsou obklopeny „luxusem oratorních opatření“.
Úloha západních zemíthe 28. dubnaráno byla ve švédské jaderné elektrárně Forsmark pozorována abnormální úroveň radioaktivity , což vedlo k okamžité evakuaci celého areálu ze strachu z vnitřního úniku radioaktivity. První analýzy však ukazují, že původ kontaminace je mimo rostlinu a pochází z východu. Odpoledne téhož dne ohlásila incident společnost Agence France-Presse .
Od té chvíle jsou všechny předpoklady vytvářeny západními médii . Informace jsou doplňovány (rozhovor v Kyjevě s lidmi evakuovanými z oblasti atd.). Tisková agentura TASS mluví dál29. dubnanehody „střední gravitace v černobylské jaderné elektrárně“, „první svého druhu“ , citující Radu ministrů SSSR . Alexandre Liachko, ukrajinský předseda vlády, konečně potvrdí, že „moskevské orgány nebyly informovány o plné závažnosti katastrofy, ke které došlo 48 hodin po faktech“ . Satelitní snímky místa závodu zároveň poskytují první snímky katastrofy.
Krizová komunikacePro Gorbačova , katastrofa představuje první implementaci politiky glasnosti ( „průhlednost“) předloženy v průběhu XXVII tého sjezdu KSSS ( 25. února -6. března 1986), a který narazil na silnou opozici. Podle jeho slov nehoda představuje „nový silný argument ve prospěch dalekosáhlých reforem“.
Dne 14. května přednesl Gorbačov televizní projev, ve kterém uznává rozsah katastrofy a připouští, že hluboké dysfunkce vedly k tomu, že „ani politici, ani vědci nejsou připraveni pochopit rozsah této události. „Tato touha po transparentnosti se neobejde bez velmi důležité propagandy provedené práce, jejímž cílem je zdůraznit„ boj proti atomu “. Transparent umístěný na vykuchaném reaktoru prohlašuje, že „sovětský lid je silnější než atomy“, zatímco po odklizení je na horní části ventilační věže elektrárny připevněna červená vlajka .
Po dobu 15 let úřady uznají pouze prvních 56 úmrtí.
Nakládání s odpadyV důsledku havárie vzniklo velké množství radioaktivního odpadu. Část tohoto odpadu byla držena pod sarkofágem ; další byla uložena na povrchu nebo pohřbena v mnoha ložiscích a zákopech (pouze 1 000 na Ukrajině, kde se objem odpadu odhaduje na přibližně „jeden milion metrů krychlových a radioaktivitu 14 petabecquerelů“. S pomocí Francie a V Německu byla vytvořena databáze (od roku 1999 do poloviny roku 2000 ), která popisovala a lokalizovala tento odpad a umožnila jeho monitorování, a to pro tři státy, kterých se to týkalo hlavně z informací, které byly schopny nebo chtěly poskytnout; předtím, než byly doplněny o nové údaje prostřednictvím 426 záznamů obsahovala databáze (v roce 2000) ekvivalent přibližně 45% odhadovaných ložisek v kontaminovaných oblastech). Byly zjištěny nekonzistence dat mezi ruskou a anglickou verzí a „významné mezery v datech o alfa a beta zářičích znesnadnit klasifikaci určitých odpadů “, upřesňují vedoucí základny.
„Černobylská Cassandra“Lioubov Kovalevskaia je ruský novinář, který se 6 měsíců před černobylskou katastrofou pokusil upozornit veřejné mínění na riziko jaderné nehody. Od roku 1980 pracovala jako šéfredaktorka novin La tribune de l'energéticien de la závod v Černobylu. Od roku 1983 pozorovala a zkoumala „únik radioaktivních par [které] kontaminoval místo a dosáhl Prypiat », snažil se prostřednictvím několika cenzurovaných a oslabených článků upozornit čtenáře na nedostatek jaderné bezpečnosti elektrárny . Bylo to riziko, kterého byla svědkem a jehož tragickou obětí byla „vážně ozářená“ i její dcera. Ve svých článcích jí cenzura nikdy nedovolila udělat víc než narážku na dysfunkce, které pozorovala.
Po několika letech rezignovala na svůj post. V tomto procesu se na začátku roku 1986 odvážila publikovat článek v literární ukrajinštině (z Kyjeva), který tentokrát jasněji potvrzuje, že elektrárna „si nebyla jistá“. Komunistická administrativa poté zahájila vyšetřování zaměřené na jeho vyloučení ze strany, i když tato publikace, nepravděpodobně v literárním přehledu, nemohla mít významný dopad na veřejné mínění v SSSR.
Poté napsala dvě knihy: „Secret Chernobyl“ a „The Chernobyl Diary“ a poskytla rozhovor. A posteriori ji tedy přezdívali „Černobylská Cassandra“ a Michail Gorbačov jí poblahopřál k její „občanské odvaze“.
Krizi důvěryhodnosti ovlivňující celosvětově jadernou energii globálně vyvolává černobylská nehoda.
Podle Kate Brownové , profesorky na Massachusettském technologickém institutu (MIT), skutečné následky katastrofy zůstávají do značné míry neuznané a podceňované: „Jde zejména o zakrytí účinků chronického záření při nízkých dávkách, aby se odklonilo pozornost možnému dopadu jaderných zkoušek na populace. […] Chcete-li být spokojeni s tím, že v Černobylu uvidíte pouze nehodu se začátkem a koncem, znamená to použít jako koště k zavržení skutečného subjektu: ve jménu míru naši vůdci odpálili 2 000 bomb. V atmosféře za studena Válka, která emitovala 500krát více radioaktivity než v Černobylu. Všichni jsme tomu byli vystaveni, zejména na severní polokouli. Od roku 1950 došlo k nárůstu výskytu rakoviny všude, zejména u dětí, vrozených vad, snížení kvality spermií na polovinu ... Chceme vědět proč? Nebo přijímáme jako nový standard nezdravého člověka? Kvůli jaderné energii, chemikáliím? No, musíme se ptát vědět víc, a vyzbrojit se údajů, které mají bránit těm, kteří se nás snaží uspat s polopravd“ .
Let nad francouzským územím v oblacíchVe Francii Pierre Pellerin , ředitel útvaru pro ochranu radioaktivity , prohlašuje, že neexistují žádné riziko pro veřejné zdraví ve Francii v důsledku Černobylu navzdory zvýšení radioaktivity naměřené ve vzduchu. Toto prohlášení je v médiích transformováno na „cloud se zastavil na hranicích“.
Pořadatelem TF1 počasí novin , Brigitte Simonetta , oznamuje April 30 , 1986,, zejména tím, že z vlastní iniciativy ukáže stopku, že předpovědi počasí umožňují říci, že mrak by neměl létat nad Francií díky přítomnosti anticyklónu;
Tisková zpráva ministerstva zemědělství ze dne 6. května, špatně vypracovaný, protože jeho znění je rozporuplné, naznačuje, že „francouzské území bylo kvůli své odlehlosti zcela ušetřeno dopadem radionuklidů po havárii v černobylské elektrárně. Pozorované zvýšení radioaktivity nikdy nepředstavovalo sebemenší problém veřejného zdraví “ .
Zpráva IRSN z roku 2007 uvádí, že v týdnu po nehodě sovětské úřady evakuovaly obyvatele okolních lokalit, tedy více než 135 000 lidí, kteří museli být později přemístěni. Jak poznamenává Philippe Coumarianos: „mezi27. dubnaa 7. května byla ze svých obyvatel vyprázdněna dvě města a sedmdesát lokalit, které se nacházely v okruhu 30 kilometrů od závodu. Tato vyloučená zóna se rozkládá na ploše téměř 300 000 hektarů a je rozkročena nad ukrajinským a běloruským územím. (…) Celkově opustilo své domovy přibližně 250 000 lidí “.
Přesídlení obyvatel žijících ve vyloučených zónách také přineslo náklady a stále mnoho lidí žije na kontaminovaném území (v Bělorusku, nejvíce postižené zemi, 1,6 milionu lidí), a proto se potýkají s obtížemi. Bylo také nutné vytvořit nová zdravotnická zařízení a přijmout hygienická opatření.
Kromě rozkaz evakuovat jadernou vyloučení zóny kolem tisíce samossioly ( „jednotliví osadníci“) se vrátili tam žít, žít v sebe sama dostatku na svém pozemku; v roce 2007 by jich bylo asi 300, polovina z nich v Černobylu.
IRSN zveřejnila zprávu v roce 2007 na „nehod způsobených ionizujícím zářením“ , který věnuje pět stran na souhrn následků černobylské havárie. „Velké oblasti tří území Ukrajiny, Běloruska a Ruska (což odpovídá více než sedmi milionům obyvatel) vykazovaly ložiska cesia 137 vyšší než 37 kBq / m 2 (1 Ci / km 2 ):
Tyto SNRI zprávy, že „dvě radionuklidy zvýšené zdravotní problémy, a to jak z důvodu jejich účinků, které množství vypouštěné: cesium-137 85 PBQ (2,3 10 6 CI) odmítnuty a 131 s 1760 PBQ (47,5 10 6 CI) zamítnut“ .
Nejvyšší dávky záření dostalo 1 000 lidí, kteří pracovali na místě v prvních dnech, a byli vystaveni dávkám v rozmezí od 2 do 20 šedých . Podle IAEA a IRSN mělo 134 akutní radiační syndrom a 28 zemřelo. Stochastické účinek na radioaktivní kontaminace z méně silně exponovaných populací se zobrazí pouze statisticky, a je obtížné prokázat, proto jeho vysoce kontroverzní. Distribuce v prvních hodinách (6–30) havárie jódových tablet obyvatelům Prypiat (největší město poblíž elektrárny, jehož populace byla evakuována méně než 48 hodin po nehodě) snížila dávku štítné žlázy v průměru o šestkrát. Podle dalších odborníků, počínaje Vědeckým výborem OSN pro studium účinků ionizujícího záření až po Evropskou komisi prostřednictvím profesora Aurenga , byla distribuce jódu příliš částečná a / nebo opožděná. Nakonec byla u malých dětí v regionu pozorována velmi jasná epidemie 4000 rakovin štítné žlázy (namísto 50 statisticky očekávaných), což lze přímo přičíst kontaminaci jódem-131 a vedlo k devíti úmrtím. To odpovídá znásobení přirozené rychlosti této rakoviny, velmi vzácné u dětí, faktorem mezi 10 a 100. Tomuto přebytku rakoviny štítné žlázy u dětí by se dalo zabránit, pokud by celá populace měla včas prospěch z „profylaktické léčby“. distribuce stabilního jódu.
Podle IAEA dostalo přibližně 600 000 „ likvidátorů “, kteří pracovali na místě, průměrnou dávku kolem 100 mSv (od 10 do 500 mSv ); a zdá se, že úmrtnost této skupiny vzrostla přibližně o 5%, což vedlo k odhadu dalších čtyř tisíc úmrtí. Pokud však byla úmrtnost neobvykle vysoká, zdá se, že se riziko rakoviny samotné v této skupině snížilo podle studie provedené na 8 600 z těchto likvidátorů, kteří obdrželi průměrně 50 mSv , což ukazuje významnou dílčí incidenci 12% všech druhů rakoviny ve srovnání s běžnou ruskou populací a nevykazovaly významný vztah mezi dávkou a účinkem. Analýza těchto likvidátorů ukázala zvýšení (zdvojnásobení nebo dokonce ztrojnásobení) výskytu leukémie, ale bez významného vztahu dávka-účinek, což by mohlo naznačovat, že toto zjevné zvýšení je pouze zkreslením skríningu. IRSN naznačuje, že „nezávisle na nejistotách ohledně dávek obdržených„ likvidátory “, které jsou často nadhodnoceny kvůli sociálním výhodám a náhradám spojeným se statusem„ likvidátora “, je obtížné interpretovat údaje vyplývající z monitorování těchto pracovníků, zejména kvůli rozpadu SSSR, který vrátil mnoho „likvidátorů“ do jejich zemí původu “. Nedávná studie Avšak pozorováním významného nárůstu počtu leukémií u ukrajinských likvidátorů došlo k rekonstrukci dávek subjektů namísto použití oficiálních údajů uvedených v registrech. Tento výsledek je podporován existencí lineárního vztahu dávka-účinek.
IAEA odhaduje, že u nejvíce exponovaných populací neexistuje statisticky pozorovatelný účinek na míru leukémie nebo rakoviny (kromě štítné žlázy): 116 000 lidí bylo evakuováno z vysoce kontaminovaných oblastí (odhadovaná průměrná expozice na 33 mSv , s maximální expozicí řádově několik stovek mSv), 270 000 lidí žijících v přísně kontrolovaných oblastech (kumulativní expozice kolem 50 mSv v letech 1986 až 2005) a 5 milionů obyvatel slabě kontaminovaných oblastí (10 až 20 mSv ). Tyto kontaminované zóny (na více než 37 kBq / m 2 v Cs-137 nebo jedné curie / km 2 ) představují celkem 200 000 km 2 . Kontaminace 15 Ci na km² způsobí vnější dávku přibližně 4 mSv / rok , k čemuž je třeba připočítat podíl vnitřní kontaminace pocházející z produktů používaných v potravinovém řetězci , což tuto hodnotu v průměru zdvojnásobí.
Pro WHO je hlavní příčinou úmrtí na černobylskou katastrofu stres, nikoli záření. Mělo by se však pamatovat na to, že WHO , organizace OSN, je od roku 1959 spojena svými stanovami s Mezinárodní agenturou pro atomovou energii (IAEA) odpovědnou za podporu jaderné energie, která jí zakazuje „provádět program nebo činnost“ v jaderná oblast bez konzultace s ní „za účelem urovnání věci po vzájemné dohodě“ (čl. 1 bod 2). ".
Evakuovaní lidé tak byli konfrontováni s akutními stresory, které mohou vést k dlouhodobému psychickému stresu, posttraumatické stresové poruše a snížené pohodě.
Kate Brown naznačuje: „Oficiálně by podle OSN katastrofa zabila pouze 33 až 55 lidí a způsobila 600 dětských rakovin. Nejhorší jaderná nehoda v historii by neměla tak hrozné následky. Mnoho lidí mělo podezření, že to bylo hrubě podhodnocené. V roce 2014 jsem začal procházet mnoha zprávami místních lékařů, předával jsem je pouze lékařským úředníkům KGB a tajil je. Našel jsem obrovskou sbírku v „ukrajinštině a ruštině“ o „lékařských důsledcích černobylské katastrofy“. Byl jsem šokován rozsahem poškození zdraví, jejich viditelností pro všechny. V létě roku 1986 zaznamenávají registry prudký nárůst komplikací při narození dětí narozených s malformacemi nebo zemřelých během jednoho měsíce. Lidé si stěžují na bolesti v krku, dýchací a gastrointestinální potíže, na vdechování radioaktivního prachu a polykání kontaminovaných potravin. Před nehodou bylo 80% až 90% dětí klasifikováno jako „v dobrém zdravotním stavu“; poté, v letech 1987 a 1988, je to pouze 10 až 20%. Počet rakovin explodoval asi 18 měsíců po nehodě, leukémie, rakovina štítné žlázy u dětí. " .
Mimo tyto oblasti ve zbytku Evropy vedl průchod několika „radioaktivních mraků“ k zjistitelnému nárůstu radioaktivity, ale populace byla vystavena méně než 10 mSv (tj. Řekněme dvakrát až čtyřnásobně průměrnou roční dávku, kterou dostávají přirozené radioaktivita). Ve Francii byla maximální zaznamenaná radioaktivita řádově 6 kBq / m 2 , pětkrát až šestkrát nižší než limit „slabě kontaminovaných oblastí“ (oblasti, kde populace nebyly evakuovány). "Výbuch zůstal v blízkosti instalace velmi koncentrovaný a spad byl rozptýlen velkými oblaky kouře, které v atmosféře stoupaly velmi vysoko a prolétly Evropou a zředily jejich koncentraci ... Mohlo to být mnohem horší".
IRSN upřesňuje, že „radiologické důsledky černobylské havárie na zdraví obyvatelstva musí být odděleny od účinků, které byly způsobeny nebo zesíleny radikálními změnami […], ke kterým došlo současně v Sovětském svazu . Období po nehodě se shodovalo s obdobím restrukturalizace Perestrojky , což mělo za následek prudký pokles všech ekonomických indexů, srovnatelný s vývojem ve válečných zemích. […] Ekonomický kolaps měl významný dopad na úmrtnost a nemocnost. V Rusku vzrostla hrubá úmrtnost ze 488 na 100 000 v roce 1990 na 741 na 100 000 v roce 1993, což představuje nárůst o 52%. V roce 1993 se průměrná délka života mužů snížila na 59 let, což je o šest let méně než v roce 1987. […] Ignorujeme-li tento celkový nárůst nemocnosti a úmrtnosti, vyšetření izolované ze statistik o populacích vystavených v důsledku nehody může vést k falešný závěr, že tyto účinky přímo souvisejí s nehodou. "
Z lesních požárů a rašelinišť, jako jsou ty, které doprovázely evropskou vlnu veder v roce 2010 v Rusku, pravděpodobně dojde k prudkému vstřikování do atmosféry a povrchových a podzemních vod radionuklidů nebo olova, které dosud zůstaly uvězněny v biomase a houbách, lišejnících, zvířatech a rostlinách nekromasa .
Po nehodě mnoho porodníků shledalo, že je rozumnější ukončit těhotenství, nebo nebyli schopni odolat poptávce nastávající matky, když dávky záření byly hluboko pod těmi, které by mohly mít jakýkoli účinek na dělohu, ale za několik týdnů byly mylné představy převážně rozptýleny v rámci lékařské profese. Podle Mezinárodní agentury pro atomovou energii bylo v důsledku této katastrofy nicméně v západní Evropě způsobeno 100 000 až 200 000 potratů.
V roce 2000 již většina kontaminovaných oblastí nepředstavovala žádné zvláštní nebezpečí ozáření. Dávka způsobená radioaktivním spadem z nehody stále překračuje pouze 1 milisievert ročně v oblastech, které byly silně kontaminovány (trvalé kontrolní oblasti), což se týká 100 000 lidí. To je řádově úroveň úrovně expozice v důsledku přirozené radioaktivity ( v průměru 2,5 mSv / rok , v určitých regionech až desetkrát více, bez zjistitelných účinků na populace). the5. září 2005, při příležitosti Černobylového fóra pořádaného ve Vídni, které sdružuje přibližně 100 odborníků pod záštitou IAEA , WHO a UNDP, byla vytvořena 600stránková zpráva : „Po nehodě mohlo nakonec zemřít až 4 000 lidí na ozáření. “ . Tato studie byla široce kritizována a dokonce kvalifikována jako falešná. Élisabeth Cardis, vedoucí záření a rakoviny skupiny na Circ de Lyon, odhaduje, že vezmeme-li v úvahu všechny lidi postižené radioaktivním spadem, tedy 570 milionů lidí, „jsme předpovídají, [...] 41.000 případů na rakoviny, štítná žláza a další, všechny dohromady, spojené s černobylskou havárií, včetně 16 000 úmrtí “ . Očekává se však, že rakovina neúměrně ovlivní obyvatele Běloruska, Ukrajiny a nejvíce kontaminovaných oblastí Ruska, přičemž téměř dvě třetiny případů rakoviny štítné žlázy a nejméně polovina dalších druhů rakoviny. Zpráva TORCH (The Other Report on Chernobyl) mezitím odhaduje, že údaj pro celý svět bude mezi 30 000 a 60 000; Greenpeace naproti tomu odhaduje počet obětí v bývalém SSSR na 93 000.
Během dvacátých let zůstal reaktor zničený pod sarkofágem trvalou hrozbou. Tento první sarkofág se každým dnem zhoršuje a již není vodotěsný. Umožňuje filtrování dešťové vody, čímž prouděním a přirozenou infiltrací riskuje kontaminaci vodní hladiny, která se nachází přímo nad ní. V roce 2016 byl zaveden nový sarkofág.
Zpráva Mezinárodní agentury pro atomovou energii (IAEA) z roku 2005 uvádí téměř 30 úmrtí na syndrom akutního záření, které lze přímo přičíst nehodě, a odhaduje, že 5% úmrtí likvidátorů by bylo spojeno s katastrofou. V místních komunitách, 4000 rakoviny z štítné žlázy byl oficiálně diagnostikován mezi katastrofou a v roce 2002 , drtivá většina je přičítána katastrofy. Tato zpráva však odhaduje, že počet dalších úmrtí na rakovinu v těchto populacích (odhadovaný na 4 000 úmrtí podle modelů radiační ochrany ) je ve srovnání s přirozenou úmrtností (100 000 úmrtí, tj. Nárůst o 4%) příliš nízký na to, aby byl zjistitelný dostupnými epidemiologickými údaji nástroje.
Smrt Oficiální zprávy agentur OSNPodle oficiální zprávy Světové zdravotnické organizace z roku 2005 mohlo v důsledku stupnice lineární bez prahové hodnoty nakonec zemřít na ozáření po černobylské katastrofě maximálně 4 000 lidí. (Váhy „lineární s prahovou hodnotou“ nebo s účinkem hormonózy dávají ještě mnohem nižší teoretické maximum.)
Podle zprávy UNSCEAR z roku 2008 se úmrtí „spolehlivě“ způsobená radiační expozicí způsobenou nehodou odhadují na 43 úmrtí a rozdělují se takto:
Z těch, kteří přežili syndrom akutního záření, zemřelo v letech 1986 až 2006 19, ale příčina smrti je různorodá a obecně není spojena s radiační expozicí.
Zpráva dospěla k závěru, že „drtivá většina populace nemusí žít ve strachu ze závažných zdravotních následků černobylské havárie“. Tuto zprávu kritizují protijaderné militantní organizace, které nabízejí své vlastní kontraralýzy . Tato zpráva však byla publikována v recenzovaných vědeckých časopisech, což však u protiateralýz systematicky neplatí.
Analýzy z různých původů ve vzestupném pořadí smrtiPo černobylské havárii byl opuštěn projekt výstavby jaderné elektrárny na Krymu .
Katastrofa urychlila výzkum reaktorů RBMK a jejich modernizaci. Rovněž zdůraznila potřebu uzavření prostoru kolem zařízení, jehož účinnost byla plně prokázána během nehody v jaderné elektrárně Three Mile Island . the15. prosince 2000poslední stále aktivní tranše černobylské elektrárny byla definitivně odstavena pod tlakem Evropské unie a výměnou za finanční pomoc.
Od svého založení voda a sníh prosakovaly do prvního „sarkofágu“: beton trpěl radioaktivitou a stavba byla postavena na již existujících základech nebo na nestabilních strukturách, jejichž stav není dobrý. Známější s přesností a dnes neověřitelný protože není přístupný z důvodu radioaktivity a úlomků. V roce 1997 se mezinárodní společenství k závěru, že zásah na místě Černobylu bylo nutné. Cílem bylo stabilizovat první sarkofág, připravit místo pro stavbu nového sarkofágu a pokračovat v jeho výstavbě.
V roce 1999 provedli Ukrajinci první sérii prací na konsolidaci střech, dokud nebylo rozhodnuto o výstavbě nového sarkofágu. Na začátku studií SIP ( implementační plán úkrytu ) v roce 1998 byla dána přednost vyztužení střechy, která hrozila pádem, a tím i riziko opětovné kontaminace místa.
V letech 2003 až 2006 byly dokončeny stavební práce na budově šatny, nemocnici, školicím středisku, základně stavby, vodovodních a energetických sítích a administrativní budově. V roce 2006 po výzvě k podávání nabídek pokračovala ruská společnost ve stabilizaci nestabilních částí prvního sarkofágu. V roce 2001 byl zvolen koncept „ Černobylského oblouku “. V letech 2002 až 2003 byl vypracován předběžný návrh. Mezinárodní výzva k podávání nabídek byla vyhlášena dne11. března 2004pro návrh, konstrukci a uvedení nového kontejnmentu do provozu. Za práci odpovídá konsorcium Novarka vedené francouzskými skupinami Vinci a Bouygues . Zemní práce začaly v roce 2006 a stavba oblouku začala v dubnu 2012 . Nyní ikonická chladicí věž (která je také logem Novarky) byla během prací demontována, protože její základna byla pod budoucím sarkofágem. Kromě toho tato věž, která nebyla od katastrofy udržována, hrozila zhroucením na střeše sarkofágu a jejím zhroucením. vúnor 2013se pod tíhou sněhu zhroutila střecha budovy poblíž sarkofágu.
V listopadu 2016 byla provedena operace instalace sarkofágu, „budovy měřící 162 metrů vysoké a 108 metrů vysoké a s celkovou hmotností 36 000 tun vybavené“. Celkové náklady na tento projekt jsou 1 426 miliard eur, což je výrazně více než původně odhadovaných 432 milionů eur, které platí hlavně země G7 a Ukrajina. Jeho financování řídila Evropská banka pro obnovu a rozvoj (EBRD).
Tato nová Arch tvarovaný sarkofág je domovní dílny určené pro dekontaminaci, léčit a stavu radioaktivních materiálů pro ukládání budoucích. Podle specialisty IRSN bude demontáž trvat několik desetiletí a dosud nebyla rozhodnuta žádná strategie [v roce 2017 ], ale protože v Úkrytu stále bliká život, může být těžší než kdy dříve pohřbít neklidné zbytky reaktoru ( „avec life still balancovat ve Vaultu, může být těžší než kdy jindy pohřbít míchané zbytky reaktoru “ ).
Jaderná nehoda měla obrovský ekonomický dopad ve všech třech zemích. Největší ekonomický důsledek má úbytek zemědělské půdy a lesů (bylo nutno opustit 784 000 ha zemědělské půdy a 694 000 ha lesů) a venkovských sídel. Problematickou ekonomickou situaci po pádu SSSR prohloubila také ztráta sekundárních zdrojů příjmů, jako je lov, rybolov ... Podle Gorbačova stála celá likvidace 18 miliard rublů, tj. 25 miliard dolarů.
Nový sarkofág , postavený s pomocí evropských fondů, náklady 1,426 miliardy eur. Mělo by to trvat století. Od konce roku 2016 pokrývá jeho kovová konstrukce první sarkofág z betonu a olova, který narychlo postavili Sověti a který má trvat 30 let.
V průběhu 30 let několik zpráv citovaných IAEA odhaduje náklady na černobylskou katastrofu na několik stovek miliard dolarů. Ředitel Greenpeace France Pascal Husting odhaduje celkové náklady Černobylu na 1 000 miliard.
Rozdíly zůstávají v dlouhodobém hodnocení dopadů na přírodní prostředí: dlouhodobá kontaminace lesních rostlin a zvěře, vysoká úmrtnost bezobratlých nebo savčích zvířat, stejně jako dopad na životnost rostlin. . Některá média evokují novou biologickou rozmanitost vyplývající z opuštění okolí rostliny člověkem. Ve skutečnosti necelých patnáct let po nehodě vidíme, že si příroda v kontaminovaných oblastech postupně obnovila svá práva. Téměř všechny druhy zvířat se volně množí. Čápi, šedé jeřáby a všechny druhy ryb a ptáků se znovu objevují. Podle Roberta Bakera z technologické univerzity v Texasu , „Odchod z mužů převážily mnoho negativních účinků spojených s ionizujícím zářením. Industrializace, chov zvířat, zemědělství a myslivosti jsou aktivity více zničující pro biologickou rozmanitost, než nejhorší jaderné havárie“ . Tento názor je však předmětem debaty. Podle Kate Brownové : „V nejvíce radioaktivních oblastech nemohou zachytit ani myši, protože žádné nejsou. Existuje také velmi málo opylovačů, takže jen velmi málo druhů ovoce a zvířat živících se ovocem, jako jsou ptáci. Populace ptáků v těchto oblastech poklesla o 66% a ti, kteří tam žijí, často trpí deformacemi. Mrtvé listy a stromy se nerozkládají, protože není dostatek hmyzu a mikrobů, které by se o ně postaraly. " .
Zatímco SSSR pod vedením Michaila Gorbačova zahájil řadu transformací, jaderná nehoda v Černobylu odhaluje vědecké, technické a bezpečnostní slabiny země. Vrhá tvrdé světlo na neopatrnost zavedeného systému. Pro Valeriho Legassova tedy byla černobylská nehoda „ extrémním bodem všeho, co bylo špatné v řízení ekonomiky země “.
I když o dvacet let později zůstává život v postižených regionech poznamenán katastrofou, Rozvojový program OSN (UNDP) v roce 2003 zahájil zvláštní program pro rozvoj regionů postižených nehodou s názvem: „ Program obnovy a rozvoje Černobylu “ .
Poučit se z katastrofálních dopadů na nedostatek transparentnosti a komunikace dny po výbuchu reaktoru n o 4 v Černobylu (konecDuben 1986), IAEA zorganizovala vypracování a včasné přijetí Úmluvy o včasném oznamování jaderné nehody a Úmluvy o pomoci v případě jaderné nehody nebo radiační mimořádné události (jejichž přijetí bude pomalejší).
Soud se konal od 7 do 30. července 1987v prozatímní soudní síni instalované v Kulturním domě ve městě Černobylu. Pět zaměstnanců elektrárny ( Anatoly Diatlov (bývalý zástupce hlavního inženýra), Viktor Bryukhanov (bývalý ředitel závodu), Nikolai Fomin (bývalý hlavní inženýr), Boris Rogozhin (ředitel reaktorového týmu 4) a Aleksandr Kovalenko ( vedoucí reaktoru 4) a Yuri Laushkin (inspektor Gosatomenergonadzor ( Státní výbor SSSR pro dohled nad bezpečným prováděním prací v atomové energii ) byli odsouzeni na první tři až deset let, poté na pět, tři a dva roky pracovní tábory z Gulagu . čeledi Alexandr Akimov Leonid Toptunov a Valerije Perevozchenko obdržel formální pozvání, ale obvinění proti zaměstnancům vzal konec k jejich smrti.
Anatoly Diatlov byl shledán vinným z "trestního řízení potenciálně výbušných podniků" a byl odsouzen k deseti letům vězení (bude si odpykávat tři) za svou roli při sledování experimentu, který zahrnoval nehodu.
: dokument použitý jako zdroj pro tento článek.
Několik videohier evokuje katastrofu v Černobylu: