Diplodocus

Nebyla identifikována žádná úplná lebka jasně přičitatelná Diplodokusu , i když se předpokládá, že je plochá a protáhlá. Hlava Diplodocus je ve srovnání s velikostí zvířete, která je charakteristickým znakem sauropodů, velmi malá. Diplodocus měl malé, ostré, kleště podobné zuby směřující dopředu, které byly přítomny pouze v přední části úst.

Hlava Diplodocus byla historicky zobrazována s nozdrami velmi vysoko na hlavě kvůli poloze nosních otvorů v horní části lebky. Robert T. Baker uvažoval v roce 1986, zda má Diplodocus proboscis. Studie z roku 2006 provedená P. Knollem a kolegy ukázala, že neexistují žádné paleoneuroanatomické důkazy o takové existenci. Je třeba poznamenat, že lícní nerv je u zvířete s kmenem, jako je slon, velký, protože musí inervovat celý kmen. Paleontologická data však naznačují, že lícní nerv byl v Diplodocus velmi malý . Studie Lawrencea Witmera (2001) naznačují, že zatímco nosní otvory jsou umístěny vysoko na hlavě, nosní dírky byly umístěny mnohem níže na tlamě a že mezi těmito dvěma by mohla být rezonanční komora.

Jeho krk byl tvořen nejméně patnácti obratli. Jeho délka by mohla přesáhnout 6 metrů, což představuje nepopiratelnou konkurenční výhodu pro přístup k většímu množství potravy, ať už ve výšce nebo v horizontálním výčnělku, zejména pro vodní rostliny bažin, jako jsou shluky přesličky.

Postoj krku, ať už by se mohl narovnat do svislé polohy, nebo naopak, pokud by se nemohl zvednout výše než do vodorovné polohy, je předmětem paleontologů. Studie Matthew J. Cobley a jeho kolegů pro diplodocidy z roku 2013 dochází k závěru, že jejich flexibilita nemůže být založena pouze na osteologii . Při absenci informací o svalové tkáni je třeba na výsledky pohlížet opatrně, i když konstatují, že krky sauropodů byly pravděpodobně méně pružné, než se dříve myslelo.

Mike P. Taylor v roce 2014 zpochybňuje tyto výsledky po studii krků Diplodocus a Apatosaurus . Domnívá se, že meziobratlové chrupavky zajistily pružnost krku, která se mohla narovnat za svislou rovinu, i když přirozený postoj založený na morfologii obratlů, osteologicky neutrální póza, byl vodorovný s hlavou zvednutou v poloze. .

U sauropodů se uvažovalo o extrémně odlišných polohách krku, od krku nakloněného dopředu, aby se pasly pouze na vegetaci na zemi, po krky, které mohou dosáhnout a dokonce přesáhnout svisle pro přístup k vysokému listí. Jako u rodů Brachiosaurus , Euhelopus a Kaatedocus .

U Diplodocus , i v hypotéze ne příliš pružného a vodorovného krku, mu však přístup k vysokým listům koruny stromů umožňoval tím, že se postavil na zadní nohy a opřel se o ocas.

Diplodocus má extrémně dlouhý ocas, který se skládá z přibližně 80 ocasních obratlů , což téměř zdvojnásobuje počet ocasních obratlů některých sauropodů, jako je Shunosaurus (43) nebo Camarasaurus (53). Ocas pravděpodobně sloužil jako protizávaží krku.

Spodní strana přední části ocasu je charakterizována přítomností kostí zvaných hemální oblouky nebo krokve, které tvoří ve střední části ocasu dvojitý svazek výrůstků, které dali tomuto rodu jméno . Mohli poskytnout oporu obratlům nebo snad chránit krevní cévy před rozdrcením, když těžký ocas zvířete spočíval na zemi. Tyto kosti se také vyskytují u některých souvisejících dinosaurů.

Zadní část ocasu tyto kosti postrádá; velmi se ztenčí a získá tvar biče. Byly předloženy různé hypotézy o roli tohoto ocasu, ať už je to obranný, nebo použitý během vnitrodruhových bojů nebo projevů lásky . O Diplodocus se říká, že v sebeobraně popraskal ocas jako kočí bič, nebo jen aby vyprodukoval ostrý charakteristický zvuk rozpoznávání nebo odrazení. V roce 1997 se počítalo, že takový bič může způsobit nadzvukový boom více než 200 decibelů.

Objev kožních otisků diplodocidů v roce 1990 ukázal, že některé druhy nesly úzké špičaté keratinózní trny, jako jsou ty iguany . Tyto trny mohou dosahovat délky 18 centimetrů, jsou umístěny na zadní části (bič) ocasu a možná na celé zádech a krku zvířete. Tyto otisky kůže, objevené v lomu Howe poblíž vesnice Shell ve Wyomingu , byly nalezeny poblíž fosilních pozůstatků diplodocidů připomínajících Dipolodocus a Barosaurus . Avšak exempláře nalezené na tomto místě byly od té doby revidovány a připsány Kaatedocus siberi a Barosaurus sp., Spíše než Diplodocus .

Stejně jako u jiných sauropodů byl ekvivalent ruky značně upraven, přičemž kosti prstů a dlaně byly uspořádány ve svislém sloupci, v průřezu ve tvaru podkovy. Diplodocus neměl drápy na konci pěti prstů, ale polštářky, kromě na úrovni jednoho prstu, který nesl neobvykle dlouhý dráp ve srovnání s ostatními sauropody, zploštěl se a oddělil se od kostí ruky. Funkce této zvláště specializované značky zůstává neznámá.

Měkká tkáň

Objev fosilizovaných fragmentů kůže v Montaně připisovaný rodu Diplodocus naznačuje, že tyto vykazovaly šupiny a uzlíky různých velikostí v závislosti na jejich umístění na těle.

Různé druhy

Historický

Po prvním objevu Benjamina Mudgeho a Samuela Wendella Willistona v roce 1877 v kostře v Canon City v Coloradu s názvem Diplodocus longus od Othniel Charles Marsh v roce 1878 bylo v letech 1878 až 1924 popsáno několik druhů Diplodocus .

D. carnegii , popsaný v roce 1901, je nejznámějším druhem mnoha postkraniálních koster, ačkoli se nejedná o typový druh a ke zbytku kostry není zjevně připojena žádná lebka tohoto druhu. Tento druh je obzvláště známý velkým množstvím odlitků existujících v muzeích po celém světě.

D. hayi , objevený v roce 1902 ve Wyomingu Williamem H. Utterbackem, je známý částečnou lebkou a postkraniální kostrou. To je popsáno v roce 1924 WJ Holland. V roce 2015 to bylo přejmenováno a přičítány novému rodu, galeamopus , jako je tomu u mnoha jedinců „  Diplodocus  “, takže není lebka je přičítán s jistotou Diplodocus .

Dva rody sauropodů z morrisonského souvrství, Diplodocus a Barosaurus , mají velmi podobné kosti zadní končetiny. V minulosti bylo mnoho izolovaných kostí končetin automaticky přičítáno Diplodocusovi , ale ve skutečnosti možná patřilo barosauru .

Platná hotovost

Pouze dva druhy z Diplodocus jsou považovány za platné, D. carnegii a D. hallorum . Stav původního druhu druhu D. longus je nejistý, považuje se za nomen dubium .

Diplodocus carnegii (také hláskovaný D. carnegiei ), pojmenovaný podle amerického průmyslníka a filantropa Andrewa Carnegieho , je nejlépe známý především díky objevu téměř kompletní kostry, kterou shromáždil Jacob Wortman z Carnegie Museum of Natural History v Pittsburghu v Pensylvánii a pojmenovaný John Bell Hatcher v roce 1901. v roce 2016, Emanuel Tschopp a Octavio Mateus podala žádost u Mezinárodní komise pro zoologické názvosloví pro D. carnegii aby se zachovala jako nový druh typu rodu Diplodocus nahrazující D. longus , fosílie z nichž většina paleontologů považuje nomen dubia nebo patří k jinému druhu.

Diplodocus hallorum , byl objeven v roce 1979 ve formě částečné kostry (označované NMMNH P-3690) obsahující obratle, žebra a pánev . V roce 1991 ho popsal D. Gillette pod jménem Seismosaurus halli . George Olshevsky následně navrhl přejmenovat jej na S. hallorum , citoval gramatickou chybu vynálezce, kterou D. Gillette zprostil v roce 1994 a kterou se poté ujala většina paleontologů včetně K. Carpentera .

V roce 2004 během prezentace na výročním zasedání Americké geologické společnosti S. Lucas a kolegové vysvětlili, že Seismosaurus by měl být považován za mladší synonymum rodu Diplodocus . Poté následovala v roce 2006 podrobnější publikace, která nejen přejmenovala druh Diplodocus hallorum , ale také předpokládala, že by to mohl být stejný druh jako D. longus . Předpoklad, že D. hallorum by mělo být považováno za exemplář D. longus, převzali také autoři přepisu Supersaura , čímž vyvrátili předchozí hypotézu, která považovala Seismosaurus a Supersaurus za stejné rody.

V roce 2015 fylogenetická analýza diplodocidů provedená E. Tschoppem a jeho kolegy dospěla k závěru, že nejúplnější exempláře D. longus byly skutečně stejného druhu jako D. hallorum a že ostatní přisuzované D. longus by měly být považovány za být nomen dubia .

Přerozdělená nebo pochybná hotovost

• D. longus , druh typu , je znám především ze dvou lebek a řady ocasních obratlů nalezených v morrisonském souvrství v Coloradu a Utahu . Tyto fosilie se dnes připisují D. hallorum nebo nomen dubia .

• D. lacustris byl pojmenován OC Marshem v roce 1884, v jedinečném kontextu kostní války s ED Copem , podle pozůstatků malého zvířete z Morrison Formation v Coloradu. Tyto pozůstatky byly později považovány spíše za nezralé zvíře než za samostatný druh. Tento druh byl klasifikován jako nomen dubium . V roce 2015 však E. Tschopp a jeho kolegové přeřadili tento exemplář do rodu Camarasaurus .

Paleobiologie

Díky velkému množství kosterních pozůstatků je Diplodocus jedním z nejznámějších dinosaurů. Mnoho aspektů jeho životního stylu bylo v průběhu let předmětem různých teorií.

Místo výskytu

Až do poloviny XX -tého  století , se předpokládalo, že Diplodocus žily ve vodě, vzhledem k poloze nosních dírek v horní části lebky. Jiné velké sauropody jako Brachiosaurus a Apatosaurus byly často zobrazovány s podobným životním stylem.

V roce 1951 studie Kennetha A. Kermacka ukázala, že tito sauropodi by pravděpodobně nebyli schopni dýchat nosními dírkami, když by byl zbytek těla ponořen, protože tlak vody na hrudní stěnu by byl příliš velký. Od sedmdesátých let obecná shoda učinila sauropody dobře suchozemskými zvířaty, pasoucími se na stromech, kapradinách a keřích.

Držení těla

Zastoupení pozice Diplodocus se v průběhu času značně změnilo. Například klasická rekonstrukce z roku 1910 od Olivera P. Haye ukazuje dva Diplodocus s končetinami roztaženými po stranách jejich těl jako ještěrky na břehu řeky. Hay tvrdil, že Diplodocus chodil podobně jako ještěr s nohama široce od sebe a jeho návrh podporoval slavný německý paleontolog Gustav Tornier . Tato hypotéza však byla zpochybněna již v roce 1910 WJ Hollandem, který prokázal, že takto chodící Diplodocus bude potřebovat příkop, aby mohl posunout své břicho. Stopy Sauropodů nalezené ve 30. letech 20. století nakonec vyvrátily Hayovu teorii.

Jídlo

Diplodocus měl velmi neobvyklý chrup ve srovnání s jinými sauropody. Zubní korunky jsou dlouhé a tenké, v průřezu eliptické, zatímco vrchol tvoří tupý hrot trojúhelníkového tvaru. Nejvýznamnější aspekt opotřebení je na vrcholu, na rozdíl od oblastí opotřebení pozorovaných u jiných sauropodů, kde jsou umístěny na labiální (lícní) straně horního i dolního zubu.

Diplodocids proto měl radikálně odlišný mechanismus krmení než ostatní sauropods. Zdá se, že kousal větve stromů a jejich zuby sloužily jako hrábě nebo kleště a že odtrhl listy stažením hlavy dozadu, což by vysvětlovalo známky neobvyklého opotřebení (vyplývajícího z kontaktu zubů s jídlem) . K odstranění listů z větví by jedna řada zubů sloužila k oddělení listů od stonku, zatímco druhá by sloužila jako vodítko a stabilizátor. Upchurch v roce 2000 zdůrazňuje, že podlouhlá preorbitální oblast (před očima) jeho lebky by mu měla umožnit odstranit listy z jedné velké větve jedinou akcí. Kromě toho mohl zpětný pohyb dolní čelisti („palinální pohyb“) hrát při krmení dvě důležité role: 1) zvětšení otevírání úst a 2) přesné nastavení vzájemné polohy. řady hrotů, které umožňují lepší odizolování. Stejně jako u většiny sauropodů byly i u kostí Diplodocus nalezeny gastrolity . Tyto spolknuté kameny usnadňovaly drcení nejodolnějších rostlinných vláken a tím napomáhaly trávení.

V roce 2012 provedl Mark Young a jeho kolegové biomechanické modely lebky diplodokinů . Dospívají k závěru, že 1) hypotéza, že zuby byly použity k roztržení kůry ( wikt: odkornění ) stromů, není možná, protože by to vystavilo zuby a lebku příliš silným omezením, 2) na druhou stranu předpoklady odstraňování listí z větví zuby a / nebo přesné nastavení zubů bylo z biomechanického hlediska věrohodné .

Zuby diplodokinů byly po celou dobu jejich životnosti neustále nahrazovány. Michael D'Emic a jeho kolegové v roce 2013 poznamenali, že v každé zubní dutině se může vyvinout až pět náhradních zubů, které nahradí aktivní zub. Odhadují, že výměna byla obvykle dokončena za méně než 35 dní. Studie zubů diplodocinů také ukazují, že upřednostňovali vegetaci odlišnou od vegetace jiných sauropodů nalezených v jejich společnosti ve formaci Morrison, jako je Camarasaurus . Toto přizpůsobení různým druhům vegetace mohlo umožnit koexistenci různých druhů sauropodů bez soutěže o přístup k potravě.

Diplodocus s krkem víceméně ohebným do strany a shora dolů, ale také s možností použít ocas jako opěrný bod a postavit se na zadní nohy (podpora stativu), měl možnost jíst v několika vegetacích úrovně, od země až do výšky asi 10 metrů. Rozsah pohybu krku by mu také umožnil pást se, což vedlo některé vědce ke spekulacím, že Diplodocus by mohl spásat plovoucí nebo ponořené louky z břehů. Tento koncept stravy je podporován relativní délkou mezi předními končetinami a zadními končetinami. Navíc by jeho ostré zuby mohly být použity ke konzumaci sladkovodních rostlin.

V roce 2010 popsal Jeffrey Whitlock a jeho kolegové lebku mladistvého Diplodocusa (odkazováno na CM 11255), která se výrazně liší od dospělých lebek stejného rodu. Je to jediná známá lebka juvenilní diplodocinea . Jeho tlama je kulatější než u dospělých, zuby jsou přítomny dále za zadní částí čelistí a oční důlky jsou o něco větší. Tyto rozdíly naznačují, že dospělí a mladiství jedli odlišně. Takový ekologický rozdíl mezi dospělými a mladistvými nebyl u sauropodomorfů dosud pozorován .

Reprodukce a růst

K dnešnímu dni nebyla nalezena žádná zkamenělá hnízda připisovaná Diplodocusovi . Naproti tomu další sauropody jako Titanosaurus a Saltasaurus byly spojovány s fosilizovanými hnízdišti. Hnízdiště titanosaurusů naznačují, že tato zvířata musela kladou vajíčka ve skupinách na velkou plochu do mnoha mělkých otvorů vykopaných v zemi, z nichž každá byla pokryta vegetací. Je možné, že Diplodocus se choval stejně. Dokument „V zemi dinosaurů“ zobrazuje ženskou Diplodocus, která snáší vajíčka pomocí šneku (ovipositora), ale to je čistá spekulace režiséra.

Po několika studiích histologie kostí je známo , že Diplodocus , spolu s dalšími sauropody, rostl velmi rychle a dosáhl pohlavní dospělosti za něco málo přes deset let a stále rostl po celý svůj život. Předpokládalo se, že sauropodi po celý život pokračovali v pomalém růstu a jejich sexuální dospělost trvala desítky let.

U Diplodocus a dalších sauropodů byla velikost jednotlivých hnízd a vajec u těchto zvířat překvapivě malá. Zdá se, že se jednalo o adaptaci na predační tlaky, protože velká vejce by vyžadovala delší inkubační dobu, čímž by se zvýšilo riziko predace.

Klasifikace

Diplodocus je typ rodu rodiny Diplodocidae . Členové této rodiny, i když byli poměrně masivními zvířaty, byli podstatně štíhlejší než ostatní sauropody, jako titanosauridy a brachiosauridy . Vyznačují se dlouhým krkem a dlouhým ocasem drženým ve vodorovné poloze, s předními končetinami kratšími než zadní končetiny. Diplodocids vzkvétaly v pozdní jure, v Severní Americe, kde jsou známy velmi mnoha exempláři a velkým počtem druhů, a v Africe. Od roku 2010 byly popsány nebo přeřazeny nové rody diplodocidů v Evropě ( Supersaurus ), Severní Americe ( Kaatedocus a Galeamopus ) a Jižní Americe ( Leinkupal ), přičemž druhý byl prvním diplodocidem, který žil v křídě .

Podčeleď, Diplodocinae , zahrnuje rod Diplodocus a jeho nejbližší příbuzné, Barosaurus , Galeamopus , Leinkupal , Supersaurus , Tornieria a Kaatedocus .

Trochu vzdálenější, ale moderní, slavné rody Apatosaurus a Brontosaurus jsou umístěny v další podčeledi diplodocidae, Apatosaurinae .

Diplodocidae jsou připojeny k na diplodocoidea kladu s dalšími dvěma rodinami , na dicraeosaurids , na rebbachisaurids . To clade je sesterská skupina z macronaria rámci Neosauropoda , největší, nejrozmanitější a nejbohatší clade z sauropodomorpha .

Kladogram

Cladogram níže, se sídlem v roce 2017 Emmanuel Tschopp a Octavio Mateus a mírně modifikovat to Tschopp a kolegů z roku 2015, je znázorněna poloha dvou druhů z Diplodocus je nejpokročilejší diplodocinés  :

Diplodocus v muzeích

Diplodocus je slavný dinosaurus a je velmi často zobrazován, protože se jedná o nejexponovanější sauropodský dinosaurus na veřejných místech. To je pravděpodobně způsobeno z velké části množstvím jeho fosilních pozůstatků a jeho starodávným statusem nejdelšího dinosaura. Dar kostra odlitků zvyšoval průmyslníka a filantropa Andrew Carnegie v mnoha muzeích po celém světě na začátku XX th  století, dělal hodně seznámit zvíře.

Odlitky kostry Diplodocus jsou stále vystaveny v mnoha muzeích po celém světě, včetně výjimečného D. hayi v muzeu přírodních věd v Houstonu .

Muzea, která mají kostru D. carnegii, jsou:

• Carnegie Museum of Natural History v Pittsburghu má původní skelet, sestavený v roce 1904 a otevřen v roce 1907;
• Natural History Museum v Londýně , první replika, představila 12. května 1905;
• Museum of Natural History v Berlíně , Německo, replika odhalen na začátku května 1908;
• National Museum of Natural History v Paříži , ve Francii, replika představila 15. června 1908;
• Vídeň muzeum v Rakousku , replika odhalen v roce 1909;
• Muzeum paleontologie a geologie v italské Bologni , replika odhalená v roce 1909. Kopie lebky této repliky (tj. „druhé generace“) jsou vystaveny v muzeích v Miláně a Neapoli  ;
• zoologie muzeum Ruské akademie věd v Petrohradě , Rusko , repliku odhalen v roce 1910;
• La Plata muzeum v La Plata nedaleko Buenos Aires , Argentina , repliku odhalen v roce 1912;
• Národní muzeum přírodních věd Španělska , v Madridu , replikou představila na začátku roku 1914;
• muzea paleontologie Mexika , replika odhalen v roce 1929;
• paleontologie muzea v Mnichově , Německo , replika daroval v roce 1932, ale nikdy namontován.

Další D. carnegii je vystaven v Chicagském přírodovědném muzeu . Kromě toho je D. longus vystaven v německém Senckenbergově muzeu ve Frankfurtu (kostra složená z několika vzorků darovaných v roce 1907 Americkým přírodovědným muzeem ). Namontovaná a úplnější kostra D. longus je v Národním muzeu přírodní historie ve Washingtonu , zatímco namontovaná kostra D. hallorum (dříve Seismosaurus ), což je pravděpodobně D. longus, je k vidění v Muzeu přírodních památek v Novém Mexiku. Historie a věda .

Diplodocus v populární kultuře

Diplodocus byl častým tématem ve filmech o dinosaurech, dokumentárních i hraných, počínaje dinosaurem Gertie od Winsora McCaya z roku 1914. Byl představen ve druhé epizodě televizního seriálu Na stopě dinosaurů . Epizoda Time of the Titans sleduje život diplodokusu před 152 miliony let. Kniha Jamese A. Michenera , sága Colorada , má kapitolu věnovanou diplodokusu, který líčí život a smrt jednotlivce.

Diplodocus je postava často nalezená v hračkách a modelech dinosaurů. Existují dvě obrazová vydání diplodokusu ze sbírky Carnegie.

Nevěsta Diplodocus je deska ( N O  662) na od snímků Pellerin v Épinal . Vypráví krutou frašku, kterou hrají dvě loustiky, na odvážného provinciála, který přišel do Paříže konzultovat manželskou agenturu.

V komiksu Le Scepter d'Ottokar ze série The Adventures of Tintin , který vytvořil belgický designér Hergé , ukradne Snowy kost z kostry fiktivního Diplodocus gigantibus vystaveného v Klowově přírodovědném muzeu.

Diplodocus je jméno obyčejně dané, pravděpodobně z důvodu jejího celkového vzhledu se EPTVF (Instalační motor pozice Channel Ferree), dříve provozované 5 th Engineering pluku, nyní uvedena ve Francii.

Galerie Obrázků

• Kresba D. carnegii od Nobu Tamury

• Odlitek lebky neurčeného diplodocinu (CM 11161), dříve připisovaný D. longusovi v Smithsonianově muzeu přírodní historie , Washington DC

• Chevronová kost přední části ocasu. Kosti postrádající dva výrůstky, které existují pouze ve střední části ocasu
• Skelet hlavy a krku Diplodocus , Smithsonian Museum of Natural History , Washington DC
• Staré zastoupení, nepochybně chybné
• Diplodocus
  (Charles R. Knight, 1912)
• Hlava
• Lebka

Podívejte se také

Taxonomické odkazy

• (en) Referenční databáze paleobiologie  : Diplodocus Marsh, 1878
• (en) Referenční databáze paleobiologie  : Diplodocus carnegii Hatcher, 1901
• (en) Referenční databáze paleobiologie  : Diplodocus hallorum Gillette, 1991

Dodatky

Související články

• Sauropoda
• Diplodocidae

Poznámky a odkazy

1. (in) OC Marsh , „  Hlavní postavy amerických jurských dinosaurů  “ , American Journal of Science , sv.  16, n o  95,1878, str.  412–414 ( číst online )
2. (en) Hatcher JB. „ Diplodocus (Marsh): jeho osteologie, taxonomie a pravděpodobné návyky s obnovou kostry,“. Memoirs of the Carnegie Museum, sv. 1 (1901), str.  1–63
3. (en) E. Tschopp a O. Mateus , „  Diplodocus Marsh, 1878 (Dinosauria, Sauropoda): navrhované označení druhu D. carnegii Hatcher, 1901 jako typového druhu  “ , Bulletin of Zoological Nomenclature , sv.  73, n o  1,2016, str.  17–24 ( DOI  10.21805 / bzn.v73i1.a22 )
4. (en) DD Gillette , „  Seismosaurus halli , gen. a sp. nov., nový sauropodský dinosaurus z morrisonského souvrství (svrchní jura / spodní křída) v Novém Mexiku, USA  “ , Journal of Vertebrate Paleontology , sv.  11, n O  4,1991, str.  417-433 ( DOI  10.1080 / 02724634.1991.10011413 )
5. (in) Christine CE & Peterson, F. (2004). „Rekonstrukce zaniklého ekosystému svrchně jurského morrisonu - syntéza“. Sedimentární geologie 167 , 309–355
6. Skarlatos Vyzantios (Σκαρλάτος Βυζάντιος). Řecko-francouzský slovník (1856)
7. (en) Lambert D. (1993) The Ultimate Dinosaur Book ( ISBN  0-86438-417-3 ) . Ve skutečnosti je Diplodocus nejdelší dinosaurus známý z úplné kostry.
8. (in) Gregory S. Paul , Princeton Field Guide to Dinosaurs , Princeton, Princeton University Press,2010, 320  s. ( ISBN  978-0-691-13720-9 )
9. (in) Carpenter, K. (2006). „Největší z velkých: kritické přehodnocení mega-sauropoda Amphicoelias fragillimus .“ In Foster, JR and Lucas, SG, eds., 2006, Paleontology and Geology of the Upper Jurassic Morrison Formation. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 36 : 131–138
10. (in) Holtz, Thomas R. Jr. (2011) Dinosauři: nejkompletnější, aktuální encyklopedie pro milovníky dinosaurů všech věků , dodatek zima 2010.
11. (en) Emanuel Tschopp, Octavio Mateus & Roger BJ Benson (2015), „  Fylogenetická analýza na úrovni vzorků a taxonomická revize Diplodocidae (Dinosauria, Sauropoda)“, PeerJ 3: e857; DOI : 10,7717 / peerj.857 https://peerj.com/articles/857/
12. (en) Upchurch, P. a Barrett, PM, Evoluce bylinožravců u suchozemských obratlovců: pohledy z fosilních záznamů , Cambridge, Cambridge University Press,2000, 256  s. ( ISBN  0-521-59449-9 ) , „Vývoj mechanismu podávání sauropodů“
13. (en) Emanuel Tschopp a Octávio Mateus, „  Osteologie Galeamopus pabsti sp. nov. (Sauropoda: Diplodocidae), s důsledky pro načasování neurocentrálního uzavření a cerviko-dorzální přechod v diplodocidech .  » , PeerJ , sv.  5,2017, e3179 ( DOI  10.7717 / peerj.3179 )
14. (en) Robert T. Bakker , The Dinosaur Heresies: New Theories Unlocking the Mystery of the Dinosaurs and their Extinction , New York, William Morrow,1986, kapsa ( ISBN  978-0-14-010055-6 )
15. F. Knoll, PM Galton, R. López-Antoñanzas, (2006). „Paleoneurologické důkazy proti proboscisu v sauropodním dinosaurovi Diplodocus .“ Geobios , 39 : 215–221
16. (in) Lawrence M. Witmer et al., „Nostril Position in Dinosaurs and other Vertebrates and its Význam for Nazal Function.“ Science 293 , 850 (2001)
17. (en) Upchurch P, Barrett PM, Dodson P, The Dinosauria (2. vydání) , University of California Press,2004( ISBN  0-520-24209-2 ) , „Sauropoda“ , s.  305
18. (en) P. Martin Sander , Andreas Christian , Marcus Clauss , Regina Fechner , Carole T. Gee , Eva-Maria Griebeler , Hanns-Christian Gunga , Jürgen Hummel , Heinrich Mallison , Steven F. Perry , Holger Preuschoft , Oliver WM Rauhut , Kristian Remes , Thomas Tütken , Oliver Wings a Ulrich Witzel , „  Biology of the sauropod dinosaurs: the evolution of gigantism  “ , Biological Reviews , sv.  86, n o  1,2011, str.  117–155 ( ISSN  1464-7931 , PMID  21251189 , PMCID  3045712 , DOI  10.1111 / j.1469-185X.2010.00137.x )
19. (in) MJ COBLEY , EJ Rayfield a PM Barrett , "  Inter-obratlových Flexibilita pštrosí Neck: Implikace pro odhad Sauropod krk flexibilita  " , PLoS ONE , vol.  8,14. srpna 2013, e72187 ( PMID  23967284 , DOI  10.1371 / journal.pone.0072187 )
20. (in) P. Taylor , Kvantifikace účinku meziobratlové chrupavky na neutrální polohu v krku dinosaurů sauropodů , létání.  2,2014, e712  str. ( PMID  25551027 , DOI  10.7717 / peerj.712 , číst online )
21. (in) Stevens, KA & Parrish, M. (1999). „Postavení krku a stravovací návyky dvou dinosaurů Jurského sauropodu“. Věda 284 , 798–800
22. (in) A. Christian a G. Dzemski, Biology of the sauropod dinosaurs: Understanding the Life of Giants , Bloomington, Indiana University Press,2011„Postavení krku u sauropodů“
23. (en) E. Tschopp a OV Mateus , „  Lebka a krk nového flagellicaudatanského sauropodu z morrisonského souvrství a jeho důsledky pro vývoj a ontogenezi diplodocidních dinosaurů  “ , Journal of Systematic Palaeontology , sv.  11,2012, str.  1 ( DOI  10.1080 / 14772019.2012.746589 )
24. (in) JA Wilson, The Sauropods: Evolution and Paleobiology , Berkeley (Kalifornie) atd., Indiana University Press,2005, 349  s. ( ISBN  0-520-24623-3 ) , „Overview of Sauropod Phylogeny and Evolution“ , str.  15–49
25. (en) Michael J. Benton , Prehistoric Life , Dorling Kindersley,2012, 512  s. ( ISBN  978-0-7566-9910-9 )
26. (in) WJ Holland, „  Hlavy a ocasy: několik poznámek týkajících se struktury dinosaurů sauropodů.  ” , Annals of the Carnegie Museum , sv.  9,1916, str.  273–278
27. (in) Nathan P. Myhrvold , „  Nadzvukové sauropody? Dynamika ocasu v diplodocidech  “ , Paleobiology , sv.  23, n O  4,1997
28. (en) SA Czerkas , „  Objev dermálních trnů odhaluje nový pohled na dinosaury sauropodů  “ , Geology , sv.  20,1993, str.  1068–1070 ( DOI  10.1130 / 0091-7613 (1992) 020 <1068: dodsra> 2.3.co; 2 )
29. (in) Czerkas, SA (1994). „Historie a interpretace kožních otisků sauropodů.“ In Aspects of Sauropod Paleobiology (MG Lockley, VF dos Santos, CA Meyer, and AP Hunt, Eds.), Gaia č. 10 . (Lisabon, Portugalsko)
30. T. Gallagher, J. Poole, JP Schein, Důkazy o různorodosti kožního měřítka v pozdně jurském Sauropodu Diplodocus sp. z lomu ke dni matek, Montana , PeerJ, 29. dubna 2021
31. (in) Holland WJ. Lebka Diplodocus . Monografie Carnegie Museum IX; 379-403 (1924)
32. (in) McIntosh, Thunder Lizards: The sauropodomorph Dinosaurs , Indiana University Press,2005( ISBN  0-253-34542-1 ) , „The Genus Barosaurus ( Marsh )“ , s. 1  38–77
33. (in) Gillette, DD, 1994 Seismosaurus: The Earth Shaker . New York, Columbia University Press, 205 stran
34. (in) Lucas S, M Herne Heckert A, Hunt, R. a Sullivan Přehodnocení Seismosaura , pozdnějurského dinosaura Sauropoda z Nového Mexika. The Geological Society of America, 2004 Denver Annual Meeting (7. – 10. Listopadu 2004)
35. (en) SG Lucas, JA Spielman, THE Rinehart a kol. , Paleontologie a geologie v horní Morrison formace , New Mexico Museum of Natural History a vědy (bulletin 36),2006„Taxonomický status Seismosaurus hallorum , pozdnějurského dinosaura sauropoda z Nového Mexika“ , s.  149–161
36. (in) DM Lovelace , SA Hartman a WR Wahl , „  Morfologie exempláře supersaura (Dinosauria, Sauropoda) z morrisonského souvrství ve Wyomingu a přehodnocení fylogeneze diplodocidů  “ , Arquivos do Museu Nacional , sv.  65, n O  4,2007, str.  527-544 ( ISSN  0365-4508 , číst online )
37. (v) OC Marsh , „  Hlavní postavy amerických Jurských dinosaurů. Část VII. Na Diplodocidae, nové rodině Sauropoda  “ , American Journal of Science , sv.  3,1884, str.  160–168
38. (in) Kenneth A. Kermack , „  Poznámka k oblečení sauropodů  “ , Annals and Magazine of Natural History , roč.  12, n O  4,1951, str.  830–832
39. (en) Hay, OP, 1910, Proceedings of the Washington Academy of Sciences, sv. 12, s.  1–25
40. (in) Hay, Oliver P., „O zvycích a položení sauropodských dinosaurů, zejména o Diplodocus.“ Americký přírodovědec, sv. XLII, říjen 1908
41. (in) WJ Holland, „Recenze některých nedávných kritik restaurování sauropodských dinosaurů existujících v muzeích ve Spojených státech, se zvláštním zřetelem k tomu, že Diplodocus carnegii v Carnegie Museum,“ The American Naturalist, 44: 259 –283. 1910
42. (in) DB Norman (1985). „Ilustrovaná encyklopedie dinosaurů“. London: Salamander Books Ltd
43. (en) P. Dodson (1990). Paleoekologie sauropodů. in: „The Dinosauria“ 1st Edition, (Eds. Weishampel, DB, Dodson, P. & Osmólska, H.)
44. (in) PM & P Barrett Upchurch (1994). Krmné mechanismy Diplodocus . Gaia 10 , 195–204
45. (in) Mark T. Young , Emily J. Rayfield , Casey M. Holliday , Lawrence M. Witmer , David J. Button , Paul Upchurch a Paul M. Barrett , „  Kraniální biomechanika Diplodocus (Dinosauria, Sauropoda): testování hypotéz krmení u vyhynulého megaherbivora  “ , Naturwissenschaften , sv.  99,Srpna 2012, str.  637–643 ( ISSN  1432-1904 , PMID  22790834 , DOI  10.1007 / s00114-012-0944-y )
46. (in) ® D'Emic , JA Whitlock , KM Smith , CD Fisher a JA Wilson , „  Vývoj vysokých hodnot náhrady zubů u dinosaurů sauropodů  “ , PLoS ONE , sv.  8, n o  7,2013, e69235 ( PMID  23874921 , PMCID  3714237 , DOI  10,1371 / journal.pone.0069235 )
47. (in) PM & P Barrett Upchurch (2005). Sauropodomorfní rozmanitost v čase, paleoekologické a makroevoluční důsledky. in: „The Sauropods: Evolution and Paleobiology“ (Eds. Curry, KC)
48. (in) Stevens KA, JM Parrish, Thunder Lizards: The sauropodomorph Dinosaurs , Indiana University Press,2005, 212–232  s. ( ISBN  0-253-34542-1 ) , „Strategie držení krku, chrup a krmení u dinosaurů Jurského Sauropoda“
49. (en) John A. Whitlock , Jeffrey A. Wilson a Matthew C. Lamanna, „  Popis téměř kompletní mladistvé lebky Diplodocus (Sauropoda: Diplodocoidea) z pozdní jury Severní Ameriky  “ , Journal of Vertebrate Paleontology , 2, sv.  30,března 2010, str.  442-457 ( DOI  10.1080 / 02724631003617647 )
50. (in) Chůze na vejcích: Úžasný objev tisíců dinosauřích vajec v Badlands Patagonie, Luis Chiappe a Lowell Dingus. 19. června 2001, Scribner
51. (in) Grellet-Tinner, Chiappe & Coria, „Vejce sauropodů titanosauridů ze svrchní křídy Auca Mahuevo (Argentina)“, kán. J. Earth Sci. 41 (8): 949–960 (2004)
52. (in) Sander, PM (2000). „Histologie dlouhých kostí sauropodů Tendaguru: Důsledky pro růst a biologii“. Paleobiologie 26 , 466–488
53. (in) Sander, PM, N. Klein, E. Buffetaut G. Cuny V. Suteethorn a Loeuff J. (2004). „Adaptivní záření u dinosaurů sauropodů: Histologie kostí naznačuje rychlý vývoj velikosti obřího těla zrychlením“. Organisms, Diversity & Evolution 4 , 165–173
54. (in) PM Sander a N. Klein (2005). "Vývojová plasticita v historii života prosauropodského dinosaura". Věda 310 1800–1802
55. (in) Ruxton, Graeme D., Birchard, Geoffrey F. a Deeming, D Charles, „  Inkubační doba má významný dopad rok výroby vajec a distribuce do spojek pro dinosaury sauropody  “ , Paleobiologie , sv.  40, n o  3,2014, str.  323–330 ( DOI  10.1666 / 13028 )
56. (in) Pablo A. Gallina , Sebastián Apesteguía Alejandro Haluza a Juan I. Canale , „  Survivor Diplodocid Sauropod z rané křídy Jižní Ameriky  “ , PLoS ONE , sv.  9, n o  5,2014, e97128 ( PMID  24828328 , PMCID  4020797 , DOI  10,1371 / journal.pone.0097128 )
57. (in) Taylor, MP a Naish, D., „  Fylogenetická taxonomie Diplodocoidea (Dinosauria: Sauropoda)  “ , PaleoBios , sv.  25, n O  22005, str.  1–7 ( ISSN  0031-0298 )
58. (in) Rea, Tom Bone Wars: The Excavation and Celebrity of Andrew Carnegie's Dinosaur . Pittsburgh: Pittsburgh University Press, 2001
59. Hergé , Le Scepter d'Ottokar , Tournai, Casterman , kol.  "  Tintinova dobrodružství  ",1975( 1 st  ed. 1947), 62 talíře, 30 cm ( ISBN  2-2030-0107-0 ) , talíř 34.