Gnóza

Velmi obecně je Gnóze (řecky γνῶσις , gnose  : znalost) je náboženská filozofický přístup, že spása duše skrze vědění (zkušeností nebo odhalení) nasměrovat božství , a proto znalost sebe sama.

Ve starověkém křesťanství toto slovo poprvé použil Pavel z Tarsu , poté je obhajoval a rozvíjel řada východních teologů, kteří tento koncept označili během prvních století. Mezi nejdůležitější patří Irenaeus z Lyonu , Klement Alexandrijský , Origen , Tertullianus nebo dokonce Evagrius Ponticus . V XVII -tého  století, princip je re-operoval ve Francii Bossuet a Fenelon .

Více nedávno došlo ke značnému zmatku ohledně významu slova gnóza a jeho sloučení s pojmem gnosticismus . Gnosticismus nebo „historický gnosticismus“ je termín používaný k označení určitých hnutí starověkého křesťanství, která jsou součástí dualistické ideologie (víra v existenci boha zla a boha dobra). Proti této dualistické gnóze, na rozdíl od metafyzických principů křesťanství, bojovali křesťanští teologové prvních století, kteří ji kvalifikovali jako pseudognózu (Pavel z Tarsu) nebo „gnózu s falešným jménem“ (Irenej z Lyonu). Slovo gnóza tedy pro starověké období označuje dva protichůdné teologické koncepty: křesťanskou gnózu, která se domnívá, že každý člověk je schopen vnímat Boha, který je v něm, aby se stal světlem, a tím získal věčný život; a dualistická gnóza (gnosticismus), která považuje tělo a pozemský život za vězení, ze kterého musí být člověk osvobozen, aby byl zachráněn.

Od XIX th  století , termín gnose a koncepcí byly Rozkládá se používá v mnohem širších souvislostech, dějiny náboženství (včetně non-křesťan), ve filozofii, ale iv literatuře nebo politice, a než na „  nových náboženských hnutí  “ , esoterické a New Age .

Gnóza, gnostika a gnosticismus: Definice a použití

V roce 1984 Ioan Couliano ironicky shrnul polysemózní rozpory moderního používání slova gnosticismus  :

"Dříve jsem věřil, že gnosticismus je v dějinách náboženství pozdního starověku dobře definovaný jev ." Samozřejmě jsem byl připraven přijmout myšlenku různých pokračování starověké Gnózy a dokonce i myšlenky na spontánní generaci světonázorů, v nichž se v různých dobách znovu objevily charakteristické rysy gnosticismu. Brzy jsem se však dozvěděl, že jsem vlastně naivní. Gnosis byl nejen gnostický, ale i katoličtí spisovatelé byli gnostici, stejně tak novoplatonici , reformace byla gnostická, komunismus byl gnostický, nacismus byl gnostický, liberalismus, existencialismus a psychoanalýza byli také gnostické, moderní biologie byla gnostická, Blake , Yeats , Kafka , Rilke , Proust , Joyce , Musil , Hesse a Thomas Mann byli gnostici. Od autoritativních tlumočníků Gnózy jsem se dále dozvěděl, že věda je gnostická a že pověra je gnostická; ta síla, kontrarozsah a nedostatek moci jsou gnostické; že Freud je gnostik a Jung je gnostik; všechno a jeho opak jsou stejně gnostické. "

Ve svém Úvodu do gnostické literatury , Michel Tardieu a Jean-Daniel Dubois rozlišovat, z historického hlediska, osm významy slova „gnostické“:

Mezi moderních prostředků daného slova gnosticismu Richard Smith zaznamenal poezie William Blake je Moby Dick od Hermana Melvilla , psychoanalytické teorie Carla Gustava Junga , romány Hermann Hesse , politika Eric Voegelin . V roce 1835 zkonstruoval novozákonní učenec Ferdinand Christian Baur model rozvoje gnosticismu, který vyvrcholil Hegelovou náboženskou filozofií  ; Maxim M. Blondovski, skrze surrealismus , nebo ještě nedávno Harold Bloom se pokouší identifikovat gnostické prvky v současném americkém náboženství.

„Předkřesťanská“ gnóza

Křesťanská gnóza

Historiografie

Základní principy

Hypostáza

Viz Hypostasis

Apatheia a Praktiké

Viz Apatheia a Praktiké

Agape

Viz Agapé

Theóza, transfigurace a vzkříšení

Viz Theóza , Proměna , Vzkříšení

Hlavní teologové

Klement Alexandrijský Origen Evagre Ponticus

Gnosticismus

Rozlišení gnosis-gnosticismus

Objev rukopisů v knihovně Nag Hammadi v roce 1945 , jejich překlad a studium vedly k oživení studií o starodávných gnostických hnutích, která byla do té doby známá pouze prostřednictvím několika vzácných textů roztroušených po okolí, a to zejména prostřednictvím filtru popisy starověkých heresiologů . Potýkají s matoucí výroky na vícenásobné použití, zvyk byl pořízen v akademických kruzích od druhé poloviny XX -tého  století vyhradit slovo gnosticismus k filozoficko-náboženské hnutí z počátku století, a přiřadit mnohem širší smysl slova gnóza . Účastníci (odborníci na studium náboženství, teologové a filozofové náboženství) Messinského kolokvia v roce 1966 navrhli následující definice: „V závěrečném dokumentu Messiny byl návrh označit pod názvem gnosticismus“ současné použití historických a typologických metod “[…] konkrétní skupina systémů druhého století našeho letopočtu. AD, a používat termín „gnóza“ k definici pojetí poznání, bez ohledu na dobu, popsaného jako „poznání božských tajemství vyhrazených pro elitu. ".

Tyto definice však představují potíže; dávají slovům nový význam: - gnóza (která měla starodávnou historii) a - gnosticismus (který byl nedávným vynálezem, ale s velmi odlišným významem). Navíc velmi vágní a obecná definice gnózy ji činí z historického hlediska téměř nepoužitelnou.

A dokonce ani s ohledem na „historický gnosticismus“, s pokrokem v překladech a studiích, nebyla žádná definice ani typologie schopna dosáhnout konsensu mezi výzkumnými pracovníky, a to až do té míry, že se nedávno navrhlo opustit tento pojem jako kategorii, která by charakterizovala a sdružují starodávná hnutí a texty.

Louis Painchaud vyjadřuje problém těmito termíny: „s [Michaelem Williamsem] je třeba připustit, že jako typologická konstrukce koncept gnosticismu nezohledňuje obsah většiny takzvaných„ gnostických “textů. Jeho hlavní funkcí, pokud jde o kategorizaci, je vytvoření kategorie „gnosticismu“ vedle kategorie „křesťanství“, a tím umělé rozlišování mezi souborem takzvaných „gnostických“ jevů a souborem tzv. „ Gnostické „jevy. Křesťané“, kteří se od sebe podstatně liší. Ve skutečnosti je to chytrá konstrukce, dlouho opuštěný ve střední Evropě by mohla být z velké části provedeny v kritické oblasti polemickém nástroje vyvinutého někteří křesťané II tého  století bojovat proti druhému. ".

Použití gnosticismu v historickém smyslu a Gnózy v univerzálním smyslu však zůstalo běžné. Co se týče Madeleine Scopello  „Tím, že gnosticismus označuje pohyb myšlenek soustředěna kolem pojetí poznání ( gnose ), která se vyvinula v II E a III -tého  století našeho letopočtu, v Římské říši. Tím, gnóze , na druhou stranu, my určit univerzální tendence myšlení, které najít společného jmenovatele v pojetí poznání. Manichaeism se mandejství Kabala lze považovat za formu gnóze. ". Podle ní je starodávná gnóza způsobem, jak dosáhnout nebeského království prostřednictvím duchovního hledání, ve kterém „člověk musí osvětlit svůj původ i svůj osud. ".

Historický gnosticismus

Použití slov gnóza a gnosticismus k označení takzvaných gnostických hnutí starověku je problematické z několika důvodů:

  • oceňování a hledání znalostí nemá ve filozoficko-náboženském kontextu starověku nic konkrétního ani charakteristického a je dokonce „absolutní banality“;
  • pokud by se některé z těchto skupin mohly nazvat gnostici (gnostikoi: ti, kteří mají znalosti), nic nenasvědčuje tomu, že se jedná o obecný případ, a toto slovo například chybí v textech knihovny Nag Hammadi , kde najdeme na na druhé straně mnoho a různá jména („Boží synové“, „Setovi potomci“, „děti svatební komnaty“  atd. );
  • přeskupení těchto hnutí, jejichž doktríny a praktiky jsou velmi rozmanité pod jediným jménem Gnóza, je skutečnost jejich křesťanských „ortodoxních“ nebo pohanských oponentů (jako Celsus nebo neoplatonician Porfyr). Použití slova gnosticismus k jejich označení rozšiřuje tuto rétorickou a polemickou strategii.

Definice gnosticismu navržená v závěrečném dokumentu konference na Messině byla rychle zpochybněna a již se nepřebírá.

Christoph Markschies navrhuje osmibodovou typologii charakterizující gnostické texty a hnutí starověku:

  • existence nejvyššího Boha zcela vzdáleného a mimo svět
  • představení dalších božských postav bližších lidem než Nejvyšší Bůh
  • myšlenka, že svět a hmota jsou špatná stvoření, a proto představují odcizení
  • představení boha stvořitele ( v platonické tradici se nazývá demiurg ), někdy popisovaného jako většinou neznalý, ale někdy jako špatný
  • vysvětlení tohoto stavu věcí mytologickým dramatem, ve kterém božská jiskra spadla z její sféry ve zlém světě a usnula u některých lidských bytostí a může být z ní osvobozena
  • znalosti (Gnosis) tohoto stavu lze získat pouze prostřednictvím vykupitele, který sestoupí ze své horní sféry a vrátí se do ní
  • vykoupení lidských bytostí prochází poznáním tohoto Boha nebo této jiskry v nich.
  • trend směrem k různým druhům dualismu

Studium textů Nag-Hammadi vedlo k rozlišení dvou skupin textů ve valentinském gnosticismu (pojmenovaném po jeho zakladateli Valentinovi) a sethianském gnosticismu (pojmenovaném po Sethovi , třetím synovi Adama a Evy, který je jedním z hlavní mytologické postavy).

Vlivy gnosticismu

Z historického hlediska se varianty gnosticismu nacházejí na soutoku čtyř již existujících hnutí, všeho původu ze Středního východu, jako je gnosticismus, protože „gnosticismus vychází z rozptýleného synkretismu, východního (židovského i íránského), Řek a křesťan “. Originalita gnosticismu tedy nespočívá ani tak v jeho základních principech, které lze nalézt v jiných hnutích v regionu, jako v jejich specifické syntéze. Čtyři dominantní vlivy „klasického“ gnosticismu jsou:

Křesťanství  : víra v Krista zachránce poslaný Bohem, aby muži, je společná pro křesťanské hnutí a gnosticismus, a to i v případě, že obvod druhé se zdá, že existují související pohyby, ale ne křesťany. Z tohoto pohledu lze gnosticismus považovat za křesťanské hnutí, protože „spásy je dosaženo díky spásnému poznání, které Ježíš přišel dodat lidem na Zemi, aby v nich probudil božskou jiskru“. V některých proudech však Ježíš prezentoval téměř žádný vztah ke křesťanskému Ježíši, a proto byl diskutován křesťanský charakter těchto proudů. Odkaz na Krista Spasitele však zůstává společný téměř pro všechny identifikované gnostické proudy.

Platonism a neo-Platonism  : gnosticismus zabírá myšlenku existence dvou světů: duchovního světa, dokonalý ve své podstatě a hmotném světě, a to i nedokonalou odrazu od základu špatně duchovního světa. Cílem gnosticismu bude vždy přivést zpět ztracené duše z hmotného světa do světa duchovního. „Ježíš obnovuje původní jednotu ve stvoření upadlém do duality (Duch a tělo). [Ve skutečnosti] většina křesťanských gnostiků prosazuje přísnou askezi s cílem ovládnout a potrestat tělo nesoucí zlo, jako je věc, z níž je vyrobeno. “ "Gnosticismus sekt druhého století zahrnuje [...] myšlenku božské jiskry v člověku, vycházející z božské říše, spadlé do tohoto světa osudu, zrození a smrti a v potřebě probuzení." jeho božský protějšek, aby mohl být konečně znovu začleněn “do božské říše. Tento návrat do Božího království je o to nezbytnější, že „gnostický vesmír [je] zásadně negativní pojem, postrádající smysl a opuštěný dobrotou, kde je člověk v exilu a božství chybí“.

Dualismus  : dualismus věří v existenci principu dobra, na rozdíl od principu zla, dva protilehlé. Tváří v tvář nedokonalosti světa a zlu, které tam existuje, dualismus odmítá ve skutečnosti věřit, že by Bůh mohl toto zlo generovat, proto je nutná existence zlého boha, nebo alespoň nedokonalá a omezená. Tato myšlenka opozice mezi dvěma protichůdnými principy, z nichž jeden vysvětluje zlo, nepochybně pochází z počátku perského zoroastrismu , ale byla široce přijata určitými kruhy starověkého křesťanství , z nichž některé nejsou striktně gnostické, jako je marcionismus . Gnosticismus reinterpretuje tyto myšlenky a spojuje dobrého boha s duchovním světem a špatného (nebo alespoň nedokonalého a omezeného) boha se stvořením hmotného světa. Stejně jako u Marciona je špatný / omezený bůh obecně spojován s bůhem stvořitelem Starého zákona , přičemž dobrý bůh je pravým inspirátorem Krista .

"Gnostický svět pronásleduje podřadný bůh, demiurg, toto" zlo ", o kterém John mluvil. [...] Tento svět, poznamenán smrtí, je neredukovatelně proti tomuto [duchovnímu] světu, kde vládne život. Anti-kosmismus [opozice vůči hmotnému světu] nakonec vytváří radikální dualismus “.

Tyto záhadné kulty , nebo esoterické náboženství  : tato pohanská náboženství , na Středním východě nebo řeckého původu , ale které skončí stává velmi populární v římské Západě, trvejte na představě skrytého a esoterického vědění , cestu k poznání ctěný boha a ke spáse v budoucnosti . Věřící proto musí následovat dlouhé učení, které jim umožňuje přístup k postupné úrovni poznání (gnóze), přičemž toto poznání není zjeveno nevěřícím ani prostým věřícím. Mezi tyto řecké nebo orientální záhadné kulty můžeme počítat Eleusinian Mysteries , určité verze kultu Cybele nebo Isis a nakonec řecko-egyptský hermetismus . Tento ezoterický aspekt distancuje gnosticismus od dominujícího křesťanství té doby, které se domnívá, že spása pochází z víry (paulínské téma par excellence), ale také z (dobrých) skutků, viz od božské milosti (která vede díky vševědoucnosti Boha v předurčení jako u svatého Augustina ), ale ne znalosti. Pro gnostiky je „pravda Ježíšova poselství tajná“ a učení se této zprávy zahrnuje „esoterické učení […] přenášené z mistra na učedníka [nebo…] zasvěcením“. "Znalosti neovlivňují u jednotlivce lineární změnu." Mění plány. Produkuje druhé narození “, podmínku spásy.

Každý z těchto vlivů znal své interpretace a každý z gnostických proudů je velmi odlišně spojil s ostatními, což způsobilo určitou obtíž při jasném definování perimetru toho, co gnosticismus je.

Gnosticismus a katarismus

Tyto kataři jsou často prezentovány jako inspirovaný gnosticismu. Pro R. van den Broeka, pokud někdo nazve „gnostický“ dualistickou představou (která k nim možná přichází od Paulicianů ), že svět byl vytvořen špatným demiurgem a že duše je uvězněna ve vězení těla, může katarismus být považován za středověkou formu gnosticismu. Ale celkově jej nelze svými praktikami a vírou srovnávat s gnostickými hnutími starověku, zejména proto, že se jedná o svátostné náboženství, ve kterém pojem znalostní gnóza nehraje žádnou roli. Důležitější roli než v katolickém křesťanství a že katarské myšlenky na duši a ducha jsou gnosticismu cizí.

Moderní gnóza

Esoterická gnóza

Na konci XIX th  století vznikem výsledků pohybových neo-gnostické ve vytvoření gnostické církve ve Francii a pak XX th  století se Ecclesia Gnostica Catholica a gnostická církev apoštolská .

Východní nekřesťanská gnóza

Poznámky a odkazy

  1. „Gnóza je filozofie nebo věda o spasení založená na sebepoznání  “ Madeleine Scopello, Gnóza, nauka o spasení , v raných dobách církve , ed. Gallimard / Le monde de la Bible, 2004 - „Člověk volá, člověk může volat, gnosticismus - a také gnózu - jakákoli doktrína nebo jakýkoli náboženský postoj založený na teorii nebo na zkušenosti získávání spásy prostřednictvím znalostí“ Henri -Charles Puech , In hledání gnosis , t I, ed. Gallimard, 1978, str.  185 - Pro gnostika je poznání „o sobě poznání o Bohu“ , podle Elaine Pagels, The Secret Gospels, ed. Gallimard , 1982, str.  171 .
  2. „Jednou jsem věřil, že gnosticismus je dobře definovaný fenomén náležející k náboženské historii pozdní antiky. Samozřejmě jsem byl připraven přijmout myšlenku různých prodloužení starověké gnózy a dokonce i myšlenky spontánního vytváření pohledů na svět, ve kterém se v různých dobách znovu objevují charakteristické rysy gnosticismu. Brzy jsem se však měl dozvědět, že jsem opravdu naivní . Gnóza byla nejen gnostická, ale i katoličtí autoři byli gnostičtí, neoplatičtí také, reformace byla gnostická, komunismus byl gnostický, nacismus byl gnostický, liberalismus, existencialismus a psychoanalýza také gnostické, moderní biologie byla gnostická, Blake, Yeats, Kafka, Rilke „Proust, Joyce, Musil, Hesse a Thomas Mann byli gnostičtí. Od velmi autoritativních interpretů Gnózy jsem se dále dozvěděl, že věda je gnostická a pověra je gnostická; moc, proti-síla a nedostatek moci jsou gnostické; Hegel je gnostický a Marx je gnostický; Freud je gnostický a Jung je gnostický; všechny věci a jejich opak jsou stejně gnostické. „Ioan Culianu,„ The Gnostic Revenge: Gnosticism and Romantic Literature, “, Jacob Taubes (ed.), Gnostik und Politik (Paderborn, 1984), str. 290-291 citoval Michael A. Williams Přehodnocení „gnosticismu“: Argument pro demontáž pochybné kategorie , Princeton University Press, 1999, str. 3-4
  3. Michel Tardieu a Jean-Daniel Dubois Úvod do gnostické literatury. TI: Sbírky nalezené před rokem 1945 Cerf 1985, s.  22-37
  4. Richard Smith Doslov: Moderní význam gnosticismu v knihovně Nag Hammadi v angličtině , přepracované vydání, 1996, s.  532-49
  5. V závěrečném Messinově dokumentu byl návrh „současným použitím historických a typologických metod“ označit „určitou skupinu systémů druhého století po Kristu“ jako „gnosticismus“ a použít „gnózu“ k definování koncepce znalostí překračujících časy, která byla popsána jako „znalost božských tajemství pro elitu“ Christoph Markschies Gnosis: an Introduction , Continuum International Publishing Group, 2003 str.  13
  6. Ugo Bianchi Počátky gnosticismu: Messinovo kolokvium, 13. – 18. Dubna 1966, svazek 12 Studie o dějinách náboženství, Brill Archive, 1967, s. XXVI [1]
  7. Christoph Markschies Gnosis: úvod , Continuum International Publishing Group, 2003, str.  14-15
  8. Michael Allen Williams Rethinking „Gnosticism“: Argument for Dismantling a Dubious Category , Princeton University Press, 1999
  9. Louis Painchaud [Koptská knihovna Nag Hammadi http://www.erudit.org/livre/larouchej/2001/livrel4_div18.htm ] na erudit.org
  10. „Gnostické proudy“ v Dějinách křesťanství J. Mayeur, Ch. A L. Pietri, M. Vénard, I. Noví lidé (od počátků do 250), Desclée, 2000, s. 1.  332
  11. Madeleine Scopello, Le gnosticisme. Úspor znalosti v The World náboženství "20 klíčů k pochopení esoterické" , speciální edici n o  10, červen 2009, str.  14
  12. Markschies str.  9
  13. Markschies str.  7-10
  14. Markschies str.  10
  15. Markschies str.  11
  16. „Gnosticismus sekt ve druhém století implikuje ucelenou řadu charakteristik, které lze shrnout myšlenkou božské jiskry v člověku, pocházející z božské říše, spadlé do tohoto světa osudu, narození a smrti a musí být probuzen jejím božským protějškem, aby mohl být konečně obnoven. […]. Typ gnózy implikovaný gnosticismem je podmíněn těmito ontologickými, teologickými a antropologickými základy. Všechny gnózy nejsou gnostici, ale pouze ti, kteří z tohoto pohledu znamenají božskou konsubstancionalitu jiskry, kterou je třeba probudit a znovu nastolit. […] “-„  Gnosticismus sekt v druhém století zahrnuje ucelenou řadu charakteristik, které lze shrnout do myšlenky božské jiskry v člověku, odvozené z božské říše, spadlé do tohoto světa osudu, narození a smrt musí být probuzena božským protějškem já, aby mohla být konečně znovu začleněna. Ve srovnání s jinými koncepcemi „převedení“ božského je tato myšlenka ontologicky založena na koncepci pohybu božského směrem dolů, jehož periferie často nazývaná Sophia [Moudrost] nebo Ennoia [Myšlenka] se musela podřídit osudu vstupu do krizi a produkci - i když jen nepřímo - tohoto světa, kterému se nemůže otočit zády, protože je nutné, aby obnovil pneuma, dualistickou koncepci na monistickém pozadí, vyjádřenou dvojím pohybem devoluce a reintegrace. Typ gnózy zapojené do gnosticismu je podmíněn výše uvedenými ontologickými, teologickými a antropologickými základy. Ne každá gnóza je gnosticismus, ale pouze to v této perspektivě zahrnuje myšlenku božské podstaty jiskry, kterou je třeba probudit a znovu začlenit. Tato gnose gnosticismu zahrnuje identitu znalcem (gnostických) je známý (božské substance něčí transcendentní já), a prostředky, jimiž člověk zná ( gnosi jako implicitní božskou schopnost být probuzen a aktualizovány. Tato gnose je tradice zjevení jiného typu než biblická a islámská tradice zjevení . “(Bianchi 1967, s. XXVI-XXVII) [2]
  17. Markschies str.  16-17
  18. „  Fenomenologický stav světa v gnóze: od dualismu do nedvojnosti  “, Natalie Depraz, zveřejněné v Laval theologique et philosophique‘, svazek 52, n o  3, 1996, s.  625-647 .
  19. „  Hrajete si s tradicí nebo patříte k jiné tradici?  », Autor: Régis Dericquebourg ( Religions, Secularities , Societies (CNRS) - Charles De Gaulle-Lille3 University - France) - prezentace během mezinárodní konference v roce 2008. Dvacet let a více: Výzkum v oblasti menšinových náboženství, nových náboženských hnutí a „nové duchovnosti“
  20. „Marcion ze Sinope, [uniká] z řady rysů, které gnostika obvykle uznává - mytologie o původu, množení božských postav, nárok na vynikající„ pneumatické “znalosti, potvrzení každého člověka o božském prvku - a [... Recognition] následující Paula, [z] prvenství víry přes znalosti - „  fenomenologické stav světa gnóze: od dualismu do nedvojnosti  “, Natalie Depraz, publikoval v Laval teologické a filosofické "svazek 52, n o  3 , 1996, s.  625-647 . "
  21. Roelof van den Broek, „  The Cathars: medieval gnostics“, v Gnóze a hermetismu od starověku po moderní dobu , řada SUNY v západních esoterických tradicích , 1997

Podívejte se také

Bibliografie

Francouzsky mluvící
  • Jacques Lacarrière, Les gnostiques , předmluva Laurence Durella, Paříž, Albin Michel, kol. Živé spirituály, 1993 [1973].
  • Raymond Lemieux a Reginald Richard (eds), Gnoses d'hier et today , Université Laval, Groupe de recherche en sciences de la religion, 1986. recenze Jean-Daniel Dubois
  • Michel Tardieu a Jean-Daniel Dubois, Úvod do gnostické literatury. TI: Sbírky našel před rokem 1945 , Paříž, Cerf, 1985. Recenze podle Alexandre Faivre , kontrole ze strany Charlese Perrot .
  • Ioan Couliano Les Gnoses dualistes d'Occident: Histoire et mythes , Paříž, Plon, 1990. Zpráva Roberta AJ Gagnona
  • Nathalie Depraz a Jean-François Marquet (eds.), La Gnose, une question philosophique. Pro fenomenologii neviditelného , Paris, Cerf, 2000. Prezentace .
  • Jean Borella , Problèmes de gnose , Paříž, L'Harmattan, 2007. Výňatky online
  • Jean-Yves Leloup , Zapomenuté hloubky křesťanství , Paříž, ed. from the Hardcover , 2007.
  • Etienne Couvert , Od gnózy k ekumenismu , Chiré-en-Montreuil, ed. Chiré, 1984.
  • Alain Pascal, Válka gnóz (4 svazky) , Paříž, ed. des Cimes & Paris, ed. Inkoust, 1996-2015.
  • Roland Hureaux , Gnosis and Gnostics from the Origins to the Today, Paříž, Desclée de Brouwer, 2015.
Články
  • Guy G. Stroumsa, Ascèse et Gnose: na původ klášterní spirituality, v Revue Thomiste n O  81, 1981, str.  557-576 , online
  • Georges Bataille , Le Bas matérialisme et la gnosis, v dokumentech n o  1, 1930, str. 1-8, online
Anglicky mluvící člověk
  • (en) Morton Smith Historie pojmu gnostikos ve filmu Znovuobjevení gnosticismu: sborník příspěvků z mezinárodního kongresu o gnosticismu v Yale, New Haven, Connecticut, 28. – 31. března 1978 , 2. vydání, svazek 41 Studií v dějiny náboženství , vyd. BRILL, 1980 výňatky online
  • (en) Daniel Merkur, Gnosis: esoterická tradice mystických vizí a odborů , série SUNY v západních esoterických tradicích , výňatky z roku 1993 online
  • (en) R. van den Broek, Wouter J. Hanegraaff (eds), Gnóza a hermetismus od starověku po moderní dobu , řada SUNY v západních esoterických tradicích , výňatky z roku 1997 online
  • (en) Michael Allen Williams Rethinking „Gnosticism“: Argument for Dismantling a Dubious Category , Princeton University Press , 1999, výňatky online
  • (en) Christoph Markschies, Gnosis: úvod , Continuum International Publishing Group v roce 2003 on extrakty
  • ( fr ) Karen L. King, Co je to gnosticismus? , vyd. Harvard University Press , 2005 výtažky online
  • (en) Robert M. Grant, Gnosticismus: pramenná kniha kacířských spisů z raného křesťanského období , New York, Harper, 1961
  • (en) Steven Runciman , The medieval manichee: a study of Christian Mualist Heresy , Cambridge, 1947

externí odkazy