Ryba

Ryba Obecný název nebo nejednoznačný národní název:
název „  Poisson  “ platí ve francouzštině pro několikodlišných taxonů . Popis tohoto obrázku, také komentován níže Obří kanic plavání mezi školami z jiných ryb.

Dotčené taxony

Tyto druhy z třídy

a super-třída

ale také několik druhů mezi agnáty .

Související články

Studium ryb

Tyto ryby jsou zvířata obratlovců vodní s žábrami , opatřené žebry a jehož tělo je většinou pokryté šupinami . Vyskytují se hojně v sladké vodě , stejně jako v mořích  : najdeme druhy z horských pramenů ( siven , hrouzek ) do nejhlubších oceánů ( rakytníku , zlobr ryb ). Jejich distribuce je však velmi nerovnoměrná: 50% ryb žije na 17% povrchu oceánů (které jsou často také nejvíce nadměrně využívány).

Mají zásadní roli pro člověka:

V fylogenetické klasifikaci , získá použitím Cladistic metod , ryby tvoří paraphyletic skupinu z obratlovců , proto nejsou, neboť nezahrnuje tetrapods (suchozemských obratlovců). Nadtřídu Ryby (Ryby) klasické klasifikace uznávají pouze někteří evoluční systematici . Současné (nevyhynulé) druhy ryb jsou rozděleny do taxonů Petromyzontids (lampreys), Chondrichthyans (paprsky a žraloci), Actinopterygians (nejběžnější), Sarcopterygians ( Dipneusts a Actinistians ). Někdy je spojován s myxinoidy .

Prvním ichtyologickým soupisem ve Francii se zdá být inventář Pierra Belona z roku 1555 s názvem Povaha a rozmanitost ryb, jehož rysy jsou tak blízké přirozenosti .

Definice a klasifikace

Etymologie

Mužský podstatné jméno „fish“ ( prohlásil  :[pwasɔ̃] ve standardní francouzštině ) je odvozen prostředníkem starého francouzského peis , pois , z latinského piscis , se stejným významem.

Definice

Termín „rybí“ je přesněji používá k označení jiných než tetrapod craniates , to znamená, že zvířata s chrupavčité nebo kostnaté lebky , která chrání přední část nervového systému, které mají žábry celý jejich život, a které mohou mít žebra, ale žádné „nohy“. Ryby netvoří fylogeneticky homogenní skupinu , na rozdíl od ptáků nebo savců (viz níže ).

Typická ryba je „  chladnokrevná  “; má podlouhlé tělo, které mu umožňuje rychle plavat; extrahuje kyslík z vody pomocí svých žáber nebo pomocného dýchacího orgánu, což mu umožňuje dýchat atmosférický kyslík; má dva páry ploutví, pánevní a boční ploutve, obvykle jednu nebo dvě (vzácněji tři) hřbetní ploutve, řitní ploutev a ocasní ploutev; má dvojitou čelist pro gnathostomy a jednu čelist pro agnáty  ; má kůži obvykle pokrytou šupinami  ; vejcovod , snáší vajíčka a oplodnění může být vnitřní i vnější.

Každá z těchto charakteristik má však výjimky. Tuňák je mečoun a některé druhy žraloků jsou mezi teplokrevná a chladnokrevná a může zvýšit svou tělesnou teplotu vyšší, než je okolní vody. Podobně se mihule měsíční jeví jako jedinečný případ teplokrevných ryb. Tvar těla a plavecký výkon se velmi liší, od velmi rychlých plavců schopných překonat deset až dvacet délek těla za sekundu (tuňák, losos) až po velmi pomalé, ale lépe manévrující ryby (jako jsou úhoři nebo paprsky ), které nepřekračují krok 0,5 délky za sekundu . Několik skupin sladkovodních ryb extrahuje kyslík ze vzduchu i vody pomocí různých orgánů. Tyto lungfish mají dvě plíce podobné těm tetrapods; že guramy mají „labyrint varhany“, který pracuje stejným způsobem; se Corydoras extrahovat kyslík přes žaludku nebo střeva. Tvar těla a poloha žeber liší, jak o tom svědčí rozdíl mezi Seahorses , Lophiiformes , pufferfish nebo saccopharyngiformes . Podobně, povrch kůže, může být holá ( murény ) nebo potažené váhy různých typů: placoids (žraloků a paprsků), cosmoids ( lalokoploutví ), ganoids, cycloids a ctenoids. Některé ryby dokonce tráví více času mimo vodu než v ní, například perioftalmy, které se krmí a vzájemně na sebe působí v blátivém terénu a do vody se vracejí, jen aby se schovaly ve svých norách. Některé druhy mohou být ovoviviparózní nebo viviparózní .

Velikost ryby se liší od velrybího žraloka 16  m u Schindleria brevipinguis pouhých 8  mm .

Některé druhy ryb sladkovodních mají plíce , pokud erythrinus v amazonské extraktu 50% z kyslíku , které potřebují s nimi, plíce jsou jediným prostředkem dýchání Arapaima gigas nebo úhoře .

Terminologie

Několik druhů vodních živočichů se běžně označuje jako „ryby“, ale oproti předchozí definici tomu tak není.

Pojmy týkající se ryb pocházejí z různých kořenů:

Klasifikace

Na rozdíl od skupin, jako jsou ptáci nebo savci , ryby netvoří clade  : skupina je paraphyletic , to znamená, že nezahrnuje všechny potomky jejich společného předka. Z tohoto důvodu se ve fylogenetické klasifikaci již nepoužívají „prvotřídní Ryby“ , přičemž každá kladu musí zahrnovat všechny potomky stejného předka, což by vedlo k přidání Tetrapodů. Na druhou stranu je zachována v určitých moderních evolučních klasifikacích .

Ryby se zařazují do následujících hlavních skupin ( šedé a před nimi obel "†", vyhynulé taxony):

Někteří paleontologové považují konodonty za strunatce a považují je za primitivní ryby; viz článek Obratlovci .

Různé skupiny ryb dohromady tvoří více než polovinu známých obratlovců. Existuje téměř 28 000 existujících druhů ryb (nepočítáme vyhynulé druhy), včetně téměř 27 000 kostnatých ryb, zbytek tvoří asi 970 žraloků, paprsků a chimér a asi 108 lampreys a hagfish. Třetina všech těchto druhů je obsažena v devíti největších čeledích, které jsou (od největší po nejmenší): Cyprinidae , Gobiidae , Cichlidae , Characidae , Loricariidae , Balitoridae , Serranidae , Labridae a Scorpaenidae . Na druhou stranu asi 64 rodin je monotypických (obsahuje pouze jeden rod, někdy monospecifický). Předpokládá se, že celkový počet existujících druhů ryb je 32 500.

Genomika

Současnými rybami jsou obratlovci, u kterých pozorujeme největší a nejmenší genomy (mezi obratlovci), což je jev, který má „evoluční význam“, kterému dosud nerozumíme. Genom je v paprskoploutví ryby menší než v chrupavčitých ryb, s výjimkou polyploidů (které do značné míry vysvětluje rozdíly v genomu velikosti v těchto dvou skupin). Genom sladkovodních ryb (a eurybiontů ) je větší než genom příbuzných mořských druhů a stenobiontů . Zdá se, že rozdíly ve velikosti genomu nesouvisí s druhově specifickou rychlostí metabolismu, ale pozitivně korelují s velikostí vajec, což může naznačovat souvislost se změnami v rodičovské péči.

Vývoj

V evolučním kontextu již všechny taxony označené výrazem ryby nejsou považovány za homogenní, přičemž tyto taxony mají různé evoluční historie a proto tvoří různé subtypy .

Někteří věří, že ryby se vyvinuly z mořského stříkacího stvoření (jehož larvy připomínají primitivní ryby); první předkové ryb by si pak neotenií uchovali svou larvální formu v dospělém stavu , ale je možný i opak. Známými kandidátskými fosiliemi pro status „první ryby“ jsou Haikouichthys , Myllokunmingia a Pikaia .

Úplně první fosílie ryb nejsou početné ani kvalitní: možná byly primitivní ryby vzácné nebo špatně fosilizovatelné nebo špatné taphonomické podmínky . Ryby se však staly jednou z dominantních forem života ve vodním prostředí a vedly k evolučním větvím vedoucím k suchozemským obratlovcům, jako jsou obojživelníci , plazi a savci .

Zdá se, že vzhled kloubové čelisti je hlavním důvodem pro následné množení ryb, protože počet druhů agnathousů byl velmi nízký. První čelisti byly nalezeny ve fosilách placodermů . Není známo, zda má kloubová čelist výhodu, například pro uchopení nebo dýchání.

Ryby se také vyvinuly společně s jinými druhy (zejména predátory, patogeny a parazity, ale někdy také symbiontové druhy). Během svých migrací (na dlouhé a velké vzdálenosti u lososů a lamp, a ještě více u úhořů) mohou transportovat ( rozptýlit ) určitý počet propagule z jiných organismů ( ektoparazitismus , endozoochorie , nestrávená životaschopná vejce….)

Agnaths

Jawless zahrnují zvířata notochord a lebky, ale bez čelistí. Jejich život ve vodním prostředí je již dlouho řadí mezi ryby.

Monofylie současných agnaths je diskutováno:

Nejnovější studie založené na srovnání sekvencí DNA podporují úzkou souvislost hagfish a mihule. Poté budeme hovořit o skupině cyklostomů .

Hagfish a lampreys sdílejí rodové morfologické znaky se všemi lebkami , které jsou ztraceny v gnathostomes . Jejich rudimentární ústa, která se chovají jako přísavka, nemají žádné čelisti, a proto nemohou měnit svůj otvor. Jejich kostra je chrupavčitá a skládá se z lebeční kapsle a páteře bez žeber.

V případě, že aktuální agnaths málo, mnoho fosílií z agnaths jsou přítomny v sedimentech z prvohor . Agnáti byli úplně první, kteří se objevili.
Některé fosilní agnaths, například osteostraceans, jsou více úzce souvisí se bradou obratlovců než lampreys a sliznatek . Na rozdíl od toho mají například dokonce končetiny (prsní ploutve).
Tyto konodonti jsou druh pravěkého jawless nerozvinula „zuby“, aniž by byl vůbec vyvinut čelistí .

Paryby (Chondrichthyes)

V Chondrichthyans , nazývaných také „chrupavčité ryby“, obecně neexistuje žádná endochondrální osifikace . Kostra je proto velmi převážně tvořena chrupavkou, nikoli „skutečnou kostí“. Můžete najít různé druhy žraloků , paprsky a chiméry . Je třeba dodat, že „pravé kosti“ lze v Chondrichthyanech stále pozorovat, ale v malém množství. Zobecnění enchondrální kosti lze nalézt pouze v osteichthyes , které jsou navíc jejich hlavní synapomorfií.

Mezi hlavní synapomorfie chondrichthyanů patří vrstva kalcifikované hranolové chrupavky a u mužů pánevní ploutve nesou pánevní kleště (orgány používané k páření).

Kostnaté ryby (Osteichthyes v klasickém smyslu)

Jak název napovídá, nejpozoruhodnější novinkou v kostnatých rybách je kost . Perichondrální kostní tkáň, která posílila určité chrupavky, se zobecňuje a vede ke dvěma typům kostí různého původu:

Také pozorovat přítomnost vzdušných vaků spojených s trávicím traktem, což poskytne plíce suchozemských obratlovců a plavat měchýře z Actinopterygians . Tyto vzdušné vaky jsou podezřelé v některých fosilních Gnathostomech . V této kladu by se pak objevily pokusy o emancipaci vodního prostředí.

Hlavními evolučními rysy zkoumanými u kostnatých ryb jsou stále strukturovanější čelistní kloub a tvar a pohyblivost ploutví.

Ryby s masitými ploutvemi

Dá se například počítají jako ryba s masitými ploutvemi ( sarcopterygians ) na lalokoploutví , na dipneusts nebo tetrapods . V této skupině lze nalézt několik inovací:

Zdá se tedy zřejmé, s ohledem na členy této skupiny, že aby byla skupina ryb holofyletická (to znamená, že obsahuje všechny potomky jejího posledního společného předka , a proto ji považovat za platnou z hlediska pohled kladistů ), měli bychom zahrnout všechny suchozemské obratlovce, jejichž součástí jsou samozřejmě i lidé. Někteří evolucionisté poukazují na to, že myšlenka nazývat člověka rybou byla absurdní, a proto je lepší přijímat parafyletické skupiny jako platné .

Morfologie a anatomie

Morfologie

Obecný aspekt Pokožka

Epidermální buňky jsou všechny živé, jsou eliminovány beze změny. Ne příliš silné (5-9 buněčných vrstev), dochází k osmotickým a iontovým výměnám.

U některých pelagických ryb se na jejich pokožce vytváří silné dorzoventrální kontrastní zbarvení. Nejklasičtější interpretace spočívá v tom, že by šlo o kryptické zbarvení, které by umožňovalo jakési maskování proti dravcům zvané obrácený stín  : tmavé hřbetní zbarvení jim umožňuje splynout s mořským dnem a je méně viditelné u ptačího predátora  ; bílé zbarvení břicha by mělo adaptivní hodnotu, což by je méně viditelné pro dravce vycházejícího z hlubin (žralok, tuňák), který je oslněn jasem slunečních paprsků (záměna s okolním světlem skrz Snellovo okno ).

Ploutve

Většina ryb se pohybuje střídavým stahováním svalů vložených na obě strany páteře. Tyto kontrakce způsobují zvlnění těla od hlavy k ocasu. Jakmile každé zvlnění dosáhne ocasní ploutve, vytvořená pohonná síla tlačí rybu vpřed.

Ploutve ryb se používají jako stabilizátory. Ocasní ploutev také slouží ke zvětšení povrchu ocasu, čímž se zvyšuje tah při plavání, a tím i rychlost. Usměrněné tělo ryb snižuje tření při plavání, a proto brání tomu, aby byly zpomaleny odporem vody. Jejich šupiny jsou navíc pokryty hlenem, který snižuje tření.

Jídlo

Téměř všechny formy potravy jsou pozorovány u ryb, ale parazitické způsoby se zdají vzácné nebo neexistující (mihule obecná není rybou v nejpřísnějším taxonomickém slova smyslu). Strava špatně pochopeného nebo nově objeveného druhu může být zkoumána analýzou obsahu žaludku a izotopovými analýzami.

V žaludcích ryb se často vyskytují oblázky, mikroplasty a někdy i sedimenty a rybí kosti nebo šupiny (studie 5 000 rybích žaludků patřících k více než 70 různým druhům žijícím při dně, vzorky se odebírají v hloubkách 250 m v severovýchodním Atlantiku v hloubkách v rozmezí od 500 do 2 900  m . Oblázky nebo štěrky byly nalezeny pouze v žaludcích ryb ulovených v hloubce 500–1000 m (rychlost: 4, 6% v hloubce 500 m, 1,1% v 750 m a 1,3% v 1000  m. Sediment byl přítomen v 9% žaludků a šupin v 7% ryb, žaludky s obsahem Sedimentu a šupin se společně vyráběly v žaludcích převážně benthopelagických krmných ryb.

Anatomie

Ekologie a chování

Společenské chování

Mnoho druhů ryb, například motýlice ( Pomacentridae ), zebrafish ( Cyprinidae ) nebo neon ( Characidae ) atd. mít stádový instinkt a raději žít ve školách. Jiní, například žraloci, jsou docela osamělí. Některé jsou dokonce tak agresivní, že setkání kongenera může po těžké bitvě vést k smrti jednoho z nich: to je případ bojovníka Siam ( Anabantidae ) u mužů. Většina ryb je ovipárních  : samice ukládá vajíčka a samec je zevně oplodňuje; některé ryby jsou však ovoviviparózní , jako mnoho žraloků , a potom dochází k páření s vnitřním oplodněním. Někteří se starají o svá vajíčka nebo svá mláďata (chráněná v ústech rodičů u některých druhů, jako jsou například u čeledi Apogonidae , nebo ve ventrálním pouzdru samce u mořských koní ) a jiní (která snášejí mnohem více „vajíček“) jejich vajíčka jejich osudu, ve vodě nebo na podložce.

V 2010s, vědecké studie odhalily u několika druhů citlivost a sociální chování složitější, než se dříve představovalo.

Například, manty prokázaly chování spojené s self-uvědomění . Umístěni do zrcadlového testu jednotlivci prokázali neobvyklé chování, zjevně zamýšlející ověřit, zda chování jejich odrazu stále odpovídá jejich vlastním pohybům.

Z wrasse čističe také prošly testem zrcadlo v nezávislém experimentu provedena v roce 2018.

Rovněž byly zmíněny případy použití nástrojů u ryb, zejména u ryb čeledi choerodonů , rodu Toxotes a tresky atlantické .

V roce 2019 vědci prokázali, že Amatitlania siquia , druh monogamních ryb, vyvíjí pesimistický přístup, když jsou zbaveni přítomnosti svých kamarádů.

Cykly

Většina ryb má nycthemerální cyklus (a spí v noci, na otevřené vodě nebo na substrátu, někdy leží na boku) a sezónní. Některé mají spíše noční činnost. V noci, v akváriu, jako v přírodě, některé ryby mění barvu. Elektrické změny v mozku procházející spánkem nebo bdělostí ukazují tyto změny (8–13 Hz ve tmě, 18–32 Hz ve světle u tresky ) podobné těm, které se vyskytují u savců.

Migrace ryb

Migrace je instinktivní jev přítomný v mnoha druhů ryb. Jen málo ryb je naprosto sedavých, kromě několika druhů korálů nebo žijících v uzavřených vodách. Většina mořských a říčních druhů provádí (jednotlivě nebo společensky) sezónní nebo stěhovavé pohyby.

Mnoho ryb migruje cyklicky pravidelně (v měřítku dne nebo roku) na vzdálenosti několika metrů až tisíců kilometrů, v závislosti na reprodukci nebo potřebě potravy, teplotních podmínkách; v některých případech není důvod migrace znám.

Příspěvek ryb k propadům uhlíku

Z rozpuštěného oxidu uhličitého ve vodě mořské ryby neustále produkují ve střevech špatně rozpustné uhličitany.

Například evropský platýs syntetizuje a uvolňuje každou hodinu a v průměru 18 mikromolů uhlíku na kg ryb (ve formě kalcitu ). Ryby by tak přispěly od 3% k 15% oceánského uhlíku (nebo dokonce 45%, pokud by byly vzaty nejoptimističtější předpoklady). Kromě toho mají ryby teplotní toleranční rozpětí a horké podnebí spojené s nadměrným rybolovem má tendenci snižovat počet velkých ryb; Malá velikost ryb a teplejší voda by však podporovala tuto tvorbu uhličitanů vápenatých nebo hořečnatých (které jsou vylučovány nekromasem, výkaly nebo hlenovými peletami ).

Bohužel tyto uhličitany, které jsou bohatší na hořčík, jsou také rozpustnější ve velké hloubce. Mohou poté uvolnit část svého uhlíku, ale nárazem média, do té míry, že by to mohlo vysvětlit až čtvrtinu zvýšení titrovatelné alkality mořských vod v 1000 metrech pod povrchem (tato anomálie tvrdosti vody byla kontroverzní až dosud, protože to oceánografové nevysvětlili).

Bohužel opět v oblastech, které jsou pro tuto sekvestraci uhlíku nejpříznivější (kontinentální šelfy, kde se koncentruje přibližně 80% biomasy ryb), je nadměrný rybolov nejintenzivnější a největší část ryb odstraňují mrtvé zóny .

Fish and Man

Použití potravin

Ryby jsou potravou konzumovanou mnoha živočišnými druhy, včetně lidí . Slovo ryba proto také označuje kulinářský výraz odkazující na všechna jídla připravená z ryb ulovených při rybolovu nebo chovu . Tři čtvrtiny planety Země jsou pokryty vodou a vnitřkem protéká mnoho řek, což znamená, že ryby začaly tvořit od úsvitu času důležitou součást lidské stravy téměř ve všech zemích světa.

Nadměrný rybolov

U jedlých ryb, jako je treska a tuňák , je hlavní hrozbou nadměrný rybolov . Když nadměrný rybolov přetrvává, nakonec způsobí pokles populace ryb („populace“), protože jednotlivci se nemohou množit dostatečně rychle, aby vyrovnali ztrátu způsobenou rybolovem. Dobře prozkoumaným příkladem katastrofického nadměrného rybolovu je tichomořská sardinka ( Sadinops sagax caerulues ), která byla lovena poblíž pobřeží Kalifornie . Maximum bylo dosaženo v roce 1937 s 790 000 tunami, poté se množství vyloveného množství snížilo na sotva 24 000  t v roce 1968, kdy se toto odvětví zastavilo kvůli nedostatečné ziskovosti. Takové „komerční vyhynutí“ neznamená, že samotný druh vyhynul, pouze že již není ekonomicky životaschopný. Průmyslový rybolov také lokálně vede k nadměrnému rybolovu.

Hlavním zdrojem napětí mezi rybářským průmyslem a rybářskou vědou je hledání rovnováhy mezi ochranou lovených druhů a ochranou příjmů rybářů. V oblastech, jako je Skotsko , Newfoundland nebo Aljaška , kde je hlavním zaměstnavatelem odvětví rybolovu, je do této rovnováhy zapojena zejména vláda, která pro ně udržuje dostatečné zásoby i dostatečné zdroje. Na druhé straně vědci podporují stále rostoucí ochranu populací a varují, že mnoho populací by mohlo během příštích padesáti let zmizet.

Podle WWF , „80% komerčních rybích populací na světě už přečerpal nebo ohrožen. Navíc 40% všech chycených mořských živočichů končí jako vedlejší úlovek a je hozeno mrtvé nebo umírá přes palubu. A protože farmové ryby jsou nejčastěji krmeny rybím olejem nebo rybí moučkou , farmy také přispívají k drancování moří “ .

Znečištění vody, sedimentů a ničení stanovišť

Ryby jsou zvláště citlivé na mnoho znečišťujících látek ( olovo , rtuť a jiné kovy, insekticidy atd.) A na problémy s feminizací ( imposex ) vyvolané endokrinními disruptory .

Jednou z hrozeb pro ekosystémy (mořské a sladkovodní) je fyzikální, chemická a ekologická degradace stanovišť  ; to je způsobeno znečištěním vody , výstavbou velkých přehrad , oteplováním , eutrofizací , okyselením a snížením hladiny vody lidskou činností a musí čelit konkurenci a patogenům zavlečených druhů . Příkladem ryby ohrožené změněným stanovištěm je bílý jeseter žijící v řekách v Severní Americe , které byly pozměněny různými způsoby.

Invazivní mimozemské druhy

Zavedení exotických druhů, z nichž mnohé se staly invazivní, došlo na mnoha místech, a to z mnoha důvodů, včetně závaží z obchodních lodí . Známým a studovaným příkladem je zavedení okouna nilského do Viktoriina jezera . Od šedesátých let nilské okoun zavedený pro rybolov postupně vyhladil 500 druhů cichlíd, které nebyly nalezeny nikde jinde než v tomto jezeře; některé druhy přežívají pouze prostřednictvím chovných programů pro zajetí, ale jiné pravděpodobně vyhynuly. Mezi invazních druhů ryb způsobuje ekologické problémy, můžeme vidět kapra je de-hadí hlava se tilapie se evropský okoun je pstruh je pstruh duhový obloha nebo mořská potoční .

Zachování

Stav uchování

V roce 2006 byl seznam červená z IUCN zahrnuty 1,173 druhů ryb ohroženo vyhynutím. Tento seznam zahrnoval druhy jako treska atlantická , diabolis cyprinodonský , coelacanths nebo velký bílý žralok . Vzhledem k tomu, že ryby žijí pod vodou, je jejich studium komplikovanější než suchozemských živočichů nebo rostlin a stále chybí informace o populacích ryb. Sladkovodní ryby se zdají být zvláště ohrožené, protože často žijí na malých plochách.

Ochranná opatření

Pokoušíme se stanovit ukazatele nebo indexy biologické rozmanitosti ryb, zejména pro sladkovodní prostředí, včetně jezer a rybníků.

Rybí žebříky

Směrem k etickému využívání ryb

Mnoho studií se zaměřilo na utrpení bolesti, vyhýbání se bolesti, strach vnímaný rybami, na složku afektivity nebo osobnosti, kterou vyjadřují, stavy související s emocemi nebo na jejich blahobyt při chovu ryb nebo akváriích, s někdy protichůdnými závěry. Tyto otázky mají právní a etické problémy, protože vyspělé země mají tendenci zavádět do svých právních předpisů etiku v oblasti zvířat a životního prostředí (např. Ve Švýcarsku od roku 2005: „nikdo by neměl neoprávněně způsobovat zvířatům bolest, utrpení nebo utrpení. Poškození, uvést je do stavu úzkosti nebo jakýmkoli jiným způsobem porušovat jejich důstojnost. Je zakázáno zacházet se zvířaty zbytečně, zanedbávat je nebo je přepracovávat “ , stejně jako jsou zakázány „ jiné praktiky na zvířatech, které narušují jejich důstojnost “ ).
Od 80. let se hromadí známky stresu a vnímání bolesti a ryby, které jsou stále méně považovány za biologické stroje, které jsou animovány pouze jednoduchými reflexy. Stejně jako my mají dva typy axonů (vlákna A delta a vlákna C) zapojené do nocicepce a bolest ovlivňuje jejich paměť a schopnosti učení. Morfin potlačuje vnímání bolesti u ryb (jako je tomu v hlemýždě). Studium jejich kognitivních, memoračních a učebních schopností vede k podobným závěrům.
Obecně rozlišujeme nocicepci (nevědomí, která označuje bolestivý podnět odeslaný zpět do mozku) od „bolestivého vnímání“. James Rose se domnívá, že mozek zvířat bez neokortexu (v případě ryb) by neměl skutečné (vědomé) vnímání bolesti a že chování ryb by bylo pouze reflexní. „Vlastnění nociceptorů je nezbytnou podmínkou, ale ne nutně dostatečnou k pocitu bolesti,“ připomíná Jean-Marc Neuhaus, který dodává, že nevíme, v jakém okamžiku (nebo ve kterých okamžicích) vývoje je citlivost na bolest a její evoluční význam; je možné, že ryby druhů vzdálených od savců vnímají bolest prostřednictvím vnitřních mechanismů odlišných od mechanismů savců.
V roce 2014, po přezkoumání vědecké literatury, po kterém následovaly diskuse mezi jejími členy, a při zachování opatrnosti a uznání neexistence jistot, Federální komise pro etiku pro biotechnologii v nelidské oblasti (CENH, se sídlem ve Švýcarsku; země, kde článek 120 federální ústavy vyžaduje zvážení důstojnosti stvoření) dospěl k závěru, že „je těžké popřít jakoukoli citlivost na bolest, přinejmenším na určité ryby“; „neexistuje žádný dobrý důvod k závěru, že ryby jsou necitlivé" na bolest. Zpráva zveřejněná komisí v Bernu vyzývá rybáře, chovatele a výzkumníky, aby „používali ryby s péčí a respektem", aby tato zvířata byla „ předmět morálního respektu nezávislého na jejich užitečnosti pro lidskou bytost “. Ale tyto výsledky byly zmírněny jinými studiemi, včetně studií Jamese Rose (University of Wyoming), který v roce 2012 v časopise Fish and Fisheries odhadl, že ryby nemohou nic cítit, protože nemají odpovídající nervové struktury. Reakce pozorované určitými studiemi by se netýkaly bolesti, ale nocicepce , tedy pouze reflexů.
CENH doporučuje „etičtější“ používání ryb omezením utrpení ulovených ryb, které trpí dekompresí, uduší zadušením a často po mnohonásobných traumatech. Vyzývá také chovatele ryb, aby lépe zohledňovali potřeby každého druhu, a požaduje, aby lov na lince podléhal osvědčení o způsobilosti. Rovněž požaduje obecný zákaz používání ryb pro účely dobrých životních podmínek zvířat (rybí pedikúra).

Ryby v kultuře

Evidence

Střih

Paiche z Amazonie nebo Arapaima, je největší ryby sladkovodní  : může dosáhnout 4,5  m a 200  kg . Největší známou rybou je žralok velrybí (16  m , 10  t ).

Podle Sborníku Královské společnosti (leden 2006 ) je nejmenší rybou Paedocypris progenetica , sladkovodní cyprinid, který objevili Maurice Kottelat a Tan Heok Hui z muzea Raffles (Singapur). Samice Paedocypris je dospělá od 7,9  mm dlouhé. Dospělí, samice měří 10,3  mm a muži 11,4  mm . Detronizuje trpasličího gobyho z Indického oceánu popsaného v roce 1981 , Trimmatom nanus , dospělého s 8  mm . Podobná ryba, Paedocypris micromethes , o něco větší (dospělá samice od 8,8  mm ), byla identifikována v Sarawaku . Tyto ryby žijí v bažinatých lesích složených ze zatopených stromů rostoucích na vlhké rašelinové půdě, měkké a několik metrů silné. Voda je tmavě červená a velmi kyselá.

Podle týmu z Washingtonské univerzity je Photocorynus spiniceps nejmenším známým obratlovcem: samec tohoto druhu mořských ryb z čeledi Linophrynidae, objevený v propasti na Filipínách , dlouhý pouze 6,2  mm , žije paraziticky na zádech samice měřící 46  mm . To zajišťuje potravní požadavky pro muže, které jsou prakticky omezeny na reprodukční systém (Pietsch et al. , Ichtyological Research , 2005).

Pokud je samec Photocorynus spiniceps menší, všimněte si, že Paedocypris progenetica drží v průměru samce-samici rekord pro nejmenší známou rybu (i když to již není nejmenší obratlovec od popisu žáby Paedophryne amauensis v roce 2012 ).

Napájení

Dunkleosteus terrelli , mořská ryba s pancéřovanou deskou, která žila před 400  Ma , byla dlouhá až 11  m a mohla vážit až čtyři tuny. Po přestavbě jeho svalstva američtí vědci v roce 2006 zjistili, že čelisti této ryby byly schopné vyvinout tlak 5500  kg / cm 2 , což je zhruba dvakrátvětší tlak než u současného bílého žraloka a tolik jako čelistní kost tyranosaura . Kromě toho se odhaduje, že Dunkleosteus terrelli dokázal otevřít a zavřít ústa v padesátině sekundy (Philip Anderson a Mark Westneat, 2006).

Dodatky

Související články

Bibliografie

  • Edward C. Migdalski a George S. Fichter ( přeloženo  Charles Roux, nemocný  Norman Weaver), Les Poissons du monde , Paříž, Odège,1979, 316  s. ( ISBN  2-245-01149-X a 9782245011492 )
  • Karel Pivnicka a Karel Černý , Ryby , Paříž, Nathan ,1987, 304  s. ( ISBN  2-7000-1518-5 )
  • John R. Paxton , William N. Eschmeyer a J.-J. Vayne ( překlad  Marc Baudoux), Fishes , Bordas , kol.  "Encyklopedie zvířat",1995( ISBN  2-04-027019-1 )
  • (en) JS Nelson , Ryby světa , John Wiley & Sons ,2006( ISBN  0-471-25031-7 )
  • (en) G. Helfman , Collette B. a D. Facey , The Diversity of Fishes , Malden, Massachusetts. atd., Blackwell Publishing,1997, 528  s. ( ISBN  0-86542-256-7 )
  • (en) BP, Helfman Keck , ZH, Marion , DJ, Martin , JC, Kaufman , CP, Harden , JS, Schwartz a RJ. Zvláštní , rybí funkční rysy korelovaly s proměnnými prostředí v hotspotu mírné biodiverzity , PLoS One, 2014 (27. března) ( online prezentace )

externí odkazy

Poznámky a odkazy

  1. R.W. Wilson, FJ Millero, JR Taylor, PJ Walsh, V. Christensen, S. Jennings a M. Grosell, „  Contribution of Fish to the Marine Anorganic Carbon Cycle  “, Science , sv.  323, n O  5912,16. ledna 2009, str.  359-362 ( DOI  10.1126 / science.1157972 )
  2. Lecointre a Hervé Le Guyader, fylogenetický klasifikace bydlení , 3 th  edition, 2001, Belin, Paris.
  3. (fr) Aubert D. (2017). Klasifikujte bydlení. Perspektivy moderní evoluční systematiky . Elipsy.
  4. Belon P. , (1555) Povaha a rozmanitost ryb se svými rysy představovala co nejblíže přirozenosti . Estienne, Paříž, 448 s.
  5. „Poisson“ , ve slovníku Francouzské akademie , na Národní centrum pro textové a lexikální zdroje ( sense 1 ) [přístupné 17.září 2017 ].
  6. Lexikografické a etymologické definice „ryb“ (tj. A, část 1) z počítačové pokladnice francouzského jazyka na webových stránkách Národního střediska pro textové a lexikální zdroje [konzultováno 17. září 2016].
  7. Enter „  rybu  “ ve francouzských slovníků [online], na místě Larousse nakladatelství [přistupovat 17. září je 2017].
  8. Joseph S.Nelson , Ryby světa , John Wiley & Sons, 2006, ( ISBN  0471250317 ) .
  9. Helfman, Collette a Facey, op. cit. , str.  83-86 .
  10. Helfman, Collette a Facey, op. cit. , str.  103 .
  11. Helfman, Collette a Facey, op. cit. , str.  53-57 .
  12. Helfman, Collette a Facey, op. cit. , str.  33-36 .
  13. R. Froese a D. Pauly ( ed. ), Shrnutí druhů: Periophthalmus barbarus , FishBase [ číst online ] .
  14. G. Helfman, B. Collette a D. Facey, Rozmanitost ryb , Blackwell Publishing, str.  3. 1997 ( ISBN  0-86542-256-7 )
  15. Webový projekt Tree of Life - Chordates .
  16. Acanthoweb, stránka systematické fylogeneze a evoluce týmu MNHN - [1] .
  17. J. S. Nelson, Ryby světa , John Wiley & Sons, str.  4-5 , 2006 ( ISBN  0471250317 )
  18. David C Hardie, Paul DN Hebert (2004), vývoj velikosti genomu u ryb  ; Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 2004, 61 (9): 1636-1646, 10.1139 / f04-106 ( abstrakt )
  19. ST Jarnagin, BK Swan a WC Kerfoot, „  Ryby jako vektory při šíření Bythotrephes cederstroemi : diapausující vejce přežijí průchod střevem  “, Freshwater Biology , sv.  43,2000, str.  579–589.
  20. (v) leden, P. (2015). Fakta a představy o časných fosilních strunatcích a obratlovcích . Nature 520: 483-489 (doi: 10.1038 / nature14437).
  21. (fr) Lecointre, G., Le Guyader, H. (2017). Fylogenetická klasifikace živých věcí - svazek 2 - 4. vydání. Belin.
  22. BF Eames a kol. „  Skeletogeneze u žraloka bobtnatého Cephaloscyllium ventriosum  “, J Anat , sv.  210, n o  5,Květen 2007, str.  542–554.
  23. RK Brummitt : „  Jsem kostnatá ryba?  », Taxon , sv.  55, n O  22006, str.  268-269
  24. (in) GD Ruxton MP Speed ​​& DJ Kelly, „  Co, pokud vůbec, je adaptivní funkce Countershading? Chování zvířat  “ , Anim. Behav , sv.  68, n o  3,2004, str.  445–451 ( DOI  10.1016 / j.anbehav.2003.12.009 ).
  25. Mauchline, J., & Gordon, JDM (1984). Výskyt kamenů, sedimentů a rybích šupin v obsahu žaludku ryb žijících při dně Rockallského žlabu . Journal of biologie ryb, 24 (4), 357-362 ( abstrakt ).
  26. „  CIWF a L214 odhalují krutost podmínek chovu ryb  “, Le Monde.fr ,30. listopadu 2018( číst online , konzultováno 6. prosince 2018 )
  27. https://link.springer.com/article/10.1007/s10164-016-0462-z
  28. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/397067v1
  29. https://www.theguardian.com/environment/2019/feb/07/scientists-find-some-fish-can-recognise-themselves-in-mirror
  30. https://www.scientificamerican.com/article/fishes-use-problem-solving-and-invent-tools1/
  31. https://inee.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/peine-de-coeur-dans-laquarium-le-chagrin-damour-rend-les-poissons-pessimistes
  32. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2019.0760
  33. Marshall, NB (1972). Spánek v rybách . Proceedings of the Royal Society of Medicine, 65 (2), 177 ( abstrakt )
  34. Verrill AE (1897) Noční a denní změny barev některých ryb a chobotnice (Loligo), s poznámkami o jejich spánkových návycích . American Journal of Science, 4 (14), 135.
  35. Fontaine, M. (1954). O fyziologickém determinismu migrací. Biologické recenze, 29 (4), 390-418. ( shrnutí )
  36. ... pokud odhadneme, že v mořích je 812 milionů t ryb (nízké rozmezí)
  37. ... pokud odhadneme, že existuje 2,05 miliardy tun (vysoký věrohodný rozsah)
  38. L. Tissot a Y. Souchon, „  Souhrn teplotních tolerancí hlavních druhů ryb z řek a nížin západní Evropy  “, Hydroécol. Appl. , sv.  17,2010, str.  17 ( DOI  10.1051 / hydro / 2010004 , číst online [PDF] )
  39. „  Výzva k zastavení tresky nadměrně lovící  “, BBC News ,5. ledna 2007( číst online )
  40. „  Skupiny tuňáků řeší nadměrný rybolov  “, BBC News ,26. ledna 2007( číst online )
  41. Helfman, Collette a Facey, op. cit. , str.  462 .
  42. „  Velká Británie musí chránit rybářský průmysl  “, BBC News ,3. listopadu 2006( číst online )
  43. Studie Stanford University, Ocean předpovídá kolaps veškerého rybolovu mořských plodů do roku 2050 , 2006 [ číst online ] .
  44. [PDF] WWF , „  Průvodce nákupem, rybami a mořskými plody  “ , na wwf.ch (přístup 24. února 2013 )
  45. Kime, DE (2012). Endokrinní disrupce u ryb . Springer Science & Business Media
  46. Helfman, Collette a Facey, op. cit. , str.  463 .
  47. Ohrožené a ohrožené druhy: Stalgeon Scaphirhynchus, informační list , služba pro ochranu přírodních zdrojů, ministerstvo zemědělství USA, 2005 [ číst online ]
  48. Laura Spinney, „  Malé rybky se brání  “, The Guardian ,4. srpna 2005( číst online )
  49. Tabulka 1: Počty ohrožených druhů podle hlavních skupin organismů (1996–2004) [ číst online ] .
  50. L. Launois a C. Argillier, „  Zájmy a limity přístupu podle typu prostředí pro vývoj francouzského lacustrinového rybího indexu  “, Hydroécol. Appl. ,2010, str.  111 ( DOI  10.1051 / hydro / 2010005 , číst online )
  51. Braithwaite V (2010). Cítí ryby bolest? Oxford University Press
  52. ROSE, JD a kol. (2012). Mohou ryby opravdu cítit bolest? Ryby a rybolov, 1-37.
  53. SNEDDON LU a kol. (2003). Nový objektový test. Zkoumání nocicepce a strachu u pstruha duhového. Journal of Pain 4, 431-40.
  54. CHANDROO KP a kol. (2004). Mohou ryby trpět? Pohledy na sentience, bolest, strach a stres. Applied Animal Behavior Science 86, 225-50
  55. SNEDDON, LU (2009). Vnímání bolesti u ryb. Ukazatele a sledované parametry. ILAR J. 50, 378-86.
  56. DUNLOP, RS a kol. (2006). Vyvarování se učení u zlatých ryb (Carassius auratus) a pstruhů (Oncorhychus mykiss) a důsledky pro vnímání bolesti. Applied Animal Behavior Science 97, 255-71.
  57. SNEDDON LU (2003). Důkazy bolesti ryb. Použití morfinu jako analgetika. Applied Animal Behavior 83, 153-62.
  58. BRAITHWAITE VA, BOULCOTT, B. (2007). Bolest a strach u ryb. Nemoci vodních organismů 75, 131-8.
  59. YUE, S. a kol. (2004). Vyšetřování strachu u domácího pstruha duhového (Oncorhynchus mykiss) pomocí úlohy vyhýbání se učení. Applied Anial Behavior Science 87, 343-54
  60. KALEUFF, AV a kol. (2012). Čas rozpoznat „afektivní“ chování zebrafish. Chování 149, 1019-36.
  61. (an) Kognitivní hodnocení environmentálních stimulů vyvolává u ryb emocionální stavy , M. Cerqueira, S. Millot, MF Castanheira, AS Félix, T. Silva, GA Oliveira, CC Oliveira, CIM Martins & RF Oliveira, Scientific Reports, 13. 10. 2017
  62. BOVENKERKB. Et al. (2013). Dobré životní podmínky ryb v akvakultuře. Vysvětlení řetězce interakcí mezi vědou a etikou. Journal of Agricultural and Environmental Ethics 26, 41-61
  63. MEIJBOOM FLB et al. (2013), Fish Welfare: Challenge for Science and Ethics - Why Fish makes the Difference. Journal of Agricultural Environmental Ethics 26, 1-6
  64. čl. 4 LPA (SR 455, federální zákon o ochraně zvířat ze dne 16. prosince 2005).
  65. G Varner (2011), Cítí ryby bolest? | Environmentální etika pdcnet.org | výpis
  66. J Mather (2011) Cítí ryby bolest? - Časopis aplikované vědy o dobrých životních podmínkách zvířat Taylor & Francis | abstraktní
  67. WILD, M. (2012). Fische. Kognition, Bewusstsein und Schmerz. Eine philosophische Perspektive, EKAH (ed.), Svazek 10 série Příspěvky k etice a biotechnologii.
  68. BROWN C. a kol. (ed.) 2006. Poznávání a chování ryb. Blackwell Publishers
  69. LALAND, KN a kol. (2003). Učení v rybách: od třísekundové paměti po kulturu . Rybí rybolov 4, 199-202.
  70. Segner, H. (2012). Ryba. Nocicepce a bolest. Biologická perspektiva, EKAH (ed.), Svazek 9 série Příspěvky k etice a biotechnologii.
  71. SNEDDON LU a kol. (2003). Mají ryby nociceptory? Důkaz pro evoluci obratlovců smyslový systém | Sborník královské společnosti Biologické vědy 270, 1115-21
  72. CENH (2014), „Etické využívání ryb“ , Zpráva Federální etické komise pro biotechnologii v nelidské oblasti (CENH); Švýcarská konfederace; PDF, 36 str
  73. (in) Theodore W. Pietsch, „  Přemítá se dimorfismus, parazitismus a sex: způsoby reprodukce mezi hlubinnými ceratioidními ďasami (Teleostei: Lophiiformes)  “ , Ichthyological Research , sv.  52, n o  3,2005, str.  207-236 ( DOI  10.1007 / s10228-005-0286-2 )
  74. (in) Eric N. Rittmeyer , Allen Allison , Michael C. Gründler Derrick K. Thompson a Christopher C. Austin , „  Ekologická evoluce cechu a objev nejmenšího obratlovce na světě  “ , PLoS ONE , sv.  7, n o  1,2012, e29797 ( DOI  10.1371 / journal.pone.0029797 , číst online , přistupováno 11. ledna 2012 )