Termín Třetí průmyslová revoluce (TRI), propagován Jeremy Rifkin odkazuje na novou průmyslovou revoluci a ekonomické , které by se lišily od běžného průmyslu výroby a byla by zahájena na konci XX -tého století s rozvojem nových informačních technologií a komunikace . Podle některých, jako je historik průmyslových revolucí François Caron , odráží probíhající historickou skutečnost. Podle jiných, například do budoucna uvažujícího muže Jeremyho Rifkina, to znamená vizi a projekt, který má být realizován.
Ve své prospektivní analýze považuje Rifkin za nutné a naléhavé, zejména reagovat na pokles produkce ropy a přechod k udržitelnějšímu rozvoji vyžadující „ bezuhlíkovou ekonomiku “ (produkující méně skleníkových plynů ). Tato revoluce by skutečně byla založena na výrobě elektřiny, která by již nebyla centralizována, ale distribuována, energie cirkulující v takzvané „inteligentní“ síti , jak kolují informace na internetu .
Od roku 2006 Rifkin nabízí tuto revoluci jako strategickou vizi pro společnosti, státy a Evropskou unii . To by bylo možné se setkat a pak překročit globální závazky v boji proti globálnímu oteplování ( Kjótský protokol , atd. ). Rovněž by to podle něj umožnilo udržitelnější řízení zdrojů a přežití ekonomiky v jiné podobě po přechodné fázi. Z krátkodobého hlediska by to zabránilo prodloužení ropných krizí a zhoršení nebo návratu krize z roku 2008 . Ve střednědobém a dlouhodobém horizontu by toto přeorientování bylo pro Rifkin konečným a jediným řešením, jak se vyhnout globálnímu a trvalému kolapsu ekonomiky, ale také globálnímu kolapsu včetně kolapsu ekologického ; je to reakce na to, co nazývá „ entropický zákon průmyslového věku“ .
Jde také o přežití ekosystémů, a tedy i lidstva, které na nich závisí, a Rifkin nevidí „plán B“. Nedávno to bylo možné díky pokroku v oblasti nových informačních a komunikačních technologií (NICT), ale zbývá jej ještě implementovat.
V roce 2007 Evropský parlament tuto vizi oficiálně přijal.
Rifkinovi bude ropa stále více docházet kvůli vyčerpání zásob ropy a snížené dostupnosti nekonvenční ropy . Bez alternativy k ropě povede jakékoli hospodářské oživení ke globální krizi.
Jaderná energie je navíc příliš centralizovaná, zbytečně nákladná a nebezpečná a vyžaduje vedení vysokého napětí, která jsou zdrojem značných ztrát vedení, zatímco moderní technologie skladování energie a inteligentní spínací technologie již umožňují distribuovanou výrobu energie. , slunce nebo vlny, které nejsou trvalé, ale často se doplňují.
Jako globální průmyslový model se tato vize nebo řešení objevuje v prvním desetiletí dvacátých let 20. století. Má však starší kořeny, což umožňují inovace, které byly připraveny v sedmdesátých letech a později , následované objevením nových informací a komunikací technologie rychle získaly velkou část ekonomiky, výzkumu a rekreace (osobní počítače). Tato třetí revoluce by nemohla existovat bez mikroprocesorů, které vydláždily cestu pro nástup počítačů , ani bez jejich síťování přes internet , domácí automatizaci nebo v poslední době šíření stovek milionů nomádských objektů propojených bezdrátovými technologiemi .
Vzpomínky na ropné krize nebo vážné jaderné nehody ( ostrov Three Mile Island , Černobyl , Fukushima ) a vyhlídky na špičkovou ropu se rovněž řídily principy energetické nezávislosti a spíše „distribuovaly“ než centralizovaly zdroje.
Síť City in Transition je jednou z nejrychlejších, která uplatňuje celý tento přístup nebo jeho část, a Evropa z něj učinila jednu ze svých priorit.
Počítačová technologie se zrodila, když fordistickému modelu výroby došla para a po 68. květnu, což znamenalo, zejména ve Francii, odmítnutí velmi hierarchické společnosti.
Produkuje zásadní změny v produktivních a sociálních paradigmatech: výrobní řetězec se vertikálně rozpadá ( stěhování , subdodávky atd.), Globalizace s návratem Číny , Indie , bývalého SSSR a Latinské Ameriky do světového obchodu zrychluje jeho změny . Tato technická revoluce by také mohla doprovázet přemístění určitých činností (zejména energie) a umožnit finanční revoluci přesunem moci akcionářů.
Jedná se o zavedení mechanických technologií využívajících vodní páru, které umožňují prostřednictvím tisku a dopravy (vlakem, poštou) skok v oblasti informací a komunikace, jakož i vznik nástrojů a principů, které umožňují první průmyslovou revoluci . Parní válečkový tiskový stroj následovaný rotačním lisem a linotypem výrazně zvyšuje rychlost tisku a snižuje náklady, zatímco cena papíru také klesá pro výrazně zvýšenou produkci. Noviny, časopisy a knihy poprvé v historii usnadňují masovou gramotnost . Nástup veřejného vzdělávání v Evropě a Severní Americe od roku 1830 do roku 1890 přinesl vznik kvalifikovanější pracovní síly, která je schopna provádět složité operace nezbytné pro rozvoj průmyslových odvětví a železničních sítí fungujících díky železničním strojům.
V prvním desetiletí XX -tého století, kreslí konvergence mezi spalovacím motorem a elektrických sítí pro spínání a elektrické komunikace, včetně telefonie. Tato konvergence dvou technických inovací dala vzniknout druhé průmyslové revoluci .
Elektrifikace továren a domů zahájila éru masové výroby. Automobil se šíří díky dostupným cenám vozidel a paliv a díky rozvoji silniční sítě. Časoprostorová a společenská dynamika je narušena; za několik desetiletí auto nahradilo koně, kabiny a dostavníky, zatímco traktory nahradily voly a koně na polích. Syntetika je nutná, stejně jako hnojiva a pesticidy, převážně vyrobené z ropy. Aby uspokojil stále rostoucí poptávku po palivu a ropě pro chemii uhlíku, ropný průmysl závodí a zkoumá stále hlouběji. USA se poté stávají prvním producentem ropy. V bohatých zemích za dvacet let křižují nové silnice (betonové, asfaltové) americkou a evropskou krajinu a rodiny se stěhují do nových předměstí a sídlišť postavených na polích nebo v přírodním prostředí, zatímco telefonní linky se rozšiřují, poté rádio a televize přetvářejí společenský život na jiných modelech komunikace a výměn.
Tyto změny zase umožňují nový průmyslový vývoj a vytvoření komunikační sítě schopné řídit a prodávat aktivity daleko od ropné a jaderné ekonomiky a věku automobilu.
Třetí průmyslová revoluce se zrodila z konvergence komunikačních technologií (zejména internetu / satelitu) a obnovitelných , čistých a bezpečných energií . Tato konvergence umožňuje další mezi distribuovanou komunikací, včetně bezdrátové , a distribuovanými formami energie . To může otevřít dveře nové éře, postfosilní paliva, kde bude jaderná energie zbytečná a příliš drahá, nahrazená konstelací síťových mikroelektráren pracujících - poněkud na modelu decentralizovaného internetu - díky Smart grid a nové komunikační protokoly, které umožňují používat samotnou elektrickou síť (prostřednictvím nosiče elektrického vedení ) k cirkulaci informací vysokou rychlostí a obousměrně, při nízkém a středním napětí a překonávat překážky, kterými byly elektrické transformátory .
Třetí průmyslová revoluce je pro společnost Rifkin založena na společném vytvoření:
Systém bude stále více interaktivní, integrovaný a homogenní. Sdílení a vzájemná závislost budou zdroji nových příležitostí pro hospodářský rozvoj, založených méně na konkurenci než na spolupráci.
Třetí průmyslová revoluce by také měla podle Rifkina vytvořit novou ekonomickou éru, kterou popisuje jako éru „distribuovaného kapitalismu“, kde se miliony stávajících a nových podniků i majitelé bytů a vozidel společně stanou aktéry „energetiky“ . Tento energetický přechod by měl být zdrojem milionů takzvaných „ zelených pracovních míst “, které doprovází novou technologickou revoluci. To výrazně zvýší produktivitu bez nepříjemnosti, byly získány v XX -tého století, a současně zmírnit klimatické změny .
Pro společnost Rifkin jsou tyto sloupy doplňkové a všechny stejně nutné. Dohromady tvoří nedělitelný celek, „nedělitelnou technologickou platformu i vznikající systém, jehož vlastnosti a funkce se kvalitativně liší od součtu jeho částí“ , jakož i „nové ekonomické paradigma schopné transformovat svět“ . Rifkin trvá na naléhavé povaze synergií mezi pěti pilíři a na skutečnosti, že je bezpodmínečně nutné rozvíjet stejnou rychlostí a rozsahem, protože zpoždění jednoho z nich by bránilo rozvoji dalších čtyř.
Těchto pět pilířů je:
Scénář Négawatt rovněž navrhuje využít podzemní zásobníky plynu s vědomím, že ve Francii je 30% plynu poté, co bylo zakoupeno a dovezeno pomocí dopravců LNG nebo plynovodů , již pod tlakem uloženo ve vyčerpaném plynovém poli, provozováno a poté použito jako podzemní nádrže, za ekvivalent 168 TWh ( Storengy + TIGF ).
Methanační umožňuje produkci metanu kombinací CO 2a vodík, včetně zdrojů z přerušovaných zdrojů, větru nebo slunce, v přítomnosti katalyzátoru . Síť a podzemní nádrže jsou pak dočasnými skladovacími místy pro vyprodukovaný plyn. Síť umožňuje decentralizovanou a distribuovanou integraci z mnoha malých výrobních jednotek. Kromě toho má sama o sobě mírný „vyrovnávací“ výkon, což odpovídá několika hodinám spotřeby plynu ve Francii kolem roku 2010, tj. Možné vnitrodenní modulaci maximálně 5,1 GWh / den až 5,5 GWh / den pro celou Francii. kolem roku 2010. Regulátorem je GRTgaz . Dalším řešením testovaným v Německu je obohacení městského plynu o vodík.
Pro Rifkin jsou velké průmyslové skoky a ekonomické transformace historicky spojeny s kombinovaným vznikem nebo „konvergencí“ nových komunikačních technologií a nových energetických systémů.
V tomto případě se jedná o NICT, nové formy komunikace, které jsou možnou podporou pro nové formy organizace a správy složitých civilizací, umožněné novými zdroji energie, decentralizovanými, čistými, bezpečnějšími a obnovitelnými. Kombinace Internetu a obnovitelných zdrojů energie v XXI th vede století, podle Rifkin, třetí průmyslovou revoluci.
Aby taková revoluce nastala, autoři jako Rifkin trvají na nutném společném vývoji inovací (elektronických a počítačových) a novém systému výroby energie. Ten by měl umožnit ukončit éru levného a zbytečného oleje , který následoval po uhlí a parním stroji . Musí také umožnit dostat se z jaderných systémů, které jsou příliš drahé, nebezpečné a produkují odpad, o kterém stále nevíme, co dělat.
Cílem je distribuovaná energie shromážděná všude tam, kde je potřeba využití geograficky blízká (například na 190 milionech budov existujících v Evropě), ale Rifkin věří, že během přechodného období jsou zapotřebí velké větrné a solární farmy.
Legislativní kontext - například zákaz komunitní výroby nebo sdílené elektroměry v některých zemích - a technický kontext zpomalil tuto revoluci, kterou mohou komunity podporovat.
V roce 2007 Evropský parlament tuto vizi oficiálně přijal. Vyzval Komisi , aby učinily totéž, s touhou ke vstupu do nové ekonomiky, která nejsou striktně post-industriální , ale „po-fosilního uhlíku“ a „post-nukleární“ jako „další velký projekt Evropské unie. Evropské“ , schválených formální prohlášení zčerven 2007, na základě pěti hlavních klíčových faktorů energetické nezávislosti , kterými jsou: maximální energetická účinnost , snižování emisí skleníkových plynů, optimalizace komerčního zavádění obnovitelných energií , vývoj vodíku jako prostředku skladování obnovitelných energií s vodíkovými palivovými články a nakonec vytvoření inteligentního elektrické sítě pro distribuci energie.
v Leden 2008, Evropská komise navrhla právní předpisy k provedení cíle „třikrát 20“ (zlepšit energetickou účinnost o 20%, zvýšit využívání obnovitelných energií o 20% a snížit emise skleníkových plynů o 20% do roku 2020). Tento „ energeticko-klimatický balíček byl potvrzen Evropským parlamentem a Radou v roceprosince 2008, aby vstoupily v platnost Červen 2009, připravuje cestu pro třetí průmyslovou revoluci. Evropa prostřednictvím svého spolufinancování pomáhá členským státům experimentovat s čistými a bezpečnými energiemi a technologiemi, které omezují emise CO 2.
Před summitem Evropské rady věnovaným energetice v Bruselu se1 st 02. 2010, Výbor pro životní prostředí Evropského parlamentu , kterému předsedá europoslanec Jo Leinen , a zástupci pěti hlavních politických skupin v Evropském parlamentu, se připojili k velkým evropským sdružením zastupujícím malé a střední podniky ( UEAPME ), sdružením na ochranu spotřebitele ( BEUC), evropská družstva (Cooperatives Europe) a Nadace pro ekonomické trendy (Foundation for Economic Trends) požadují „třetí průmyslovou revoluci“. Evropský parlament zaslal prohlášení předsedovi Evropské rady Hermanovi Van Rompuyovi a předsedovi Evropské komise Josému Manuelovi Barrosovi , v němž je požádal o vypracování komplexního legislativního plánu doprovázeného odpovídajícími prostředky, které je třeba provést umožnit prostřednictvím členských států tuto třetí „průmyslovou revoluci energetické strategie“. Plán rovněž zdůrazňuje posun k novému ekonomickému paradigmatu pro další fázi evropské integrace .
V Evropě existuje skupina „Pneumatiky“ (z anglické třetí průmyslové revoluce Evropská společnost , což znamená „Evropský kruh pro třetí průmyslovou revoluci“), vytvořené k provedení této „revoluce“.
Spojené královstvíStátní tajemník pro energetiku a změnu klimatu Chris Huhne veřejně podpořil potřebu třetí průmyslové revoluce. Vytvořil rámcový plán pro Spojené království popsaný v Bílé knize o reformě trhu s energií, v níž považuje za nutné stanovit minimální cenu uhlíku na trhu , oznámenou v rozpočtu na rok 2011, aby se snížila nejistota investorů o stanovení spravedlivé ceny uhlíku a poskytnutí silnější pobídky k investicím do nízkouhlíkové výroby již nyní. Rovněž zavádí nové dlouhodobé smlouvy podporující výrobu bezuhlíkové nebo nízkouhlíkové elektřiny. Termín „standardní úrovně emisí“ (EPS) byla stanovena na 450 g o CO 2/ kWh již neumožňuje výstavbu uhelných elektráren bez systému zachycování CO 2.
HolandskoThe 6. června 2010, konference o podnikání a nových energiích v Utrechtu spojila osoby s rozhodovací pravomocí z obchodního světa, včetně národních energetických společností, stavebních společností, strojírenských firem, veřejných institucí atd. Byl navržen energetický akční plán k provedení pěti pilířů třetí průmyslové revoluce a jejich přeměně na akční principy.
ItálieThe 24. ledna 2011V Římě se CGIL konala konference organizovaná pláště ( třetí průmyslová revoluce European Society ). Poprvé se podnikatelské síly představující svět kapitálu i odborů spojily ve stejném projektu, aby podpořily nový energetický model, který vytvoří pracovní místa a nové příležitosti v post-uhlíkové společnosti.
FrancieV roce 2012 je Francie jednou ze zemí, které testují inteligentní měřiče , ale se stále centralizovanou a centralizovanou vizí sítě, z níž se Rifkin obává, že bude brzdou pro budoucnost v zemi, kde je centralizace ukotvenou tradicí.
Potenciál větru na moři a na pobřeží Francie je vysoký, druhý v Evropě, s 20 GW na pevnině pro produkci 50 TWh ročně a 40 GW na pevnině pro produkci 150 TWh ročně nebo 200 TWh ročně . Ale stále je to málo ceněné; po upuštění od projektů umístěných naproti Dunkirku v 90. letech, poté v jižní Bretani nebo v Lamanšském průlivu s pobřežní větrnou farmou Deux-Côtes zpomalila, zejména kvůli přítomnosti ponořeného muničního skladu , neměla tato země realizovány žádné pobřežní projekty nebo ve výstavbě v roce 2010. Francouzský stát však musí vybrat vítěze „tendru na větrnou energii na moři“ v rocedubna 2012, tentokrát se značnými finančními a energetickými výzvami. Pokud bude tento potenciál skutečně využit, mohl by v roce 2040 dodat 31% předpokládané francouzské spotřeby elektřiny (200 TWh / rok ). Vodíkový sektor je podporován státem a některými komunitami, ale inteligentní síť není projektem, který by EDF nebo vláda jasně zobrazila.
Na konci roku 2012 region Nord-Pas-de-Calais a obchodní a průmyslová komora Nord de France požádaly Rifkin o vypracování regionálního územního plánu založeného na pěti prioritních tématech, pěti pilířích Rifkin a třech tématech. nakrmte pět sloupů. Tato témata zkoumalo šest pracovních skupin: „energetická účinnost, obnovitelné energie, budovy vyrábějící energii, skladování vodíku a energie, řízené nebo inteligentní sítě (smartgrids), inovace v oblasti měkké mobility“ . Další dvě úvahy o oběhové ekonomice a funkční ekonomice prováděné dvěma odlišnými skupinami podporují úvahy šesti skupin. První setkání s regionálními aktéry proběhlo během světového fóra pro odpovědnou ekonomiku . Pracovní skupiny poté syntetizovaly soupis a společně vytvořily první návrhy na realizaci „plánu“ zavazujícího region k energetické transformaci s třídenním seminářem v poloviněKvěten 2013v sídle Regionální rady. Konečný 324-stránkový Generel , koprodukci týmu a regionálních aktérů Jeremy Rifkin, byl prezentován v rámci „ odpovědný ekonomiky světové fórum “ na25. října 2013.
v Březen 2003Poprvé ve Spojených státech se město rozhodlo vstoupit do třetí průmyslové revoluce. San Antonio , osmé největší město v jižním Texasu , s 1 256 509 obyvateli a jeho dodavatelem energie CPS Energy , si stanovilo za prioritu zvýšení energetické účinnosti a úspor energie, zvýšení dodávek obnovitelných energií za konkurenceschopné ceny, přičemž zahrnuje „vznikající energie “díky dynamičtější a interaktivnější energetické infrastruktuře, včetně energeticky pozitivních budov , výroby a skladování vodíku a elektrických vozidel, které lze použít jako propojitelné zásobníky energie ( inteligentní sítě / plug-in vozidla ). Jedním z cílů bylo do roku 2020 snížit potřeby aglomerace o 771 megawattů, o energetickou účinnost. CPS se zavázala pečlivě zkoumat možnost přechodu od centralizovaného přístupu k energii k systému distribuovaných zdrojů a obnovitelných zdrojů s využitím moderních a inteligentních, spolehlivé a ekonomické technologie pro splnění ekonomických a environmentálních výzev, kterým bude muset CPS Energy a aglomerace čelit. CPS Energy dokonce uvažuje o energetické soběstačnosti města.
O šest let později (2009), doprovázený týmem Rifkin ( The Global Industrial Revolution Global CEO Business Rountable ) a Americkou radou pro energeticky účinnou ekonomiku, stejně jako mnoho odborníků na elektřinu a energii. Vodík, město San Antonio učinilo první kroky prostřednictvím „Vize 2020“ pro San Antonio a CPS a „Zelené mise“, která musí čelit výzvě školení a vytváření zelených pracovních míst a inovativních a odpovídajících mechanismů. vdubna 2009město a CPS v dílně udržitelného rozvoje položily základy třetí průmyslové revoluce za podmínek a omezení specifických pro město San Antonio.
Překážek a obtíží je mnoho a jejich povaha je velmi různorodá.
Krátkodobosti policy: Jared Diamond se domnívá, ekonomické a systémy správy obecně sklon k setrvačnosti nebo zamítnutí změny na nízkouhlíkovou ekonomiku a distribuovány, protože upřednostňují zájmy velkých společností, protože ty - ty vytvářejí pracovní místa .
Nedostatek odpovědnosti mezi výrobci : Rifkin poznamenává, že zatímco někteří výrobci vnímají v této revoluci nové trhy, jiní ji zpomalují, protože nevnímají skutečné náklady na jadernou energii a ropu a nejsou nutně připraveni přejít na „energetický přechod“. Rifkin sám kritizuje neschopnost států dostatečně snížit své emise uhlíku a bezhlavý příval nebezpečných a velmi nákladných hloubkových vrtů, volání po zdrojích znečišťujících plyn, ropu nebo bitumen z písků nebo břidlic. Tato řešení podle něj mohou jen stěží potlačit globální energetickou krizi. Kromě toho urychlují a zhoršují klimatické a ekologické krize .
Žízeň po zisku znamená, že určité ropné nadnárodní společnosti (mezi „ Supermajory “) investují do obnovitelných energií, nikoli z etických důvodů, ale z oportunismu, proto neváhají hledat nová ropná a plynová pole . Podobně se část příznivců jaderné energie otevírá obnovitelným zdrojům. Ať tak či onak, je to provedeno bez zvážení tak rychlého přechodu, jaký Rifkin, Lester Brown a další považují za nezbytný.
Viněna je nedostatečná účinnost skladování díky vodíku ; je jistě šetrný k životnímu prostředí, ale dosud není dostatečně účinný z hlediska energie (jednotka objemu vodíku nese třikrát méně energie než jednotka objemu zemního plynu) a nákladů, a to jak v plynném, tak kapalném stavu.
Nedostatek ekologického ducha zaznamenal Lester Brown, který prosazuje „plán B 3.0“ , poté „plán B 4.0 obecné mobilizace na záchranu civilizace“ . Uznává rychlý pokrok: jako příklad uvádí Texas , který byl prvním ropným státem a který se stal prvním „větrným“ státem, který předstihl Kalifornii v roce 2006 a je v procesu Získání kapacity 53 000 megawattové větrné turbíny, ekvivalent 53 uhelných elektráren a více než potřeby 25 milionů obyvatel státu, což umožňuje Texasu stát se vývozcem elektřiny. Cituje také Skotsko, které získává 60 000 MW větrné energie , a Turecko, které plánuje 78 000 MW . Stejně jako Rifkin se ale obává, že přechod bude příliš pomalý ve vztahu k rizikům ropného, ekologického, sociálního a klimatického krize. Rifkin zdůrazňuje, že k posunu od dřeva k dřevěnému uhlí, rozvoji železnic nebo automobilu došlo - v globálním měřítku - během několika desetiletí.
Do debaty zasahuje také liberální hnutí . Rifkin je znepokojen vznikem Tea Party, které odmítají připustit realitu změny klimatu a její příčiny a které povzbuzují stále více vrtání k hledání nových zdrojů ropy, podle sloganu „ Drill, baby, drill “ (ve francouzštině) : „Přední, chéri, přední!“).
Možné riziko rebound efektu se týká původně plánovaných úspor energie nebo zdrojů, které jsou částečně nebo úplně kompenzovány po přizpůsobení chování společnosti, pokud přístup není dostatečně sdílen.
Zásoby kovů a vzácných zemin , které jsou nezbytné pro katalyzátory ve vodíkovém sektoru nebo pro elektronické součástky, nejsou nevyčerpatelné.
Syndrom „věčného pilotního projektu“ odhaluje obtížnost zobecnění po fázi pilotního projektu, zejména pro nedostatek dostatečných peněžních nebo regulačních investic. Mnoho vozidel na vodíkové nebo vodíkové palivové články tedy pracuje v malém počtu jednotek, ale pouze objednávky (veřejné a / nebo soukromé) ve velkém počtu by jim poskytly konkurenceschopnou cenu ve srovnání s konvenčnějšími vozidly, která více znečišťují životní prostředí a těží z vybavení a řetězů. byly dlouhodobě finančně odepisovány. Kromě toho je nutné, aby se distributoři pohonných hmot nebo státy současně dostaly do situace, kdy budou moci dodávat vodík nebo poskytovat inteligentní elektrické zásuvky vhodné pro nakládku a vykládku podle potřeby v rámci 5 th pilíř navrhuje Rifkin této třetí průmyslové revoluce.
Syndrom „Silo efektu“ je vzorec používaný Rifkinem. Má tedy v úmyslu vyvolat potíže s tím, aby byla systémová a globální vize nebo projekt implementován službami zemí a komunit nebo společností administrativně a velmi hierarchicky strukturován do sestupné stromové struktury s několika příčnými vazbami mezi větvemi, zatímco internet a internet nové pracovní nástroje pro spolupráci již umožňují lepší transverzálnost a lépe distribuovanou práci. Této transverzálnosti také brání spíše konkurenční než kolaborativní a „boční“ přístupy, spojené zejména s novými schopnostmi komunikujících objektů a distribuovaných výpočtů, podporovaných trhem a patentováním, které podporují uchování tajemství co nejdéle na vynálezu, než uvádí se na trh. Rifkin pravidelně sdružuje země nebo společnosti, které si konkurují, aby si přesto mohly stanovit společné cíle. V roce 2007 Rifkin a jeho služby společně s předsedou Barrosem spojili třináct z třiceti osmi evropských technologických platforem, kterých se pět pilířů nejvíce dotýká, aby si mohli navzájem lépe vyměňovat. Jednalo se o platformy pracující na budovách , inteligentní sítě , obnovitelné energie , palivové články , vodíkové technologie , železniční a silniční dopravu , ekologickou chemii .
Nedostatek sdílené strategické vize je předmětem příkladu, který Rifkin vypráví: „pokud [v roce 2006] Evropská unie a státy po celém světě hrály se zelenými pilotními projekty a nechaly se utápět v ucpaných programech, zjevně neschopných jít dále to bylo také ze závažnějšího důvodu: nevěděli, co to znamená „dále“. Chybělo silné vyprávění, schopné vyprávět příběh nové ekonomické revoluce a vysvětlit, jak všechny tyto zdánlivě nahodilé technologické a obchodní iniciativy zapadají do širokého strategického plánu “ . Rifkin se na toto téma setkal s Angelou Merkelovou v roce 2006 a v rámci „20-20-20“ v roce 2020 přijala Evropa projekt třetí průmyslové revoluce, který se postupně šíří mezi rozhodovacími orgány a veřejností.
Ochrana soukromí a bezpečnost, stejně jako internet, jsou potenciálními překážkami. Vyvstávají otázky digitální identity a bezpečnosti a ochrany osobních údajů. Jedná se například o georeferencovaná data o propojené mobilitě , spotřebě / výrobě nebo údaje „vzdáleného čtení“ používané k výpočtu faktur nebo plateb (v případě energeticky pozitivních budov). Tyto inteligentní sítě a inteligentní měřicí přístroje budou obíhat těchto údajů miliardy. Možné jsou pokusy o podvod nebo nečestné použití údajů. Je třeba zdokonalit nebo vymyslet vhodné ochranné prostředky a související předpisy.
Určité principy třetí průmyslové revoluce, jsou-li brány do extrému, se zdají být v rozporu s dalšími ekologickými nutnostmi. Budova pokrytá solárními kolektory tedy nemůže být příliš zelená. A nemělo by to být ve stínu vysokých stromů. Ekologizace měst je však nezbytná, zejména pro kvalitu ovzduší a proti městským bublinám ; ve skutečnosti funguje fotovoltaický panel nejlépe, když je chladno, což by je mělo povzbudit ke kombinaci se zelenými terasami nebo zelenými střechami . Používání baterií nebo vodíkových nádrží stacionárních vozidel jako „vyrovnávacího úložiště“ pro síť je v americkém modelu optimálním řešením, které zvyšuje hodnotu soukromého automobilu a z čehož vyplývá, že má velký počet vysoce výkonných baterií. Toto řešení je méně kompatibilní s projekty měst nebo ekologických čtvrtí bez automobilů nebo s modely založenými na sdílených vozidlech a veřejné dopravě , kde je cílem snížit počet vozidel a používat je častěji. Díky tomu, že automobil získá roli rezervoáru, je to ještě nezbytnější a hrozí zpomalení akcí na kompenzaci a opravu dopadů, jako je hydroizolace a fragmentace krajiny silnicemi. Společnosti vyrábějící energii a určité komunity by mohly být v pokušení znovu upřednostňovat automobil na úkor těchto alternativ. Proto bude nutné najít zůstatky.
Několik intelektuálů zpochybňuje Rifkinovu tezi, zejména ve Francii. Mezi kritiky konceptu růstu a Rifkinových tezí patří Noël Mamère , Hervé Kempf , Jean Gadrey a Dominique Bourg :
„„ Průmyslová revoluce “funguje jako mýtus, je to prvek běžné propagandy, která se snaží přizpůsobit staré měsíce průmyslníků věku ekologie. […] Teze o třetí průmyslové revoluci a všichni, kdo vychvalují digitální kapitalismus, zůstávají uzamčeni ve zjednodušené vizi technologií a jejich účinků. Zapomínají uvažovat o mocenských vztazích, sociálních nerovnostech, provozních režimech těchto „makrosystémů“ jako o problémech autonomie technik a technologických věd, nemluvě o konečnosti zdrojů a rozsahu skutečných ekologických pustošení tohoto nazývá se nehmotný kapitalismus. Přes klam a jednoduchost jeho analýzy není překvapením, že každý oslavuje Rifkina a jeho proroctví. Díky jeho technologickému snu již není nutné přemýšlet o slepých uličkách naší trajektorie, o našich skutečných potřebách, stačí se spolehnout na velké společnosti, odborníky a high-tech podnikatele všeho druhu, kteří k nám přijdou. nabídnout technická řešení k prolomení slepé uličky. "