V šachu , symbolické anotace jsou komentátoři často používá k označení, že pohyb je dobré nebo špatné, aby mu sdělil, že jedna ze dvou stran má tu výhodu, má iniciativu , atd. Tyto anotace okamžitě následují pohyby, které komentují. Například Te7 ?? znamená, že tah Te7 je velmi špatný, zatímco De7 = znamená, že pozice je stejná po pohybu De7. Viz také algebraický zápis .
Tato hodnocení jsou často subjektivní a různí komentátoři jim mohou dát různé významy.
Dvojitý otazník naznačuje, že předchozí tah je velmi špatný a že to zjevně není tah, který odpovídá obvyklé úrovni hráče. Tento tah typicky ztrácí materiál bez kompenzace nebo dává soupeři rozhodující výhodu, která by mu měla normálně umožnit vyhrát hru nebo dokonce převrátit vítěznou pozici do pozice prohrané nebo remízy.
Slabší než ten předchozí otazník naznačuje, že komentátor věří, že tento krok neměl být přehrán, že postrádá logiku a bezdůvodně degraduje pozici. Může se jednat o taktickou nebo strategickou chybu nebo o to, že existuje jednoznačně lepší tah než ten, který byl proveden. Někdy následuje vysvětlující komentář nebo indikace lepšího tahu, nebo další tah soupeře je vysvětlením uznání.
?! pochybná rána.Komentátor naznačuje, že tah je špatný, ale možná těžko vyvrátitelný nebo jehož špatný charakter není objektivně možné objektivně prokázat. Může to být také riskantní oběť , proti které existuje obrana, ale je těžké ji najít. Pochybný krok může také obsahovat výhody, ale mnohem méně důležité než nevýhody.
!? zajímavá rána.Podle komentátorů to může být tah, který je zajímavý, ale ne nejlepší , zaslouží si pozornost , podnikavý nebo dokonce riskantní . Často sleduje ránu, která vede k vysoké a napjaté hře, a je pravděpodobně dobrý, i když je těžké se objektivně prosadit. Je také možné, že hráč nastavuje jemnou past. Tuto anotaci někdy najdeme po spekulativní oběti nebo po útočných útocích, jejichž úspěch je nejistý. Andrew Soltis to ze žertu připisuje lhostejnému komentátorovi, kterému bylo jedno, zda je výstřel špatný nebo dobrý. Zajímavý krok může mít také nevýhody, ale méně důležité než výhody.
! dobrá střela.Výstřel, který je nejen dobrý, ale také obtížný k nalezení a demonstruje hráčovu dovednost a porozumění poloze. Často se vyskytuje po teoretických novinkách v úvodním díle, zejména uvážlivých průlomů, správných obětí a úderů, které zabraňují jemným nastražením pastí.
Dvojitý vykřičník označuje pozoruhodnou ránu, neočekávanou a obzvláště obtížně dostupnou. Často se vyskytuje po významných obětováních, kombinacích, které zahrnují výpočet mnoha variací a které se na první pohled střetávají s intuicí. Vynikající tah může také zachránit ztracenou pozici nebo vytvořit vítěznou pozici z jasně nakreslené nebo ztracené pozice.
Symbol ∞ označuje, že není snadné určit, kdo má výhodu, nebo zda výhoda existuje. Často se vyskytuje v nevyvážených pozicích, například pokud má strana slabou pěšcovou strukturu , ale aktivní figurovou hru.
∞ / = s kompenzací za materiál.Komentátor věří, že materiální nevýhodu kompenzuje další výhoda: prostor, útok, struktura pěšce atd.
= stejná pozice.Komentátor věří, že šance jsou stejné.
+ / = (⩲), = / + (⩱) mírná výhoda pro bílé, respektive pro černé. +/- (nebo ±), - / + (nebo ∓) výhoda pro bílé (resp. černé). + -, - + drtivá výhoda pro bílé (černé resp.), která by obvykle měla vést k vítězství.Další symboly používá šachový informátor (který vydává zejména Encyklopedii šachových otvorů ):
Ve své knize Secrets of Rook Endings a dalších v seriálu ( Secrets of Minor-Piece Endings and Secrets of Pawnless Endings ) John Nunn používá tyto symboly konkrétnějším způsobem, v kontextu finále, kde lze určit nejlepší hru s jistotou díky finálovým stolům ( Nunn 1999 ):
Tato konvence byla použita v několika novějších pracích, jako například v Fundamental Chess Endings od Karstena Müllera a Franka Lamprechta, lze však předpokládat, že tato konvence se nepoužívá, pokud není výslovně uvedeno. Konvence Nunn není vhodná pro anotace celé hry, protože nejlepší možný výsledek není snadné určit.
Německý mezinárodní velmistr Robert Hübner preferuje ještě konkrétnější a restriktivnější konvence anotací: „Byl jsem přidělen otazníky, které se mění vítěznou pozici remízou, nebo remízu do ztrácí pozice, dle mého úsudku; tah, který změní vítěznou pozici na prohrávající, si zaslouží dva otazníky. (...) Rozdělil jsem otazníky v závorkách na pohyby, které jsou zjevně nepřesné a výrazně zvyšují hráčovy obtíže. (...) Neexistuje žádný vykřičník, protože neslouží žádnému užitečnému účelu. Nejlepší krok by měl být v analýze uveden ve všech případech; vykřičník se používá pouze k označení osobního vzrušení komentátora. "
Když je dáno řešení šachového problému , stalo se několik konvencí, které se staly běžnými: