Orgán překážky věci rozsouzené (res iudicata) je právním důsledkem rozhodnutí, které již vstoupily v platnost zásady věci rozsouzené , která již není předmětem odvolání. Zavazuje strany a všechny soudy a brání jim v opětovném rozhodování o stejném předmětu sporu.
Orgán res judicata má dvojí účinek: pozitivní účinek, který umožňuje osobě, jejíž právo bylo uznáno rozsudkem, využít pravomoci res judicata posledně uvedeného (která se vztahuje na rozsudek a účinky, které vyvolává) v kontextu jiného sporu. A negativní účinek: zabránění stranám v zahájení nového procesu, který by se týkal sporu, který již byl souden, za podmínky trojí identity (totožnost stran, požadované věci a příčiny a podléhající uplatnění opravného prostředku).
Tato představa je důsledkem síly res judicata . Právníci rozlišují mezi absolutní autoritou res judicata a relativní autoritou res judicata.
Ve francouzském právu a podle zásady článku 1355 občanského zákoníku je pravomoc res iudicata spojena s každým aktem, který již byl předmětem rozsudku. Musí tedy vycházet ze skutkových okolností a ze stejného práva.
Zde jsou podmínky pro autoritu res judicata:
V kanadském trestním právu může být pravomoc res judicata obhajována obhajobou, aby se zabránilo dvojímu nebo vícenásobnému odsouzení, podle Kienapple v. R.
V právu Quebeku je pravomoc res judicata upravena v článku 2848 občanského zákoníku v Quebecu :
„Pravomoc res judicata je absolutní domněnka; probíhá pouze s ohledem na to, co bylo předmětem rozsudku, když je žádost založena na stejné příčině a týká se stejných stran jednajících ve stejné funkci a požadovaná věc je stejná.
Rozsudek, který stanoví hromadnou žalobu, má však pravomoc res iudicata ve vztahu k účastníkům a členům skupiny, kteří se z ní nevyloučili. "
Článek 2633 CCQ rovněž stanoví, že transakce má mezi stranami sílu res iudicata.
Konečná rozhodnutí ve věci samé, vydaná v běžném nebo zjednodušeném řízení, mají v zásadě platnost res judicata ( formální Rechtskraft ). Proto již pravděpodobně nebudou vzaty zpět prostřednictvím odvolání (kromě revizního postupu, který je velmi vzácný).
Orgán se týká mechanismu rozsudku, tj. Závěrů stran, a nikoli právní motivace. Je tedy možné zahájit nový soudní spor zaměřený na jinou právní motivaci: kupující, který by prohrál soudní spor s prodávajícím, protože smlouva nebyla platná, zatímco zaplatil prodejní cenu, by mohl znovu žalovat prodávajícího za neoprávněné obohacení .
Transakce, inkasa nebo výběry, které proběhnou během předběžného smírčího řízení nebo v průběhu soudního řízení, rovněž nabývají platnosti res judicata.