Bias pohlaví a sexismu na Wikipedii je zaujatost ve vztahu k zastoupení pohlaví v obsahu a výrobcích mezi lidmi, které přispívají k online encyklopedie Wikipedia .
v Leden 2008, Nadace Wikimedia oznamuje zahájení prvního obecného průzkumu mezi lidmi, kteří používají Wikipedii nebo přispívají k ní, ve spolupráci s UNU-MERIT . Výsledky jsou zveřejněny vbřezna 2010. Zatímco cílem je původně identifikovat důvody poklesu počtu lidí přispívajících do encyklopedie, studie odhaluje neočekávaný a významný rozdíl mezi počtem mužů a žen mezi nimi (86, 73% a 12,64%).
Tento trend potvrzuje obecný průzkum nadace v komunitě z roku 2011, který zjistil, že podíl žen je celosvětově 9% a ve Spojených státech 15%. Další studie vedená Juddem Antinem a publikovaná ve stejném roce zkoumá uváděné pohlaví účtů zaznamenaných na Wikipedii v angličtině a uvádí podíl 82% mužů a 18% žen. Ve stejném roce výzkumný tým vedený Nicolasem Jullienem zjistil podobné výsledky u lidí přispívajících na Wikipedii ve francouzštině , přičemž 80% mužů a 86% lidí přispívá pravidelně. Tento podíl se v průběhu času jeví jako stabilní.
V roce 2013 byly výsledky obecného průzkumu zveřejněného v roce 2010 přehodnoceny výzkumníky Benjaminem Mako Hillem a Aaronem Shawem v domnění, že průzkum trpěl zaujatostí vlastního výběru, protože respondenti byli dobrovolní a nebyli vybráni. Vědci vypočítají skóre sklonu (in) z rozdílu mezi měřením publika na Wikipedii prováděným nadací a měřením Pew Research Center ve Spojených státech . Toto skóre používají k opravě měření průzkumu a dochází k závěru, že míra žen je místo 16,1% celosvětově a 22,7% ve Spojených státech.
Podíl průzkumu z roku 2011 zůstává v průběhu času stabilní: obecný průzkum z roku 2017 měří podíl 89,5% mužů a 9,3% žen; v roce 2018 měří 90% mužů a 8,8% žen.
Panuje shoda v tom, že u lidí přispívajících na Wikipedii existuje genderové zkreslení, a většina studií provedených po průzkumu z roku 2011 jednoduše zkoumá jeho dopad na obsah a čtenářství Wikipedie.
V roce 2020 představují ženy 18% biografií Wikipedie ve francouzštině , což je o dva body více než v roce 2017. V roce 2019 se 18% anglických biografií Wikipedie týká žen a 16% vědců. Podle výzkumníka britského Taha Yasseri (v) , „to zaujatost [ve vědě] není omezen na Wikipedii. Je to odraz větší nerovnosti, která existuje v akademickém světě “ .
V roce 2011 zveřejnil International Journal of Communication studii Josepha Reagle a Lauren Rhue, která zkoumá pokrytí, žánrové zastoupení a délku článku tisíců životopisných témat na Wikipedii v angličtině a v Encyklopedii Britannica . Zjistili, že Wikipedia obsahuje více článků o ženách než Britannica. Články jsou delší a není rozdíl v jejich délce v závislosti na pohlaví předmětu článku. Naproti tomu zkoumáním chybějících článků oba vědci zjistili, že u slavných žen je 1,48krát vyšší pravděpodobnost, že nebudou mít článek v Britannici ve srovnání s muži, a 2,6krát vyšší pravděpodobnost ve Wikipedii. Ve stejném roce studie vedená Shyongem K. Lamem na anglické Wikipedii zjistila, že délka článku byla u známých lidí srovnatelná napříč žánry, jako jsou nositelé Nobelovy ceny a nositelé Oscarů ve filmu , ale kromě těchto článků o ženách výrazně kratší a méně komplikované než u mužů. V roce 2015 studie vedená Claudií Wagnerovou, která srovnávala Wikipedii v různých jazycích - včetně francouzštiny - a několik orgánů významných osob, zjistila, že známé ženy měly delší články a proporcionálně o něco více než známí muži.
Termíny používané k popisu lidí se v biografiích liší podle pohlaví: Články o ženách používají slovní zásobu více související s rodinou, romantickými vztahy nebo pohlavím. Častěji zmiňují svůj soukromý život; slova jako „manželství“, „rozvod“, „děti“ nebo „rodina“ se u těchto článků objevují častěji než u mužů. Muži jsou častěji popisováni pojmy souvisejícími s jejich kognitivními procesy, zatímco ženy jsou často popisováni pojmy souvisejícími se sexualitou .
Témata specifická pro ženy jsou pokryta méně dobře: v rozhovoru zveřejněném v New York Times vledna 2011, Sue Gardner , pak prezident nadace Wikimedia , cituje příklad na Wikipedii v angličtině výrobku na brazilském náramek , hobby praktikuje hlavně teenagery, která má jen čtyři body, zatímco ti na ty malé vojáky nebo karty baseballu jsou dlouhé s podrobnou časovou osou.
První pololetní průzkum nadace Wikimedia Foundation z dubna 2011 naznačuje, že „Na rozdíl od vnímání některých [data] ukazují, že jen velmi málo redaktorek se cítí obtěžováno a jen velmi málo se cítí v sexualizovaném prostředí. V říjnu 2011 však článek prezentovaný na Mezinárodním sympoziu o Wikis a Open Collaboration naznačuje, že Wikipedia může mít „kulturu, která neupřednostňuje účast žen“. ".
Studie publikovaná v roce 2014 odhaluje, že ve vztahu k editorům Wikipedie existuje také „nedostatek dovedností v internetu“. Autoři zjišťují, že nejčastějšími přispěvateli na Wikipedii jsou muži, vysoce kvalifikovaní, přesto mezi editory s nízkou kvalifikací neexistuje žádný rozdíl mezi pohlavími. Dospívají k závěru, že „rozdíl v dovednostech“ zvyšuje rozdíl mezi pohlavími mezi vydavateli.
Od roku 2010 do roku 2014 tvořily ženy 61% účastníků vysokoškolských kurzů pořádaných programem Wiki Education Foundation. Jejich příspěvky se posunuly od populární kultury a vědy a technologie ( STEM ) k humanitním a společenským vědám.
Studie diskusních stránek z roku 2018 zjistila, že mezi aktivními přispěvateli na diskusní stránky uvádí 49 387 mužů ve srovnání s pouhými 5 996 ženami. Studie dále zjistila, že účast žen se liší v závislosti na tématu a odráží tradiční genderové stereotypy: muži jsou aktivnější v předmětech přírodních věd, technologií, inženýrství a matematiky (STEM), ženy jsou aktivnější v přírodních vědách, technologiích, strojírenství a matematice (STEM) ). aktivní v kategoriích, jako jsou genderová studia nebo feminismus.
Studie z roku 2019 zjistila, že „genderové rozdíly ve frekvenci používání Wikipedie a ve víře ve vlastní dovednosti vysvětlují velkou část rozdílů mezi pohlavími v psaní Wikipedie, protože rozdíl mezi pohlavími mezi přispěvateli vede k nerovnoměrnému pokrytí témat a poskytování informací o genderové nerovnosti má významný vliv na příspěvky “ .
V roce 2011 , bývalý ředitel Wikimedia Foundation , Sue Gardner dal devět Důvody pro tuto nižší počet žen v wikipedistů komunity:
Jednou z obav je, že články vytvořené novými editory jsou více nabízeny ke smazání.
Anasuya Sengupta a Siko Bouterse vyvracejí regresivní argument, že editační rozhraní Wikipedie je pro ženy obtížnější než pro muže. Kdokoli může upravovat obsah Wikipedie, ale není jisté, že každý najde příjemné prostředí, do kterého může přispět.
Od roku 2011 nadace Wikimedia Foundation oficiálně prohlašuje - zatímco Sue Gardnerová je stále výkonnou ředitelkou - že v rámci projektu existují genderové předsudky. Nadace učinila několik pokusů o řešení tohoto problému, ale Sue Gardnerová vyjádřila frustraci z míry úspěchu. Poznamenala také, že „ve velmi omezeném volném čase, který mají ženy k dispozici, mají tendenci více se věnovat společenským aktivitám než editaci na Wikipedii. Ženy považují technologii spíše za nástroj, který se používá k plnění úkolů, než za něco zábavného. „ V roce 2011 si nadace stanovila za cíl dosáhnout do roku 2015 25% ženských přispěvatelek. V srpnu 2013 Sue Gardner řekla: „ Nemohu problém vyřešit. Nemůžeme to udělat. Nadace Wikimedia to nemohla vyřešit. Řešení nepřijde od Nadace Wikimedia. "
V únoru 2011 zveřejnil New York Times sérii úvodníků na toto téma, které byly seskupeny pod názvem Kde jsou ženy na Wikipedii ? Konkrétně: „Kde jsou ženy na Wikipedii?“ ". Susan C. Herring ( profesorka ) , profesorka informační vědy a lingvistiky, uvedla, že ho nepřekvapila genderová nerovnost přispěvatelů z Wikipedie. Tvrdí, že diskusní stránka článku na Wikipedii, kde je diskutován obsah každého článku, je pro mnoho žen lákavá, „ne-li přímo zastrašující“. Obdobně reaguje americký vědec Joseph M. Reagle , který říká, že kombinace „kultury hackerského elitářství “ v kombinaci s nepřiměřeným účinkem konfliktu mezi členy (menšinou) na atmosféru komunity může být nepříjemná. Píše „ ideologii a rétoriku svobody a otevřenosti lze poté použít (a) k potlačení obav z nevhodných nebo urážlivých projevů jako„ cenzuru “a (b) k racionalizaci nízké účasti žen jako jednoduše záležitostí jejich osobních preferencí a volby “. , Nebo: „Ideologii a rétoriku svobody a otevřenosti lze poté mobilizovat k (a) potlačení jakékoli stížnosti týkající se nevhodného nebo urážlivého jazyka, přirovnaného k„ cenzuře “, a (b) k racionalizaci nízké účasti žen jejím přisuzováním. na jednoduchou otázku osobní spřízněnosti a volby “.
Justine Cassell (in) , specialista v člověk-stroj vztahů , říká, že ačkoli ženy jsou stejně informovány než muži a také schopny hájit svůj názor, že je stále v platnosti v North americké společnosti, že debata, konflikt a sebeobhajování je často považováno za mužské vlastnosti a použití tohoto druhu výrazu u žen lze vnímat negativně.
Na webu Slate v roce 2011 Heather Mac Donald (en) , označená jako konzervativní novinářka, napsala, že „nerovnováha pohlaví na Wikipedii je falešný problém, pro který by jakékoli možné řešení bylo nevhodné nebo dokonce kontraproduktivní. „ Novinář říká, že “ nejpřímější vysvětlení rozdílné míry účasti v závislosti na tom, zda mluvíme o Wikipedii nebo o každodenním životě, je následující: po celém světě mají muži a ženy střediska vzdělávání. 'Různé zájmy a koníčky. "
V srpnu 2014 spoluzakladatel Wikipedie Jimmy Wales v rozhovoru pro BBC oznámil , že nadace Wikimedia Foundation zamýšlí zdvojnásobit akci související s předpojatostí pohlaví ve Wikipedii. Jimmy Wales říká, že nadace by byla otevřená většímu povědomí a změnám. Téhož roku připouští, že Nadace Wikipedia „zcela selhala“ v plnění cíle 25% přispěvatelek.
The 4. července 2016Francouz, Christophe Henner, zvolený prezidentem Wikimedia Foundation 22. června, prohlašuje, že zmenšení rozdílu mezi ženami a muži zvýšením počtu žen přispěvatelek je jednou z hlavních výzev nadace.
Anasuya Sengupta a Siko Bouterse, Wikimujeres a koordinátoři globální kampaně Whose Knowledge? (což lze přeložit jako Znalost koho? ), upozorňují na problém nedostatku spolehlivých, ověřitelných a genderově nezaujatých písemných zdrojů. Tento zdrojový deficit minimalizuje podíl žen v lidské historii. Podle těchto autorů bylo fungování Wikipedie - stejně jako většiny internetu - vyvinuto „bělochy na severní polokouli [což vylučuje] znalosti a příspěvky těch, kteří nejsou běloši, muži, heterosexuálové ani severní polokoule “.
Ústní zdroje a jiné formy znalostí, které jsou hůře uchopitelné než psané slovo, nejsou přijímány jako spolehlivé zdroje pro psaní článku na Wikipedii. Je nemožné napsat vyčerpávající životopis aktivisty na jižní polokouli, protože zdroje, které se jí týkají, jsou ústní nebo jsou publikovány pouze v místním časopise, někdy v menšinovém jazyce.
A-Thons edit- (přispěvatelé setkání a přispěvatelů), jsou organizovány tak, aby zvýšit pokrytí ženských subjektů ve Wikipedii a povzbudit ženy k úpravám Wikipedie. Tyto události podporuje Nadace Wikimedia , která někdy poskytuje mentory a zdroje, které vám pomohou vést i ty začínající editory. Některé úpravy věnují zvláštní pozornost ženským subjektům, například australským neurologkám nebo ženám v židovské historii.
Od července 2013 je vizuální editor (in) - projekt, který vznikl nadace Wikimedia Foundation - přispět k Wikipedii s uživatelským rozhraním WYSIWYG , který vyžaduje více učení wikitext . Má pomoci překlenout genderovou propast tím, že bude editační rozhraní uživatelsky přívětivější.
Společnost Systers (in) , organizace podporující ženy ve výpočetní technice, v roce 2015 zveřejnila článek vyzývající ženy, aby rozšířily své publikační úsilí, a rovněž uvádí, že je třeba přijmout důležitá bezpečnostní opatření.
Projekt Wikipedia Teahouse byl zahájen s cílem poskytnout přátelské prostředí pro nově příchozí, s cílem podpořit účast žen na Wikipedii.
Na začátku roku 2015 byla Wikipediemi silně zpochybněna iniciativa na vytvoření prostoru vyhrazeného pro ženy přispívající do Wikipedie.
V roce 2016 frankofonní Wikipedia vyvíjí akce a projekty zaměřené na snižování genderových rozdílů a zvyšování povědomí o této problematice, jako například: