Astrometrická binárka
Astrometric binární je dvojitá hvězda , jejíž dvě složky nejsou vyřešeny, duplicita byla odhalena orbitálního pohybu na photocenter na obloze. Zejména je-li společník mnohem slabší než primární hvězda, je pozorován jeho reflexní pohyb. Opatření astrometric přesné a velmi přesné jsou nutné k detekci těchto objektů, ale tato metoda může vést v budoucnosti k detekci mnoho extrasolárních planet .
Historický
Poté, co byl Bessel první, kdo přesně odhadl hvězdnou paralaxu , tedy 61 Cygni v roce 1838, náhodně objevil i první dvě astrometrické dvojhvězdy. V dopise od10. srpna 1844Bessel ukázal, že tyto pohyby na Sirius a Procyon nebyla konstantní. Poté, co vyloučil různé hypotézy, v obou případech správně dospěl k závěru o přítomnosti mohutného, ale temného těla obíhajícího s dobou zhruba půl století, nicméně znepokojující je hypotéza, kterou odůvodnil: „ Světlo neexistuje. skutečný majetek mas. Existence nesčetných viditelných hvězd nevylučuje existenci nespočetných neviditelných hvězd “.
Tento objev připomíná předpověď Neptuna od Urbaina Le Verriera o dva roky později, o které François Arago řekl, že „ viděl novou hvězdu na konci svého pera “. U astrometrických binárních souborů však potvrzení trvalo déle. Teprve 7 let byla skutečně vypočítána oběžná dráha Siriuse (Peters 1851), společníka Siriuse viděl až 1862 Alvan Graham Clark a jeho Procyona teprve v roce 1896 John M. Schaeberle, který tyto astrometrické binární soubory náhle transformoval do vizuálních binárních souborů . Tito noví společníci byli také prvními známými bílými trpaslíky .
Tento první úspěch však nebyl následován lavinou nových výsledků. O více než století později existovalo pouze 17 astrometrických binárních souborů (a 14 podezřelých případů) (van de Kamp, 1975).
Astrometrie vyžaduje velmi přesná pozorování a jinak může vést k nesprávným výsledkům. V roce 1943 K. Strand oznámil přítomnost extrasolární planety kolem hvězdy 61 Cygni . V roce 1960 S. Lippincott udělal stejnou reklamu pro Lalande 21185 . V roce 1963 našel P. Van de Kamp masivní planetu s obdobím 24 let kolem Barnardovy hvězdy , poté v roce 1978 naznačil, že se jedná o dvě planety. Žádné z těchto oznámení nebylo od té doby potvrzeno a nejpravděpodobnějším vysvětlením by byla přítomnost systematických chyb v pozorováních.
Nedávný a budoucí technologický vývoj by nicméně mohl situaci kvantitativně i kvalitativně změnit. Zejména Hipparcos katalog obsahuje okolo 4000 předmětů podezřelých z toho, že astrometrických binárky.
Klasifikace
V závislosti na orbitálním období , velikosti zdánlivé poloviční hlavní osy (úhlové) a podrobnostech dotyčného astrometrického přístroje lze definovat několik kategorií astrometrických dvojhvězd. Přesnější přístroj nebo delší časová základna pozorování proto tuto klasifikaci upravují. Většina uvedených kategorií pochází z katalogu Hipparcos díky jeho přesnosti a počtu pozorovaných objektů.
- Orbitální dvojhvězdy: oběžná doba je řádově v rozsahu doby pozorování přístroje a oběžnou dráhu lze skutečně vypočítat.
- binární zrychlení: oběžná doba je velmi dlouhá a lze pozorovat pouze odchylku nebo dokonce ohnutí správného pohybu .
- stochastické dvojhvězdy : perioda je krátká nebo střední a amplituda nízká, což má za následek zjevně „náhodný“ rozptyl jednotlivých měření. V tomto případě, stejně jako v předchozím, pouze binární měření umožňující získání úplné oběžné dráhy mohla striktně ospravedlnit charakter binárního souboru.
K tomu musíme přidat dvojité hvězdy, u kterých pozorujeme neorbitální astrometrický pohyb. Ve většině případů to mohou být velmi dlouhé binární soubory, ale někdy to může být dvojice nebinárních hvězd viděných náhodně na stejné přímce (dvojitá optika):
- dvojité proměnné: pokud je jedna ze složek proměnná , pak fotocentrum systému změní místo podle jasu proměnné hvězdy
- dvojitá fotocentrika: pokud provádíme astrometrii v několika spektrálních pásmech současně a pokud mají obě složky jinou barvu, bude se poloha fotocentra lišit podle pozorovacího pásma.
V následujícím se budeme zajímat pouze o ty, jejichž oběžnou dráhu lze prokázat, ale aniž bychom předpokládali povahu sekundárního objektu, ať už jde o hvězdný, hnědý trpaslík nebo planetu extrasolární .
Teorie a aplikace
Pohybové rovnice
Photocenter popisuje oběžnou dráhu kolem barycenter , který je obecně homotetická tomu nejjasnější hvězdy, ale s hlavní poloosy, které se mohou lišit co do velikosti. Varianty polohy v rovníkových souřadnicích na tečné rovině oblohy jsou psány:
na0{\ displaystyle a_ {0}}
{Δαcosδ=na01-E21+Ecosν[cos(ν+ω)hříchΩ+hřích(ν+ω)cosΩcosi]Δδ=na01-E21+Ecosν[cos(ν+ω)cosΩ-hřích(ν+ω)hříchΩcosi]{\ displaystyle \ left \ {{\ begin {matrix} \ Delta \ alpha \ cos \ delta = a_ {0} {\ frac {1-e ^ {2}} {1 + e \ cos \ nu}} \ vlevo [\ cos (\ nu + \ omega) \ sin \ Omega + \ sin (\ nu + \ omega) \ cos \ Omega \ cos i \ right] \\\ Delta \ delta = a_ {0} {\ frac {1 -e ^ {2}} {1 + e \ cos \ nu}} \ left [\ cos (\ nu + \ omega) \ cos \ Omega - \ sin (\ nu + \ omega) \ sin \ Omega \ cos i \ right] \ end {matrix}} \ right.}nebo:
Hromadná funkce
I když nevidíme oběžnou dráhu každé ze složek ani relativní oběžnou dráhu sekundárního kolem primární, Keplerův třetí zákon v upravených jednotkách přesto naznačuje, že:
(M1+M2)=(na/ϖ)3P2{\ displaystyle (M_ {1} + M_ {2}) = {\ frac {(a / \ varpi) ^ {3}} {P ^ {2}}}}nebo:
Na druhé straně, podle definice těžiště , budeme mít proto , kde je uvedeno frakční hmotnost sekundárního
na1M1=na2M2{\ displaystyle a_ {1} M_ {1} = a_ {2} M_ {2}}na1=Bna{\ displaystyle a_ {1} = Ba}
B=M2M1+M2{\ displaystyle B = {\ frac {M_ {2}} {M_ {1} + M_ {2}}}}Stejně tak, pokud si všimneme
poté je vzdálenost od fotocentra k primárnímu taková , tj. kde je zaznamenána frakční svítivost
d{\ displaystyle d}dL1=(na-d)L2{\ displaystyle dL_ {1} = (reklama) L_ {2}}d=βna{\ displaystyle d = \ beta a}
β=L2L1+L2=(1+100,4Δm)-1{\ displaystyle \ beta = {\ frac {L_ {2}} {L_ {1} + L_ {2}}} = (1 + 10 ^ {0,4 \ Delta m}) ^ {- 1}}Znát tento rozdíl ve velikosti by umožnil přístup k velikostem každé složky, protože velikost nevyřešeného objektu je již měřena. Poloviční hlavní osa oběžné dráhy fotocentra je tedy
na0=(B-β)na{\ displaystyle a_ {0} = (B- \ beta) a}Obecně je tento termín pozitivní, například když jsou obě složky v hlavní posloupnosti, ale v určitých případech se může také objevit opačné znaménko.
Třetí Keplerův zákon tak ukazuje, že astrometrická binární soustava umožňuje přístup k funkci hmot (a světel)
(M1+M2)⋅(B-β)3=(na0ϖ)31P2{\ displaystyle (M_ {1} + M_ {2}) \ cdot (B- \ beta) ^ {3} = \ left ({\ frac {a_ {0}} {\ varpi}} \ right) ^ {3 } {\ frac {1} {P ^ {2}}}}kde proměnné na levé straně nejsou známy, zatímco pravá strana je získána astrometrickou analýzou.
Masy a světelnosti
Vidíme, že jediná rovnice pro tři neznámé, kterými jsou masy a rozdíl ve velikosti, poskytuje málo informací o povaze objektů v přítomnosti ... Chcete-li zjistit více, je nutné buď uchýlit se k dalším hypotézám, nebo pokud je to možné, být v přítomnosti spektroskopického binárního souboru .
- Nejpříznivější případ nastane, když lze objekt detekovat také jako dvojspektroskopický spektroskopický binární (binární s názvem BS2 ). Spojením, které je síla, astrometrická oběžná dráha odstraňuje nejednoznačnost sklonu, což znevýhodňuje spektroskopické oběžné dráhy, a poté se získá hmotnost každé složky. Výše uvedená hromadná funkce pak umožňuje přístup k rozdílu ve velikosti. Získají se hmotnosti a svítivosti každé složky, jako v příkladu znázorněném na druhé straně. V tomto příkladu je hvězda detekována jako stochastická dvojhvězda Hipparcosem , ale přesnost měření neumožňuje mít oběžnou dráhu. Také detekován jako BS2 s periodou 4,5 roku spektrometrem Coravel, kombinace astrometrických a spektroskopických měření naznačuje, že M 1 = 0,7, M 2 = 0,6 sluneční hmoty, m = 1,8 velikosti.Δ{\ displaystyle \ Delta}
- Když je objekt známý pouze jako jednospektrální spektroskopická binárka ( SB1 ), není vše ztraceno. V takovém případě nejenže spektroskopická oběžná dráha pomáhá při určování všech orbitálních parametrů, ale také sekundární lze považovat za mnohem nižší než primární. V důsledku toho o tom můžeme uvažovat a . Barva a absolutní velikost nevyřešeného objektu jsou tedy v zásadě barvy primárního. Pomocí modelu aproximujeme hmotnost primárního a hmotnost sekundárního je odvozena z výše uvedené hromadné funkce. Je to samozřejmě pouze přibližné.β≈0{\ displaystyle \ beta \ přibližně 0}na0≈na1{\ displaystyle a_ {0} \ přibližně a_ {1}}
Zjistitelnost
Detekce, potvrzení, přesnost oběžné dráhy závisí na velikosti poloviční hlavní osy oběžné dráhy fotocentra, nebo v každém případě na relativní chybě na ní. Vzhledem k výše uvedeným vztahům:
- Čím přesněji bude známo, čím blíže je objekt (velká paralaxa).
- Pokud jde o hmotnosti a svítivost, existují dva extrémní případy. Když například u dvou dvojitých objektů nelze pozorovat žádný astrometrický signál. Podobně, když má sekundární společník ve srovnání s primární velmi malou hmotnost a velmi nízkou svítivost, což platí zejména pro extrasolární planety . Kapacity detekce astrometrií jsou optimální, když jsou maximální.B≈β{\ displaystyle B \ cca \ beta}|B-β|{\ displaystyle | B- \ beta |}
- U daných hmot a jasů bude tedy citlivost lepší na dlouhých orbitálních obdobích, pokud je dostatečně dlouhá časová základna pozorování.na0∝P2/3{\ displaystyle a_ {0} \ propto P ^ {2/3}}
- A konečně, na rozdíl od vizuálních binárních souborů, u nichž se měří relativní pohyb dvou složek, vyžaduje detekce astrometrických binárních souborů mít velmi přesný referenční rámec, aby se minimalizovaly systematické chyby, což je jeden z důvodů vysvětlujících potřebu prostoru „ astrométrie “ .
Pozorovací přístroje
Bibliografie
- Bessel FW, O variacích správných pohybů Procyona a Siriuse , Měsíční oznámení Královské astronomické společnosti, 6, 1844, s. 136
- van der Kamp P., Astrometrická studie Barnardovy hvězdy z desek pořízených 24palcovým Sproul Refractor , Astronomical Journal, 68, 1963, s. 515
- van der Kamp P., Unseen astrometric companians of stars , Annual review of astronomy and astrophysics, 13, 1975, str. 295
- Flammarion C., Hvězdy a kuriozity oblohy , populární astronomický dodatek, Marpon a Flammarion, Paříž, 1882
- Lippincott SL, Astrometrická analýza Lalande 21185 , Astronomical Journal, 65, 1960, str. 445
- Peters CAF, Über die eigene Bewegung des Sirius , Astronomische Nachrichten, 32, 1851, str. 1
- Strand K. Aa., 61 Cygni jako trojitý systém , Publications of the Astronomical Society of the Pacific, 55, 1943, s. 29
Podívejte se také
Interní odkazy
externí odkazy