Podnikání pro Británii

Podnikání pro Británii Rám

Typ	Advokátní skupina , přední organizace ( 55 Tufton Street )
Sedadlo	55 Tufton Street , Westminster Tower, Millbank Tower

Identifikátory

Obchodní dům	08411261

Business for Britain byla nátlaková skupina , zejména euroskeptická, vytvořená v roce 2013 ve Velké Británii s uvedeným cílem znovu vyjednat vztahy mezi Spojeným královstvím a Evropskou unií. Její sídlo se nacházelo ve Millbank Tower .

Tuto koalici spojenou s Konfederací britského průmyslu založil v roce 2013 lobbista a politický stratég Matthew Elliott , který ji popsal jako „kampaň za brexit in utero  “, která dokázala spojit pravice, ale také odešla, a která ji dokázala se za dva nebo tři roky vyvinou směrem k mediální skupině eurofobního a pro-brexitového tlaku.

Obchod pro Británii byl jedním z hlavních předchůdců hlasování . Stal se známým prostřednictvím mediální kampaně zahájené v dubnu 2013 vydáním manifestu podepsaného 500 podnikateli (aktivními nebo důchodci, včetně spoluzakladatele společnosti Phones 4u ( John Caudwell ) a bývalého předsedy Marks & Spencer a Ocado , také konzervativní člen Sněmovny lordů ( Stuart Rose ).

Podnikání pro Británii hrálo důležitou roli v procesu vedoucím k brexitu .

Dějiny

• V roce 2013 , Business pro Británii zveřejnila manifest, zprostředkované symbolickým počtem 500 živnostníky. Tento text výslovně nepožaduje odchod z Evropy, ale požaduje posílení váhy Spojeného království v Evropě, která si přála být ještě liberálnější:

„  Jako vedoucí podnikatelů a podnikatelé odpovědní za miliony pracovních míst ve Velké Británii věříme, že vláda má pravdu, když hledá novou dohodu pro EU a pro roli Velké Británie v Evropě. Věříme, že flexibilní a konkurenceschopná Evropa, která nebude mít hrozbu pro naše hospodářské zájmy, je zásadní pro růst, zaměstnanost a přístup na trhy. Proto naléhavě žádáme všechny politické strany, aby se připojily k hnutí a zapojily se do národní kampaně za účelem nového projednání podmínek členství Británie v EU  “ .
Tento manifest poté obdržel více než 250 dalších podpisů od britských podnikatelů. Organizace Business for Britain oznámila plány na vytvoření rad ve všech regionech Spojeného království, propagaci nápadů, jak by mohla probíhat nová jednání, a sdružování tvůrců bohatství a pracovních míst (podnikatelů) po celé zemi s cílem propagovat nejlepší řešení pro Británii v EU.

• Zároveň se objevuje skupina s názvem Historici pro Británii, která podporuje myšlenky Business for Britain . Těchto dvacet historiků se prezentuje jako nepřátelských vůči Evropě, ale myslí si „že v ideálním světě by Velká Británie zůstala v radikálně reformované Evropské unii“ .
  Téměř okamžitě publikoval v The Times (2013) dopis podepsaný 22 anglickými historiky. Tento dopis žádá o „nové projednání“ vztahu mezi Velkou Británií a Evropskou unií. “Tvrdí to z údajně zvlášť nezávislé minulosti Velké Británie.
  Od roku 2014 společnost Business for Britain plně financuje tuto skupinu historiků, která byla formalizována v sdružení Historici pro Británii , kterému předsedá profesor dějin středomořské pánve na univerzitě v Cambridge  : David Abulafia.
  Dne 11. května 2015 zveřejnila tato organizace jménem sdružení po hlasování o brexitu v časopise historie ( HistoryToday , populární ve Velké Británii) „vesmír“ zvaný Británie: kromě podílu zlata v Evropě? Toto fórum se snaží ukázat. „jak je britská vláda‚ vyvinuta odlišným způsobem ve srovnání s jejími kontinentálními sousedy ' , od středověku , podle Abulafie a jejích kolegů. Britské zvláštnosti by z Velké Británie učinily zemi mnohem méně „evropskou“, než si člověk myslí. autor r představuje Angličany jako něžnější než ostatní evropské národy a dodává, že tato ostrovní země „vládla nad rozsáhlými zeměmi daleko od Evropy“ , její konečný osud nemůže být jednoduše evropský. Tento historik uzavírá své odvolání následující větou: „Způsob, jakým se hlasuje v referendu, by měl být ovlivněn typem nové nabídky na stole po novém projednání britské pozice v EU. Tato nabídka musí odrážet osobitost Spojeného království zakořeněného v jeho nepřerušené historii od středověku “ .
  Tento text okamžitě vyvolal silnou reakci komunity anglických historiků, což se projevilo zejména debatami v celostátním tisku a dopisem History Today , podepsaným více než 250 historiky, kteří odsuzovali chyby a aproximace Abulafie. Online asociace byla založena v reakci na tzv Historici pro dějiny ukázat mýtický charakter historické kontinuity a britské výjimce, dvě myšlenky postavené v XIX th a XX th století. Podle Chabal É & Malinowski S (2015): pokud existuje historická kontinuita přes kanál La Manche, je to nedávná doba ( současná éra ) a jedná se především o otázku politické kontinuity a soudržnosti britské elity, udržované prostřednictvím určitých škol a univerzity ( Eton , Oxford ...) a silný patronát nad městem a anglickou koloniální říší . A tyto myšlenky, které jsou v Anglii poměrně široce sdíleny, mohly být umocněny celosvětovou převahou angličtiny , která podpořila nízkou úroveň praxe v cizím jazyce mezi britskými studenty.

• V roce 2014 , Business pro Británii zveřejnila dokument s názvem Měřicí britský vliv v Radě ministrů , měl zhodnotit britských hlasů v Evropském parlamentu. Tento dokument je prezentován jako výzkumná práce (není však recenzován ani publikován ve vědeckém časopise a skupina pro kontrolu faktů fullfact.org jej považovala za nepravdivý ). Business for Britain tvrdí, že Spojené království nemá v Evropské unii žádnou moc.
  V reakci na toto hledisko v roce 2015 předvstupní politika potvrdila, že Velká Británie, zakládající člen EU, zde naopak hrála důležitou roli, verdikt, který potvrzuje revizi EU. kompetence členství v EU ve zprávě o volném pohybu zboží v rámci jednotného trhu . Tuto zprávu si nechala vypracovat samotná vláda britské koalice. Zveřejněno 13. února 2014 , bylo založeno na přibližně 600 odpovědích podniků, profesních organizací, think tanků a místních úřadů na dotazník; došel k závěru, že „většina respondentů (...) se domnívala, že opatření EU byla celkově prospěšná pro národní zájmy Spojeného království“ , což jsou dvě analýzy, které budou mít malou váhu tváří v tvář záplavě cílených eurofobních reklam a zpráv , na některých sociálních sítích, zejména spuštěných společností AggregateIQ (financovaných společností Vote Leave ) v měsících předcházejících konci referendové kampaně
• V roce 2015 společnost Business for Britain vytvořila zprávu s využitím zkrácených, zkreslených nebo klamavých údajů shromážděných PERT ( Trust pro výzkum politiky a ekonomiky) . PERT, původně vytvořený pod názvem TaxPayers 'Alliance Research Trust , je libertariánský protidaňový trust. , kterou jako charitu vytvořil před 10 lety také Matthew Elliott , zakladatel Business for Britain a několik dalších subjektů, které se spojily za účelem propagace brexitu. Tato zpráva představuje veřejnosti (a britským zaměstnavatelům) historickou a socioekonomickou situaci Spojené království není v souladu s pravdou Pan Dougan (profesor práva na Právnické fakultě v Liverpoolu, University of Liverpool ) ostře odsoudil metody a falešné údaje, které v této zprávě použila Business for Britain . papír označen jako „studie “S názvem „ Vliv EU na právo Spojeného království: Definitivní odpověď “ z března 2015. Tato zpráva začíná chybnými definicemi co je to evropská směrnice a nařízení, a dokonce i anglický parlamentní zákon v britském právu. Na základě zjevně vědecké metodiky, ale zavádějící: Business for Britain uvádí, že od roku 1993 do roku 2014 bylo pod vlivem EU 64,7% nových britských právních předpisů: předpisy EU by podle této zprávy představovaly 59,3% všech právních předpisů Spojeného království. Na britské straně však zpráva sčítá celkový počet primárních a sekundárních legislativních opatření přijatých v zemi (akty Parlamentu + regulační texty). Na straně Evropské unie se metoda výpočtu mění: sčítá celkový počet předpisů přijatých EU; poté určí celkový počet opatření provádějících směrnice britským parlamentem, vyjme tato opatření z britského počtu a exportuje je do EU. Konečný počet pak naznačuje, že pouze 35,3% činů bylo „čistým“ britským právem.
  Dougan (2017) ukazuje, že tato manipulace s čísly znásobuje (téměř o deset) počet právních textů zjevně přímo vyvolaných EU, což naznačuje, že Spojené království ztratilo svou právní nezávislost.
  Dále upozorňuje Dougan, že není jasné, že Tim Philpott (autor zprávy) „má jakékoli školení, kvalifikace, dovednosti, zkušenosti nebo externí peer validaci v oblasti právního výzkumu . “ Podle Dougana vedly takové předsudky, které použila aliance k brexitu během referendové kampaně, k „jedné z nejnečestnějších politických kampaní v moderní britské historii“ . UKIP tak byl schopný dělat věřit, že Brusel uložena nebo se domnívá 75% britské legislativy, míra, která podle Dougan (2017), „Zdá se, založený na nic víc než tiskových poznámek, spontánní a neopodstatněných, bývalého evropského komisaře“ .

• V říjnu 2015 , tři roky po svém vzniku, se představenstvo společnosti pro Británii jednomyslně rozhodlo podpořit kampaň Hlasování za podporu brexitu.

Historie a úspěch této lobby úzce souvisí s historií a úspěchem zakladatele skupiny: Matthewa Elliotta .

Tato postava za několik let vytvořila a / nebo koordinovala galaxii Think tanků a charitativních organizací (obvykle neuvádí své dárce a často je členem sítě Atlas ). Několik z těchto subjektů používalo nelegálně získaná data (od společnosti Cambridge Analytica ) a dostávalo peníze zcela nebo částečně s nulovým hodnocením a neznámého původu, peníze přerozdělované na podporu brexitu, a to i v Kanadě společnosti AggregateIQ (prostřednictvím Darren Grimes ). AggregateIQ bude hrát diskrétní, ale významnou roli při nástupu brexitu, protože díky svému zvládnutí využívání velkých dat a algoritmům cílení aplikovaným na databáze Cambridge Analytica umožní manipulovat veřejné mínění prostřednictvím sociálních sítí.
Sám Elliott zastával (od roku 2015) roli generálního ředitele společnosti Vote Leave s podporou Business for Britain , zatímco koordinoval různé think tanky a eurofobní nátlakové skupiny, aby prostřednictvím veřejného mínění, zejména prostřednictvím sociálních sítí, obrátil veřejné mínění ve svůj prospěch. K této koordinaci došlo zejména během dvoutýdenních setkání konaných na ulici Tufton 55 ve Westminsteru . Skupina spojenců podporujících brexit, někdy přezdívaná „ devět entit “, koordinovala své strategie a projevy k médiím a sociálním sítím metodami podobnými ty, které používají přes Atlantik Donald Trump a jeho poradce Steve Bannon (člen správní rady Cambridge Analytica ). Mezi tyto metody patřilo použití milionů osobních údajů odcizených z Facebooku společností Cambridge Analytica . Tato data byla reorganizována sesterskou společností Cambridge Analytica: Aggregate IQ se sídlem v Kanadě. Toto, s takzvanými nástroji umělé inteligence a inspirované psychologickou válkou , produkovalo velmi cílené zprávy přizpůsobené každé sociokategorii voličů. Tyto zprávy, více či méně podprahové, podporující nelibost a hněv proti Evropské unii, daně, měly za cíl učinit Brexit žádoucím pro nerozhodnuté nebo odradit proti Brexitu.

Kromě Business for Britain síť vytvořená a používaná Elliottem zahrnovala Think tank a nátlakovou skupinu The TaxPayers 'Alliance a její „charitativní“ pobočku (The TaxPayers' Alliance Research Trust , přejmenovaná zhruba rok po jejím začlenění do politiky a ekonomiky . Research Trust (řekl PERT ) a další skupina Eurosceptic Big Brother Watch . Někteří pozorovatelé poznamenali, že Elliott je také tvůrcem skupiny konzervativních přátel Ruska ( konzervativní přátelé Ruska ), protože se obává ruského vlivu na hlasování o brexitu Elliott odpověděl, že několik let neměl vztahy s Ruskem.

Nejasnosti a vnitřní rozpor?

Postoje signatářů odvolání 500 šéfů nebyly ani homogenní, ani zcela konsensuální, ani reprezentativní pro většinu anglických zaměstnavatelů.

Podle svého prvního manifestu, tato skupina jen chtěl sjednání umožňující země (který byl již mimo eurozónu ) zůstat v Evropské unii, ale s menšími omezeními nebo ovládací prvky ve prospěch ještě více trhu. Liberalizován než povolené Bolkensteinova směrnice (ze dne 16. února 2006 ) a další.

Podle průzkumů veřejného mínění byla během referendové kampaně, která vedla k brexitu, velká část podnikatelské sféry a finančních služeb ve skutečnosti „obecně pro britské členství“ v Evropě.

Stejní lidé však silně podpořili cíl Davida Camerona zvýšit konkurenceschopnost a liberálnost EU snížením standardů a předpisů (zejména v oblasti klimatu a životního prostředí) a snížením evropské byrokracie považované za příliš restriktivní (například). Výrobci a obchodníci s konkrétní).

Podle některých průzkumů se navzdory tomu v roce 2015 „jen hrstka společností otevřeně zasazovala o pobyt v EU, zejména ze strachu před odcizením euroskeptických spotřebitelů“ .

Někteří šéfové budou usilovat o to, aby byl tvrdý a rychlý brexit , který bude usilovat o ekonomické sblížení Spojeného království s USA, konkretizován novou ambiciózní bilaterální dohodou o volném obchodu s Trumpovou administrativou a připraven s různými konzervativními lobby nebo americkými libertariány ex : Heritage Foundation .

Jiní budou tvrdit, že Spojené království muselo odchodem z EU více ztratit, než získat. A tak se politik a bývalý prezident Marks & Spencer a Ocado ( Stuart Rose ), i když byl jedním ze zakladatelů hnutí Business for Britain , rozhodl v říjnu 2015 přejít do opačného tábora, dokonce přijal post předsedy Británie Silnější v Evropě je oficiální skupina nepřátelská vůči brexitu (skupina původně pojmenovaná The In Campaign Limited , vytvořená za účelem podpory udržení Spojeného království v Evropské unii). Někteří komentátoři na straně podporující brexit se domnívají, že Rose byla vybrána v této roli „proto, aby prokázala, že předvstupní aktivisté nejsou nutně„ proevropští ““ . Roseova strana však v referendu prohraje. Poté se přejmenuje (6. září 2016 z iniciativy Petera Mandelsona a Rolanda Rudda ) v Open Britain , nejprve navrhne druhé referendum, poté přijme cíl minimalizace negativních dopadů brexitu na ekonomiku země .

Kromě toho v 90. letech, kdy se nerovnosti bohatství zvýšily ve Velké Británii, v anglických společnostech, byly odbory z velké části pro integraci do Evropy, zejména proto, že Jacques Delors , během svého předsednictví v Evropské komisi , se v roce 1988 zúčastnil konference TUC na podporu „sociální Evropa“ zahrnující větší sociální regulaci a ochranu veřejných pracovních míst, které se následné vlády pana Thatchera zavázaly zrušit a které se David Cameron také toužil zbavit. Na rozdíl od mnoha zástupců zaměstnavatelů se odbory obzvláště zajímají o směrnici o pracovní době . Ale paradoxně obsah premiérovy „renegociační“ strategie zaměřené na další liberalizaci trhu práce vedl některé odbory k tomu, aby se staly euroskeptiky (např. Mezi pracovníky v dopravě) Odborový svaz RMT již deklaroval svůj záměr vést kampaň proti vstupu do „pro- úspornost, anti-dělník“ EU . Ostatní odbory se obávají zrušení směrnice o pracovní době na žádost Dr.Cameron je také považována za kampaň pro Brexit.

Členové, zaměstnanci

Skupina byla založena s podporou mnoha malých šéfů, šéfů středních podniků a několika velmi bohatých a / nebo vlivných podnikatelů ve světě politiky, jako jsou Neville Baxter , Harriet Bridgeman CBE, Peter Cruddas , Robert Hiscox , Daniel Hodson , John Hoerner , Brian Kingham , Adrian McAlpine a Jon Moynihan OBE.

Generálním manažerem kampaně byl Matthew Elliott , generální ředitel a zakladatel skupiny, který se mohl spolehnout zejména na:

• Dylan Sharpe - manažer kampaně, bývalý tiskový manažer pro kampaň No2AV , poté manažer public relations pro noviny Sun (od dubna 2014); byl také vedoucím kampaně v Big Brother Watch , mediálním manažerem v The Countryside Alliance a tiskovým mluvčím kampaně Borise Johnsona pro starostu Londýna v roce 2008 , zatímco pracoval pro lobbistické firmy (včetně Pagefield )
• Lee Rotherham  : poradce, který pracoval také pro poslance Johna Hayese , což mu umožnilo získat povolení k účasti v parlamentu.
• Robert Oxley , který poté pracoval pro Vote Leave a jako zvláštní poradce v polovině roku 2016 pro Priti Patel, když byla státní tajemnicí na ministerstvu pro mezinárodní rozvoj, než byla nucena rezignovat za nevyhlášení schůzek s Izraelem. úředníci na dovolené v Izraeli v létě 2017.

Sdělení

Komunikace skupiny je součástí a organizována v rámci mnohem větší sítě subjektů podporujících brexit, zejména založené Elliottem. V posledních měsících kampaně za referendum kampaň pro-Brexit intenzivně využívala sociální sítě nebo určité podsítě (zejména na Facebooku a Tweeteru ) a zdá se, že počáteční pohled Business for Britain v nich hodně ztratil sítě - část své viditelnosti ve prospěch cílených zpráv hlasování .

Například: pokud jde o vliv průmyslových kruhů na téma Brexit prostřednictvím Tweeteru, studie a posteriori (publikace 2020) ukázala, že projevy (v angličtině) o Brexitu na Twitteru (#Brexit) lze „do značné míry vysvětlit vytvořením skupin z publika uspořádaných kolem těchto dvou kampaní a dvou hlavních politických stran, které je podporují, bylo možné tyto komunity studovat na základě jejich tradičních médií (tisk, rozhlas a televize), jejich geolokace a jejich reakcí v prezidentských volbách v USA “ . Autoři neidentifikovali (s výjimkou médií, zejména BBC) důležité subkomunity vytvořené kolem průmyslu jako celku, ani kolem jednotlivých sektorů nebo vůdců průmyslového světa. Podle této studie většina tweetů z twitterových účtů společností s vysokým „skóre Klout  “ (nad 75) pochází sestupně od společností poskytujících obchodní služby, bank a dalších společností poskytujících finanční služby, společností poskytujících informační a komunikační technologie, ale pojišťovnictví sektor měl nejvyšší průměrnou aktivitu. Profesionální účty na Twitteru měly nakonec na téma brexitu omezený dopad.

Signatáři

Viz: http://businessforbritain.org/signatories/

Financování

Obchod pro Británii byl podle něj (web) financován štědrými dary od jeho obchodních partnerů.

Publikace

• Měření britského vlivu v Radě ministrů (2014) (2014)

webová stránka

http://businessforbritain.org (již není aktualizován nebo nefunguje správně)

Podívejte se také

Související články

• Aliance TaxPayers
• Trust pro výzkum politiky a ekonomiky
• Hodinky Big Brother
• Grassroots Out (GO)
• Studenti pro Británii
• BeLeave
• Brexit
• Volte volno
• Kampaň za nezávislou Británii
• Konzervativci pro Británii
• Legatum Institute
• Libertarianismus
• Daňový odpor
• Adam Smith Institute
• Centrum pro politická studia
• Ekonomický institut
• Odejít znamená odejít
• Síť Atlas
• Cambridge Analytica
• Agregát IQ

externí odkazy

• Článek Business_for_Britain v Powerbase

Poznámky a odkazy

• (fr) Tento článek je částečně nebo zcela převzat z anglického článku Wikipedie s názvem „  Business for Britain  “ ( viz seznam autorů ) .

1. Franco Zappettini , „  Referendum o brexitu : jak obchod a imigrace v diskurzech oficiálních kampaní legitimizovaly toxickou (mezi) národní logiku  “, Critical Discourse Studies , sv.  16, n O  4,8. srpna 2019, str.  403-419 ( ISSN  1740-5904 , DOI  10.1080 / 17405904.2019.1593206 , číst online , přístup k 11. února 2021 )
2. (in) „  Zvláštní skupina pro brexit  “ na www.newstatesman.com (přístup 10. února 2021 )
3. Elliott M (2016) Jak podnikání pro Británii pomohlo změnit běh dějin za tři krátké roky . Brexit Central .
4. (cs-CZ) „  Brexit:" Lidé hlasování ve volební kampani, zprovoznila skupina  “ , na BBC News ,15. dubna 2018(zpřístupněno 10. února 2021 )
5. (en-GB) „  Vedoucí představitelé podniků požadují příslib napříč stranami ohledně hlasování v EU  “ , The Telegraph (přístup k 10. února 2021 )
6. Článek Business_for_Britain v Powerbase
7. „  Británie: na rozdíl od či součástí Evropy?  » , Na www.historytoday.com (přístup 11. února 2021 )
8. Chabal É & Malinowski S (2015). Může být Velká Británie evropská? Knihy a nápady, 19. | URL = https://laviedesidees.fr/IMG/pdf/grande-bretagne_europe_enne_20062015.pdf
9. Měření vlivu Británie v Radě ministrů (2014)
10. (in) „  Jak často EU potlačuje britské ministry?  » , O Full Fact ,9. května 2014(zpřístupněno 10. února 2021 )
11. Business for Britain, „Odhalen nedostatek britského vlivu v EU“, Business for Britain, 25. března 2014, http://businessforbritain.org/ .
12. British Influence, The British Influence Scorecard 2015: Jaký vliv má Británie v EU?, Leden 2015, https://view.publitas.com/british-influence/ .
13. (en) Kylie MacLellan , „  vztahy Spojeného království s EU obecně efektivní, uvádí vládní studie  “ , na Reuters ,13. února 2014(zpřístupněno 11. února 2021 )
14. Dougan, M. (2017). Faux Research in the Service of Ideological Deceit during the 2016 EU Referendum Campaign: The Legal Surreality of Leave's „Suverenity“ Statistics. [2017] Radical Statistics Issue 118, pp 21-33 | URL = https://radstats.org.uk/no118/Dougan118.pdf . | konzultováno dne = 2021-02-09
15. Viz str. 7 zprávy Business for Britain: 7% nebo 75%? Vliv EU na britské právo: Definitivní odpověď (březen 2015) (chyba je reprodukována po zbytek zprávy).
16. „  Om Businessforbritain.org  “ , na adrese businessforbritain.org (přístup 10. února 2021 )
17. (en-GB) „  Bitva o oficiální referendum o volbách do EU  “ , na BBC News ,14. března 2016(zpřístupněno 11. února 2021 )
18. (in) „  Odhalení: Jak spolupracují mocné pravicové think-tanky Spojeného království a konzervativní poslanci  “ o openDemocracy (přístup 9. února 2021 )
19. (in) Berit Anderson , „  Vzestup ozbrojeného AI propagandistického stroje  “ na médiu ,9. března 2017(zpřístupněno 11. února 2021 )
20. (in) "  adresu, na kterou euroskeptici a změna klimatu Skeptici třít ramena  " na The Independent ,10. února 2016(zpřístupněno 9. února 2021 )
21. (in) „  Politics and Economics Research Trust - Overview (free company information from Companies House)  “ na find-and-update.company-information.service.gov.uk (přístup 9. února 2021 )
22. (in) „  Matthew Jim ELLIOTT - Personal Appointments (free information from Companies House)  “ na beta.companieshouse.gov.uk (přístup 10. února 2021 )
23. T Snyder, Cesta k nesvobodě: Rusko, Evropa, Amerika (Penguin Random House 2018) 105. C Cadwalladr, „Brexit, ministři, profesor a špion: jak Rusko tahá za nitky ve Velké Británii“ (4. listopadu 2017) Strážce.
24. FT-ICSA Boardroom Bellwether, Insights about what boards are thinking from an survey of FTSE 350 company Secretary, London, Institute of Chartered Secretaries and Administrators, 2015, see p7.
25. Bromund TR (2020) Jak mohou USA a Británie stavět na podpoře soukromého sektoru pro ambiciózní dohodu o volném obchodu mezi USA a Spojeným královstvím. Stručné vydání Heritage Foundation, (6017) | URL = https://www.heritage.org/sites/default/files/2020-10/IB6017_0.pdf .
26. „  Divize britského referendového tábora zvyšují nejistotu výsledků  “ , na Emerald Expert Briefings ,1 st 01. 2015( ISSN  2633-304X , DOI  10.1108 / OXAN-DB206101 , přístup 11. února 2021 )
27. Matthew Holehouse, „David Cameron požadovat výjimku z pracovního práva EU při jednáních o referendu“, The Daily Telegraph, 10. července 2015, http://www.telegraph.co.uk/ .
28. RMT, „Transport Union to campaign for exit from 'pro-austerity, anti-worker' EU EU“, tisková zpráva, 25. června 2015, https://www.rmt.org.uk/ .
29. Matthew Holehouse, „Bojovníci za brexit za účelem náboru odborů, když David Cameron prosazuje právní předpisy EU o pracovních místech“, The Daily Telegraph, 13. července 2015, http://www.telegraph.co.uk/ .
30. „  O nás  “ , na web.archive.org ,26.dubna 2013(zpřístupněno 10. února 2021 )
31. Jonathan Tilley , „  Kampaň Dylan Sharpe se připojuje k The Sun jako šéf PR,  “ na www.prweek.com (přístup 11. února 2021 )
32. Kancelář parlamentního komisaře pro standardy: Rejstřík zájmů tajemníků členů a asistentky reaserch ( verze k 10. červenci 2015 )
33. (en) Theo Lynn , Pierangelo Rosati a Binesh Nair , „  Vypočteno vs. Ad Hoc Publics v diskusi #Brexit na Twitteru a roli obchodních aktérů  “ , Information , vol.  11, n o  9,10. září 2020, str.  435 ( ISSN  2078-2489 , DOI  10.3390 / info11090435 , číst online , konzultováno 11. února 2021 )

Bibliografie

• Business for Britain (2015) The Change We Need. 10 návrhů na reformu EU. London: Business for Britain.
• Coles TJ (2016) The Great Brexit Swindle: Why the mega-rich and free market fanists sprispend to force Britain from the European Union. Clairview Books.