Tento článek podrobně popisuje finanční krizi z ledna 2008 v Société Générale, která zahrnuje aféru Kerviel a ztráty spojené s globálním šířením krize subprime prostřednictvím derivátů.
The 24. ledna 2008, Prezident Société Générale , Daniel Bouton , oznamuje podvod 4,82 miliardy, kvůli jediného operátora trhu , kteří by vytvořili „společnost v rámci společnosti“, jehož jméno bude známo později Jérôme Kerviel ; a za 2,1 miliardy odpisů aktiv ( CDO ) kvůli krizi rizikových hypoték.
Aféra Kerviel zaznamenala po mnoho let mediální a právní vývoj, který ve vnitřních kontrolách zdůrazňoval bankovní rizika a narušení bezpečnosti.
Množství tajných pozic zaujatých panem Kervielem ke generování těchto ztrát by bylo 50 miliard eur, což je částka, která dosahuje 1,7násobku výše vlastních zdrojů banky, což činilo 30,7 miliard eur.
Společnost zároveň sděluje odhad výsledků svého finančního roku 2007 ve výši 900 milionů EUR a oznamuje navýšení kapitálu o 5,5 miliardy EUR určené k pokrytí nedostatku vlastního kapitálu.
Pokud bychom vinili Jérôme Kerviela ze ztráty 4,82 miliardy zaznamenané na konci likvidace jeho pozic, byl by to vůbec největší podvod, který kdy způsobil nepoctivý obchodník. », Zaměstnanec finanční instituce. Obchodník byl shledán vinným z Paříž trestním soudem dne 5. října 2010.
V dopise generálního tajemníka AMF Gérard Rameix , prezident Sdružení pro obranu menšinových akcionářů , Colette Neuville , byl překvapen mezeře mezi odhadu provedeného banky v září roku její ztráty spojené s hypoteční krize a oznámení v lednu 2008, v době odhalení „ztrát Kerviel“ ve výši 2,05 miliardy eur nových odpisů aktiv.
Aktivita obchodování nebo arbitráže , oficiálně cvičil obchodník , nespočívá v sázení na vzestupu a pádu na trhu (co člověk volá směrovou poloha), ale současně brát dvě pozice v opačných směrech vyruší na celém světě, necitlivý na tržní variace, ale umožňující pouze malý zisk marže. Jak vysvětluje Société Générale: „Jelikož jsou tyto rozdíly v hodnotě nejčastěji malé a dočasné, předpokládají takové arbitrážní činnosti, že prováděné transakce jsou velmi početné a mohou se vztahovat k významným nominálním hodnotám.“
Současně jde o nákup produktu nebo portfolia A a prodej produktu nebo portfolia B s velmi podobnými vlastnostmi, aby bylo možné získat pouze na tomto velmi malém rozdílu. V případě podvodu, pokud byl nákup portfolia A skutečný, byl prodej nebo určité prvky portfolia B podle vysvětlení Société Générale fiktivní. Výsledkem bylo, že obchodníkovi zůstala nekrytá a „směrová“ pozice A, tj. Citlivá na výkyvy trhu.
V roce 2007 investoval Kerviel bez povolení dvakrát 30 miliard, se ziskem 1,4 miliardy, který se mu podle jeho vlastních slov podařilo skrýt před svými nadřízenými.
Banka se ocitla během víkendu 19. - 20. ledna 2008 s otevřenou pozicí 50 miliard eur, která globálně sází na vzestup trhu. Přesněji řečeno, k 20. lednu tyto pozice sestávaly z futures na 30 miliard EUR v indexu Eurostoxx , 18 miliard EUR v indexu DAX a 2 miliardy EUR v indexu FTSE .
20. února a 23. května 2008Société Générale zveřejnila a na své webové stránky zveřejnila dvě zprávy svého generálního inspektorátu, které podrobně popisují všechny výměny s kontrolními službami a mechanismy, které umožňovaly podvod. Nejdůležitějším zjištěním první zprávy je:
„Generální inspektorát má za to, že kontroly poskytované podpůrnými a kontrolními funkcemi byly celkově prováděny a prováděny v souladu s postupy, ale neumožnily identifikovat podvod před 18. lednem 2008. Neexistence identifikaci podvodu do tohoto data lze na jedné straně vysvětlit účinností a rozmanitostí technik utajování používaných podvodníkem, na druhé straně skutečností, že provozovatelé nekontrolují systematicky své kontroly, nakonec neexistence určitých kontrol, které se nepředpokládaly a které by pravděpodobně identifikovaly podvod. Vzhledem k probíhajícímu soudnímu vyšetřování, které mu nedovolilo setkat se se všemi protagonisty, se v této fázi Generální inspektorát v této fázi zdržuje vydávání závěrů o odpovědnosti front-office hierarchie pachatele podvodu. V této fázi vyšetřování nebyly nalezeny žádné důkazy o zpronevěře nebo o vnitřní či vnější spoluvině (tj. O existenci třetí strany, která dotyčné osobě vědomě pomohla zatajit své činy). Vyšetřování pokračuje, zejména v širším rozsahu, než je rozsah činností pachatele podvodu. "
Souhrnná zpráva ze dne 20. května 2008 však zmiňuje „známky vnitřní spoluúčasti, známky pomocného obchodníka, agenta„ provozního středního úřadu “věnovaného činnosti JK“.
Podle vůdců Société Générale podvodné postavení začaly odhalovat kontrolní útvary v pátek 18. ledna, obchodník by připustil „spáchání nesrovnalostí“ v sobotu 19. ledna a „celková expozice je plně známa» neděle, 20. ledna.
V neděli 20. dubna Daniel Bouton , předseda Société Générale, informuje orgány dohledu, tj. Guvernéra Banque de France a generálního tajemníka AMF , a informuje účetní výbor banky, že se rozhodl likvidovat nebezpečné pozice jako co nejrychleji a odložit oznámení o ročních výsledcích, která byla naplánována na další den.
Od pondělí 21. do středy 23. je jediný obchodník zodpovědný za likvidaci pozic shromážděných Jérôme Kerviel. Vzhledem k prudkému poklesu indexů akciových trhů v tomto období operace skončila ztrátou, kterou Société Générale odhaduje na 4,82 miliardy eur.
Šetření ve skutečnosti odhalilo, že ztráta činila 6,3 miliardy, od čehož banka odečetla zisk 1,4 miliardy, který díky pozicím Jérôme Kerviela získal banku a který byl zohledněn v rozvaze k 31. prosinci, 2007.
Société Générale získala od ministerstva financí obnovení ztrát z rozvahy za rok 2007 v únoru 2008, jakož i vrácení zaplacených daní.
Banka chtěla tyto pozice prodat, než upozorní soudy a veřejnost. Pokud by byl trh informován dříve a rozhodl by se hrát proti pozicím Société Générale, ztráta by mohla být podle Daniela Boutona „desetkrát horší“. Bylo by tedy pohltilo více než vlastní prostředky banky.
Pokud by však Société Générale dlouhodobě prodávala své cenné papíry, ztráty by mohly být větší.
Vyšetřování AMF dospělo k závěru, že samotný podvod byl dobře utajován, dokud nebyly informace zveřejněny. Na akciovém trhu však od 18. ledna do 23. ledna kolovaly zvěsti o odpisech aktiv a dokonce o bankrotu, které šířil specializovaný tisk. Tyto fámy byly spojeny s odpisy souvisejícími s rizikovým trhem .
Je to ve čtvrtek ráno 24., jakmile budou všechny pozice zlikvidovány, ředitelé banky informují veřejnost o všech nedávných ztrátách, a to jak těch, které jsou spojeny s podvody, tak ztrátami v důsledku amortizace dluhů souvisejících s hypoteční krizí. a podat stížnost.
Poté, co se 26. ledna dobrovolně obrátila na policejní služby, byla Jérôme Kerviel 28. obžalována zejména za „porušení důvěry“, „padělání a použití padělání“ a byla ponechána na svobodě pod soudní kontrolou proti názoru obžaloby. “.
Státní zastupitelství se proti rozhodnutí odvolalo a jeho žádost o uvěznění odůvodnila nutností nekomunikovat s možnými spolupachateli, což bylo o to úžasnější, že banka tvrdila, že jednal sám.
Den před jednáním byl makléř bývalé dceřiné společnosti Société Générale vzat do vazby a Société Générale sdělovala SMS zprávy vyměňované mezi ním a Jérôme Kerviel před jeho propouštěním. Jejich zveřejnění několika novinami ráno na jednání naznačilo odvolacímu soudu, že podezření obžaloby byla opodstatněná a že by měl být uvězněn.
Následujícího dne byl údajný komplic propuštěn z vazby a finanční žalobce proti němu nebyl vznesen obvinění: skutečně prováděl operace od Jérôme Kerviela, ale vše se dělo pravidelně s povolením Společnosti.
Tato ztráta ve výši 4,9 miliardy EUR v kombinaci se ztrátou 2,1 miliardy v souvislosti s subprimy staví banku do situace, kdy bude muset rekonstruovat své vlastní prostředky zajištěním navýšení kapitálu, ze kterého hodlá získat 5,5 miliardy EUR.
Kromě propuštění Jérôme Kerviela by banka přijala sankce proti několika manažerům, včetně Luc François, vedoucí divize akcií a derivátů, a Pierre-Yves Morlat, vedoucí obchodování s akciemi. Dotčen je také Jean-Pierre Lesage, vedoucí zdrojů společnosti SG CIB. Kromě toho byl Christophe Mianné degradován na pozici vedoucího divize akcií a derivátů, kterou zastával do prosince, přičemž Luc François byl k tomuto datu odpovědný pouze za obchodování s akciemi. V prosinci byl pan Mianné povýšen na vedoucího všech aktivit na trhu.
Ztráta vedla ke zpochybnění důvěryhodnosti prezidenta Société Générale Daniela Boutona (zejména ze strany médií a určitých politiků) . Zatímco představenstvo ze dne 30. ledna 2008 ho udržovalo ve funkci, byl vytvořen zvláštní výbor nezávislých ředitelů, který monitoruje řízení této krize (vyšetřování, implementace interních opatření, kvalita informací poskytovaných bankou atd.). Tento výbor se skládá ze tří lidí: Jean-Martin Folz (předseda), Jean Azéma a Antoine Jeancourt-Galignani .
Krize postavila Société Générale do zranitelného postavení vůči bankám, které by ji mohly chtít vyplatit. BNP Paribas oznámila svůj zájem, s podporou ze strany vlády, která dává přednost, aby se zabránilo nákupu prostřednictvím non-francouzské banky. Evropská komise žádá vládu, aby zůstala neutrální tváří v tvář různým nabídkám, které se mohou objevit. Daniel Bouton prohlašuje, že chce zachovat nezávislost Société Générale.
V roce 2010 získala Société Générale odpočet daně ve výši 1,147 miliardy eur díky daňovému systému „zpětného převodu“ zavedenému do francouzského práva v roce 1984, který umožňuje zaznamenat daňový dluh vůči státu ve výši sazby daně z příjmu právnických osob , určen pro ztrátové podniky. Tato daňová operace, která umožnila bance odečíst ze svých daní část ztráty ve výši 4,9 miliard eur, je kontroverzní, zejména proto, že daňová správa mohla tento odpočet daně odmítnout podle judikatury týkající se společnosti Alcatel CIT: daňové úřady by mohly zpochybňují tento mechanismus v případě, že by zjevný nedostatek v provádění kontrolních mechanismů banky byl přímou nebo nepřímou příčinou zpronevěry, které byly nicméně uvedeny v závěrech zprávy bankovní komise z roku 2008.
Několik odborníků na finanční trh vyjádřilo pochybnosti o schopnosti jediného muže provádět podvodné transakce takového rozsahu, někteří vyžadují anonymitu a většina souhlasí se jmenováním.
Pokud na straně Société Générale Jean-Pierre Mustier 24. ledna prohlásil, že je „přesvědčen“ o neexistenci spoluúčasti, „vzhledem k použité metodě“ byl během konferenčního hovoru 27. dne o něco jemnější , když prohlásil teprve poté že „V této fázi nám nic neumožňuje říci, že měl prospěch ze spoluúčasti, a to jak interní, tak externí“ , ale „nemohu vás na 100% ujistit, že neměl žádnou spoluúčast.“ .
Aniž popírá nesrovnalost těchto praktik, Jérôme Kerviel hlásí toleranci své hierarchie, protože tyto transakce byly provedeny jménem společnosti, že transakce byly poté ověřeny clearingovým střediskem a že mu bylo několikrát uděleno provize za transakce po splatnosti v letech 2005-2006.
To byl případ zejména Le Monde, který tomu věnoval stránku. Obchodník se brání tím, že zdůrazňuje, že podle něj jeho hierarchie (a zejména jeho dva přímí nadřízení) mlčky schválili jeho chování; prohlašuje tedy „Nemohu uvěřit, že moje hierarchie nevěděla o částkách, které jsem spáchal, je nemožné generovat takové zisky s malými pozicemi. Což mě vede k tomu, že když jsem pozitivní, moje hierarchie zavírá oči nad zapojenými modalitami a objemy. V rámci běžné činnosti nemůže obchodník vydělat tolik hotovosti. Připomíná, že při několika příležitostech mohla a měla upozornění vést jeho nadřízené k ukončení jeho spekulativních činností.
"Od začátku dubna jsou PB a MR informováni e-mailem od účetního oddělení (…)." Jediné, co mi bylo řečeno, je zvládnout to napravit. Nezasahují, “vysvětlil obchodník vyšetřovatelům finanční brigády.
"Ostatní výstrahy, které se k nim dostanou později, je zatím nedělají reagovat, takže jim to vyhovovalo." Na začátku a na konci mých manévrů nechtěli zasáhnout. Oni a já děláme stejnou práci. Vědí, jak to funguje, “dodal.
Právník Société Générale, Maître Jean Veil, rozhovor s 29. ledna v RTL, řekl o podmíněném propuštění Jérôme Kerviela „Když jste vyslýcháni policií nebo soudci, máte právo lhát. Poznamenávám proto, že se o to pan Kerviel nezbavuje “. To, co právníci Jérôme Kerviel také implicitně kritizovali vůči bance, protože podle AFP 27. ledna 2008 „právníci pana Kerviela telefonicky prohlásili, že se jejich klient„ nedopustil nepoctivosti “, obviňují banku z toho, že chce„ zvýšit kouřová clona „skrýt své ztráty“ .
Jérôme Kerviel je držen stranou od tisku, řekl v úterý novinářům M e Élisabeth Meyer, jeho právník, podle kterého „je medializací této aféry zcela zdrcen“.
Různé vyjádřené otázky ve skutečnosti ignorují podrobnosti mechanismů podvodu zveřejněných Société Générale ve zveřejněné zprávě o její obecné kontrole . Tato zpráva odstraňuje výše uvedené pochybnosti.
Taková obrovská provozní „nehoda“ nemohla nespustit spekulace o nedostatečnosti bezpečnostních mechanismů zavedených v Société Générale.
Chcete-li schematizovat, pět pozic koexistovalo nebo následovalo po soběBanka ve skutečnosti naznačuje, že závazky Jérôme Kerviel jsou omezeny na 125 milionů, ale šetření útvarů Bank of France potvrdilo, že Jérôme Kerviel přijala v roce 2007 závazky ve výši 30 miliard EUR a že v červnu měla ztrátu 2,2 miliardy eur. Ale to, že 31. prosince 2007 vedl zůstatek transakcí pana Kerviela k zisku 1,4 miliardy eur, který byl zohledněn ve finančním roce 2007.
22. února noviny Capital informují, že bylo identifikováno pět obchodníků, z nichž Jérôme Kerviel naznačil, že jich je také více než několik miliard, a brzy budou vyslechnuti finanční brigádou. Budou dotázáni, zda také nepoužívali falešné e-maily k zakrytí své aktivity.
Je nesporné, že Jérôme Kerviel začal zaujímat nepravidelné pozice dlouho před lednem 2008, i když máme dvě sporné verze, pokud jde o začátek těchto skluzů: konec 2006 pro Société Générale, od konce roku 2005 podle Jérôme Kerviel; tuto verzi Jérôme Kerviel potvrzuje souhrnná zpráva Zelené mise ze dne 20. května 2008 od Generálního inspektorátu Société Générale. Generální inspektorát bankovek ve skutečnosti uvedl, že první nepravidelné pozice byly zaujaty k podílu Allianz kolem měsíce července 2005.
Víme také, že Société Générale získala při několika příležitostech, upozornění od Eurex , na německém trhu s futures , aniž by k odstranění těchto nesrovnalostí jejich obchodníkem. Le Canard enchaîné ze dne 30. ledna 2008 tak ohlásil tři po sobě jdoucí upozornění (v letech 2005, 2006 a listopadu 2007). Třetí by podle satirického týdeníku vedlo Jérôme Kerviela k ospravedlnění krytí těchto rizik předložením falešného dokumentu, což by stačilo k uklidnění orgánů odpovědných za kontrolu; výstraha z listopadu 2007 je potvrzena prohlášeními státního zástupce ze dne 28. ledna 2008, jakož i souhrnnou zprávou Zelené mise ze dne 20. května 2008, která uvádí, že Société Générale se „omezila na sdělování obchodníkových vysvětlení“. . Je třeba poznamenat , že Generální inspektorát Société Générale ve svých prozatímních závěrech své souhrnné zprávy ze dne 20. února 2008 o souhrnné zprávě o zelené misi poznamenal, že různá oddělení banky spustila „na hranici JK“, 2 upozornění v roce 2006 a 46 v roce 2007.
Société Générale zajišťuje, že obchodník za účelem maskování svých spekulativních operací „uzurpoval identity pomocí počítačových přístupových kódů jiných operátorů, aby určité operace zrušil“. Jérôme Kerviel nepopírá, že použil účty, které nebyly jeho, a uvedl, že si „vypůjčil“ hesla některých kolegů. Otázkou, která zůstává otevřená, je vědět, zda pan Kerviel provedl zápisy na účtech banky, či nikoli, tedy o skutečných závazcích a skutečných platbách. Protože se na ní vztahují ovládací prvky, nikoli na interní tabulky ve službě.
Komentátoři jsou obzvláště překvapeni, že jediný zaměstnanec je oprávněn provádět protějšky v účetnictví a přijímat závazky v tak vysoké výši (kolem padesáti miliard eur). „Konkurent“ citovaný Financial Times tak zdůrazňuje, že takové množství závazků by ho nepřekvapilo, kdyby bylo svěřeno týmu, ale pro středně zkušeného zaměstnance se mu to nezdá rozumné; Le Figaro ze dne 28. ledna rovněž cituje zástupce Société Générale, který prohlašuje: „První lekcí je zavedení kontrolního systému, který pokrývá nominální velikost všech arbitrážních operací.“
Když byl tento systém podvod objevil, zaznamenaná ztráta byla významně nižší než 4,8 miliard eur, která byla uzavřena na konci .
Frank Partnoy, profesor práva na univerzitě v San Diegu, je v kontroverzním článku zveřejněném Financial Times 27. ledna odhaduje na 1,5 miliardy eur.
Pařížský státní zástupce 28. ledna je ve svých prohlášeních pro tisk 28. ledna na webu Nouvel Observateur odhaduje na nulu, ale přebírá informace, které mu poskytla Société Générale a nikdy nebyly zveřejněny ani prohlášeny, což ztěžuje ověřit.
Prezident banky Daniel Bouton připomněl, že „Pokud by v pondělí vypukla válka nebo kdyby trhy poklesly o 30%, Société Générale riskovala nejhorší s takovým odhalením“. Zvláště připomněl zřejmé: úniky dříve či později varovaly spekulanty, že by banka měla dříve či později tuto pozici prodat, s rizikem, že se tito spekulanti pokusí prodej předvídat.
Banka proto upřednostňovala odvíjení pozic co nejrychleji od pondělí do následující středy, poté však hrála „smůlu“ (slovy Daniela Boutona) s poklesem akciových trhů na začátku týdne, což vedlo záznam ztráty téměř pět miliard eur. Na druhou stranu se rada Jérôme Kerviela snaží bránit jeho image tím, že ztrátu přisuzuje tomuto rozhodnutí vedení, které považuje za katastrofální, a odsuzuje „záměrně strmé a zcela abnormální podmínky“, za nichž banka „likvidovala pozice, které se mohly v průběhu času zotavit“. .
Některé tiskové komentáře zaznamenaly v pondělí prudký pokles trhů. 21. ledna 2008 (pokles evropských akcií v průměru o 6%, největší pokles od roku 2006) 11. září 2001) ruku Société Générale porovnáním velikosti pozice banky a průměrných objemů obchodování na třech trzích, z nichž se stáhla.
Societe Generale to popírá, přičemž na jedné straně zdůrazňuje, že pokles cen akcií na asijských trzích předcházel zahájení operací k uvolnění pozic na třech evropských indexech, a na druhé straně, že nezbytný prodej nikdy nepřekročil 8% denních transakcí na kterémkoli ze tří dotčených trhů, což ve skutečnosti představovalo regulační omezení a vysvětluje, proč likvidace trvala výjimečně tři dny.
Federální rezervní systém USA popřel ve čtvrtek 24. ledna informování o tomto podvodu, když v úterý 22. ledna provedl výrazné snížení úrokových sazeb (75 bazických bodů).
Hloubková analýza příčin aféry Kerviel ukazuje selhání ve správě bank: ve výzkumné zprávě věnované tomuto zveřejněné ve francouzské Revue de Gouvernance d'Entreprise Éric Pichet identifikuje selhání mechanismů správy a dochází k závěru, že je třeba výrazně zlepšit správu velkých finančních institucí tím, že:
24. ledna 2008 bylo zahájeno správní vyšetřování ze strany Komise Bancaire, orgánu bankovní kontroly závislého na Banque de France, s cílem zjistit příčiny 4,9 miliardového podvodu hlášeného Danielem Boutonem.
Následujícího dne předseda vlády rovněž požaduje od Bercy zprávu, která bude identifikovat pět až šest selhání kontrolních systémů Société Générale, zejména na nižší úrovni středního úřadu. Zpráva zdůrazňuje, že kontrolní nástroje paradoxně fungovaly, ale banka signály ignorovala a citovala zejména příklad upozornění zaslaných německým termínovým trhem Eurex.
Zpráva nespecifikuje, zda nákupy a prodeje opčních listů, na které Jérôme Kerviel využila opce, byly skutečně zakoupeny a prodány, a byly uvedeny v účtech, kterých se kontroly týkají.
Dne 3. července 2008 uložila bankovní komise napomenutí Société Générale a rekordní pokutu ve výši 4 milionů eur za závažné nedostatky v systému vnitřní kontroly . Konstatuje, že „zjištěné nedostatky, zejména nedostatky v hierarchických kontrolách, přetrvávaly po dlouhou dobu, zejména v roce 2007, aniž by je systém vnitřní kontroly umožňoval odhalit a napravit“.
Ve stejný den zahájila pařížská prokuratura předběžné informace o „podezření na masivní podvod, který společnost Société Générale stál 4,9 miliardy eur“, a požádala státní zastupitelství Nanterre, aby se vzdalo ve prospěch informování o prvních třech stížnostech.
Banka podala dne 24. ledna 2008 odpoledne stížnost na svého makléře Jérôme Kerviela za „padělání při psaní banky, použití padělání při psaní banky a počítačové hackování“ u soudu v Nanterre, na kterém závisí stránka Obrany Société Générale jurisdikce.
Jérôme Kerviel, který byl předveden v sobotu 26. ledna, se na začátku odpoledne spontánně představil policii. Okamžitě byl vzat do policejní vazby. V pondělí 28. ledna, na konci své vazby, byl Jérôme Kerviel předán ke stíhání „za padělání a použití padělání“, „zavedení do automatizovaného systému počítačových dat“, „porušení důvěry prohloubené profesionální povahou autora “A„ pokus o podvod “.
28. ledna, po 48 hodinách policejní vazby, byl před finančním centrem před 13:00 předložen s žádostí o obžalobu pařížského státního zastupitelství z „pokusu o podvod“ (čl. 313–1), „padělání“ a použití padělání “,„ zhoršené narušení důvěryhodnosti “a„ narušení počítačového datového systému “. Jeho vyšetřovací vazba byla požadována za účelem „ochrany podezřelého před rizikem nátlaku“ až do soudního procesu.
Vyšetřující soudci odpovědní za tento případ, pan Renaud Van Ruymbeke a Françoise Desset, však stíhání nenásledovali a zahájili vyšetřování, pokud jde o Jérôme Kerviel , z prostého „porušení důvěry“ (článek 314-1), za „padělání a použití padělání“ v soukromém psaní (článek 441-1) a za „vstup do počítačového systému pro automatizované zpracování počítačových dat“ (článek 323-1).
Odeslání AFP téhož dne stanoví, že „pod soudní kontrolou nemůže pan Kerviel opustit území, navázat kontakty se zaměstnanci Société Générale a vykonávat jakoukoli odbornou činnost související s finančními trhy“ a dává různé reakce:
Pan Daniel Bouton ho popsal jako „impozantně skrytého podvodníka“.
Prezident Nicolas Sarkozy odhadl, že taková krize „nemůže zůstat bez důsledků, pokud jde o odpovědnost, a to i na nejvyšší úrovni“.
Jean-Claude Marin, státní zástupce, který požadoval okamžité zadržení Jérôme Kerviela do data soudu, se rozhodl odvolat proti propuštění na konci policejní vazby.
Z depozit provedených během předběžného vyšetřování a nahlášených panem Jean-Claudem Marinem vyplývá, že pan Kerviel nevybral žádnou peněžní částku, ale že se dopustil finančních prostředků od banky nad hranici, na kterou byl oprávněn, zneužitím určitých kontrolních postupů s nepravdivými informacemi, ale aniž by překročil rámec svých povinností. Že zisky nebo ztráty z těchto překročení, k nimž došlo v letech 2005–2006, byly získány bankou a že je několikrát zohlednila při výpočtu své odměny. To znamená zvýšit jeho podíl na profesionální odměně, aby pan Kerviel více riskoval.
Pro mě Elisabeth Meyer, právnici obžalovaných, již není pochyb o podvodech a podvodech obviněných panem Boutonem. Zbývá zjistit, do jaké míry se trestní povaha viny vytýkané panu Kervielovi vztahuje na interní postupy a dokumenty společnosti v rámci vztahů mezi zaměstnanci a do jaké míry byly tyto praktiky běžné a byly tolerovány , ratifikoval nebo dokonce několikrát povzbudil svými nadřízenými. V takovém případě by se nejednalo o viny trestné činnosti, ale o vady profesní, které se podle posouzení jejich závažnosti trestají propuštěním.
Poté, co byl Jérôme Kerviel propuštěn 8. února 2008 na základě příkazu vyšetřovacího senátu pařížského odvolacího soudu, byl v polovině března 2008 propuštěn.
Dne 5. října 2010 ho pařížský trestní soud uznal vinným z porušení důvěry , podvodného vstupu údajů do automatizovaného systému a padělání a používání padělání a uložil mu trest odnětí svobody na pět let, z nichž dva byly rovněž pozastaveny. pokud jde o náhradu škody ve výši 4,9 miliardy eur společnosti Société Générale; Jérôme Kerviel se proti rozhodnutí odvolá.
Rozsudkem ze dne 24. října 2012 odvolací soud v Paříži ve všech bodech potvrzuje rozsudek prvního stupně.
Dne 19. března 2014 kasační soud potvrdil odsouzení Jérôme Kerviela do vězení, ale porušil škody ve výši 4,9 miliardy eur, což slibovalo pokračování soudní telenovely.
Daňová správa oznámila Société Générale úpravu daně ve výši 2,2 miliardy eur „na jaře“ roku 2017, aby zohlednila podíl odpovědnosti banky v aféře Kerviel , píše Le Canard enchaîné .
Stížnost proti společnosti X týkající se sporného poskytnutí slevy na dani ve výši 2,2 miliardy eur společnosti Société Générale byla podána dne6. února 2019, s ustanovením civilní části, Julien Bayou of Europe Ecologie Les Verts (EELV).
Anticor se stává civilní stranou18. května 2020v rámci soudního vyšetřování zahájeného pro „ otřes mozku “ ohledně daňového aspektu finanční krize z ledna 2008 v Société Générale nazývané také „záležitost Kerviel“.