Rezervovaný tok

Na křižovatce oblastí vodního hospodářství a vodního práva je vyhrazeným průtokem minimální průtok vody (někdy vyjádřený jako procento průměrného celkového průtoku ) uložený správním orgánem vlastníkům nebo správcům. Hydraulická konstrukce (přehrada, parapet) , vodní jednotka atd.) k zajištění minimálního průtoku ve vodním toku, a tím i minimálního provozu vodních ekosystémů nebo v blízkosti okraje koryta .

Prostřednictvím svého regulačního aspektu si vyhrazený tok v Evropě i v rostoucím počtu zemí rovněž klade za cíl udržitelně a trvale zajistit přežití, oběh a reprodukci vodních nebo na vodě závislých druhů, což odpovídá „minimálnímu biologickému toku“. " .

Limity principu rezervovaného toku

Některé prvky musí vodohospodář vzít v úvahu, což může někdy nebo dočasně způsobit, že bude minimální průtok zbytečný nebo škodlivý pro životní prostředí nebo lidskou populaci;

• V kritické situaci může udržování vyhrazeného toku k zavlažování po proudu pomoci vyschnout prostředí proti proudu, které může být cennější než toto po proudu. V takovém případě může být užitečné posouzení situace případ od případu, aby se určilo, co je nejvhodnější způsob, jak se co nejméně odchýlit od podmínek umožňujících udržovat dobrý stav vody .
• V některých regionech existují přirozeně xerofilní ekosystémy , dokonale a dlouhodobě přizpůsobené suchému letnímu prostředí. Jsou nezbytné pro určité druhy ( průkopnické druhy nebo typické pro exponovaná prostředí), které tam žijí nebo přežívají, nebo pro druhy, které se množí pouze v pravidelně exponovaných prostředích, které se objevují s poklesem a následným dočasným úbytkem vody. Ve středomořském nebo tropickém podnebí mnoho řek přirozeně vysychá převážně v létě nebo v období sucha, ale zadržuje několik kapes vody, kde přežívají vodní organismy, někdy ve formě larev nebo vajíček nebo ve fázi estetizace v bahně; Ve Francii zákon odkazuje na „atypické vodní toky“, na které se může vztahovat výjimka. Ve Francii je vodní tok považován za atypický ve 3 případech: 1) pokud hydrogeologie vysvětluje přirozenou přerušovanost vodního toku, 2) je-li bezprostřední tok za přehradou třídy A nebo pro vodní použití výkon větší než 20 megawattů stále zaplaven víru vodního útvaru jiného hráze stejné povahy, 3) v nepřítomnosti (přirozené historie) některých agentur ( rybí fauny , bezobratlí těchto bentosu , fytoplanktonu , fytobentos , makrofyt ).

• Doba plnění (nebo vyprazdňování) velké přehrady musí být zohledněna případ od případu, ať už jde o přírodní přehradu (tvořenou bobry), nebo o umělou přehradu typu nádrže. Pitná voda; V případě velké retenční přehrady to může trvat několik let, a proto narušuje režim vodního toku a případně vodních hladin, pokud jsou napojeny na zadržovanou vodu.

Dějiny

Tento koncept existuje v tradici nebo zvykovém právu mnoha zemí v oblastech, kde je nedostatek vody nebo jí může být pravidelně nedostatek.
Od té doby na XIX th  století čím dál důležitější se vznikem mocného ruce čerpací prostředky, odvodnění a zavlažování a dalších velkých přehrad a mnoho značné přehrad - v suchých obdobích - připravit následný veškeré vody dodávané do části povodí umístěné proti proudu od přehrady.

Ve Francii

Rezervovaný tok byl oficiálně zaveden do zákona v roce 1919 (zákon upravující vodní výrobu) jako minimální průtok, který má být udržován v přirozeném korytě řeky mezi přívodem vody a návratem vody pod elektrárnu. Vodní, trvale zaručující život, oběh a rozmnožování druhů žijících v těchto vodách. Článek 2 tohoto zákona stanoví vyhrazené vodní toky (nebo část vodních toků) , na které nebude vydáno povolení ani koncese pro nové hydraulické společnosti při použití článku 2 zákona ze dne 16. října 1919 (klasifikace stanovená vyhláškou ).

Zákon o rybolovu z roku 1984 poté stanovil průtok vyhrazený pro:

• 1/ 10 th průměrného ročního průtoku (modulu) na vývoji nových,
• 1/20 e pro stavby umístěné na vodním toku s modulem větším než 80  m 3 / s
• 1/40 th pro stávající zařízení.

Rezervní průtok se počítá na základě modulu řeky, což je průměrný zaznamenaný meziroční průtok, obvykle za období pěti let). Vyhrazený tok musí být upraven tak, aby umožňoval život a reprodukci ryb a pohyb ryb během výstupu a sestupu musí zůstat nebo být znovu možný ve vodních tocích klasifikovaných jako „stěhovavé“ . Existují „vodní“ vodní zařízení, která zvyšují „přiváděný průtok bez jeho úpravy a přizpůsobují se výkyvům uvedením turbíny do provozu a úpravou„  přepadu  “přehrady . Naopak, instalace „plavebních komor“ fungují čas od času, a když jsou formou skladování energie, mohou v době elektrické nadvýroby pumpovat vodu až za přehradu, aby ji v době nouze splynuly.

Stále více, zejména v Evropě, od rámcové směrnice o vodě , legislativa předepisuje, že minimální průtok stanovený zákonem o hydraulických konstrukcích je také přizpůsoben energetickým potřebám a ekologickým potřebám (včetně volného pohybu ryb a druhů. Migrujících toků) celého proudu nebo dokonce povodí.

Vyhrazená průtoku musí být proto nyní přispívají k ekologické rovnováhy a na vstupu a výstupu solidaritu, k jednání a bylo zjištěno, mezi všemi použití vodního útvaru přepravovaných toku.
Nárůst vyhrazených toků ve Francii také vedl ke snížení vodní kapacity; „Ztráty vyplývající ze změny na fortieth modulu mezi 1984 a 1987 pro stávající konstrukce byla odhadnuta na téměř 1 TWh“ .

Krmení povrchových nebo podzemních vodních ploch

Na nepropustných půdách (například žula nebo jíl) přispívá vyhrazený tok k zásobování hladiny povrchové vody, alespoň v podloží. Může zabránit tomu, aby rašeliniště mineralizovalo a ztratilo svoji schopnost uhlíku klesat nebo zadržovat vodu.
Na podloží a substrátech, které jsou dostatečně propustné nebo pórovité, aby umožnily prosakování vody, hraje roli výška vody udržovaná v řece nebo před přehradami, parapety nebo přírodními ledovými zácpami (nebo bobřími přehradami, pokud existují). pro zásobování podzemních vod ( Darcyho zákon ). Údržba vody v minoritním korytě pak nepřímo přispívá k omezení poklesu úrovně zdrojů v nedalekém povodí a přispívá k odolnosti prostředí tváří v tvář požárům , suchu , zasolení nebo degradaci půdy .

Proč vyhrazený tok?

Zpočátku bylo cílem zakázat majiteli nebo správci přehrady nebo třídicího systému, aby rezervoval veškerou vodu na vodním toku pro svůj vlastní prospěch za podmínek s nízkým průtokem (obecně v létě).

Ve XX th  století, což je cíl pro životní prostředí je také stále důležitější. jeho cílem je zachovat minimální množství vody nezbytné a dostatečné pro přežití většiny vodních organismů a ekologické služby běžně poskytované vodním tokem.
Zachování minima vody je skutečně někdy užitečnou nebo nezbytnou podmínkou pro zachování druhů kulturního dědictví, které mohou být ohroženy ve vodním toku, na jeho březích nebo v mokrých či souvisejících zónách, které na něm závisí.
Pro některé vodní druhy migrující na jaře nebo na podzim nebo (zřídka) v létě může být tato „vyhrazená“ voda životně důležitá.
Během období rozmnožování je tato voda nezbytná k ochraně rozmnožovacích ploch (která nesmí být mimo vodu).

bezpečnostní

Legální nebo obvyklá zařízení již dlouhou dobu umožňovala omezit účinky zámků nebo příliš náhlého zvednutí cívky (která by v minulosti mohla poškodit kola mlýnů nebo určité mechanismy těchto stejných mlýnů po proudu). Je třeba zabránit příliš náhlému otevření cívky, aby se omezila velikost vlny, kterou uvolňuje, což může být destruktivní nebo nést lidi v případě velkých přehrad.
Tyto aspekty mohou být rovněž specifikovány zákonem, který v určitých případech může stanovit, že minimální průtok stanovený právem hydraulických konstrukcí je přizpůsoben ekologickým a energetickým potřebám, přičemž je zajištěno, že jejich způsob řízení umožňuje zmírnit nepříznivé účinky. .

Při zachování možností zavlažování má vyhrazený tok někdy význam pro bezpečnost potravin .

Metoda výpočtu a metodické obtíže

Obtíže metody vyplývají ze spojení několika faktorů složitosti a nejistoty:

• Každý povodí nebo malá oblast má své vlastní hydrogeologické a ekologické vlastnosti. Nepovolují zobecnění výpočtu.
  Z budoucího hlediska by také v ideálním případě zohledňoval místní a regionální zranitelnost vůči změně klimatu  ; Pokud v řece již téměř není voda a nic nenasvědčuje tomu, že se v blízké budoucnosti očekává déšť, může lokálně a dočasně vyvstat otázka, zda zachránit ekosystém nebo zdroj vodou lidských skupin nebo fauny proti proudu. nebo po proudu od přehrady, zejména pokud příslušná přehrada odpovídá subpřirozené struktuře (práh, skok atd., místo přírodních zácp)
• Objektivní průměry je obtížné nebo nemožné získat: S ohledem na přirozenou meteorologickou variabilitu se doporučuje vytvářet průměry stanovené v časovém kroku nejméně 30 let. Víme však také, že posledních 150 let bylo charakterizováno pravidelným trendem směrem k obecnému oteplování klimatu, s některými výjimkami místního nebo dočasného ochlazení. Jaký bezpečnostní faktor přijmout, když to vím?
  Práce s průměry navíc nechrání před konfrontací s vrcholy, které je výrazně překračují, ať už pozitivně nebo negativně. Jak a jakou rychlostí pak upravit minimální průtoky?
• Některá data toku jsou nepřesná. A někdy - v oblastech, kde je důležité zavlažování a čerpání nebo jsou staré nebo špatně sledovány - nevíme, jaký by byl „normální referenční průtok“ nebo jaký by měl být (pokud jsme nebrali vodu nebo pokud to bylo okamžitě se vrátil do středu, nebo pokud stále existují přírodní ledové zácpy nebo bobří přehrady (viz článek ekopotenciál );
• Hydrografické a hydroekologické fungování mnoha povodí je velmi složité. To je například případ krasových systémů a v menší míře rašelinových systémů, zón poklesu těžby nebo tam, kde dochází k oživení, sifonům nebo opožděným vyprázdňovacím jevům horských zásob ... což vysvětluje geografické heterogenity. A významné časové v sezónnost toků nebo nízkých toků). To ztěžuje výpočet zůstatků skutečných toků nebo skutečných odběrů zemědělců a chovatelů nebo průmyslového čerpání, pokud je třeba vypočítat absolutní hodnotu „odečtení od vodního zdroje“ );
• Výpočet skutečného tlaku při odběru, kterému je bazén vystaven, je často složitý (například v období horkého sucha existuje riziko většího zavlažování, častějšího sprchování, plnění prázdných bazénů dříve a častěji, nebo odpařování atd. .);
• Minimální průtok, nebo dokonce ideální tok (s přihlédnutím k ekonomickým, sociálním a environmentálním aspektům a udržitelnému řízení zdrojů) lze vypočítat pouze ze zjednodušujících předpokladů (např. Model dešťový tok, zjednodušující a velmi citlivé nejistoty srážek), přesto však vyžaduje komplexní bilance a modely (fyzické, ekologické a behaviorální).

Existují různé metody interpolace a výpočtu "modulu" a / nebo hodnocení "minimálních biologických toků" .

Ve Francii

Bylo nebo je používáno několik mezních hodnot

• takzvaný modul „QA“. Odpovídá průměrnému ročnímu průtoku (průměrný roční průtok);
• minimální biologický tok; pojem zakotvený v používání a odpovídající „pojmu definovanému v čl. L. 214-18 prvním pododstavci I zákoníku o životním prostředí  :„ minimální průtok trvale zaručující život, oběh a reprodukci druhů žijících ve vodách “. Stanovení tohoto minimálního biologického toku musí být předmětem zvláštní studie analyzující účinky snížení hodnot toku za strukturou na druhy žijící ve vodě v souladu s bodem 3.1 této přílohy a v příloze 2 “ .
• „QP“ tok podlaha odpovídající nehmotné minimum, která slouží jako ochrana pro vodní prostředí. To je vyjádřeno jako podíl přírodního meziroční průměrné propustnosti (modulu) a odpovídá 10 th nebo 20 th této sloučeniny, jak je to vhodné. Metody pro stanovení tohoto modulu specifikoval v roce 2008 Cemagref, poté dodatek.
  Podle statistik dostupných v roce 2008 je tento podlahový tok obecně udržován ve Francii, ale v kontextu změny klimatu většina modelů počasí předpovídá teplejší a suchější léta a mírnější a deštivější zimy.
• „vyhrazený tok“, výraz rovněž stanovený používáním, který se často vyskytuje v dokumentech upravujících díla. „Má legislativní a regulační rozsah a určuje hodnotu toku, jak je stanovena v názvu práce, při použití alespoň článku I článku 214-18 zákoníku životního prostředí nebo textů, které mu předcházely, a hodnota okamžitého toku, kterou musí struktura usazená v korytě vodního toku umožňovat průchod po proudu. Tato rezervovaná hodnota průtoku musí odpovídat nejvyšší hodnotě mezi minimálním biologickým průtokem a průtokem v podlaze . “
• Zvláštní případ: pro „vodní toky nebo úseky vodních toků, které mají atypické fungování, takže je irelevantní stanovit minimální průtok za výše uvedených podmínek, může být minimální průtok nastaven na nižší hodnotu“ (srov. I. článku L.) 214-18 zákoníku o životním prostředí).

Údaje o toku

Pocházejí ze sítě „  hydrometrických stanic  “. Tyto údaje jsou archivovány v HYDRO bance. Lze z něj extrahovat časové řady doplněné o metadata ve formě „ souborů stanic   “.
Jedná se zejména o metadata

• hydrologický povrch,
• topografický povrch,
• georeferencování (zeměpisné a výškové souřadnice),
• celková kvalita měření ...
• ovlivněná povaha režimu (s několika kvalitativními hodnoceními přisuzovanými víceméně subjektivně: „ne nebo slabě“, „mírně“ nebo „silně“ ovlivněno (v celém režimu, v povodni nebo při nedostatku vody)

Legislativa

• • Ve Francii

Článek L. 214-18 zákona o životním prostředí byla ve znění zákona n o  2006-1772 ze dne 30. prosince 2006 s názvem Water Act a vodního prostředí vložením zařízení, které potvrzuje, že je důležité vzhledem k tomu zákonodárce povinnost udržovat minimální průtok. Zákon si klade za cíl jej zvýšit do roku 2014 s cílem pomoci dosáhnout cíle dobré vody a povodí do roku 2015 , jak vyžaduje evropská rámcová směrnice o vodě .

Zákon o vodním a vodním prostředí (30. prosince 2006) zavedl v článku L.214-18 zákoníku o životním prostředí ustanovení vyžadující všechny struktury bez ohledu na jejich povahu. Využití, povinnosti související z větší části s udržováním minimální průtok, který trvale zaručuje život, cirkulaci a reprodukci vodních druhů ve vodním toku pod strukturami.

Ve Francii „Jakákoli stavba, která má být postavena v korytě vodního toku, musí zahrnovat zařízení, která udržují minimální tok v tomto korytě, který trvale zaručuje život, cirkulaci a reprodukci druhů žijících ve vodách v době toku.“ “ instalace konstrukce a případně zařízení zabraňujících pronikání ryb do vstupních a únikových kanálů “ (turbíny?). Podle prvního odhadu společnosti ONEMA provedeného v rámci zřízení národního úložiště tokových překážek (ROE) by v kontinentální Francii bylo zasaženo přibližně 50 000 struktur blokujících menší koryto, včetně 10 až 20% by stále mělo prokázané využití , z toho 2 000 na vodní energii. Z těchto 2 000 400 spadá do režimu státní koncese podle zákona ze dne 16. října 1919 o využívání energie z řek, jezer a přílivu a odlivu. Zákon požaduje, aby se před rokem 2014 rezervovaný tok vynásobil 4 u přehrady provozované na čtyřicátém modulu a 2 pro přehrady umístěné na vodním toku s modulem větším než 80  m 3 / s nebo u přehrady, na kterou se vztahuje vyhláška uvádějící „vrcholové struktury“ . Tato povinnost se týká všech staveb blokujících vodní toky bez ohledu na jejich stav nebo použití: povolení, koncese, právní základy, vodní předpisy před rokem 1919, vodní elektrárna, zavlažování, pitná voda, plavba, protipovodňová prevence atd.

„Tento minimální průtok nesmí být menší než desetina „ modulu “ proudu bezprostředně po proudu nebo rychlost práce odpovídající průměrnému meziročnímu toku, hodnocená z dostupných informací týkajících se minimálního období pěti let, nebo při průtok bezprostředně před konstrukcí, pokud je nižší. Pro vodní toky nebo části vodních toků s modulem větším než 80 metrů krychlových za sekundu nebo pro stavby, které svou modulační kapacitou přispívají k výrobě elektřiny během špičkových dob spotřeby a jejichž seznam je stanoven vyhláškou Rady stavu přijatého po doporučení Rady pro vyšší energii , nesmí být tento minimální průtok menší než jedna dvacátá hodnota modulu proudu bezprostředně za nebo na pravé straně konstrukce hodnocené za stejných podmínek nebo při průtoku bezprostředně před struktura, pokud je nižší. U vodních toků nebo úseků vodních toků, které vykazují „atypický provoz“, takže je irelevantní stanovit minimální průtok za výše uvedených podmínek, může být minimální průtok nastaven na nižší hodnotu. Zákon (článek L. 214-18 CE) rovněž stanoví, že při respektování rezervovaného toku v průměru v průběhu roku lze rezervovaný tok modulovat podle různých období roku, nejnižší tok však musí zůstat nad polovinou vyhrazeného toku. Tomu se říká „  rezervovaný hydraulický režim  “. "

„Autorizační nebo koncesní listiny mohou stanovit různé minimální hodnoty průtoku v závislosti na období roku za předpokladu, že roční průměr těchto hodnot není nižší než minimální průtoky stanovené podle I. Kromě toho nejnižší průtok musí zůstat vyšší než polovina výše uvedených minimálních průtoků “ .

„Pokud vodní tok nebo část vodního toku podléhá mimořádně přirozenému nízkému průtoku, může správní orgán pro toto období s nízkým průtokem stanovit dočasné minimální průtoky nižší než minimální průtoky stanovené v I.“

III. - „je zapotřebí Provozovatel struktury s cílem zajistit provoz a údržbu zařízení, které zaručují minimální průtoky v korytě vodního toku definovaného v předchozích odstavcích“ .

IV. - „U struktur existujících ke dni vyhlášení zákona č. 2006-1772 ze dne 30. prosince 2006 o vodním a vodním prostředí jsou povinnosti, které zřizuje, nahrazeny obnovením jejich koncese nebo povolení a nejpozději než 1. ledna 2014, k dříve přijatým závazkům. Toto nahrazení vede k odškodnění pouze za podmínek stanovených v článku III článku L. 214–17 “ .

V. - „Tento článek se nevztahuje na Rýně nebo na mezinárodní částech sdílených vodních toků“ .

Z vody plátky mohou být rezervovány v pracích věnovaných jiným účelům, včetně vodních elektráren , pro zachování ekologické rovnováhy a uspokojení přednostních použití (pitná voda, ...).

• • V Quebecu

Ekologický vyhrazený tok, který je v Quebecu definován jako minimální průtok potřebný k udržení rybích stanovišť na úrovni považované za přijatelnou, se od roku 1999 řídí EKOLOGICKOU POLITIKOU REZERVOVANÉHO TOKU PRO OCHRANU RYB A JEJICH OBYVATELŮ.

Dopady na životní prostředí

Stále je obtížné je měřit z hlediska celkové rovnováhy, protože nové zařízení s vyhrazeným průtokem ještě nebylo plně použito a ekosystémy na něj budou reagovat, a to v hlavním korytě a na dně povodí s určitou setrvačností. Mezi další faktory, bude komunikovat v komplexním způsobem s úpravou toků, včetně klimatu, účinků travnatých pásů , případně zalesněné a vývoje břehových lesů , kde existuje, stejně jako artificialization z bank a postel. major .

• Pozitivní aspekty  : jedná se zejména o:

- pravidelnější tok; - menší vodní útvar za podmínek nízkého průtoku, ale mnohem lépe distribuovaný po celé délce vodních toků; S výjimkou velkého nebo dlouhodobého nebo opakovaného sucha by mělo být prospěšné velké množství vodních druhů (rostliny, ryby, korýši). Riziko vyčerpání vody v létě lze zmírnit méně zavlažováním (oběžník zveřejněný 3. srpna 2010 má za cíl reformovat odběry závlahové vody v povodích v deficitu). - očekává se celkové zlepšení kvality vodních toků , zejména po zlepšení úrovně jejich přirozenosti  ; - některé rašelinové nebo paratourbousové systémy (mega-rašeliniště), které pomáhají vyrovnávat vodní cyklus, by mohly být snadněji obnoveny nebo by mohly vést k menší míře mineralizace a degradace (pokud jim bude dán prostor); - měl by být usnadněn volný pohyb ryb a jiných vodních organismů (tam, kde jsou malé přehrady nebo jezy nebo kde jsou funkční rybí cesty).

• Negativní nebo potenciálně negativní aspekty  : Jsou stále neznámé, protože až do roku 2014 bude použito celé zařízení a pravděpodobně bude trvat několik let, než se ekosystémy přizpůsobí novým ročním říčním režimům.
  Lokálně nebo na několik let jsou možné určité negativní účinky, včetně:
  • Při absenci kompenzačních nebo konzervativních opatření (obnova přírodních ledových zácp, bobřích přehrad ) dochází k exacerbaci účinků sucha nebo vln veder kolem retenčních oblastí (které u některých budou v létě ukládat mnohem méně vody). V těchto oblastech může být pokles piezometrické hladiny a hladin povrchových vod příčinou vodního stresu nebo úmrtnosti určitých stromů a úpravou flóry. Lokálně v suchých oblastech by se riziko lesních požárů mohlo zvýšit.
  • Tam, kde se množství vody zadržované před přehradou výrazně zmenší, dojde ke snížení její tepelné setrvačnosti, tj. K rychlejšímu ohřevu. Kyslík se však o to lépe rozpouští ve vodě, čím je chladnější. Ve stejných vodách tam budou více koncentrovány znečišťující látky a eutrofikanty (pokud jsou emitovány do vody ve stejném množství jako před zvýšením vyhrazeného toku). Můžeme pak očekávat nárůst anoxických jevů nebo množení cyanophyceae nebo vláknitých řas nebo určitých patogenů (streptokoky, stafylokoky). toto by však mělo být omezeno zlepšenou účinností dezinfekce vody přirozeným slunečním UV zářením, což je důležitější, když je vodní vrstva tenčí, pokud voda není příliš zakalená;
  • v oblastech propustného substrátu, kde platí Darcyho zákon , lze očekávat úpravy režimu zásobování podzemní vodou, poté hladiny podzemní vody od řeky a úrovně zdrojů, s posunujícími se efekty prostorovými a časovými, které budou záviset na místních hydrogeologických souvislostech a na srážkách a využívání půdy a umělé povodí. Lokálně bude hladina podzemní vody méně napájena kvůli obecnému poklesu hloubky vody ( Darcyho zákon spojuje rychlost prosakování s výškou vodní hmoty a ne s jejím objemem), zatímco na některých místech bude účinek opačný . Rozšíření nebo opětovný chov vodních toků nebo znovuobjevení bobřích přehrad by umožnilo tyto účinky omezit, předpokládá se však jen zřídka.
  • sníží se množství vody dostupné pro zavlažování a podpora nízké spotřeby pro sanitární účely, což vyžaduje úpravu plodin (např. méně kukuřice v ohrožených oblastech)
  • hydroelektrický potenciál francouzské hydrografické sítě bude také negativně ovlivněn, a to po snížení objemu turbinované nebo uskladněné vody a po snížení výšek hlavy. To se projeví zejména v létě, kdy v souvislosti s globálním oteplováním mohou mít jaderné elektrárny potíže s chlazením a ty pak výrazně přispějí k oteplování vody.

Budou muset být nalezeny rovnováhy, aby bylo možné udržitelným a vyváženým způsobem reagovat na různá použití a funkce vody s využitím zpětné vazby, která by měla být analyzována pod záštitou ONEMA a zejména vodohospodářských agentur .

Poznámky a odkazy

Poznámky

1. organizace uvedené v článku R. 214-108 CE
2. tok Podlaha je definována ve druhém odstavci I článku L. 214-18 kódu prostředí.
3. Článek L. 214-18 CE stanoví možnosti odchýlit se od průtoku podlahy, v případě vodních toků s atypickým fungováním nebo výjimečně přirozeným nedostatkem vody

Reference

1. Vyhláška č. 2007-1760 ze dne 14. prosince 2007, kterou se stanoví ustanovení týkající se povolovacích a deklaračních režimů pro správu a ochranu vod a vodního prostředí, o povinnostech uložených některým stavbám umístěným na vodních plochách, údržbě a obnově vodního prostředí a kterým se mění kodex životního prostředí
2. Zdroj DREAL Bourgogne (Memento de l'eau)
3. Zpráva č. 271 (2004-2005) pana Bruna SIDA ze dne 30. března 2005 o návrhu zákona o vodě a vodním prostředí; (kapitola: Kritéria klasifikace vodních toků a povinnosti týkající se vyhrazeného toku) (články L. 214-17 až L. 214-19 [nový] zákoníku životního prostředí)
4. Fernandez, W., Vogel, RM, Sankarasubramamian, A., 2000. Regionální kalibrace modelu povodí . Hydrological Sciences Journal, 45 (5): 689-707.
5. Folton N., Lavabre J., 2006. Regionalizace modelu měsíčních srážek a odtoků pro jižní polovinu Francie na základě vzorku 880 měřených povodí . In: Variabilita klimatu a změny - hydrologické dopady (Sborník z páté světové konference konané v Havaně na Kubě, listopad 2006). IAHS Publ. 308. IAHS Press, Wallingford, UK, 264-277
6. Vallaud, R., 2010. Metodika pro odhad vyhrazených toků v krasových oblastech . Zpráva TFE, ENTPE Vaulx-en-Velin, červen 2010, 91 stran + přílohy.
7. Laaha, G., Blöschl, G., 2006. Indexy sezónnosti pro regionalizaci nízkých toků. Hydrologické procesy , 20: 3851–3878. ( Shrnutí )
8. Folton N., Lavabre J., 2007. Přístup modelování dešťových toků pro regionální znalosti vodních zdrojů: aplikace na polovinu francouzského území. La Houille-Blanche , 3, 64-70.
9. (fr) [PDF] Dopad nejistoty srážek na modelování srážek a odtoků
10. Gottschalk, L., 1993. Interpolace odtoku s použitím objektivních metod . Stochastic Hydrology and Hydraulics 7, 269-281.
11. CEMAGREF, 1987. Metodická příručka pro odhad modulu vodního toku. Technická poznámka, 10 stran
12. Leblois, E., 2010. Interpolace toků v rámci HYDRODEMU. Technická poznámka, 18 stran.
13. http://www.bulletin-officiel.developpement-durable.gouv.fr/fiches/BO201114/bo201114.pdf podmínky implementace článku l. 214-18 kódu prostředí  ; příloha 1] viz str. 79/210
14. Baran, P., Courret, D., Larinier, M., 2008. Metody k určení rezervované hodnoty průtoku na úrovni vodní zařízení, technická poznámka Cemagref-Onema- ENSEEIHT, listopad 2008.
15. Engeland, K., Hisdal, H., Beldring, S., 2006. Predikce nízkých toků v nedotčených povodích. In: Klimatická variabilita a změna - hydrologické dopady (Sborník z páté světové konference konané v Havaně na Kubě, listopad 2006). IAHS Publ. 308. IAHS Press, Wallingford, UK, 63-168
16. Hydro databáze
17. Zákon č. 2006-1772 ze dne 30. prosince 2006; Znění zákona
18. Kruhová DGALN / DEB / SDEN / EN4 z 21/10/09 o provádění zvýšení 1. st ledna 2014 reklamy In-stream proudí stávajících konstrukcí
19. http://www.mrn.gouv.qc.ca/publications/faune/poli_debits_reserves.pdf
20. Oběžník ze dne 3. srpna 2010 týkající se snížení kvantitativní nerovnováhy ve odběrech vody a kolektivní správě odběrů zavlažování v povodích, kde je rozdíl mezi objemem odebraným v pětiletém suchém roce a výběrovým objemem větší než prahová hodnota kolem 30%

Podívejte se také

Související články

• Vodní zdroj
• Povodeň , málo vody
• Zákon o životním prostředí
• Národní úřad pro vodní a vodní prostředí
• Vodní agentura
• Drenáž
• Zavlažování
• Povodí
• Hydrografie
• Hydrogeologie
• Darcyho zákon
• SAGE ( Plán rozvoje a hospodaření s vodou )
• SDAGE ( hlavní plán pro vývoj a správu vody )
• Vodní agentura
• Mokrá oblast
• Bažina
• Průtok , průtokoměr
• interpolace
• kriging

Legislativa

• oběžník ze dne 5. července 2011 týkající se použití článku L. 214-18 zákoníku o životním prostředí na vyhrazené toky udržované ve vodních tocích

externí odkazy

• (en) Interpolace ročních a měsíčních toků , CEMAGREF

Bibliografie