Ústava prosince 2020 poskytuje ve své preambuli, že „alžírský lidé vyjadřují svou oddanost k lidským právům, jak jsou definovány ve Všeobecné deklaraci lidských práv z roku 1948 a mezinárodními smlouvami ratifikovanými Alžírskem“ A tím, že prezident republiky, když se vezme přísaha, přísahá, že „chrání základní práva a svobody člověka a občana“ . Situace v oblasti lidských práv v Alžírsku i nadále problematická, ovšem s různými právních předpisů a různých postupů značně oslabení zásady zakotvené v ústavě.
Mezi mezinárodní smlouvy ratifikované Alžírskem patří:
V kontextu nové ústavy z roku 2020 je však Amnesty International znepokojena „konkrétními důsledky většiny nových odkazů na lidská práva (...) v důsledku ustanovení, která tato práva podmíňují vnitrostátními právními předpisy, místo aby poskytovala jasná a jednoznačné ústavní záruky. Tyto národní zákony však velmi často oslabují příslušná práva “ . Místopředseda alžírské Ligy na obranu lidských práv Saïd Salhi v dubnu 2021 prohlásil, že „Alžírsko má zvláštnost ratifikovat mezinárodní úmluvy a neuplatňovat je“ .
Od roku 1988 se v zemi konaly svobodné volby, ale vítězství Frontu islámské spásy (FIS) v parlamentním hlasování v roce 1991 vyvolalo vojenský převrat a v únoru 1992 došlo k zavedení výjimečného stavu, kdy byla pozastavena lidská práva. Mnoho lidí bylo zatčeno bez obvinění a zadrženo bez soudu. Občanská válka zuřila v letech 1991 až 1999 a od jejího konce nebylo provedeno žádné oficiální vyšetřování masivního porušování lidských práv, ke kterému během konfliktu došlo.
Výjimečný stav zavedený v Alžírsku v roce 1992 v boji proti islamistickým partyzánům byl oficiálně zrušen v únoru 2011. Umožnil zejména „zakázat pobyt nebo umístění do domácího vězení jakékoli dospělé osobě, jejíž činnost se ukazuje jako škodlivá pro veřejný pořádek a fungování veřejných služeb, rekvizice pracovníků k výkonu jejich obvyklých profesních činností, v případě neoprávněné nebo nezákonné stávky, výjimečné nařizování denních a nočních prohlídek, nařizování formou „vyhlášky“ dočasné uzavření výkonnostních sálů, míst setkání všeho druhu a zakázat jakoukoli událost, která by mohla narušit veřejný pořádek a klid “ .
Snad nejzávažnějšími výzvami v oblasti lidských práv v Alžírsku jsou přísná omezení svobody sdružování a shromažďování. Existují také přísné kontroly svobody projevu a tisku. Mezi další problémy patří rozsáhlá korupce, úřední beztrestnost, nadužívání vyšetřovací vazby, nehygienické podmínky zadržování, špatné zacházení s vězni, nedostatek svobodného soudního systému, omezení volného pohybu, násilí a diskriminace žen, omezená práva pracovníků. Podle zprávy organizace Human Rights Watch z roku 2017 se alžírské úřady v roce 2016 stále častěji uchylovaly k trestním stíháním proti blogerům, novinářům a mediálním osobám, které používají články trestního zákoníku, jako jsou „urážka prezidenta“, „urážka státních agentů“ nebo „pomlouvání islámu“. Zpráva dodává, že stíhali také unijní aktivisty, kteří organizovali nebo požadovali pokojné protesty na základě obvinění, jako je „neoprávněné shromažďování“.
Alžírsko bylo organizací Freedom House klasifikováno jako „nesvobodné“ pro rok 2020 a od té doby, co začalo zveřejňovat taková hodnocení v roce 1972, s výjimkou let 1989, 1990 a 1991, kdy byla země kvalifikována jako „částečně svobodná“.
Pokud dnes v Alžírsku existuje demokracie, je založena na třech legislativních textech: zákon o politických stranách (1989, pozměněný v roce 1997), který opravňuje několik politických stran, zákon o sdružování (1987, pozměněný v roce 1990), který umožňoval vytvoření sdružení, zákon o informacích (1990), který připravil cestu pro nezávislá zpravodajská média.
Prosinec 2010 zahájil období častých a národních protestů inspirovaných „arabským jarem“ a vyvolaných rozsáhlým hněvem nad vysokou nezaměstnaností, velkým nedostatkem bytů, vysokými cenami potravin, rozsáhlou korupcí a přísnými omezeními svobody projevu a dalších lidských práv .
Rok 2019 byl začátkem týdenních demonstrací pod jménem hirak , které měly nejprve protestovat proti kandidatuře Abdelazize Boutefliky na páté prezidentské období, poté následně protestovat proti platnému politickému systému. Tyto protesty pokračují i v roce 2021.
Ústava z prosince 2020 stanoví, že „právo na vytváření politických stran je uznáváno a zaručeno“ a stanoví, že „stát zajišťuje rovné zacházení se všemi politickými stranami“ . Pro použití těchto ustanovení „stanoví organický zákon způsoby vytváření politických stran“ . Rovněž je upřesněno, že schválené politické strany mají bez diskriminace prospěch zejména ze „svobody projevu, shromažďování a pokojných demonstrací“ a že „zákon stanoví způsoby použití tohoto článku“ .
Ústava stanoví, že „politické strany nemohou být založeny na náboženském, jazykovém, rasovém, genderovém, korporátním nebo regionálním základě“ a že strana nemůže být použita k „porušování základních svobod, hodnot a práv. Základní složky národní identity , národní jednota, bezpečnost a integrita vnitrostátního území, nezávislost země a svrchovanost lidu, jakož i demokratický a republikánský charakter státu “ .
Organické právo č. 12-04 ze dne 12. ledna 2012 týkající se politických stran definuje podmínky opravňující politickou stranu konat ustavující kongres, dále podmínky schválení politické strany. V září 2019 ministr vnitra uvádí, že je registrováno 70 politických stran.
V roce 2019 vláda zřídka umožnila politickým stranám pořádat vnitřní shromáždění nebo odložila udělování povolení až do dne před protestem, což omezilo účast. Politické strany klasifikované v opozici naznačují, že nemají přístup k veřejnoprávní televizi a rozhlasu.
Dekret prezidenta z 15. února 2021 vytváří funkci „prostředníka republiky“ , který je odpovědný za přispívání „k ochraně práv a svobod občanů a k řádnému fungování veřejných institucí a správ“ .
Alžírsko patří 146 th místo (ze 180) z Press Freedom Index 2020 vydaného RSF , pokles o pět míst oproti roku 2019, a dvacet sedm míst oproti roku 2015.
V roce 2019 a 2020 bylo v Alžírsku zablokováno několik zpravodajských webů , včetně Tout sur l'Algerie (TSA), Algeria Part a Inter-Lines . Úřady 15. dubna 2020 připustily, že zablokovaly dvě nezávislá online média, Maghreb Émergent a Radio M , „do doby , než budou k dispozici výsledky soudního řízení proti jejich řediteli pro pomluvu na prezidenta republiky“ . V prosinci 2020 byly tyto dva weby stále blokovány. Informace státních médií po krátkém otevření během vypuknutí hiraku počátkem roku 2019 poté zažily nátlak, cenzuru a zatčení.
Vztahy mezi alžírskými orgány a agenturou Agence France-Presse (AFP) se od roku 2019 zhoršily: ředitel AFP v Alžíru byl alžírskými orgány vyloučen 9. dubna 2019 poté, co odmítl obnovit svou akreditaci pro rok 2019. Na konci března 2021 , jeho nástupce, který je v platnosti od října 2019, stále není akreditován úřady.
V březnu 2021 hrozilo France 24 definitivním odebráním akreditace alžírské vládě. Ministerstvo komunikace ve skutečnosti obviňuje kanál „zjevné zaujatosti“ v pokrytí demonstrací, vzhledem k tomu, že redakční linie je „postavena na sloganech nepřátelských vůči naší zemi, její nezávislosti a její suverenitě, jejím bezpečnostním službám a jejím národním lidovým organizacím“. Armáda “. V červnu 2021, den po alžírských zákonodárných volbách 12. června 2021 , alžírské orgány odejmou akreditaci France 24 pro „nedodržování pravidel profesní etiky, dezinformace a manipulaci a prokázanou agresivitu vůči Alžírsku „ podle slov Ammara Belhimera , ministra komunikace a vládního mluvčího.
V roce 2020 byli novináři zatčeni a někteří odsouzeni k trestu odnětí svobody. To je případ novináře Khaleda Drareniho , který byl zatčen a uvězněn 7. března 2020 poté, co se účastnil demonstrací Hiraka, a poté byl v odvolání souzen a odsouzen ke dvěma letům vězení za „podněcování neozbrojeného shromáždění a narušení integrity území státu“ . K zatčení a policejní vazbě dochází také v roce 2021, během demonstrací hiraku .
Podmínky pro udělení tiskové karty v Alžírsku jsou obzvláště neprůhledné.
Zákon č. 20-06 zavedl do trestního zákoníku článek 196a a trestá „odnětím svobody na jeden rok až tři roky a pokutou od 100 000 DA do 300 000 DA, kdokoli, kdo dobrovolně šíří nebo jakýmkoli způsobem šíří informace pro veřejnost nebo zprávy, nepravdivé nebo pomluvy, které by mohly ohrozit bezpečnost nebo veřejný pořádek “ . Toto ustanovení je kritizováno za neexistenci definice „nepravdivých informací“, která orgánům svěřuje „nepřiměřenou a diskreční pravomoc v tom smyslu, že toto ustanovení by mohlo být použito k potlačení pokrytí kritických a kontroverzních informací“ .
V roce 2020 Amnesty International uvádí, že policie se dozvěděla o obsahu telefonů pěti novinářů, online aktivistů a pokojných demonstrantů. Amnesty uvádí případy, kdy soudci nezohledňují pouze komentáře zveřejněné na Facebooku, ale také komentáře v rámci soukromých výměn prostřednictvím aplikací pro zasílání zpráv, zatímco článek 47 Ústavy naznačuje, že „každý má právo na ochranu svého soukromí a jejich čest, (že) každý má právo na utajení své korespondence a soukromé komunikace ve všech jejich formách (a že) ochrana fyzických osob při zpracování osobních údajů je základním právem “ . Podle Amnesty je svoboda projevu stále omezena souborem „represivních ustanovení často formulovaných vágně a v příliš širokém rozsahu, na které je možné se svévolně odvolávat vůči osobám kritickým vůči úřadům.“ Veřejnost “ . To platí z následujících důvodů: „útok na národní jednotu“ , „útok na národní zájem“ , „demoralizace armády“ , „přímá provokace k neozbrojenému shromáždění“ , „urážka veřejných činitelů“ , „přestupek proti prezident republiky “ nebo „ útok na islám “ .
V dubnu 2021 byl novinář deníku Liberté propuštěn do vězeňského rozkazu po článku týkajícím se veřejné demonstrace organizované občany regionu Tamanrasset, kteří napadli nové územní rozdělení. Je obviňován z „vytvoření elektronického účtu věnovaného šíření informací, které by mohly vyvolat segregaci a nenávist ve společnosti“ , „dobrovolného šíření nepravdivých informací, které by mohly narušit veřejný pořádek“ a „Použití různých prostředků k oslabení bezpečnosti a národní jednota “ .
V květnu 2021 byl Ihsane El-Kadi, novinář a ředitel médií Maghreb Emergent a Radio M , podroben soudnímu dohledu nad „zákazem opuštění národního území a konfiskací pasu“ a „zákazem opuštění územních limitů wilaya z „Alžíru kromě povolení“ . Obviněn je zejména z „šíření nepravdivých informací narušujících národní jednotu“ a „otevírání rány tragédii 90. let“ .
Většina novin je tištěna ve státem vlastněných listech a režim využívá tuto skutečnost k ovlivňování redaktorů a novinářů. Rovněž uplatňuje vliv využíváním moci vládní reklamní společnosti (ANEP) umisťovat nebo neumisťovat reklamy do různých publikací. V květnu 2020 nový generální ředitel ANEP, nějaký čas po svém jmenování, odhalil, že agentura za poslední čtyři roky vyplatila téměř 40 miliard dinárů, a to „často ve prospěch„ přátelských “médií. Rozhodne se proto zavést plán reorganizace, který předefinuje základní zásady týkající se poskytování veřejné reklamy médiím tak, aby byla prováděna podle patnácti kritérií známých jako „objektivní kritéria“. Podle nezávislého tisku mu tato prohlášení vynesla 27. září 2020 odvolání.
Ústava z prosince 2020 ve svém článku 52 stanoví, že „svobody shromažďování a pokojné demonstrace jsou zaručeny, jsou vykonávány jednoduchým prohlášením“ , přičemž upřesňuje, že „zákon stanoví podmínky a způsoby jejich výkonu“ .
Přestože ústava zaručuje práva na shromažďování a sdružování, v praxi jsou velmi omezená. Článek 97 trestního zákoníku zakazuje jakýkoli typ shromáždění: organizování nebo účast na neoprávněném shromáždění, i když je pokojné, je trestným činem a ukládá trest až jeden rok vězení. Proti obhájcům lidských práv jsou tedy pravidelně vedeny žaloby na „neozbrojené shromáždění“ nebo „podněcování k neozbrojenému shromáždění“, například během demonstrací v rámci hiraku, které začaly v roce 2019.
Demonstrace jsou v Alžíru zakázány od roku 2000. Pro veřejná setkání jsou vyžadována povolení a je často obtížné je získat. K založení politických stran a mnoha dalších typů organizací, jako jsou nevládní organizace, je nutný oficiální souhlas.
Při blahopřání Alžírsku ke zrušení výjimečného stavu v únoru 2011 trvala organizace Human Rights Watch na tom, že vláda musí stále „obnovit základní svobody“ změnou „mnoha represivních zákonů a ukončením různých svévolných praktik bez právního základu“. Sarah Leah Whitson z HRW uvedla, že zrušení výjimečného stavu mělo „velmi malý dopad na občanské svobody, protože v knihách je celá řada zákonů, které mohou být stejně represivní nebo vymáhatelné. Represivní způsob“. Svoboda shromažďování, jak uvedla HRW, byla „v Alžíru stále potlačována a v provinciích dodržována nekonzistentně a selektivně“.
Ústava prosince 2020 , ve svém článku 53 stanoví, že „je zaručeno právo vytvářet sdružení. Provádí se prostým prohlášením “, přičemž upřesňuje, že „ organický zákon určuje podmínky a způsoby pro vytváření sdružení “ a že „ sdružení lze zrušit pouze na základě soudního rozhodnutí “ .
Tento článek představuje pokrok ve srovnání s Ústavou z roku 2016, protože naznačuje, že k vytvoření dochází jednoduchým prohlášením. Podle Amnesty International „bude muset být přijat nový organický zákon místo stávajícího zákona č. 12-06 z roku 2012 týkajícího se sdružení“ , protože tento předpokládá „předchozí souhlas úřadů - ustanovení použité pro dlouho zneužívajícím způsobem zbavovat nezávislá sdružení právního postavení “ . Podle Amnesty International navíc zákon z roku 2012 dává orgánům „pravomoc pozastavit činnost skupiny nebo ji dokonce rozpustit“ v případě zásahu do vnitřních záležitostí země nebo porušení právo. národní suverenita “ . Zákon z roku 2012 rámcuje cíle sdružení stanovením, že „musí být v obecném zájmu a nesmí být v rozporu s národními hodnotami a konstantami, jakož i s veřejným pořádkem, dobrými mravy a ustanoveními zákonů a předpisů v platnosti “ . Zákon č. 20-06 zavedl do trestního zákoníku v dubnu 2020 článek 95a, který stanoví 14letý trest odnětí svobody pro členy sdružení, kteří dostávají finanční prostředky ze zahraničí za účelem vykonávání činností, „které by mohly narušit bezpečnost státu“ „stabilita a normální fungování jeho institucí, národní jednota, územní celistvost, základní zájmy Alžírska nebo bezpečnost a veřejný pořádek“ . Podle Amnesty International „tyto vágní podmínky riskovaly omezení legitimních aktivit asociací nepříjemných pro úřady“ .
Zákon 12-06 z roku 2012 ukládá povinnost předchozího povolení namísto deklarativního režimu platného od roku 1990, přestože zákon z roku 1990, již v té době kritizovaný, v praxi ukládal zadržení „potvrzení o registraci , které někdy ani po 60 dnech zákonné lhůty nikdy neobdrželi, v případě zneužití pravomoci nebyla poskytnuta žádná možnost postihu. Stejně tak poslanci 26. listopadu 2020 žádali, aby „příslušný správní orgán okamžitě vydal osvědčení o registraci několika charitativním, náboženským, nevládním organizacím a organizacím občanské společnosti, které požádaly o jejich registraci .
V roce 2019 úřady neobnovily akreditace nevládních organizací SOS Disparus , Djazairouna , LADDH , Národní asociace pro boj proti korupci a Hnutí mládeže .
Zákon dává úřadům rozsáhlé pravomoci zakázat knihy, které jsou v rozporu s „muslimským náboženstvím a jinými náboženstvími, národní suverenitou a národní jednotou, národní identitou a kulturními hodnotami země. Společnost, požadavky národní bezpečnosti a obrany, požadavky veřejného pořádku a důstojnosti lidské bytosti a individuálních a kolektivních svobod “ . Vyhláška z ledna 2017 stanoví podmínky pro přezkoumání dovážených knih ministerstvem kultury.
Alžírská ústava zaručuje svobodu vyznání a rovněž prohlašuje, že islám je státním náboženstvím a „základní součástí jeho identity“ . Ústava však stanoví, že „svoboda vykonávat bohoslužby se vykonává v souladu se zákonem“ . Zákon ve skutečnosti zakazuje činnosti neslučitelné s islámskou morálkou a náboženská svoboda nemuslimů je ve skutečnosti omezena řadou zákonů a postupů. Ústava z prosince 2020 ve svém článku 87 stanoví diskriminační zacházení, pokud jde o možnost kandidovat na post prezidenta republiky, zejména povinnost „být muslimské víry“ .
Například od září 2020 do března 2021 existuje nejméně pět trestů odnětí svobody z náboženských důvodů a dvě soudní řízení, z nichž jedno se týká akademického a islamologa Saïda Djabelkhira , odsouzen 22. dubna 2021 na tři roky vězení za „urážku“ předpisy islámu a proroka Mohameda “ . Jeho přesvědčení vyvolalo vlnu rozhořčení.
Aktivistka Amira Bouraoui , která byla souzena s odvoláním, byla 4. května 2021 odsouzena ke dvěma letům vězení za „porušování předpisů islámu a proroka“ .
V Kabylii lidé, kteří se během ramadánu osvobodí od náboženské praxe, trpí vládními represemi a mohou být odsouzeni k pokutám nebo uvěznění podle zvláštního ustanovení alžírského trestního zákoníku, článku 144. bis 2, „který stanoví sankce v případě přestupků proti Prorok nebo přikázání islámu “.
Alžírský parlament přijal v pondělí 20. března 2006 zákon stanovující tresty odnětí svobody za jakýkoli pokus „přeměnit muslima na jiné náboženství“. Stanovuje tresty odnětí svobody na 2 až 5 let a pokutu ve výši 500 000 až 1 000 000 dinárů (přibližně 5 000 až 10 000 eur) proti jakékoli osobě, která „podněcuje, donucuje nebo používá prostředky svádění směřující k přeměně muslima na jiné náboženství“. Zákon stanoví podobné sankce proti jakékoli osobě, která „vyrábí, ukládá nebo distribuuje tištěné materiály nebo audiovizuální záznamy nebo jakýkoli jiný prostředek či prostředky, jejichž cílem je podkopat muslimskou víru“.
Počítání nemuslimských skupin je obtížné, proselytizace nese tříletý trest odnětí svobody a křesťanské skupiny mají často potíže se získáváním víz, i když se tento problém v posledních letech zjevně zmírnil. Obzvláště terčem byla protestantská církev v Alžírsku, jejíž osmnáct kostelů bylo uzavřeno v období od listopadu 2017 do října 2019 a čtyři v roce 2020. To zpochybňuje stav náboženské svobody v Alžírsku. Obecně jsou nemuslimové společensky tolerováni, ale existuje určitá diskriminace a zneužívání a mnoho křesťanů zůstává diskrétních.
Článek 138 zákona o rodině stanoví, že „jsou vyloučeni z dědičného povolání osoby zasažené anathemou a odpadlíky “ .
Ústava z prosince 2020 stanoví, že „stát chrání ženy před všemi formami násilí na všech místech a za všech okolností ve veřejném prostoru, v profesionální sféře i v soukromé sféře“ . Tento typ ustanovení zjevně nebyl použit v roce 2005 a letech, které následovaly v případě týraných žen z Hassi Messaoud .
Alžírsko však ratifikovalo Úmluvu o odstranění všech forem diskriminace žen s výhradami, pokud ustanovení „odporují ustanovením alžírského zákoníku o rodině“ .
Family Code Alžírska z roku 1984, podle Amnesty International, „uložil mnoho vážných omezení práv žen, včetně práva na rovnost před zákonem a právo na sebeurčení.“
Alžírský průzkum více ukazatelů (MICS3) provedený Národním statistickým úřadem ve spolupráci s ministerstvem zdravotnictví a nemocniční reformy a mimo jiné financovaný Unicefem ukázal, že 67,9% alžírských žen akceptuje, že je jejich manžel bije . Akademička Fadéla Boumnedjel-Chitour v roce 2018 naznačuje: „Když má žena stále odvahu jít na policejní stanici nebo na četnickou brigádu, převezmou ji od rodiny důstojníci a bezpečnostní agenti, aby se ji pokusili odradit. Moralizujícím projevem. Žádáme ji například, aby pochopila hněv jejího manžela, a uklidňujeme ji tím, že mu říkáme, že to už neudělá. Je zřídka, aby policejní stanice nebo četnické brigády vzaly jeho prohlášení a povzbudily ho k vypracování popisného lékařského osvědčení o úrazech, které si člověk způsobil sám. […] Často se říká, že ženy neznají svá práva. Mohu vám říci, že je dokonale znají. Internalizovali však, jak jsou překážky mnohonásobné, obrovské obtíže a šance na úspěch minimální, už jen proto, že znají nerovnost, která je zakotvena v zákoně o rodině. " .
V roce 2020 bude podle Amnesty International trestní zákoník a zákon o rodině v rozporu s mezinárodním právem i nadále diskriminovat ženy ve věcech dědictví, manželství, rozvodu, péče o dítě a opatrovnictví. Článek 66 zákona o rodině stanoví, že rozvedené ženy jsou na rozdíl od bývalého manžela zbaveny péče o dítě v případě, že se rozhodnou obnovit svůj život. Trestní zákon obsahuje „klauzuli o odpuštění“, která ukončuje trestní stíhání pro případ znásilnění, jakmile agresorům dojde odpuštění oběti. Ženy si navíc nemohou vzít nemuslimy a muži si mohou vzít až čtyři ženy, i když je to povoleno, pouze pokud to první manželka schválí a muž si to může dovolit. Dcery dědí podle zákona méně než jejich bratři.
Zákon kriminalizuje znásilnění, ale konkrétně se nezabývá případem znásilnění v manželství . Vdané ženy mladší 18 let nemohou cestovat do zahraničí bez souhlasu svých manželů, na rozdíl od vdaných žen starších 18 let.
Ve zprávě z roku 2012 Výbor OSN pro odstranění diskriminace žen vyzval Alžírsko, aby přijalo opatření k „podpoře rovnosti žen a mužů a odstranění patriarchálních postojů a diskriminačních stereotypů. Zakořeněné v rolích a odpovědnosti žen a mužů v rodině a společnosti“ . Konkrétně vyzval Alžírsko, aby podporovalo rovné příležitosti na pracovišti, odstranilo stereotypy týkající se pohlaví ze školních osnov, v médiích a v rámci soudního systému, aby přijalo právní předpisy o násilí na pracovišti. Na ženách, aby zajistilo, že definice znásilnění bude zahrnovat znásilnění v manželství.
Organický zákon o volebním režimu , 10. března 2021, předpokládá gender parity místních volbách (s výjimkou v obcích s méně než 20.000 obyvateli) a parlamentních volbách (s výjimkou legislativních voleb v roce 2021 ).
Mrzačení ženských pohlavních orgánů jsou téměř neexistující v Alžírsku. Tabu sexuálního pronikání před manželstvím i prodlužování studia mezi mladými dívkami vede u mužů k silné sexuální frustraci, která vede k agresi vůči ženám, kterým lze říkat „kurvy“, jakmile se odchýlí od normy nebo přání mít určitou nezávislost.
Ústava pro rok 2020 ve svém článku 66 stanoví, že „zaměstnávání dětí je trestáno zákonem“ . Zatímco však v červnu 2018 ministr práce naznačil, že „dětská práce v Alžírsku existuje, ale za velmi nízkou míru“ , Alžírská liga pro ochranu lidských práv (LADDH) naopak odhaduje, že v Alžírsku pracuje 200 až 600 000 dětí.
Dítě může zdědit alžírskou státní příslušnost po kterémkoli z rodičů. Dítě muslimského otce je automaticky muslimem. Střední vzdělání je bezplatné a do 16 let povinné. Sexuální zneužívání dětí je technicky trestáno 10 až 20 lety vězení, ale pachatelé jsou zřídka odsouzeni k tak dlouhým trestům. Alžírsko není signatářem Haagské úmluvy z roku 1980 o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí.
V Alžírsku neexistuje organizovaný systém adopce a sirotci a další děti jsou opatrovníky opatřeny takzvaným systémem „ Kafala “.
Vnitrostátní orgán pro ochranu a podporu dětí (ONPPE), zřízený v roce 2016, je odpovědný zejména za „vypracování odpovídajících vnitrostátních politik na ochranu dětí“ a „za prozkoumání jakékoli situace porušování práv dětí“ . Má bezplatné číslo (1111). Během prvních pěti měsíců roku 2019 bylo na toto číslo hlášeno 1 035 případů porušování práv dětí. Případy zneužívání dětí zaznamenaly v roce 2020 prudký nárůst v souvislosti s omezováním v souvislosti s pandemií Covid -19.
Některá zákonná ustanovení diskriminují bývalé harkidy nebo jejich děti. Zákon 99-07 ze dne 5. dubna 1999 týkající se „moudjahid a shahid“ tedy ve svém článku 68 stanoví, že „v souladu s platnou legislativou„ ztrácejí občanská a politická práva osoby, jejichž pozice v průběhu osvobozenecká revoluce byla v rozporu se zájmy vlasti a chovala se nevhodně „ ustanovení, které jasně označuje dřívější harkis. Stejně tak organický zákon č. 12-04 ze dne 12. ledna 2012 týkající se politických stran stanoví, že zakládajícími členy strany nemohou být „osoby narozené před červencem 1942, které se nechovaly v rozporu s principy a ideály revoluce. ze dne 1. listopadu 1954 “ .
Ústava z prosince 2020 ve svém článku 87 stanoví diskriminační zacházení, pokud jde o možnost kandidovat na post prezidenta republiky, zejména povinnost „ospravedlnit účast kandidátů na revoluci z 1. listopadu 1954“ narozený před červencem 1942 “ a „ aby ospravedlnil neúčast rodičů kandidáta narozeného po červenci 1942 při činech nepřátelských k revoluci z 1. listopadu 1954 “ , toto ustanovení jasně směřuje k dětem bývalých harkisů.
Starí harkisové nebo synové starých harkisů jsou i nadále politici stigmatizováni a kvalifikátor „harki“ je používán hanlivě jako synonymum pro zrádce.
Diskriminace na základě zdravotního postižení je nezákonná, ale tento zákon není dobře vymáhán a sociální předsudky jsou běžné. Jen málo společností dodrželo zákon, který vyžaduje, aby jedno procento pracovních míst bylo vyhrazeno pro osoby se zdravotním postižením.
Za homosexualitu hrozí trest odnětí svobody na 3 roky s pokutami až 10 000 dinárů. Existuje silná sociální diskriminace a velmi málo homosexuálů otevřeně prožívá svou situaci. Neexistuje žádné právní ustanovení chránící LGBT lidi před diskriminací na základě sexuální orientace, genderové identity nebo výrazu.
Existuje silná sociální diskriminace lidí žijících s HIV / AIDS. Silné sociální stigma proti zranitelným skupinám, ve kterých se HIV / AIDS nejvíce koncentruje, má odrazující účinek na testování mezi těmito skupinami.
Ústava z prosince 2020 ve svém článku 50 stanoví, že „nikdo nemůže být vydán, leda na základě řádně ratifikované mezinárodní úmluvy nebo zákona“ a Alžírsko ratifikovalo Mezinárodní úmluvu o ochraně práv všech migrujících pracovníků a jejich rodinným příslušníkům, který stanoví, že „migranti v neregulérní situaci mají právo na respektování jejich základních práv“ .
Země má opatření na pomoc uprchlíkům a žadatelům o azyl a spolupracuje s Vysokým komisařem OSN pro uprchlíky (UNHCR) a dalšími skupinami. Alžírsko pomohlo některým z těchto lidí ze subsaharské Afriky, zatímco mnoho dalších odmítlo. Zákon stanoví udělení azylu nebo postavení uprchlíka, ale vláda nestanovila mechanismus, který by uprchlíkům umožňoval žádat o azyl. V průběhu roku 2019 nebylo hlášeno žádné udělení azylu nebo postavení uprchlíka novým uprchlíkům, kteří podali žádost.
Alžírské úřady tyto migranty, včetně těhotných žen a dětí, pravidelně vyhošťují do pouště , aniž by jim poskytovali vodu nebo jídlo, což vede k častým úmrtím: více než 13 000 nelegálních migrantů bylo tak vyhoštěno mezidubna 2017 a června 2018Podle organizace Human Rights Watch v roce 2020 alžírské orgány s odvoláním na „boj proti nelegální migraci“ vyhostily více než 17 000 migrantů, převážně ze subsaharské Afriky, mezi nimiž jsou stovky žen a dětí a někteří žadatelé o azyl řádně registrovaní jako takový. Pracovníci bezpečnostního oddělení masově zatýkali děti od svých rodin, zabavili jejich majetek migrantům, upustili od individuálního ověřování jejich imigračního nebo uprchlického stavu a nedovolili jim zpochybnit jejich imigrační nebo uprchlický stav. Někteří deportovaní migranti a humanitární pracovníci, kteří jim v Nigeru pomáhali, tvrdili, že alžírské úřady se během těchto zatčení a deportací v letech 2020 a 2021 dopustily bití a jiného zneužívání.
Několik médií uvádí rasismus a diskriminaci migrantů subsaharského původu.
Ústava z prosince 2020 ve svých článcích 69 a 70 stanoví, že „právo organizovat se uznává (a že) zákon zaručuje svobodný výkon“ , „že provozovatelé hospodářského odvětví se mohou v organizacích zaměstnavatelů samy konstituovat zákona “ a že „ právo na stávku je uznáno (a) vykonáno v rámci zákona “ . Rovněž upřesňuje (článek 139), které parlament vydává v oblasti pravidel „týkajících se pracovního práva (...) a výkonu práva organizovat se“ .
Zákon 90–14 ze dne 2. června 1990 nazvaný „Způsoby výkonu práv odborů“ stanoví, že založení odborové organizace bude „vydáním potvrzení o registraci ústavního prohlášení vydaného orgánem veřejné moci. dotčené nejpozději do třiceti dnů po podání spisu “ , nebyl poskytnut žádný opravný prostředek. Podle HRW se alžírské orgány někdy účastní „správních manévrů zaměřených na upírání právního postavení určitým nezávislým odborům, které se pokoušejí působit mimo Obecný svaz alžírských pracovníků (UGTA), obecně považován za blízký moci“. Je proto běžné, že orgány odmítnou vydat toto potvrzení. V ostatních případech požadují alžírské orgány další informace nebo požádají odbory, aby upravily své stanovy. Orgány však někdy odmítnou vydat potřebné potvrzení, a to i poté, co dotyčná unie vyhověla jejich požadavkům. Bez tohoto potvrzení, odbory nemohou právně zastupovat dělníky“ . Dne 30. dubna 2020 ministerstvo práce informovalo o „návrhu revize zákona 90-14 ze dne 2. června 1990 týkajícího se způsobů výkonu práva organizovat se za účelem upevnění svobod odborů a podpory sociálního dialogu " . Konfederace alžírských odborových svazů (CSA), jejichž vznik však oficiální agentura APS oznámila 10. listopadu 2018, stále čeká na schválení v květnu 2021.
Právo na stávku je definováno v zákoně č. 90-02 ze dne 6. února 1990. Stávky jsou povoleny, ale vyžadují souhlas vlády a jsou povoleny až po dvou týdnech „pracného mechanismu“ mediace a smírčího řízení (článek 24 zákona z roku 1990), jakož i osmidenní výpověď zaměstnavateli. Kolektivní vyjednávání je povoleno. Nucená práce je zakázána. Minimální mzda je nízká, ale její aplikace je nekonzistentní; alžírská vláda však pomáhá pracovníkům s výhodami. Existují pracovní hodiny a další pravidla, která se lépe prosazují ve veřejném sektoru než v soukromém sektoru. Normy bezpečnosti a ochrany zdraví při práci také nejsou účinně prosazovány.
Ústava z prosince 2020 stanoví (článek 39), že „stát zaručuje nedotknutelnost lidské osoby, (že) jsou zakázány (a) všechny formy fyzického a morálního násilí a útoky na důstojnost (a že) mučení, kruté, nelidské nebo ponižující zacházení stejně jako obchodování s lidmi jsou trestány zákonem “ .
Někdy se stále používá mučení. Na začátku roku 2021 tedy byly případy mučení odsouzeny sexuálně napadeným studentem Walidem Nekkichem a aktivistou Samy Dernouni. Úřady oznámily zahájení vyšetřování, ale „o tři měsíce později nevíme nic o vyšetřování aféry Walida Nekkicheho , “ řekl právník Abdelghani Badi a zdůraznil, že „mučení a špatné zacházení se netýkají jen aktivistů hiraku, ale také zadržené podle obecného práva “ . Případy mučení nebo špatného zacházení zmiňuje Amnesty International nebo je uvádí v tisku.
Ačkoli alžírská ústava stanoví, že soudnictví musí být nezávislé a nabízet spravedlivé procesy, prezident má nejvyšší soudní moc a práva obviněných nejsou vždy respektována. Obžalovaní požívají presumpce neviny, práva předložit svědky a důkazy, práva na odvolání a dalších práv a tato práva jsou obecně respektována. Verdikty však často ovlivňují rodinné vazby a postavení.
Human Rights Watch si v červnu 2012 stěžovala na případy osmi podezřelých z terorismu, kteří byli několik let drženi v izolaci a kteří čelili „soudním sporům s pochybnou spravedlností, protože soudci odmítli umožnit svědectví významnému svědkovi“. Tyto případy podle HRW zdůrazňují „přetrvávající překážky, kterým čelí obvinění z teroristických trestných činů, a to i poté, co úřady v roce 2011 zrušily výjimečný stav, aby bylo dosaženo spravedlivé a spravedlivé spravedlnosti.“ Sarah Leah Whitson z HRW uvedla, že „prezident Abdelaziz Bouteflika často mluví o reformě soudnictví, ale pokud jde o pokus o podezřelé aktivisty, reforma ještě neznamená spravedlnost.“
Trest smrti je stále stanoven v článku 5 trestního zákoníku. Rozsudky jsou stále vyneseny, ale od roku 1993 nedošlo k žádným popravám. Amnesty International vyjadřuje politování nad nezrušením trestu smrti v nové ústavě z prosince 2020, 21. dubna 2021 vítá pokles počtu rozsudků smrti v Alžírsku , poznamenal, že „v Alžírsku byl v roce 2020 zaznamenán pouze jeden rozsudek smrti“ .
Podmínky zadržení jsou zpravidla pod mezinárodními standardy a skupiny pro lidská práva nesmějí kontrolovat mnoho zařízení. Přeplněnost je běžným problémem, stejně jako špatné osvětlení, větrání, jídlo a hygiena. Vězni mají právo na pravidelné rodinné návštěvy a soukromé bohoslužby. Amnesty International a Human Rights Watch si stěžovaly, že s členy radikálních islámských skupin se ve vězení zachází tvrději než s ostatními.
Po dohodě podepsané v roce 1999 ICRC navštěvuje zadržené osoby, hodnotí jejich podmínky zadržení a v případě potřeby požaduje zlepšení.
Během alžírské občanské války v 90. letech mnoho lidí zmizelo. Mezi sdruženími na ochranu rodin zmizelých se Collectif des Familles de Disparus v Alžírsku (CFDA) domnívá, že „ charta národního usmíření je překážkou vyjasnění a soudního řízení proti pachatelům zločinů a porušování práv člověka. Tato nedostatečná transparentnost brání v rodin od identifikace osoby odpovědné a znát okolnosti zločinů spáchaných proti svým příbuzným“ . Na druhou stranu Rafael Bustos naznačuje, že „mezinárodní organizace (Amnesty International, Human Rights Watch atd.) Tvrdí, že procesy amnestie nemohou zabránit odhalení pravdy ani zbavit stát odpovědnosti zahájit soudní řízení v případě závažných porušování lidských práv “ .
V květnu 2021 úpravy alžírského trestního zákoníku definují teroristický čin jako „jakýkoli čin zaměřený na bezpečnost státu, národní jednotu a stabilitu a normální fungování institucí jakýmkoli jednáním, jehož cílem je“ , zejména „ pracovat nebo jakýmkoli způsobem povzbuzovat k získávání moci nebo ke změně systému řízení protiústavními prostředky nebo k narušení integrity národního území nebo podněcovat, ať už to znamená cokoli “ . Toto rozšíření definice vyvolává obavy ze svobody projevu.