Škola okruhu (nebo „peněžní okruh“ ) je proud ekonomického myšlení, v části francouzské, italské a švýcarské, který byl zahájen na konci roku 1970. Částečně vyplývající z ekonomického marxismu , proud je však v těsné blízkosti postkeynesiánství, protože svou teorii zakládá na dvou klíčových Keynesových dílech , General Theory (1936) a zejména pojednání o měně . (1930); ve skutečnosti tato teorie přebírá pojem efektivní poptávky a očekávání a zdůrazňuje důležitost času, který ospravedlňuje název „Dynamic Circuit“.
Jeho hlavní představitelé jsou ve Francii Frédéric Poulon , Alain Parguez Bernard Vallageas a Bernard Schmitt (v) , v Itálii Augusto Graziani . Teorie obvodů je jasně proti neoklasické škole .
Tento proud ekonomického myšlení je založen na použití národních účtů. Ekonomika je tedy modelována ve formě pólů (administrativa, domácnosti, banky, společnosti, zbytek světa) a umožňuje sledovat toky mezi póly během určitého období.
Na rozdíl od neoklasické školy, která vidí peníze jako prvek, který nemá žádný vliv na produkci (jako jednoduchý prostředník směny nebo „závoj“), teorie obvodů zakládá svou analýzu na tezi endogenních peněz. Peníze mají ústřední místo přinejmenším ze čtyř důvodů: jsou základem produkce a její úrovní, modifikují ekonomické struktury a chování agentů, dávají nový význam pojmu rovnováhy a rozdělení příjmů. A jsou konečně srdce kapitalistických hospodářských krizí (marxistické dědictví).
Teorie obvodů sleduje tvorbu a oběh peněz, je srdcem měnové ekonomiky: Bankovní pól půjčuje pólům domácnosti a podnikání a ten spotřebovává nebo vyrábí. Můžeme tuto vizi rozšířit na otevřenou ekonomiku se zbytkem světa as přítomností státu prostřednictvím administrativního pólu.
Stát zde není hlavním ekonomickým činitelem kapitalistických ekonomik. Proud obvodu zdůrazňuje tři hlavní póly, které jsou hierarchické prostřednictvím svých toků a jejich funkcí. Konstrukce tohoto obvodu je pro každý pól založena na účetní rovnosti úloh = zdroje.
TyčePeníze kolují mezi třemi a pěti póly (nebo funkcemi). Existují tři hlavní: finanční pól (finanční funkce), podnikový pól (produkční funkce), domácí pól (výdajová funkce). Další dva, Správa a zbytek světa, se používají k analýze buď důsledků rozpočtové politiky, nebo k analýze vztahů s vnějším světem. V reprezentaci obvodu póly nepředstavují fyzické instituce, ale funkce. Stát je tedy současně výrobcem, spotřebitelem a aktérem na finančním trhu implicitně přítomný v celém okruhu.
Každá funkce má své vlastní toky. Uzavřený obvod má počáteční bod a konec.
Třípólový obvodPřidáním pólu Správa (A) a Zbytek světa (RdM) se do předchozích toků přidají nové toky.
Každý pól obvodu může být reprezentován tabulkou využití zdrojů. Každý pól pak musí být vyvážený. Máme tedy tyto účetní rovnosti:
Reprezentace spočívá v popisu peněžního toku opouštějícího banky a směřujícího ke společnostem, poté od těchto společností k domácnostem a jeho odlivu k bankám. Finanční motiv nabývá v teorii obvodů kapitálového významu. Investice, která vytváří příjem, a tedy úspory, lze dosáhnout pouze tehdy, pokud bankovní systém poskytne producentům kapitálových statků dostatečné množství peněz. Je to tedy stejné i pro výrobce spotřebního zboží. Pořadí toků v měnové ekonomice je tedy následující:
Finance (úvěry) → Investice → Příjem → Spotřeba (úspory)
Důsledkem tohoto sledu je endogenita peněz: úvěrové peníze bankovní systém nevytváří exogenně, je to výsledek toku výdajů z výroby očekávaného podnikateli.
Tam, kde postkeynesiánci hovoří o „nestabilitě kapitalistických ekonomik“, používají obhájci termín krize. Je zde podmínka pro nástup krize. Při splnění této podmínky se krize projeví hlavně recesí a nezaměstnaností a také inflací.
Dříve vytvořená rovnovážná podmínka (kladný zisk nebo I - F> 0 ) znamenala, že společnosti mohly splácet své půjčky typu F s využitím stávajících úspor. Pokud však I - F <0 , tj. Když se hromadí domácnosti, mohou firmy splatit pouze část svých dluhů; aby se zabránilo hromadění těchto společností, řada podniků, počínaje malými, sníží své investice, poté se setká s obtížemi a bude nucena ukončit činnost; tento jev se může šířit od subdodávek malých a středních podniků po velké smluvní společnosti a „kontaminovat“ je. Podmínkou krizí je tedy nerovnost I - F <0.
Společnosti mohou být odmítnuty, aby banky obnovily své úvěry. Proto nedosáhnou svých produkčních očekávání, efektivní poptávka bude proto nižší, nerovnováha bude pociťována na trhu zboží a služeb a poté na trhu práce: keynesiánská nedobrovolná nezaměstnanost roste. Na druhou stranu budou společnosti ve stavu bankrotu pro kupce (agenti, kteří jsou silně hromadění) snadnou kořistí. To vede k restrukturalizaci a pohybu koncentrace, což vede k propouštění, které zdůrazňují trend nedobrovolné nezaměstnanosti.
InflaceInflace může pro společnosti představovat východisko z krize. Inflace ve skutečnosti dlouhodobě snižuje náklady na pracovní sílu i hodnotu půjček. Existuje však negativní limit: můžeme upadnout do inflační spirály, s nárůstem zisků způsobeným poklesem mzdových nákladů a koncentrací společností (úspor z rozsahu) získají zaměstnanci v následujícím období nárůst ekvivalentu mezd k tomu v cenách, což zvýší náklady, a proto způsobí růst cen atd.