Elisabeth bike

Elisabeth bike Obrázek v Infoboxu. Životopis
Narození 1966
Holandsko
Rodné jméno Elisabeth Margaretha Bik
Národnosti Holandský
Američan
Výcvik University of Utrecht ( Philosophiæ doctor )
Činnosti Mikrobiolog , konzultant vědecké integrity, blogger , molekulární biolog
Jiná informace
Pracoval pro UBiome ( v ) (listopadu 2016 -prosince 2018) , Lékařská fakulta, Stanfordská univerzita ( v ) (Duben 2002 -října 2016) , Nemocnice Sint Antonius ( d ) (Březen 1997 -Září 2001) , Národní institut pro zdraví a životní prostředí, Nizozemsko (Dubna 1996 -Březen 1997)
Člen Americká společnost pro mikrobiologii
Oficiální blog (en)  microbiomedigest.com , (en)  scienceintegritydigest.com
Rozdíl Microbiome Pioneer Award (2016)

Elisabeth Margaretha Harbers-Bik , narozená v1966, je nizozemský mikrobiolog specializující se na vědeckou integritu . Bik je známá svou prací při odhalování podvodných manipulací se snímky ve vědeckých publikacích a identifikací více než 400 falešných výzkumných prací publikovaných v Číně továrnou na výrobu článků . Je zakladatelkou blogu Microbiome Digest , blogu s každodenními aktualizacemi o výzkumu mikrobiomů , a blogu Science Integrity Digest .

Životopis

Vzdělání

Elisabeth Bik se narodila v Nizozemsku. Vystudovala biologii na univerzitě v Utrechtu , kde získala doktorát za výzkum vývoje vakcín proti novým kmenům Vibrio cholerae zapojeným do epidemií cholery v Indii a Bangladéši .

Kariéra ve veřejném sektoru

Po získání doktorátu pracovala v Národním ústavu veřejného zdraví a životního prostředí v Bilthoven a v nemocnici Saint-Anonius v Nieuwegein . Tam organizovala vývoj nových molekulárních technik pro identifikaci infekčních agens.

Akademická kariéra

V roce 2001 se přestěhovala do Kalifornie se připojit k týmu David Relman  (v) na lékařské fakultě Stanfordovy univerzity , kde pracovala po dobu patnácti let, a to zejména na microbiomes člověka.

V roce 2014 vytvořila blog Microbiome Digest , kde píše recenze a komentáře k nejnovějším vědeckým publikacím v mikrobiologii . Blog se rychle stal populárním a společnost Bik při správě obsahu požádala o pomoc kolegy na Twitteru.

V roce 2015 se stal členem poroty Mo Bio Microbiome Awards, která se stala cenou Qiagen Microbiom získáním společnosti Mo Bio Laboratories společností Qiagen. Z funkce odešla v roce 2018 (letos byla dotace na cenu Qiagen 100 000  $ ).

Kariéra v soukromém sektoru

V roce 2016 Elisabeth Bik opustila Stanford University a pracovala jako vědecká ředitelka ve společnosti uBiome  (en) , která se specializuje na sekvenování lidského mikrobiomu. Opustila start-up v roce 2018, několik měsíců předtím, než byla společnost stíhána pro problémy spojené s nadměrným účtováním a nuceným prodejem, za které není zpochybňována.

Po odchodu z uBiome se Elisabeth Bik na několik měsíců připojila k další společnosti v biotechnologickém sektoru, než v roce 2019 ukončila placené činnosti a plně se věnovala výzkumu fotografických podvodů a analýze integrity vědeckých prací.

Vědecká integrita

Vliv médií

Je zakladatelkou blogu Science Integrity Digest , ve kterém hlásí případy porušení integrity určitých vědeckých publikací .

Aktivně přispívá na platformy Retraction Watch a PubPeer , kde hlásí příspěvky se zfalšovanými, duplikovanými nebo pochybnými obrázky a daty.

Aktivně na Twitteru, kde ji sleduje více než 100 000 lidí, pravidelně publikuje potenciálně problematické vědecké snímky. Jeho úsilí vyneslo na světlo několik případů vážné vědecké nedbalosti.

V roce 2018 byla pozvána do vědeckého podcastu Everything Hertz, aby diskutovala o svém úsilí zajistit integritu vědeckých publikací.

Bik není za většinu své práce placen; je příležitostnou konzultantkou a přijímá skromné ​​částky prostřednictvím crowdfundingu Patreon .

Akademická práce o vědeckých pochybeních

V letech 2016 a 2018 publikovala Elisabeth Bik dvě studie o problematické duplikaci obrázků:

  • V roce 2016 společně s Arturem Cassadevallem  (en) a Ferricem Fangem  (en) publikovala v mBio  (en) článek ukazující důležitost manipulace s obrazem pro pozorované případy vědeckého pochybení v biomedicínském výzkumu. Vizuálně jsou prozkoumány obrázky z více než 20 000 vědeckých publikací publikovaných ve 40 vědeckých časopisech od roku 1995 do roku 2014. Autoři uvádějí, že 3,8% studovaných příspěvků představuje jeden nebo více manipulovaných obrázků. V rozhovoru komentuje svůj článek a vyjadřuje politování nad nedostatkem přísnosti recenzentů a nad nedostatkem odpovědí autorů na její otázky. Například, když poukazuje na vědeckém časopise specializující se na onkologii , Oncotarget, ve kterém se identifikuje 14% výrobků s problematickými obrazy.
  • V roce 2018 analyzovala 960 vědeckých publikací v časopise Molecular and Cellular Biology a ukázala, že 6,1% publikací obsahuje duplicitní obrázky. Z těchto problematických příspěvků bylo staženo pouze 10%.

Příčiny těchto problémů vědecké integrity jsou prozkoumány v publikaci z roku 2019, jejíž je spoluautorkou. Tato studie naznačuje, že „akademická kultura, vzájemné hodnocení , finanční pobídky k publikování a národní politiky v oblasti vědeckého pochybení“ jsou faktory, které ovlivňují vědeckou integritu. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení tato studie naznačuje, že autorky jsou stejně náchylné k vědeckému zneužití jako autoři.

V roce 2019 Elisabeth Bik na Twitteru oznámila , že plánuje věnovat rok na plný úvazek svému výzkumu vědecké nedbalosti. Odhaduje, že za posledních pět let strávila recenzováním vědeckých prací asi 5 000 hodin. Během tohoto procesu odhaduje, že identifikovala téměř 2 000 článků s problematickými obrázky.

Objev papírny na pulce 

V únoru 2020 časopis Science oznámil, že Elisabeth Bik odhalila existenci falešné čínské továrny na vědecké publikace, která opakovaně používala stejné obrázky ve 400 různých článcích publikovaných zejména v letech 2018-2020. Ona jmenuje tuto publikaci závod pulce kvůli podobnosti západních blot kapel pulci. Bik odhaduje, že by se počet takových podvodných článků mohl počítat na tisíce. Kritizuje nedostatek redakční kontroly kvality časopisů patřících do velkých skupin.

Podezření z vědeckého podvodu proti Didierovi Raoultovi

Podle Elisabeth Bik uvádí několik článků publikovaných Didierem Raoultem a jeho týmy z roku 2001 problémy metodiky a padělání či manipulace s daty.

V březnu 2020, v komentáři ke zveřejnění výsledků klinického hodnocení Didiera Raoulta o účinku hydroxychlorochinu proti Covid-19 v Mezinárodním žurnálu antimikrobiálních látek , poukazuje na střet zájmů (redaktorka v čele tohoto časopisu Jean-Marc Rolain je spoluautorem článku i jeho podřízeným Fakultní nemocnici pro infekční nemoci v Marseille (IHU) a důrazně kritizuje metodiku studie. Učená společnost, která vlastní časopis, ve kterém byly výsledky publikovány, připouští, že publikace není na úrovni očekávané společností, ale vyvrací myšlenku střetu zájmů: pro ni proces hodnocení ze strany kolegů před publikace byla respektována, protože Jean-Marc Rolain, který byl jedním ze spoluautorů článku, se hodnocení nezúčastnil. Odborná společnost a její redakční skupina Elsevier požadují v dubnu 2020 další vzájemné hodnocení, aby se zjistilo, zda jsou obavy týkající se článku platné. Časopis publikuje tuto zprávu v červenci 2020, jejíž závěry jsou pobuřující, ale rozhodne se nezrušit článek, který podle jeho názoru musí zůstat k dispozici pro „solidní veřejnou vědeckou debatu o závěrech dokumentu, otevřeným způsobem a transparentně“ může proběhnout.

V březnu 2021 zveřejnila Elizabeth Bik 60 zpráv o problémech týkajících se článků podepsaných Didierem Raoultem. Poukazuje tak na možné přehlédnutí při deklarování střetu zájmů (10 článků), anomálie s prezentací výsledků (20 článků) a otázky pracovní etiky týkající se „výzkumu zahrnujícího lidskou osobu“ (v polovině případů). V reakci na to Didier Raoult vysvětluje, že je „sledován“ touto „dívkou“ , kterou před francouzským Senátem 15. září 2020 popisuje jako „šílenou“ , a zveřejňuje osobní údaje nizozemského vědce na sociálních sítích. Raoult a další profesor z IHU Méditerranée Infection (IHU) Eric Chabrière podali stížnost na29.dubna 2021proti ní za „  obtěžování , pokus o vydírání a vydírání“ . Podporují poplatek za pokus o vydírání na tweetu Elisabeth Bik, který navrhuje IHU, aby jej podpořila stránkou Crowdfunding , která podle Le Monde nepochopila ironii zvýrazněnou smajlíkem . Elisabeth Bik věří, že účelem stížnosti je zastrašit ji. Bik vysvětluje, že nechce, aby jí někdo vyhrožoval: „Kdybych porušil zákon, zastavil bych,“ říká, „ale já ne“ .

5. května 2021 občanské sdružení Ctizen4Science v tiskové zprávě odsuzuje obtěžování nositelky vědecké integrity, včetně Elisabeth Bik ze strany výzkumníků IHU Marseille, a zahajuje petici na místě změny. Org On 18. května 2021, otevřený dopis, který společně napsali 11 vědců a který podepsali stovky vědců a desítky učených společností, zase obhajuje výzkumníka, o kterém se domnívají, že byl obětí obtěžování. CNRS, její etická komise, ENS a senátor Bernard Jomier tuto strategii zastrašování odsuzují. Osvobození 10. června 2021 potvrzuje podání stížnosti proti Elisabeth Bikové u státní zástupkyně v Marseille dne 29. dubna 2021 pro „  zhoršené morální obtěžování “ , „pokus o vydírání“ , „pokus o vydírání“ . Říká novinám, že ji dosud soudy nekontaktovaly.

Také na začátku června 2021 analyzovala Elisabeth Bik novou studii na 10 000 pacientech léčených hydroxychlorochinem, kterou publikoval Didier Raoult a odsuzovala různé metodologické problémy.

Ocenění a uznání

  • V roce 2016 získala cenu Microbiome Pioneer Award , cenu vyhrazenou pro přední vědce v oblasti mikrobiomu, za její příspěvek k vědě editací a publikováním blogu Microbiome Digest .
  • V roce 2019 obdržela zvláštní cenu Maddox Prize za „mimořádný přínos, který v uplynulém roce přinesla Elisabeth Bik z Science Integrity Digest , která zjistila, že se zdá, že tam jsou asi dvě třetiny duplicitních obrazů v biomedicínských článcích.“ úmyslně “ .
  • V roce 2021 jí byla udělena cena Petera Wildyho  (in) z Mikrobiologické společnosti (UK)  (en) , cena „udělená těm, kteří významně přispívají v oblasti mikrobiologie“ .

Reference

Překlady

  1. (in) „  akademická kultura, vzájemná kontrola, pobídky založené na hotovosti a zveřejňování nevhodných národních politik  “
  2. (in) „  Mimořádný přínos, který v uplynulém roce přinesla Elisabeth Bik z Science Integrity Digest , zjištění, že dvě třetiny duplikovaných obrázků v biomedicínských dokumentech se objevují záměrně duplikovány  “

Poznámky a odkazy

  1. (en) „  Eye for Manipulation: A Profile of Elisabeth Bik  “ , z časopisu The Scientist Magazine® (přístup 7. prosince 2019 )
  2. (in) „  peerj - Profile - Elisabeth Bik  “ (zpřístupněno 7. prosince 2019 )
  3. "  Elisabeth Bik, vědec, který identifikoval 11" problematické "studie prof Raoult  " , na L'Express ,20. září 2020(zpřístupněno 19. května 2021 )
  4. (en) „  Našel jsem asi 2 000 problematických článků, říká Dr. Elisabeth Bik  “ , na stránce Editage Insights ,8. srpna 2019(zpřístupněno 7. prosince 2019 )
  5. (in) „  QIAGEN annonce Winners of 2018 Awards competition Microbiome  “ na corporate.qiagen.com (přístup 21. dubna 2020 )
  6. „  Rozhovor s Elisabeth Bik - zakladatelkou blogu Microbiome Digest  “ , na gallinee.com
  7. (in) Christina Farr , „  Zasvěcenci popisují agresivní taktiku růstu v uBiome, zdravotnických startupech napadených minulý týden FBI  “ na CNBC ,2. května 2019(zpřístupněno 15. dubna 2020 )
  8. „  Ubiome, společnost, která všechny podváděla testy ... výkaly  “ , na ladn.eu ,25. března 2021
  9. (in) Helen Shen , „  Meet this super-spotter of duplicated images in science papers  “ , Nature , sv.  581, n O  7807,13. května 2020, str.  132-136 ( DOI  10,1038 / d41586-020-01363-z , číst on-line , přístupný 1 st duben 2021 )
  10. (in) „  Science Digest Integrity  “ (zpřístupněno 7. prosince 2019 )
  11. (in) „  Poslední slovo o ničem | Vyhledávač podvodů: Konverzace s Elisabeth Bik  “ (přístup k 7. prosince 2019 )
  12. (in) „  Maddox Prize 2019 - Sense about Science  “ (zpřístupněno 7. prosince 2019 )  : „  Chtěli upozornit na mimořádný přínos, který v uplynulém roce přinesla Elisabeth Bik z Science Integrity Digest. dvě třetiny duplikovaných obrázků v biomedicínských dokumentech se zdají být duplikovány záměrně  »
  13. (en-US) Ivan Oransky , „  Seznamte se s Elisabeth Bik, která zdarma najde problematické obrázky ve vědeckých pracích  “ , na Retraction Watch ,7. května 2019(zpřístupněno 7. prosince 2019 )
  14. (in) „  PubPeer - prohledávejte publikace a připojte se ke konverzaci.  » (Přístup 7. prosince 2019 )
  15. (en) R. Prasad , „  Manipulace na fotografii by měla vždy vést k zatažení: Elisabeth Bik  “ , The Hindu ,13. července 2019( ISSN  0971-751X , číst online , přístup k 15. dubnu 2020 )
  16. (in) Dan Quintana , „  74: Seeing Double (with Elisabeth Bik)  “ [Audio] on Everything Hertz (přístup k 25. dubnu 2020 )
  17. (en) Elisabeth M. Bik , Arturo Casadevall a Ferric C. Fang , „  Výskyt nevhodné duplikace obrazu v publikacích o biomedicínském výzkumu  “ , mBio , sv.  7, n o  3,6. července 2016, e00809–16, /mbio/7/3/e00809–16.atom ( ISSN  2150-7511 , PMID  27273827 , PMCID  PMC4941872 , DOI  10.1128 / mBio.00809-16 , číst online , přistupováno 7. prosince 2019 )
  18. (en) Elisabeth M. Bik , Ferric C. Fang , Amy L. Kullas a Roger J. Davis , „  Analýza a korekce nevhodné duplikace obrazu: Molekulární a buněčná biologická zkušenost  “ , Molekulární a buněčná biologie , sv. .  38, n o  20,23. července 2018, e00309–18, /mcb/38/20/e00309–18.atom ( ISSN  0270-7306 a 1098-5549 , PMID  30037982 , PMCID  PMC6168979 , DOI  10.1128 / MCB.00309-18 , číst online , zpřístupněno 7. prosince 2019 )
  19. Michel Dubois a Catherine Guaspare : „  ‚ Je někdo pro mě? „: Molecular Biology to the Test of the Post-Publication Peer Review  “, Zilsel , sv.  N ° 6, n O  22019, str.  164 ( ISSN  2551-8313 a 2553-6133 , DOI  10.3917 / zil.006.0164 , číst online , přístup k 15. dubnu 2020 )
  20. (in) Alison Abbott , „  Vědecké instituce najímající inspektory integrity, aby prověřily jejich dokumenty  “ , Nature , sv.  575,19. listopadu 2019, str.  430-433 ( DOI  10.1038 / d41586-019-03529-w , číst online , přistupováno 12. dubna 2020 )
  21. David Larousserie, „  V laboratořích, malé dohody s vědou  “, Le Monde.fr a Le Temps.ch ,2. října 2017( číst online , konzultováno 13. dubna 2020 )
  22. „  Dravý časopis Oncotarget, který oceňují někteří onkologové, má nejvyšší míru duplikací obrázků (14% článků)  “ , o lékařském a vědeckém psaní ,14. ledna 2020
  23. (in) Daniele Fanelli , Rodrigo Costas , Ferric C. Fang a Arturo Casadevall , „  Testování hypotéz o rizikových faktorech pro vědecké pochybení pomocí srovnávací kontrolní analýzy u článků obsahujících problémové duplikace obrazu  “ , Science and Engineering Ethics , sv.  25, n o  3,1 st 06. 2019, str.  771–789 ( ISSN  1471-5546 , PMID  29460082 , PMCID  PMC6591179 , DOI  10.1007 / s11948-018-0023-7 , číst online , přístup k 15. dubnu 2020 )
  24. (in) Tom Bartlett, „  Lov na podvod na plný úvazek  “ , na chronicle.com ,8. prosince 2019
  25. (in) „  Eye for Handling: A Profile of Elisabeth Bik  “ v časopise Scientist Magazine® (přístup 19. dubna 2020 )
  26. (in) Elisabeth #StayingAtHome #StayingAlive Bik , „  zvoním na poplach. Nyní jsme našli> 400 článků, které všechny sdílejí velmi podobné rozložení titulů, rozložení grafů a (nejdůležitější) stejné rozložení Western blotu. Toto je masivní #PaperMill (co předpokládáme) vytvořených dat.  » , On @MicrobiomDigest , 2020t02: 00 (přístup 19. dubna 2020 )
  27. (in) Dalmeet Singh Chawla , „  Zdá se, že jediná„ papírna “chrlila 400 papírů, detektivové našli  „ ve vědě | AAAS ,27. února 2020( DOI  10.1126 / science.abb4930 , zpřístupněno 15. dubna 2020 )
  28. (en-US) Mohana Basu , „  Vědci označili více než 400„ pochybných článků “publikovaných v Číně za poslední 3 roky  “ , ThePrint ,26. února 2020(zpřístupněno 15. dubna 2020 )
  29. (in) Elisabeth Bik, „  Tadpole Paper Mill  “ na téma Science Integrity Digest ,22. února 2020(zpřístupněno 15. dubna 2020 )
  30. (in) Leonid Schneider, „  Chlorochin Didier Raoult geniální pro záchranu světa před Covid-19  “ , For Better Science ,26. března 2020( číst online , konzultováno 30. března 2020 ).
  31. (in) Elisabeth Bik, „  Myšlenky na Gautret a kol. článek o léčbě infekcí COVID-19 hydroxychlorochinem a azithromycinem  “ , Science Integrity Digest ,24. března 2020( Přečtěte si on-line , přístupný 1 st 04. 2020 ).
  32. Mathilde Goupil, „  Coronavirus: kdo je Didier Raoult,„ světová hvězda “mikrobiologie, která tvrdí, že našla lék na Covid-19?  » , Na Franceinfo ,28. března 2020(zpřístupněno 30. března 2020 )
  33. „  Didier Raoult, specialista na infekční onemocnění v Marseille za planetárním šílenstvím kolem hydroxychlorochinu  “, Le Monde ,25. března 2020( číst online , konzultováno 25. března 2020 )
  34. „  Jmenování prof. Jeana-Marca Rolaina šéfredaktorem Mezinárodního věstníku antimikrobiálních látek / Actualités  “ na www.paca.inserm.fr (přístup 10. dubna 2020 )
  35. Marcus Dupont-Besnard , „  Chlorochin: závažné vědecké chyby Raoultovy metody  “ , na Numeramě ,31. března 2020
  36. (en-US) admin , „  Publisher Now Says Study Touting Hydroxychloroquine as COVID-19 Cure does not meet its 'Standard'  “ , on News Parliament ,6. dubna 2020(zpřístupněno 17. dubna 2020 )  : „  Rada ISAC se domnívá, že článek nesplňuje očekávaný standard společnosti, zejména pokud jde o nedostatek lepšího vysvětlení kritérií pro zařazení a třídění pacientů k zajištění bezpečnosti pacientů.  “
  37. (in) TCM Digital , „  Prohlášení ISAC / Elsevier | International Society of Antimicrobial Chemotherapy  ” , na www.isac.world (přístup 13. dubna 2020 )
  38. Pauline Moullot , „  Ve kterých časopisech byly publikovány studie Didiera Raoult?  » , Na Liberation.fr ,14. dubna 2020(zpřístupněno 19. dubna 2020 )
  39. (in) Frits R. Rosendaal , „  Review of“ Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of Covid-19: results of an open-label non-randomized klinická studie Gautret et al, 2010, DOI: 10.1016 / j.ijantimicag.2020.105949  ” , International Journal of Antimicrobial Agents , sv.  56, n o  1,července 2020, str.  106063 ( PMID  32674928 , PMCID  PMC7357515 , DOI  10.1016 / j.ijantimicag.2020.106063 , číst online , přístup 29. května 2021 )
  40. „Toto je neinformativní rukopis s do očí bijícími metodickými vadami. Výsledky nepodporují dalekosáhlé závěry o účinnosti hydroxychlorochinu v přípravku Covid-19 a podle názoru tohoto recenzenta nepodporují žádné závěry. "
  41. (in) Frits R. Rosendaal , „  Review of“ Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of Covid-19: results of an open-label non-randomized klinická studie Gautret et al, 2010, DOI: 10.1016 / j.ijantimicag.2020.105949  ” , International Journal of Antimicrobial Agents , sv.  56, n o  1,července 2020, str.  106063 ( PMID  32674928 , PMCID  PMC7357515 , DOI  10.1016 / j.ijantimicag.2020.106063 , číst online , přístup 29. května 2021 )
  42. „  Portrét Elisabeth Bik, lovkyně podvodů publikací Didiera Raoult  “ , na Heidi.news (přístup 25. března 2021 )
  43. „  Pro a anti-Raoult flirtuje se starou studií marseillského profesora, na kterou poukázal specialista na vědeckou integritu  “ , na lindependant.fr ,22. března 2021(zpřístupněno 13. května 2021 )
  44. „  Právní přetahování mezi Didierem Raoultem a specialistou na vědeckou integritu  “, Le Monde.fr ,18. května 2021( číst online , přistupováno 18. května 2021 )
  45. (en) „  Světový odborník na pochybení ve vědě čelí právním krokům za zpochybnění integrity studie hydroxychlorochinu  “ , na listu Guardian ,22. května 2021(zpřístupněno 24. května 2021 )
  46. (pt-BR) „  Cientista„ detetivní “que acendeu alerta sobre hidroxicloroquina  “ , BBC News Brasil ,11. května 2021( číst online , přístup k 13. května 2021 )
  47. (in) Holly Else , „  Scientific picture detuth face legal claims for kritizing research papers  “ , Nature , sv.  594, n O  7861,27. května 2021, str.  17–18 ( DOI  10.1038 / d41586-021-01430-z , číst online , přistupováno 2. června 2021 )
  48. „  Když chce obtěžování a roubík ukončit debatu  “ , na JIM.fr ,29. května 2021(zpřístupněno 29. května 2021 )
  49. „  TISKOVÁ ZPRÁVA č. 5: Obtěžování nositelů vědecké řeči  “ , na Citizen4Science ,5. května 2021(zpřístupněno 27. května 2021 )
  50. „  Proč Didier Raoult podal stížnost na výzkumného pracovníka podporovaného více než 1000 vědci?  » , Na leparisien.fr ,31. května 2021(zpřístupněno 2. června 2021 )
  51. (in) Lonni Besancon , Alexander Samuel Thibault Sana a Edouard Mathieu Rebeaud , „  Otevřený dopis: Vědci se postavili k ochraně akademických informátorů a vzájemného hodnocení po publikaci.  » , Rámec otevřené vědy ,18. května 2021( DOI  10.31219 / osf.io / 2awsv , číst online , přistupováno 24. května 2021 )
  52. Lonni Besançon , Alexander Samuel , Thibault Sana , Mathieu Rebeaud , Anthony Guihur , Marc Robinson-Rechavi , Nicolas Le Berre , Matthieu Mulot , Gideon Meyerowitz-Katz , Maisonneuve a Brian Nosek , Doplňkové materiály „otevřeného dopisu: Vědci postavit chránit akademické informátory a vzájemné hodnocení po publikaci " , 8. května 2021( DOI  10.17605 / OSF.IO / ZKX5H , číst online )
  53. (en) Cathleen O'Grady May. 27 a 2021 , „  Vědci se shromáždili kolem konzultanta pochybení, kterému čelí právní hrozba po výzvě výzkumného pracovníka v oblasti drog COVID-19  “ , o vědě ,27. května 2021(zpřístupněno 2. června 2021 )
  54. "  Soudní síně nejsou laboratoře | CNRS  ” , na www.cnrs.fr (přístup k 7. červnu 2021 )
  55. „  Tisková zpráva COMETS ke stížnosti profesorů Didiera Raoult a Érica Chabrièra na Elisabeth Bik a Borise Barbour  “ , na COMETS ,7. června 2021(zpřístupněno 8. června 2021 )
  56. „  Stránka Senátu  “ , na www.senat.fr (přístup 11. června 2021 )
  57. Olivier Monod , „  Vědecké autority na záchranu jejich výzkumníků tváří v tvář právní ofenzivě Raoultové  “ , o osvobození (přístup 12. června 2021 )
  58. Florian Gouthière , „  Proč Didier Raoult podal stížnost na Elisabeth Bik, vyšetřovatelku ohledně vědeckých chyb a podvodů?  » , O osvobození (přístup 12. června 2021 )
  59. Nicholas De Rosa , „  Hydroxychlorochin a COVID-19: Nová studie Didiera Raoult kritizována  “ , na Radio-Canada.ca (přístup 11. června 2021 )
  60. (in) „  Stanfordský mikrobiom Pioneer Elisabeth Bik se stává novou vědeckou redaktorkou v uBiome  “ na PRWeb (přístup 21. dubna 2020 )
  61. (in) eliesbik, „  Award  “ on Microbiome Digest - Bik's Picks ,24. června 2016(zpřístupněno 21. dubna 2020 )  :„  Získala prestižní Stanfordovu cenu„ Microbiome Pioneer “za pokračující přínos v oblasti vědy při úpravách a vydávání mikrobiomového přehledu.  "
  62. Mikrobiologická společnost , „  Cena Petera Wildyho 2021 Otázky a odpovědi - Dr. Elisabeth Bik  “ , na microbiologysociety.org (přístup 29. dubna 2021 )

Podívejte se také

Související články

externí odkazy