Dopadový faktor

Impakt faktor nebo FI (v angličtině, impakt faktoru nebo IF , impaktovaném časopise faktoru nebo JIF ) je indikátorem toho, že nepřímo odhaduje viditelnost vědeckém časopise. Pro daný rok se IF časopisu rovná průměru počtu citací článků tohoto časopisu publikovaných během dvou předchozích let. Tyto impaktové faktory, které měří určitou viditelnost, považují někteří výzkumní manažeři a někteří výzkumní pracovníci za relevantní kritéria: časopis s vysokým IF by byl tedy považován za důležitější (protože viditelnější: čitelnější a citovanější) než časopis s nízký IF. Tyto impaktové faktory mají jednoznačný vliv v oblasti vědeckých publikací. Používají je také jako relevantní kritérium hodnocení navrhovatelé kvantitativního hodnocení výzkumu (předmětem diskuse).

Investiční fondy jsou indexovány Clarivate Analytics v Journal Citation Reports a každoročně zveřejňovány.

Výpočet

Pro daný rok se IF vědeckého časopisu rovná průměrnému počtu citací článků v tomto časopise publikovaných během dvou předchozích let (citace v ostatních časopisech a v tomto). Nové deníky indexované od jejich prvního vydání obdrží impakt faktor po dvou letech. Některé výroční nebo nepravidelné publikace nepublikují po celý rok nic, což ovlivňuje tento výpočet. FI je po stanovenou dobu. Je možné jej vypočítat pro jakékoli požadované období. The Journal Citation Reports (databázi JCR) patří IF pět. JCR také ukazuje pořadí časopisů podle FI, a je-li to nutné, podle disciplín, jako je organická chemie nebo psychiatrie.

Dějiny

Impact Factor (FI) navrhl Eugene Garfield , zakladatel Institutu pro vědecké informace (ISI). ISI získala společnost Thomson Reuters v roce 1992 a později byla prodána investičním fondům Onex Corporation a Baring Private Equity Asia . Tyto fondy vytvořily společnost Clarivate , společnost, která spravuje FI od roku 2016, publikovaná v Journal Citation Reports .

použití

Například dva vědecké časopisy považované za nejprestižnější jsou Nature and Science . Oba mají dopadové faktory kolem 40. Některé biomedicínské časopisy mají vyšší hodnoty, například prestižnější The New England Journal of Medicine (impakt faktor: 79,3) a The Lancet (impakt faktor: 53,3). Mnoho časopisů v oborech vysoké úrovně má dopadové faktory menší než 5.

FI se používá k porovnání různých časopisů ve stejném oboru. Index ISI obsahuje více než 11 000 vědeckých časopisů. Někdy je vhodné mít možnost porovnávat různé časopisy nebo různé výzkumné skupiny. Například finančník vědeckého výzkumu chce, aby kritérium posuzovalo produktivitu jeho investice. Zdánlivě objektivní kvantitativní měřítko důležitosti publikací se pak může jevit jako nutné, což může využít impakt faktor.

Zneužít

Dopadové faktory však nejsou neobjektivní, zejména při použití IF v situacích, kdy to není vhodné.
Stejně jako ostatní bibliometrické nástroje je jejich použití kritizováno.

Diskuse

Výhoda

Výhoda nárazového faktoru souvisí s jeho snadným použitím, se skutečností, že je velmi snadno vypočítatelný a zahrnuje 15 000 časopisů z více než 60 různých zemí. Díky tomu je jedním z nejjednodušších a nejznámějších bibliometrických nástrojů.

Nevýhody a kritika

Nevýhody, potíže
  • Počet citací není správným měřítkem kvality nebo dokonce množství nových informací v publikacích. Existují i ​​jiná kritéria než surová vědecká kvalita práce, díky nimž je článek přečten a citován: jasnost článku, ať už jde o „trendy“ téma, či nikoli, nebo dokonce to, aby byl článek citován jako příklad špatného vědecký výzkum.
  • Časové okno je příliš krátké. V nejmodernějším výzkumu nemusí být důležitost článku patrná až po několika letech, a proto jej nezachytí dopadový faktor ISI. Klasické články jsou navíc často citovány, a to i po několika desetiletích. U časopisů s poměrně zdlouhavým publikačním procesem budou autoři citovat pouze články, které si přečetli v době psaní své práce. U některých časopisů může doba mezi odesláním článku a zveřejněním trvat déle než dva roky. V úvahu by pak byly vzaty pouze citace článků méně než 3 roky před zveřejněním a méně než 1 rok před napsáním. Pak by byl relevantnější IF alespoň 5 let a více.
  • Povaha vědeckého oboru zahrnuje různé míry a množství publikací, které ovlivňují faktor dopadu. Například lékařské časopisy mají vyšší impaktní faktory než matematické časopisy; je nelogické srovnávat na stejné úrovni lékařský časopis s matematickým časopisem, protože práce výzkumného pracovníka v biomedicíně se liší od výzkumného pracovníka v matematice. Podobně jsou mediánové dopadové faktory v oblastech ekonomiky zdravotnictví (2,06), informačních systémů (1,97), inovačních (1,73) strategií a řízení (1,73) výrazně vyšší než mimo jiné v oblasti ekonomické teorie (0,83) , práce (0,77), nebo dokonce veřejná ekonomika (0, 59) nebo ekonomické dějiny a dějiny ekonomického myšlení (0,41). Počet publikací a IF časopisů, které je vydávaly, neodrážejí stejné typy efektů.
  • Impakt faktor roste s prestiží časopisu, což lze uměle zvýšit adekvátní redakční politikou a jejími prostředky z hlediska reklamy . Impaktní faktor, který počítá četnost citací na článek a zanedbává prestiž časopisu, zaměňuje měřítka popularity, prestiže a skutečného dopadu.
    Impakt faktor je silně spojen s časopisem více než s článkem; článek publikovaný v časopise s velkým dopadem může mít velmi nízké nebo žádné citace a naopak.
  • Faktor dopadu nebere v úvahu dopad nových vědeckých informací šířených prostřednictvím kurzů a jiných školení. „Reprezentuje“ lépe výzkumníky, kteří publikují nejvíce, než ty, kteří učí nebo například vylepšují či obohacují obsah Wikipedie .
  • Existuje lingvistická zaujatost: neanglicky mluvící časopisy, které jsou méně dobře indexovány, mají malý nebo žádný dopadový faktor, i když jsou mezinárodně uznávané (zejména v sociálních vědách ). Trpí také chybami kvůli diakritice specifické pro jiné jazyky než angličtinu.
  • Dopadový faktor by mohl mít tendenci standardizovat výzkum. Rovněž podporuje „rozmnožování publikací s dílčími výsledky“ (za účelem umělého nafouknutí čísel).
  • IF nemohl být reprodukován z nezávislého auditu , surová data nebyla přístupná.
  • Z krátkodobého hlediska, zejména v případě časopisů s nízkým IF, je uvedeno mnoho citací v článcích o předchozí práci výzkumníka (autocitace); Garfield však tvrdí, že tento jev má malý vliv na FI časopisu. Studie autocitací autorů v literatuře o cukrovce ukazuje, že četnost autocitací nesouvisí s kvalitou publikací. Autocitace časopisu je navíc častá v časopisech, které se zabývají specializovanými předměty a mají silné seskupení mezi čtenářem a autory. To nemusí být nutně známkou špatné kvality nebo manipulace.
  • Seznamy deníků založené na IF nebo výsledcích odborného průzkumu mají mírnou korelaci.
  • Redakční politika časopisu může ovlivnit IF:
    1. Časopis může publikovat velké procento nejmodernějších článků (recenze vědecké literatury, recenze ), které jsou obecně citovány častěji než skutečné články z výzkumu. Proto tyto nejmodernější revizní články mohou zvýšit IF časopisu a časopisy, které se zaměřují na tyto nejnovější poznatky, mají často nejvyšší IF ve svém oboru. Naopak , časopisy se mohou rozhodnout nezveřejňovat články o případových studiích, u nichž je menší pravděpodobnost, že budou citovány, a které by snížily průměrný počet citací na článek.
    2. Noviny mění zlomek citovatelných objektů (číslo jmenovatele). To je předmětem jednání s Thomson Scientifique. Proto byly zjištěny variace IF až 300%. Například úvodníky v časopise nejsou považovány za citovatelné články, a proto nezapadají do jmenovatele v počtu citovatelných článků. Citace z těchto článků však vždy vstoupí do čitatele, čímž se zvýší IF. Kromě toho, pokud takové články citují jiné články (často ze stejného časopisu), budou tyto citace započítány a zvýší IF. Tento účinek je obtížné posoudit. Je obtížné rozlišovat mezi redakčním a krátkým článkem, například dopisy redaktorům / editorům.
    3. Noviny mohou publikovat větší část svých článků, zejména článků, u nichž očekávají, že budou citovány na začátku roku. To dává deníku více času na shromažďování citací.
  • S „  faktorem dopadu  “ lze manipulovat:
    1. V roce 2007 vydal odborný časopis Folia Phoniatrica et Logopaedica s IF 0,66 redakční článek, který citoval všechny jeho články z let 2005 až 2006, na protest proti absurdnímu používání IF. Velký počet citací způsobil, že IF vzrostl na 1,44. Přezkum proto nebyl zahrnut do zpráv o citaci z roku 2008 a 2009.
    2. V roce 2008 byl v jednom článku „Stručná historie SHELXu“ uvedena fráze „Tento článek může sloužit jako citace obecné literatury, když je ke stanovení struktury krystalu použit jeden ze svobodných programů SHELX. Tento článek obdržel více než 6 600 citací. Výsledkem je, že se FI sekce Acta Crystallographica sekce A zvýšila z 2,051 v roce 2008 na 49,926 v roce 2009, více než v případě přírody (31,434) a vědy (28,103). Druhý nejcitovanější článek v sekci A Acta Crystallographica v roce 2008 měl pouze 28 citací.
  • Motivační
    autocitace Toto je praxe, kdy vydavatelé nutí autora, aby přidal autocitace ze svého časopisu, aby přijal publikaci svého článku, čímž uměle zvýší IF. Studie z roku 2012 naznačuje, že to zažil jeden z pěti výzkumných pracovníků v oborech ekonomie, sociologie, psychologie a podnikání. Tato praxe je běžnější v obchodním světě a v novinách s nízkým IF. I když byly v jiných vědních oborech hlášeny případy podněcování k autocitaci jen zřídka, tato praxe tam byla přesto zjištěna, například v vědách o půdě.
Recenze, hledejte alternativy

V polovině roku 2013 podepsalo více než 150 vědců a 75 naučených společností Deklaraci ze San Franciska o hodnocení výzkumu (DORA) zahájenou Americkou společností pro buněčnou biologii  (in) (ASCB) ve spolupráci s vydavateli vědeckých publikací skupiny deníky.

Další dopadová opatření

  • Pagerankův algoritmus
    V roce 1976 byl navržen rekurzivní IF, který dává citace z časopisů s větším dopadem větší důležitost než citace z časopisů s nízkým dopadem. Takový systém připomíná Pagerankův algoritmus vyhledávače Google. Bylo navrženo mnoho různých přístupů.
  • Vlastní faktor  (in) je další typ měření typu Pagerank vlivu deníku. Tato hodnocení, která vycházejí z korpusu Journal Citation Reports , jsou volně přístupná online.
  • SCImago Journal Rank , Scopus corpus .
  • Index h , měřítkem úrovně proslulosti výzkumného pracovníka v závislosti na množství a kvalitu svých publikací.

Poznámky a odkazy

  1. (in) „  Představujeme Impact Factor  “ (přístup k 26. srpnu 2009 ) .
  2. (in) „  JCR with Eigenfactor  “ (zpřístupněno 26. srpna 2009 )
  3. „Společnost  Thomson Corporation získala ISI  “, online ,Červenec 1992( číst online [ archiv15. května 2013] , zpřístupněno 26. února 2012 )
  4. „  Akvizice společnosti Thomson Reuters v oblasti duševního vlastnictví a vědy společností Onex a Baring Asia dokončena  “ , na clarivate.com (přístup 9. ledna 2017 )
  5. „  deník-citace-zprávy  “
  6. „  Thomson Reuters IP & Science se stává Clarivate Analytics | - Eprist  ” (přístup 14. září 2019 )
  7. (in) „  Web znalostí> Skutečná fakta> Kvalita a množství  “ (přístup ke dni 5. května 2010 )
  8. (in) „  Prohlášení Evropské asociace vědeckých editorů o faktorech dopadu  “ ( Archiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Co dělat? ) (Přístup k 25. březnu 2009 )
  9. Laurence Coutrot "  Pokud jde o používání bibliografických údajů, jako je nedávné hodnotící nástroj vědeckého výzkumu  ," Bulletin of sociologické metodologie , říjen 2008, n o  100, p.  45-50.
  10. „  Ne tak hluboký dopad  “, Nature , roč.  435, n O  7045,23. června 2005, str.  1003–1004 ( PMID  15973362 , DOI  10.1038 / 4351003b )
  11. „  Co říkají ukazatele?“  », Rozhovor s Jean-Pierre Merlet, vůdce reflexní skupiny na ukazateli INRIA hodnotící komise , INRIA novinek , n o  59, květen 2007.
  12. Jean-Bernard Châtelain, Kirsten Ralf. „Časopisy excelence v ekonomii a managementu: nesrovnalosti mezi klasifikací AERES a dopadovými faktory podle citací“. 2009, <hal-00430528>, číst online
  13. WEUSC (2013), Wikipedia, neznámý vědecký objekt , CNRS-ISCC, 5. června 2013, Paříž
  14. (in) Rossner M, Van Epps H, Hill E, „  Show me the data  “ , Journal of Cell Biology , sv.  179, n O  6,17. prosince 2007, str.  1091–2 ( PMID  18086910 , PMCID  2140038 , DOI  10.1083 / jcb.200711140 , číst online )
  15. (in) Marashi SA „  K identitě„ Citers “: papíry jsou okamžitě znovu zasílány jinými vyšetřovateli?  » , Lékařské hypotézy , sv.  65, n O  4, 2005, str.  822 ( PMID  15990244 , DOI  10.1016 / j.mehy.2005.05.003 )
  16. (in) Eugene Garfield, „  Dopadový faktor a jeho správné používání  “ , Der Unfallchirurg , sv.  101, n O  6, Červen 1998, str.  413–414 ( PMID  9677838 , číst online )
  17. (in) Gami AS, Montori VM, Wilczynski NL Haynes RB, „  Autocitace autora v literatuře o cukrovce  “ , CMAJ , sv.  170, n o  13,2004, str.  1925–7. ( PMID  15210641 , PMCID  PMC421720 , DOI  10,1503 / cmaj.1031879 )
  18. (in) Natasa Kovacic a Aleksandra Misak, „  Autocitace autorů v lékařské literatuře  “ , CMAJ , sv.  170, n o  13,2004, str.  1929–30. ( DOI  10,1503 / cmaj.1040513 )
  19. (in) Serenko A, M Dohan, „  Srovnání odborného průzkumu a citace metod hodnocení dopadu novin: Příklad z oblasti umělé inteligence  “ , Journal of Informetrics , sv.  5, n O  4, 2011, str.  629–648. ( DOI  10.1016 / j.joi.2011.06.002 , číst online [PDF] )
  20. (in) Richard Monastersky , „  Číslo požírající vědu  “ , Kronika , Kronika vysokoškolského vzdělávání,14. října 2005( číst online )
  21. (in) Douglas N. Arnold a Kristine K. Fowler, „  Nefarious Numbers  “ , Oznámení Americké matematické společnosti , sv.  58, n o  3,2011, str.  434–437. ( arXiv  1010.0278 )
  22. (in) Eugene Garfield , „  Dopadový faktor Thomson Reuters  “ , Thomson Reuters ,20. června 1994( číst online )
  23. (in) PLoS Medicine Editors, „  The Impact Factor Game  “ , PLoS Medicine , sv.  3, n o  6,6. června 2006, e291 ( PMID  16749869 , PMCID  1475651 , DOI  10,1371 / journal.pmed.0030291 )
  24. (in) Schuttea HK ​​Svec JG, „  Reaction of Folia Phoniatrica and Logopaedica on the Current Trend of Impact Factor Measures  “ , Folia Phoniatrica and Logopaedica , sv.  59, n O  6,2007, str.  281-285 ( PMID  17965570 , DOI  10,1159 / 000108334 )
  25. (in) „  Journal Citation Reports - Records  “ (přístup k 24. září 2009 )
  26. (in) Bob Grant , „  Nové dopadové faktory přinášejí překvapení  “ , The Scientist ,21. června 2010( číst online , konzultováno 31. března 2011 )
  27. (in) Co to znamená být č. 2 v dopadu? - Komunita Thomson Reuters
  28. (in) AW Wilhite a EA Fong , „  Coercive Citation in Academic Publishing  “ , Science , sv.  335, n O  6068,2012, str.  542–3. ( PMID  22301307 , DOI  10.1126 / science.1212540 )
  29. (in) R. Smith , „  Journal of accusé Manipulating impact factor  “ , BMJ , sv.  314, n O  7079,1997, str.  461 ( PMID  9056791 , PMCID  PMC2125988 , DOI  10.1136 / bmj.314.7079.461d )
  30. (in) „  Více o Impact Factoru časopisu Soil Science  “ (přístup 12. května 2017 )
  31. (in) Gabriel Pinski a Francis Narin, „  Citace pro publikační agregáty vědeckých publikací: Teorie s aplikací na fyzikální literaturu  “ , Information Processing & Management , Vol.  12, n o  5,1976, str.  297–312 ( DOI  10.1016 / 0306-4573 (76) 90048-0 )
  32. (in) SJ Liebowitz a JP Palmer., „  Hodnocení relativního dopadu časopisů o ekonomice  “ , Journal of Economic Literature , American Economic Association, sv.  22, n o  1,1984, str.  77–88 ( JSTOR  2725228 , číst online [PDF] )
  33. (in) I. Palacios-Huerta a O. Volij, „  Měření intelektuálních vlivů  “ , Econometrica , sv.  72, n o  3,2004, str.  963–977 ( DOI  10.1111 / j.1468-0262.2004.00519.x )
  34. (in) YK Kodrzycki a PD Yu, „  Nové přístupy k hodnocení ekonomických časopisů  “ , BE Journal of Economics and Policy Analysis , sv.  5, n o  1,2006( DOI  10.2202 / 1538-0645.1520 )

Podívejte se také

Související články

externí odkazy