Nadace | 1982 |
---|
Typ | Právní |
---|---|
Země | Spojené státy |
Kontaktní informace | 38 ° 54 ′ 11 ″ severní šířky, 77 ° 02 ′ 29 ″ západní délky |
Vůdce | Eugene B. Meyer |
---|---|
Ideologie | Konzervativní libertarianismus , textualismus ( in ) , originalita |
Rozpočet |
Výnos: 20 415 064 $ Výdaje: 18 233 577 $ ( FYE září 2017 ) |
Obrat | 20 415 064 USD (2017) |
Vydání | Recenze federalistické společnosti |
webová stránka | fedsoc.org |
IRS | 36-3235550 |
---|
Federalist společnost pro právo a politická studia veřejných , nejčastěji označována jako federalisty Society , je konzervativní a liberálnost organizace , která se zasazuje o textualist a originalist výklad o ústavě Spojených států . Společnost byla založena v roce 1982 a je jednou z nejvlivnějších právních organizací v zemi.
V lednu 2019 časopis Washington Post napsal, že federalistická společnost dosáhla „bezprecedentního vrcholu moci a vlivu“. Z devíti členů Nejvyššího soudu Spojených států je pět ( Brett Kavanaugh , Neil Gorsuch , Clarence Thomas , John Roberts a Samuel Alito ) současnými nebo bývalými členy organizace. Časopis Politico píše, že federalistická společnost „se stala jednou z nejvlivnějších právních organizací v historii - nejen k formování myšlení studentů práva, ale také ke změně samotné americké společnosti záměrným posunem a pilným úsilím soudního systému země doprava“ .
Organizace, jejíž ideály zahrnují „kontrolu federální moci, ochranu svobod jednotlivce a výklad ústavy v jejím původním smyslu“, hraje ústřední roli při vytváření sítí a vedení mladých právníků. Podle Amandy Hollis-Brusky, autorky knihy Myšlenky s důsledky: Federalistická společnost a Konzervativní kontrarevoluce , se federalistická společnost „stala de facto strážkyní pravicových a středopravých právníků usilujících o vládní práce a vládu. za republikánských předsednictví “. Podle Neila Devinsa, profesora na William & Mary Law School, a Lawrencea Bauma, profesora na Ohio State University , správy (vlády) Ronalda Reagana a George W. Bushe „touha jmenovat soudce konzervativci, kteří patří do federalistické společnosti, byl indikátorem dodržování konzervativní ideologie.
Společnost je členská organizace, která zahrnuje studentskou divizi, právnickou divizi a fakultní divizi. Společnost má v současné době pobočky ve více než 200 právnických fakultách po celých Spojených státech . Divize právníků se skládá z více než 70 000 praktických právníků (organizovaných do „právnických sekcí“ a „praktických skupin“ v rámci divize) v 90 městech. Společnost má sídlo ve Washingtonu . Prostřednictvím akcí, konferencí a dalších aktivit poskytuje fórum pro právní odborníky opačných názorů pro interakci s členy právnické profese , soudnictví a právní akademie.
Společnost byla založena v roce 1982 studenty Yale Law School , Harvard Law School a University of Chicago Law School . Federalistická společnost začala jako studentská organizace, která zpochybňovala to, co její zakládající členové považovali za ortodoxní americkou liberální ideologii, která se nachází na většině právnických fakult. První aktivitou skupiny bylo třídenní sympozium s názvem „Sympózium o federalismu: právní a politické důsledky“, které se konalo na Yale v dubnu 1982. Sympozium, kterého se zúčastnilo 200 lidí, uspořádal Steven G. Calabresi, Lee Liberman Otis a David M. McIntosh . Řečníky byli Antonin Scalia , Robert Bork a Theodore Olson. V roce 2018 časopis Politico Magazine napsal, že „není přehnané, že se jedná o možná nejúspěšnější studentskou konferenci vůbec - zpětný plán, jak se oženit s mladistvým a intelektuálním dynamickým nadšením a dosáhnout dalekosáhlých výsledků“. Společnost prohlašuje, že „je založena na principech, že stát existuje pro zachování svobody , že oddělení vládních pravomocí je jádrem naší ústavy a že je důrazně v kompetenci a povinnosti soudnictví říkat, jaký zákon není, co by mělo být “.
Společnost odkazuje na Federalist Paper Number 78 pro vyjádření ctnosti kuriální úcty, jak napsal Alexander Hamilton : „Nemůže mít žádnou váhu říci, že soudy mohou pod záminkou neochoty nahradit své vlastní potěšení ústavní záměry zákonodárce ... Soudy musí deklarovat smysl zákona; a pokud by byly připraveny vykonávat VŮLU namísto ROZSUDKU, důsledkem by bylo také nahrazení jejich potěšení zákonem orgánu “.
Jeho logo je siluetou bývalého prezidenta a tvůrce ústavy Jamese Madisona , který se podílel na spoluautorství The Federalist . Komisař Paul S. Atkins z Komise pro cenné papíry ve Spojených státech považoval členy společnosti za „dědice Jamese Madisona“ v projevu, který přednesl v lednu 2008 v sekci právníků v Dallasu v Texasu . Madison je obecně považován za otce ústavy a stal se čtvrtým prezidentem Spojených států.
Název společnosti je založen na federalistické strany z XVIII -tého století; James Madison se však spojil s Thomasem Jeffersonem a Demokraticko-republikánskou stranou v opozici vůči politice federalistické strany vyplývající z vágní interpretace obchodní klauzule. Názory společnosti jsou více spojeny s obecným významem federalismu (zejména novým federalismem) a obsahem federalistických článků než s pozdější federalistickou stranou.
Počáteční konference společnosti z roku 1982 byla financována ve výši 25 000 USD Institutem pro vzdělávací záležitosti. Později financování ve výši 5,5 milionu $ přišlo od Olin Foundation. Mezi první dárce patří Scaife Foundation a Koch Family Foundations . Dárci federalistické společnosti jsou Google , Chevron , Charles G. a David H. Koch ; Rodinná nadace Richarda Mellona Scaifee ; a rodina Mercerů . V roce 2017 měla federalistická společnost roční příjem 20 milionů $.
Společnost každoročně pořádá národní kongres právníků ve Washingtonu . Je to jedna z nejvýznamnějších konzervativních právních událostí roku. Řečníci zahrnovali bývalou prezidentku ACLU Nadine Strossenovou, výkonnou ředitelku a republikánskou kandidátku na prezidentku 2016 Carly Fiorinovou , bývalého předsedu BB&T Johna Allisona, bývalého generálního prokurátora Michaela Mukaseyho , amerického senátora Mikea Lee a právníka Bílého domu za prezidenta Baracka Obamy Neila Egglestona. Federalistická společnost zve na své akce „liberální obhájce, kteří se mohou pokusit vyvrátit konzervativní pohledy“.
Harvard Journal of státu a veřejného pořádku je oficiální žurnál federalisty Společnosti a předplatné je k dispozici členům.
Federalistická společnost je klientem public relations firmy Creative Response Concepts.
Federalistická společnost má 200 studentských sekcí na právnických fakultách po celých Spojených státech a také právní sekce v 90 amerických městech. Federalistická společnost nabízí svým 70 000 členům „intelektuální školení a profesionální péči.“ David Montgomery ve Washington Post Magazine píše, že každý jednotlivý člen skupiny „je jako vzrušená synapse v rozlehlé mysli úlu, ve které není nikdo odpovědný.“ Montgomery nazval federalistickou společnost „pozoruhodně úspěšným příkladem toho, co politologové nazývají„ epistemickou politickou komunitou “,“ opakuje Amandu Hollis-Brusky, která federalistickou společnost popsala jako „vzájemně propojenou síť odborníků se znalostmi relevantními pro politiku, sdílejícími určité víry a pracovat na aktivním přenosu a převádění těchto přesvědčení do politiky. “ Bývalý výkonný viceprezident federalistické společnosti Leonard Leo prohlásil: „Podporuje teorii společenských sítí.“ Říká: „Je to méně o tom, kdo dostane jakou práci, a více o budování komunity, kterou lze udržovat, udržovat, udržovat a řídit.“ .
Steven Teles, profesor politologie na univerzitě Johns Hopkins University a autor knihy The Rise of the Conservative Legal Movement: The Battle for Control of the Law , napsal, že vliv federalistické společnosti na proces soudního výběru není možná nejsilnější důležité ze skupiny. dopad. Místo toho může být „vztah mezi nabídkou a poptávkou mezi soudci a sítí“ prvořadý, přičemž soudci potřebují „stipendium a argumenty rozšiřující federalistické principy do nových oblastí. Když vzniknou nové teorie. Odchylují se od současného stavu, je třeba je přezkoumat a legitimizovány prostřednictvím veřejné debaty. Vyžadují cílené případy vyvolávající problémy, které otevírají cestu k prosazování zákona. Bez profesorů a obhájců zákona. Síť, která by splnila tento požadavek, nebudete maximalizovat to, co jste dostali prostřednictvím volebního procesu. “
Washington Post Magazine napsal, že federalistické Society „poskytuje udržitelné prostředí, v němž pravicové bouře přicházejí a odcházejí,“ a že „Mnohem vlivu federalisty Society nepochází z jejích vysoce postavených vítězství ve Washingtonu, ale ze zákulisí, zdejší schopnost změnit zákon na úrovni myšlenek, a to i na kulturní úrovni. “ Federalistická společnost neusiluje o žádnou konkrétní politiku, nepodepisuje amicus briefy a v konkrétních případech nezastupuje klienty. Amanda Hollis-Brusky, docentka politických věd na Pomona College, a Calvin TerBeek, doktorand politologie na University of Chicago, popírají, že federalistická společnost je nestranná, poukazují na dokumenty napsané federalistickou společností dárcům v 1984, kdy organizace prohlašuje, že jednou z jejích misí je prosazovat konzervativní postoje. V rozporu s Hollis-Brusky a TerBeek bývalý generální prokurátor Ted Olson také napsal v časopise Politico Magazine a uvedl, že za 37 let své existence „federalistická společnost nikdy nepřišla k soudu a ani jednou během tohoto období společnost nepřijala rezoluci obhajující nebo proti jakémukoli právnímu problému.
V roce 2018 napsal časopis Politico Magazine, že „organizace významně a neomylně změnila povahu soudnictví“. Federalistická společnost byla popsána jako vlivná za předsednictví George HW Bushe , George W. Bushe a Donalda Trumpa .
Americká ústava společnost , která byla založena v roce 2001, byl výslovně vytvořen jako liberální analogu federalisty Společnosti.
V lednu 2020 vydala Komise pro kodexy chování pro soudní konferenci USA návrh poradního stanoviska, které by členům soudnictví zakazovalo členství ve federalistické společnosti nebo v Americké ústavní společnosti. Navrhované oznámení by i nadále umožňovalo členství v Americké advokátní komoře (ABA). Navrhované omezení je omezeno na členství a soudci by stále měli možnost účastnit se akcí pořádaných organizacemi, jako je federalistická společnost a Americká ústavní společnost, prostřednictvím projevů, panelových diskusí a účasti na akcích. Navrhované poradní stanovisko bude mít 120denní fázi připomínek, která skončí 20. května 2020.
Podle časopisu Washington Post Magazine „Mnoho federalistů jsou političtí a ideologičtí válečníci, ale nikdy ne jménem federalistické společnosti. Naopak, společenské události poskytují pracovní prostředí, kde zdokonalují své argumenty, využívají příležitosti zářit a přitahovat pozornost mentorů umístěných výše v politicko-právní hierarchii. V tomto smyslu je federalistická společnost také sítí talentů a agenturou práce.
Studie z roku 2008 zjistila, že členové federalistické společnosti jmenovaní republikánskými správami k odvolacím soudům v USA hlasovali konzervativněji než nečlenové. Kritici tvrdí, že organizace podporuje soudní aktivismus , zejména pokud jde o společenské otázky. Mnoho členů federalistické společnosti podporuje zrušení Roe v. Wade , rozhodnutí Nejvyššího soudu povolující potrat. Organizace má sklon upřednostňovat soudce, kteří zaujímají konzervativní postoje k právům na potrat a dalším sociálním problémům. Členové federalistické společnosti přednesli ústní argumenty u všech případů potratů před Nejvyšším soudem od roku 1992.
Podle autorů „ Building Coalitions, Making Policy: The Politics of the Clinton, Bush, and Obama Presidencies (2012)“ „členové federalistické společnosti odmítají myšlenku, že jsou sjednoceni kolem konkrétní filozofie“, ačkoli mnoho členů byly spojovány s textualistickými nebo originalistickými metodami ústavního výkladu. Zásada soudního omezení má tendenci ladit s konzervativními názory na potraty a práva LGBT , zatímco „kritici poukazují na to, že konzervativci obecně nejsou tak odhodlaní řídit se„ původním významem “v oblastech, jako je afirmativní akce , výkonná moc, svoboda svobody projev a federalismus . “Liberálové se ptali,„ jak zvláštně výhodné je, že judikatura prosazovaná členy společnosti tak často funguje konzervativně. “Leonard Leo, bývalý výkonný viceprezident federalistické společnosti,„ popírá názor, že ústava obsahuje konzervativní nebo progresivní hodnoty, a popírá, že by originalismus byl zmanipulován k dosažení konzervativních a libertariánských výsledků. “Leonard řekl:„ Originalismus praktikujete vhodným způsobem, když to děláte, aniž byste se dívali za oponu a snažili se předurčit výsledek. s "a to" Existují liberálové, kteří velmi tvrdě pracují na tom, aby vyvinuli neutrální a originální přístup k interpretaci ... Skutečnost, že lidé mohou čas od času vyjít jinak - to je v pořádku. Poloviční cesta je jen souhlasit s tím, že je to zásadní. “Stále častěji se„ řada liberálních vědců zabývala ukázkami toho, jak ve skutečnosti mohou originální postupy přinést výsledky. Jak se tento myšlenkový proud vynořuje z akademické sféry, objevuje se originalistická liberální logika stále více ve vzpomínkách a dokonce v disentu Nejvyššího soudu “.
Členové federalistické společnosti se postavili proti regulaci soukromého vlastnictví a soukromého podnikání a tvrdili, že konkrétní předpisy musí být přijímány legislativou spíše než soudy nebo výkonnou mocí, které interpretují zákony a pravomoci.
Členové federalistické společnosti tvrdili, že soudy by při rozhodování neměly brát v úvahu rasu. Například členové skupiny tvrdili, že případy občanských práv zahrnující politiky rasové diskriminace by neměly brát v úvahu rasu, ale spíše zúčastněné jednotlivce. Členové federalistické společnosti byli silně zapojeni do Rodičů zapojených do Community Schools v. Seattle School District No. 1, ve kterém Nejvyšší soud zrušil plány na dobrovolnou desegregaci v několika jurisdikcích. Autoři Federální společnosti: Jak konzervativci vzali zákon zpět od liberálů píší, že „Konzervativci se však domnívají, že je nevhodné, aby vláda prosazovala rasovou rovnováhu. Podstata konzervativního postoje spočívá v tom, že neexistuje žádný právní rozdíl mezi posuzováním rasy nebo pohlaví pro účely vyloučení a posuzováním rasy nebo pohlaví pro účely zařazení. Tvrdí, že oba jsou škodlivé a zhoršují rasové problémy. Na druhou stranu se mnoho aktivistů v oblasti občanských práv domnívá, že protože naše historie byla jedním ze systematického vylučování rasových menšin a žen ze sociálních, politických a ekonomických institucí a z mocenských a vlivných pozic, vede konzervativní pohled k usilování o vyloučení a zpomaluje schopnost společnosti postupovat směrem k inkluzi “.
Členové federalistické společnosti se rázně postavili proti předpisům o zbraních. Členové se domnívají, že druhý dodatek chrání práva jednotlivců vlastnit střelné zbraně, na rozdíl od kolektivního práva na zbraně. V době vzniku federalisty Společnosti az XIX th století, Nejvyšší soud a akademici byli přísnější pohled na práv střelných zbraní. Federalistická společnost pomohla změnit právní názory na práva na zbraně, které vyvrcholily rozhodnutím Nejvyššího soudu ve věci District of Columbia v. Heller, který zrušil předpisy o zbraních v okrese Columbia, které vyžadovaly, aby byly střelné zbraně drženy „vyložené a rozebrané nebo svázané zámkem spouště“.
Federalistická společnost měla také významný vliv na rozhodnutí Nejvyššího soudu známé jako Citizens United, které oslabilo regulaci financování kampaní tím, že zjistilo, že ustanovení o svobodném projevu prvního dodatku ústavy zakazuje vládě omezit nezávislé výdaje na komunikaci ne-pro ziskové společnosti, neziskové společnosti, odbory a další sdružení.
Myšlenky federalistické společnosti byly „v intelektuálním srdci“ hry King vs. Burwell , který zpochybnil ústavnost zákona o cenově dostupné péči (ACA nebo Obamacare), přičemž členové kapely hrají „roli především v podpoře Kinga - a v mnoha nejdůležitějších konzervativních právních vítězstvích posledních 30 let“. Ve své knize o historii federalistické společnosti politologka Amanda Hollis-Brusky píše, že „členové federalistické společnosti byli legálně spácháni proti ACA dlouho před přijetím zákona - ještě předtím, než byl vůbec přijat.“ Je možné konkrétně argumentovat proti ".
Profesor liberálního práva Randy Barnett se zúčastnil své první akce federalistické společnosti v roce 1986. Zúčastnil se zdráhavě v obavě, že skupina je „uzavřenou konzervativní sektou“. Místo toho našel skupinu „otevřenou testování různých nápadů“. Přešel od smluvního práva k ústavnímu a stal se odborníkem na devátý dodatek k ústavě Spojených států . V době, kdy byl ACA přijat v roce 2010, měl Barnett „připraven arzenál obchodních argumentů“, aby mohl argumentovat proti zákonnosti ACA. Barnett se tak stal „hlavním hlasem rostoucího libertariánského křídla federalistické společnosti a stal se jedním z architektů ústavních požadavků, které jsou jádrem soudních sporů proti plánu zdravotní péče“. Jeho účast na právní žalobě ACA byla zahájena na Národním shromáždění federalistické společnosti v roce 2009. Je spoluautorem 16stránkového právního memoranda „, které popisuje ústavní řízení proti opatření v oblasti zdravotní péče“. Memorandum „se stalo zdrojem diskuse během debaty v Kongresu a položilo základy pro další právní výzvy; Barnett zastupoval jednoho ze žalobců“. Barnett uvedl, že federalistická společnost „zahrnuje lidi, vzbuzuje jejich zájem a často v těchto věcech často jedná.“
Právní pozice v Bushově administrativě byly v drtivé většině zastoupeny také členy federalistické společnosti. Přibližně polovina Bushových kandidátů na soudce odvolacího soudu byla členy federalistické společnosti. Bushova administrativa byla ostře kritizována za své rozhodnutí jmenovat Harriet Miers do Nejvyššího soudu, přičemž konzervativní kritici tvrdí, že nepřijímá důsledně konzervativní rozhodnutí, že nemá „akreditaci“ federalistické společnosti, jakož i za jeho údajné vazby na American Bar Association (což konzervativci považují za liberální). Po tomto výkřiku kurátorka Miersová svou kandidaturu stáhla. Bushova administrativa poté jmenovala Samuela Alita , člena federalistické společnosti s neustálou a aktivní konzervativní činností v kruzích federalistické společnosti, k Nejvyššímu soudu .
Členové společnosti pomohli povzbudit rozhodnutí prezidenta George W. Bushe ukončit téměř půlstoletí starou praxi důvěrného předčasného přístupu Americké advokátní komory k soudním kandidátům. ABA tak mohla posoudit kvalifikaci kandidátů před jmenováním. oznámil. Od správy prezidenta Dwighta D. Eisenhowera poskytovala Americká advokátní komora tuto službu prezidentům na obou stranách americké šachovnice i na celostátní úrovni ověřováním kvalifikace osob, které jsou považovány za celoživotní jmenování do federální lavice. Před jakoukoli jinou skupinou . Společnost tvrdila, že bar ve svých doporučeních projevil liberální zaujatost. Uvedené příklady zahrnují to, že zatímco bývalí úředníci Nejvyššího soudu jmenovaní Demokratem do Odvolacího soudu měli průměrné skóre o něco nižší než „dobře kvalifikovaní“, podobní republikánští kandidáti byli v průměru klasifikováni jako „kvalifikovaní / dobře kvalifikovaní“. Advokátní komora navíc udělila soudním kandidátům Ronalda Reagana Richarda Posnera a Franka H. Easterbrooka nejnižší možné známky „kvalifikovaného / nekvalifikovaného“, zatímco soudci Posner a Easterbrook se stali dvěma soudci, nejcitovanějšími u federálního odvolacího soudu.
Podle časopisu Politico Magazine „Trump je samozřejmě prezidentem z dlouhého seznamu důvodů, ale na vrcholu tohoto seznamu je Imprimatur, který mu uděluje federalistická společnost. Téměř jistě nemohl dosáhnout toho, co udělal. federalisté. A téměř jistě by bez něj nemohli dosáhnout toho, co chtěli. “
Federalistická společnost měla vliv na Trumpovu správu, vybrala soudce Nejvyššího soudu Neila Gorsucha a vybrala skupinu konzervativních soudců, kteří by zaplnili volná místa ve federálním soudnictví. Společnost pomohla vyjmenovat 21 lidí, od nichž Donald Trump uvedl, že si vybere kandidáta, který nahradí Antonina Scaliu u Nejvyššího soudu Spojených států. Na výroční konferenci společnosti koncem listopadu 2016 promluvilo devět z 21 lidí, téměř všichni ostatní byli přítomni. Členové federalistické společnosti mají obvykle vybrali není kritizovat prezident Donald Trump, a politicko byl popsán členy Federalist společnost jako „elitní konzervativní právníků, kteří mají obecně rozhodli dát trumf přihrávku za jeho porušování. Ceněných právní normy a tradice na oplátku za dar„z jmenování soudce Neila Gorsucha do Nejvyššího soudu. “Bývalý výkonný viceprezident federalistické společnosti Leonard Leo řekl:„ To, co prezident Trump udělal s výběrem a jmenováním soudců, je pravděpodobně v samém srdci jeho odkazu a může být jeho největším úspěchem. zatím. "
V květnu 2018 uspořádala federalistická společnost telefonát s názvem „Kontrola zákonnosti vyšetřování Muellera“, kde jeden z řečníků tvrdil, že vyšetřování Zvláštní rady Roberta Muellera ohledně ruských zásahů do voleb v roce 2016 bylo protiústavní.
Federální společnost hrála klíčovou roli při navrhování soudních kandidátů na prezidenta Donalda Trumpa ; byl přezkoumán seznam potenciálních kandidátů Nejvyššího soudu USA a od ledna 2019 bylo 25 z 30 kandidátů odvolacího soudu prezidenta Trumpa bývalými nebo současnými členy společnosti.
Pozoruhodné členy společnosti patří:
Model: Notefoot