Původní jazyk , také volal mateřský jazyk nebo proto- původní jazyk , by hypotetický jazyk u zrodu všech v současné době známých jazyků, nejméně 100.000 let. Tato hypotéza souvisí s teorií afrického původu moderního člověka , která navrhuje existenci kmenové populace, která žila v Africe před 150 000 až 100 000 lety a která je dnes původem celého lidstva.
Výzkum kolem této hypotézy se pokouší identifikovat ve známých jazycích stopy dostatečně přesvědčivých podobností, které by ji dokázaly podpořit, a prokázat, že velký rozptyl z Afriky by mohl šířit příbuzné jazyky, jejichž společný původ by byl stále identifikovatelný v současných jazycích .
Mnoho lingvistů tuto hypotézu zpochybňuje tím, že ji považuje za příliš křehkou.
Podle Merritta Ruhlena , hlavního obhájce této práce, šest vědců přispělo hlavně k vzniku hypotézy jediného původního proto-jazyka :
Filiace
Anatomie
jiný
Práce Merritta Ruhlena a Johna Bengtsona (ne) v otázce originálního jazyka, stejně jako práce Pierra Bancela a Alaina Matthey de l'Etang , vzbuzuje v jazykových výzkumných kruzích velkou kritiku. Francouzský lingvista a baskolog Michel Morvan považuje za vhodné držet se umírněné pozice zahrnutím některých platných výsledků tohoto výzkumu a odmítnutím ostatních, které jsou považovány za nepravdivé.
Jednou z kritik adresovaných Merrittovi Ruhlenovi je absence statistické validace jeho demonstrace. Se svým kolegou Johnem Bengtsonem předvádí důkaz podobnosti mezi jazyky tím, že představuje dvacet sedm kořenů převzatých z databáze, kterou nazývá Globální etymologie . Poznamenává, že pro každý kořen existují jazyky distribuované v nejméně šesti rodinách, které vykazují fonetickou podobnost.
Multidisciplinární výzkumný tým z Grenoblu (fonetik, lingvista, statistik) však pomocí metody použité Merrittem Ruhlenem ukázal, že existuje stoprocentní šance na nalezení podobnosti mezi jakýmkoli jazykem rodiny n'Any: americký lingvista použil příliš málo kořenů, příliš mnoho synonym pro každý kořen a procvičil příliš mnoho rovnocennosti mezi fonémy jazyků. Výsledek jeho demonstrace mohl být způsoben náhodou. To by neprokázalo, že současné jazyky nepocházejí ze stejného jazyka, ale pouze to, že důkaz Merritta Ruhlena nelze považovat za platný.
Jelikož však Merritt Ruhlen nejen srovnává slabiky ve všech jazycích, ale navrhuje scénář týkající se uznávaných jazykových rodin, teorií populace Země a genetických podobností mezi populacemi., Práce týmu Grenoble se nejeví jako dostatečná pro odmítnout Ruhlenovu hypotézu, ale jednoduše zdůrazňuje, že 29 kořenů, které jsou údajně globální, samy o sobě představují velmi křehkou stopu na podporu ústřední teze.
Vysvětlení, které někdy pokročilo v existenci společných kořenů základních slov mezi jazyky, je fyziologické vysvětlení. Proto se slova „mama“ a „papa“ používají v jazycích po celém světě. Jak vysvětlit tento jev, pokud tyto jazyky nesouvisí? Ruský lingvista Roman Jakobson předložila toto řešení v roce 1950: některé zvuky, které patří mezi nejjednodušší pro lidské dítě vyslovit, jako je m , p a , objeví velmi brzy. Je proto rozumné si myslet, že tyto zvuky jsou spojeny s nejzákladnějšími sémantickými koncepty, matkou a otcem, což by bylo vysvětlením výskytu kořenové „ matky “ pro označení matky ve více jazycích.
Některá slova tak mohla být objevena několika generacemi sapienů . Tato slova tedy nemusí nutně představovat pozůstatky původního jazyka.
Pro lingvisty podporující myšlenku jediného mateřského jazyka může fyziologická hypotéza platit pouze pro malý počet slov. Je proto nedostatečná a nevysvětluje frekvenci mezi protojazyky kořene typu (k) aka („starší bratr“, „strýc“ atd., Který by byl u původu latinského avunculus , sám u původu francouzský „strýc“). Mnoho současných lingvistů ve skutečnosti tomuto vysvětlení už nevěří. Merritt Ruhlen tedy tvrdí, že velární souhlásky jako k se nenaučí zvlášť brzy, na rozdíl od m a p . Jeden by pak musel předpokládat, že děti po celém světě čekají, až zvládnou velární souhlásky, aby pojmenovaly své starší bratry, což je vtipný způsob, jak říci, že to všechno je čistě a jednoduše fantazijní vysvětlení, někdy předložené pro s 'dogmaticky postavit se proti monogenismu.
Genetický výzkum prováděný od 80. let Luigi Luca Cavalli-Sforza ukázal korelaci mezi genetickými spřízněnostmi a jazykovými spřízněnostmi. Tato práce se tak opírá o hypotézu původního jazyka, který by se pak s vývojem lidských skupin diferencoval. Původní populace by se tak rozšířila nejprve v Africe, poté ve zbytku světa, což by způsobilo postupné oddělování lidských skupin. Tato původní populace by pocházela z Afriky a někteří z jejích potomků by poté migrovali na Blízký východ, poté by se rozšířili po celé Eurasii, aby se nakonec dostali do Austrálie a Ameriky.