Civilní smrt je „zastavení účasti v občanských práv“ . Spočívá v právně vyhlášeném zániku pro osobu s její právní subjektivitou , který má za následek všeobecné zbavení práv. Má se za to, že osoba již neexistuje, přestože je fyzicky naživu. Jde tedy o právní fikci .
Civilní smrt by mohla mít hodnotu navíc pro osoby odsouzené k doživotnímu trestu odnětí svobody nebo čekající na popravu .
Civilní smrt by mohla být legální skutečností i pro lidi, kteří vstoupili do duchovenstva , což je odůvodněno jejich odpojením od sekulární společnosti .
Civilní smrti se již používá v dnešní době, protože to považována za porušují důstojnost lidské osoby . Ztráta právní subjektivity však stále může existovat v pozitivním právu , což naznačuje velmi oslabené přežití této občanské smrti.
Občan může být odsouzen k civilnímu trestu smrti.
Roman zákon byl první vymyslet koncept právní subjektivity , a oddělující jednotlivé lidské bytosti. Ten, kdo je zasažen občanskou smrtí, je stále lidskou bytostí, ale již není osobou, protože již nemá právní subjektivitu. Civilní smrt byla předvídána Římany pouze v případě, že byl občan držen v zajetí nepřátel. Středověcí romanisté přidali případ vstupu do náboženství, uvěznění v malomocné kolonii a určitá odsouzení za trestný čin.
Až do poloviny XIX th století, kategorie jednotlivců naživu fyziologicky byly považovány za „mrtvý pro svět“ a právně nakládat. To bylo :
Takto odsouzené osoby byly podle zákona považovány za mrtvé:
"Odsouzený muž, který je stále naživu, je zbaven svého majetku;" odsouzený není schopen uspět; zboží získané odsouzenou osobou po odsouzení se dostalo do pravdy a vrátilo se do státu; odsouzený není schopen uzavřít zákonné manželství, pokud byl dříve ženatý, je jeho manželství zrušeno. "
Důsledky občanské smrti pojal článek 25 Napoleonova zákoníku . Za osobu, která byla sražena jako civilista, se považovalo, že ztratila právní subjektivitu . Jeho majetek byl okamžitě otevřen, jeho majetek mu byl odebrán, aby jej mohl okamžitě připsat jeho dětem. Navíc, jeho případná předchozí vůle , i když byla stanovena během doby jeho způsobilosti k právním úkonům , bylo zrušeno, takže to bylo vždy intestate nástupnictví , který se otevřel. Odsouzený byl považován za mrtvého a jeho manželství bylo rozpuštěno. Její manžel, který se stal svobodným, se mohl znovu oženit s jinou osobou. Pokud manžel nadále žil s civilní smrtí, došlo k konkubinátu a manželství a děti, které se v budoucnu mohly narodit, již nebyly nelegitimní.
Ačkoli článek 25 francouzského občanského zákoníku to nezmiňoval, civilní mrtví ztratili svá politická a občanská práva. Už nemohl být voličem, kandidátem, úředníkem, porotcem, znalcem ani svědkem.
Civilisté také ztratili některá občanská práva: právo uzavřít sňatek, právo na právní kroky, právo na uznání svých přirozených dětí, otcovská autorita, právo být poručníkem, právo dávat nebo přijímat dary, právo dědit.
Civilní mrtvý si však ponechal právo uzavírat smlouvy za cennou protihodnotu, což umožňovalo vydělávat peníze prací, nákupem, prodejem, stát se věřitelem nebo dlužníkem. Když však byl účastníkem soudního řízení, mohl prosit pouze prostřednictvím zvláštního kurátora, kterého mu určil soud, a když zemřel přirozenou smrtí, majetek, který mohl získat od své smrti. Stát právem escheat .
Byl kritizován princip občanské smrti. Byl kritizován především za zranění nevinných (manželky a dětí viníka) a okamžitým otevřením jeho majetku ve prospěch jeho rodiny z trestného činu . Kromě toho stát zabavením majetku, který odsouzený zanechal po jeho smrti , praktikoval opravdové spolčení dědiců.
V Rusku se Rousskaïa Pravda stanovila pokutu ve výši „potok“ , což znamenalo zabavení zboží na viníka svěřených mu statut otroka .
V roce 1716 stanovil Vojenský řád Petra Velikého trest veřejné degradace ( Chelmovanie ), který připomíná civilní smrt. Dotčená osoba byla poté považována za „vyloučenou z počtu dobrých a věrných lidí“, nemohla být svědkem. S výjimkou vraždy pachatelům trestných činů spáchaných proti němu nebyla uložena žádná trestní sankce. V roce 1766 byl tento trest nahrazen odnětím práv, tedy omezením některých prvků způsobilosti k právním úkonům, ale nebyl zcela zrušen.
V současném systému deklaratorní rozsudek nepřítomnosti vyslovuje formu občanské smrti osoby, která může být fyzicky naživu. Rozsudek nepřítomnosti (10 let po zjištění nepřítomnosti) pak znamená předání dědictví dědicům a opravňuje manžela k novému manželství.
Nicméně pozitivní právo je stanoveno zvratnosti: bylo třeba zajistit pro případ návratu na absentující, pak výraznou pomocí tribunal de grande instance . Obnovené přisuzování právnické osobnosti tomu, kdo se vrátil, je civilisty velmi správně nazýváno vzkříšením . Na konci tohoto rozsudku má nepřítomný zaměstnanec opět svoji plnou a celou právní subjektivitu.
Pokud jednotlivec zemřel před deklarativním rozsudkem nepřítomnosti, převažuje naopak obrácená situace: jeho právní subjektivita přežila jeho pozemskou existenci až do data rozsudku.
Ve Francii , pokud pojem občanské smrti zmizel, je stále citován v některých článcích platných občanského zákoníku, v jejich původním znění z roku 1804 , kde občanská smrt stále existovala.
Například článek 617 z francouzského občanského zákoníku , v platném znění ze dne9. února 1804 měl:
„ Užívací právo končí: "Přirozenou smrtí a civilní smrtí užívacího práva;" " Pojem občanské smrti z textu dále zmizel 12. května 2009, článek se omezil na smrt užívacího práva.Odlišné, ale ve stejném duchu jsme si museli počkat na 1 st 07. 2002 (datum vstupu v platnost zákona z 3. prosince 2001) aby byl zrušen článek 718 občanského zákoníku, i když stanovil:
" Dědictví se otevírá přirozenou smrtí a občanskou smrtí ." "Tato ustanovení lze považovat za implicitně zrušená : jedná se o překlepy, které nezpůsobily žádné formální zrušení ze strany zákonodárce, ale již neodkazují na žádný právní pojem v pozitivním právu .