Vyživovací povinnost v Quebecu

Tento článek je návrh týkající se zákona a Quebeku .

O své znalosti se můžete podělit vylepšením ( jak? ) Podle doporučení příslušných projektů .

Povinnost podpory v Quebecu je stanovena podle čl. 585 občanského zákoníku v Quebecu a články 15.1 a 15.2 zákona o rozvodu .

Občanský zákoník v Quebecu

Legislativní kontext

Na rozdíl od zákona o rozvodu, který se vztahuje pouze na manželské páry, je občanský zákoník zákonem s obecnou působností, který se vztahuje na všechny obyvatele Quebeku. Pravomoc občanského zákoníku v rodinných věcech vyplývá z ústavního zákona z roku 1867, konkrétněji s. 92 (13) respektující vlastnická a občanská práva v provincii. Příslušná ustanovení ve věcech vyživovací povinnosti jsou přijata v umění. 585-587 CCQ

Obecná zásada

Umění. 585. CCQ uvádí obecnou zásadu, že „manželé a manželé občanského svazu i přímí příbuzní prvního stupně si navzájem dluží výživné“. 

Nezletilé děti

Výraz „rodiče v přímé linii“ v s. 585 CCQ se vztahuje jak na děti narozené ze sňatků, tak na děti narozené de facto odbory. Proto jim plyne stejné právo na výživné stanovené v občanském zákoníku. Měli byste to vědět podle umění. 522 CCQ, všechny děti, jejichž původ je usazen, mají stejná práva a stejné povinnosti bez ohledu na okolnosti jejich narození.

Osoby občanského svazu

Osoby v civilním svazu mají z vyživovací povinnosti prospěch. Civilní svaz není manželství, proto se řídí spíše občanským zákoníkem než zákonem o rozvodu. Queberský zákon o civilním svazu pochází z roku 2002 a byl zaměřen zejména na ubytování homosexuálních lidí, kteří chtěli dát svému společnému životu právní status, než federální vláda v roce 2005 legalizovala manželství osob stejného pohlaví.

Manželé podle zvykového práva

Podle Quebecu (generální prokurátor) v. , De facto manželé nemají povinnost podpory mezi nimi, protože se rozhodly vstoupit do manželství.

Dospělé děti studují

Podle judikatury a doktríny mohou dospělé děti, které studují, využívat výživné za určitých podmínek. Podle autorky Me Monique Ouellette „musíte z přijatelných důvodů prokázat absenci autonomie a ekonomické závislosti“. Rozhodujícím rozsudkem v této oblasti je rodinné právo - 138.

Starší rodiče

Vzhledem k tomu, že vyživovací povinnost mezi rodiči a dětmi v umění. 585 CCQ je vzájemné, starší rodiče mohou také požadovat výživné od svých dětí, pokud mají finanční prostředky na zaplacení.

Zákon o rozvodu

Po skončení manželství platí oddíly 15.1 a 15.2 zákona o rozvodu .

Příkaz na podporu nezaopatřeného dítěte

Podle čl. 15.1 LD, „Na žádost manželů nebo jednoho z nich může příslušný soud vydat příkaz požadující od manžela / manželky, aby platil podporu na podporu vyživovaných dětí nebo jednoho z nich. ";

Objednávka podpory pro manžela

Podle čl. 15 odst. 2 LD: „Na žádost manželů nebo jednoho z nich může příslušný soud vydat příkaz požadující od manžela, aby zaručil nebo vyplatil nebo aby zaručil a vyplatil dávku ve formě paušální částky, důchod nebo obojí, které považuje za přiměřené pro podporu druhého manžela. "

Rozdíly mezi těmito dvěma zákony

Několik právních odborníků poznamenalo, že zákon o rozvodu vytváří příznivější podmínky pro děti narozené ze sňatků, zatímco stále více dětí se rodí ze svazků obecného práva. Zpráva Poradního výboru pro rodinné právo, které předsedal profesor Alain Roy, doporučila, aby byl zákon změněn tak, aby se odstranily právní rozdíly mezi dětmi narozenými z manželství a dětmi narozenými de facto odbory.

Mezi právními rozdíly, které odborníci uvedli mezi těmito dvěma zákony, je nemožnost, aby opatrovnický rodič dítěte v právním vztahu dostával výživné, neexistence domněnky otcovství, pokud se děti narodí z faktického svazku, přiznání méně velkorysého výživného v občanském právu než výživného podle zákona o rozvodu, neuznání právního stavu in loco parentis v civilním právu, absence rozdělení rodinného dědictví, pokud měli manželé de facto děti a neexistence ochrany rodinného bydliště, pokud rodiče nejsou manželé. Děti narozené ze sňatků netrpí těmito právními nevýhodami, a proto jsou snahy progresivních právníků změnit současnou Quebecskou legislativu.

V hlavním případě Quebec (generální prokurátor) v. A, soudci Nejvyššího soudu Kanady potvrdili, že tyto právní rozdíly nejsou protiústavní, s výhradou, že zkoumali spíše situaci de facto manželů než dětí de facto manželů, i když platí stejné zákony v obou případech.

Reference

1. Monique OUELLETTE, Droit de la famille, 3. vydání, Montreal, Éditions Thémis, 1995, s. 354
2. Alain Roy, Za rodinné právo přizpůsobené nové manželské a rodinné realitě: Poradní výbor pro rodinné právo , Montreal, Éditions Thémis,2015( ISBN  978-2-89400-360-2 , číst online ).