Provoz dřevěnou nohou ( hebrejsky : מבצע רגל עץ nebo Mivtza Regel Etz ) je kódový název věnována izraelské letectvo nájezdu, který se konal dne1 st říjen 1985,pořadím izraelským premiérem v době, Shimon Peres , proti sídle Organizace pro osvobození Palestiny (OOP) v Hammam Chott ( Tunisko ).
To je zvažováno v Radě bezpečnosti Organizace spojených národů jako „akt ozbrojeného útoku spáchaném [...] ve zjevném rozporu s Chartou Organizace spojených národů a mezinárodního práva a norem chování“ .
Jedním z cílů izraelské vojenské intervence v Libanonu v roce 1982 je vytlačit OOP z jižního Libanonu , oblasti, která slouží jako základna pro zahájení útoků na izraelské území. Po odchodu z Libanonu , Yasser Arafat vybral další arabské země, Tunisko, nastavit ředitelství PLO tam.
The 25. září 1985, tři izraelští civilisté jsou zavražděni na své jachtě u kyperského pobřeží v Larnakě . Toto vraždění bylo zamýšleno jeho autory jako pomsta proti desetiletí izraelské politiky založené na únosech v mezinárodních vodách . Izraelský kabinet se okamžitě rozhodl pomstít tento útok a rozhodl se zacílit na kanceláře OOP v Hammam Chott (jižně od Tunisu ). Izrael později připustil, že tento atentát byl pravděpodobně spojen se Sýrií a že i když Tunisko s tím nebylo spojeno, byl to mnohem snazší a bezbranný cíl.
1 st říjen , v 7 hodin ráno, deset F-15 Eagle a dva Boeing 707 tankery vzlétl ve směru Tuniska (dva z nich nejsou nést bomby a jsou zodpovědné za doprovodu) na misi dlouho zaměřené na vzdálené cíle 3 000 kilometrů. Tankování letadel probíhá uprostřed kolem 10:00
Letadla nenajdou žádnou opozici, která by jim zabránila vstoupit do tuniského vzdušného prostoru a bombardovat ústředí OOP na nábřeží, kde Arafat chybí (protože medituje o pozůstatcích bývalého tuniského ministra Abdalláha Farhata ). Izrael tvrdí, že zemřelo asi šedesát militantů OOP, včetně vůdců Síly 17, a upřesňuje, že se snaží vyhnout civilním obětem. Tunisko počítá 68 mrtvých (50 Palestinců a 18 Tunisanů), zabitých „inteligentními bombami [izraelskými], které je skartovali“ , se stovkou zraněných a materiálních škod odhadovaných na šest milionů dolarů .
Spojené státy se svými šesti válečných lodí ve Středomoří a jeho zpravodajských agentur, nemohl přístup k F-15 a bombardéry vůči Tunisku ignorovat. Přestože byla jejich spojencem, nevarovali ji.
Otázka, která se proto zajímá o prezidenta Habiba Bourguibu , spolehlivého přítele Spojených států, zůstává pozicí této země vůči nájezdu v době, kdy tuniská opozice všech tendencí vyčítá vládě spojenectví s Washingtonem a požaduje přerušení diplomatických vztahů se Spojenými státy , kde protiamerický sentiment silnější ve veřejném mínění podrážděném neschopností médií pokrýt tragédii a kde spor s Libyí tak, že sociální situace v zemi pravděpodobně zapálí prášek. Bílý dům ve skutečnosti schválil hned v den útoku izraelský útok a kvalifikoval jej jako „legitimní proti teroristickým činům “. Podle politiky USA je odvetná opatření proti teroristickým útokům legitimní reakcí a výrazem sebeobrany . Na základě předběžných informací, které máme, se zdá, že tomu tak je, “ řekl mluvčí Bílého domu Larry Speakes, který by chtěl na konci svého prohlášení dodat, „ že v zásadě je vhodná odpověď na otázky. Teroristické činy. je legitimní akt sebeobrany “ . Bourguiba, znepokojen rolí, kterou by USA hrály při operaci, a ohromen americkým postavením, by prohlásil americkému velvyslanci v Tunisu, že jej svolal den po agresi: „Jsem v situaci muže který vždy věřil ve věrnost své manželky, která po padesáti letech zjistí, že byl podveden, a kdo si klade otázku, zda nebyl podveden od začátku “ ( Le Quotidien v Paříži 4. října ). Mahmoud Mestiri , číslo dva v tuniské diplomacii, žádá 2. října USA, aby „přehodnotily své negativní a neočekávané postavení vůči této agresi, což je v rozporu se zákonem a morálkou“ . V reakci na žádost Washington nakonec svůj rozsudek revidoval. A zároveň vyjadřuje „pochopení“ vůči izraelské operaci prezentované jako „výraz sebeobrany,“ Bílý dům nedokáže zálohovat své pohledávky z 1. st října s nájezdem jako legitimní. "Revize, která není obratem, ale kvalifikuje podmínky první pozice." Mluvčí Bílého domu rovněž popřel jakoukoli změnu amerického přístupu, “ komentuje noviny Le Soir ( 3. října ).
Bezprostředně po útoku podalo Tunisko stížnost na OSN . Jednání rychle začala o textu řešení . Vedou k rezoluci 573 (in) , ve které Rada bezpečnosti „ostře odsuzuje akt ozbrojené agrese spáchaný Izraelem proti tuniskému území, v zjevném porušení Charty OSN a práva a norem mezinárodního chování“ . Jedná se o rezoluci, která nezmiňuje Palestince a odsuzuje nálet, aniž by však přímo zaútočila na jeho autora. Po vnitřním tlaku ve Spojených státech, silném odsouzení Evropanů a intervenci Bourguiba se USA rozhodly zdržet se hlasování. Text přijatý 14 hlasy proti 0 a jeden se zdržel hlasování, kromě odsouzení útoku, požaduje finanční náhradu škody způsobené Tuniskem a požaduje, aby členské státy přijaly opatření k zamezení opakování této agrese. Na to Mestiri odpovídá: „Samozřejmě bychom byli rádi, kdyby došlo k přímému odsouzení Izraele, ale několik západních a dokonce i latinskoamerických zemí, nejen USA, se vždy zdráhalo přijmout formulaci, která z jejich hlediska vychází pohled, komplexní právní a politické důsledky " ( Realities of 11 October ). Toto usnesení však nevyvolává reakci nepřátelství ze strany Izraele, která ve svém prohlášení z 21. listopadu, které požaduje zahrnout do zprávy generálního tajemníka OSN o provádění rezoluce, považuje text za být „naprosto nepřijatelné“ , a zejména, zmetky „nesprávné použití výrazů akt agrese a působí ozbrojené agrese “ .
V prosinci Tunisko předložilo OSN podrobnou zprávu o škodách způsobených izraelským náletem. V této 127stránkové zprávě vypracované zvláštní vyšetřovací komisí zřízenou vládou uvádí Tunisko číslo 68 mrtvých (50 Palestinců a 18 Tunisanů) a 5 432 125 dinárů v hmotné škodě . Tuniská vláda si vyhrazuje „právo požadovat náhradu škody za porušení své svrchovanosti a zásah do jejího hospodářského a sociálního rozvoje“ vzhledem k tomu, že podle komise není možné posoudit rozsah utrpěné škody. Část rezoluce, která uvádí, že Tunisko má právo na „přiměřené odškodnění po ztrátách na lidských životech a materiálních škodách, které utrpěla“, však zůstane mrtvým dopisem, protože Izrael za ně odškodnění dosud nezaplatil.
Tyto útoky na letištích v Římě a ve Vídni , provádět na27. prosince 1985podle Fatah-revoluční rady , jsou deklarovány podle něj jako odvety za provozu.