Periodizace Střední Ameriky

Periodizace Mezoamerice je nástrojem a je předmětem zásadní studie historiků mésoaméricanistes .

Klasická periodizace

Genesis

Nejčasnější periodizace domorodých kultur Mexika, v koloniálních dobách, dlouho předtím, než byla zveřejněna koncepce mezoamerické kulturní superoblasti, vycházela z domorodé historické tradice, která pojala historii jako posloupnost mocných států.

První vědeckou periodizaci založenou na západní historické a archeologické metodologii publikoval Manuel Gamio , který v roce 1912 seskupil různé druhy keramiky nalezené v povodí Mexico City do tří hlavních období: kopců, Teotihuacanu a údolí (nebo Aztékové).

O několik let později, v roce 1917, zveřejnil Herbert Spinden první obecnou periodizaci civilizací v Mexiku a Střední Americe. V roce 1942 navrhl Alfonso Caso na základě práce Spindena periodizaci ve čtyřech epochách: Horizon I (řečeno archaicky, mezi -500 a 300), Horizon II (nazýván Tzakol, mezi 300 a 600), Horizon III ( řekl Tepeu mezi 600 a 900) a Horizon IV (známý jako Mixtèque-Puebla, mezi 900 a 1521); podle Alfreda Lópeze Austina a Leonarda Lópeze Lujána se jedná o první periodizaci skutečně specifickou pro Střední Ameriku.

V roce 1948 byl výchozím bodem mnoha nových periodizací ve Střední Americe návrh Pedra Armillase na nahrazení periodizačních kritérií založených na diferenciaci uměleckých stylů ekonomickými kritérii.

V roce 1951 navrhl Robert Wauchope označit období před vrcholem mayské civilizace výrazem „předklasické období“ místo „archaické“  ; A skutečně, po objevu v XIX tého  století mnoho mayských archeologických nalezišť, Americanists, na základě srovnání mezi mayské civilizace a že ze starověkého Řecka , zvykli popisovat jako „klasický“ vrcholného období mayské civilizace.

V následujícím desetiletí se rozdělení na tři období (předklasické, klasické a postklasické) stalo obecným. Tyto tři periody byly poté jemněji rozděleny. Další názvy se objevily jako protoclassique (začátek druhé tého  století  před naším letopočtem až do konce II th  století nl. ) A Epiclassic (asi 650 - 900 nl nl. ); pro pravěk Mesoamerica, jeden také někdy rozlišoval archaické období (od přibližně 8000 do 2500 av. J. - C.) předcházejícího předklasice.

Společná definice období

Datum zahájení a ukončení každé epochy bylo předmětem mnoha výzkumů a diskusí, ale ke každému období jsou tradičně přiřazována následující data:

Začátek klasiky představuje zvláštní problém. Linda Schele datuje začátek klasiky pomocí první stély z roku 199, zatímco Nikolai Grube , který stanoví začátek „klasiky“ na 250 , se domnívá, že jde pouze o konvenci, „jejímž cílem je poskytnout chronologický rámec“ .

Alternativní periodizace

I když výše uvedeným schématem zůstává referenční rámec téměř všech mezoamerikanistů, bylo kritizováno mnoha významnými vědci, kteří navrhli alternativní periodizaci. Avšak jen velmi málo Mesoamericanistů Přijalo některou z těchto alternativních periodizací.

Román Piña Chán

Román Piña Chán , jeden ze zástupců sociální archeologie , navrhl v roce 1975 model periodizace, který se snaží lépe odrážet vývoj společensko-politické organizace mezoamerických kultur:

Christian Duverger

Christian Duverger kritizuje klasickou periodizaci za zahrnutí hodnotového úsudku: předpokládá, že dotyčná civilizace je pouze v těhotenství, a post , že vstoupila do úpadku. Proto používá chronologický rámec v pěti epochách, založený zejména na představě o horizontu, kterou již v roce 1942 použil Alfonso Caso v jedné z prvních periodizací Mezoameriky:

Dodatky

Poznámky a odkazy

  1. López Austin López Luján , str.  9.
  2. v Ancient Civilizations of Mexico and Central America , American Museum of Natural History, Handbook Series, n o  3, New York.
  3. López Austin López Luján , str.  9-10.
  4. López Austin López Luján , str.  14-15.
  5. López Austin López Luján , str.  10.
  6. Duverger 2007 , s.  175.
  7. Duverger 2007 , s.  179-180
  8. Arqueología mexicana , zvláštní číslo n o  11 ( Tiempo mesoamericano ).
  9. Sám Christian Duverger to komentuje následovně: „  jeho muy escasos los autores que han roto el tabú de la intangibilidad de las fronteras cronológicas  “ ( Duverger 2007 , s.  181-182).
  10. Alfredo López Austin a Leonardo López Luján , La periodización de la historia mesoamericana , (v Arqueología mexicana , hors-série n o  11 ( Tiempo mesoamericano ), s. 11): „  Conviene advertir que en los últimos años el uso ha impuesto la nomenclatura de Preclásico, Clásico y Posclásico  “ .
  11. (es) Julio César Olivé, „Análisis de los modelos evolutivos de Pína Chán“ , v Homenaje a Román Piña Chan , UNAM,1987( ISBN  9688379662 , číst online ) , s.  167.
  12. Duverger 2007 , s.  190-191

Související články

Bibliografie