Anonymní P2P komunikační systém je síť typu peer to peer, ve které uzly nebo účastníci vykazují vysoký stupeň anonymity . Hlavní rozdíl mezi těmito anonymními sítěmi a „klasickými“ sítěmi spočívá v jejich konkrétních metodách směrování, kdy každý účastník ignoruje všechny sousední účastníky, a umožňuje tak volný tok informací.
Zájem komunity P2P o tyto anonymní sítě v posledních letech vzrostl z různých důvodů, včetně ztráty důvěry ve vlády, hromadného sledování, digitálních podpisů nebo soudních sporů, kterým někteří lidé podléhají. Tyto sítě mohou také přilákat ty, kteří chtějí sdílet soubory chráněné autorskými právy - organizace jako Recording Industry Association of America ( RIAA ) a British Phonographic Industry ( BPI ) úspěšně sledovaly, stíhaly a věznily neanonymní uživatele P2P sítí.
Existuje mnoho důvodů pro hledání anonymity prostřednictvím těchto P2P sítí ; jsou společné pro většinu uživatelů internetu:
Vlády se také zajímají o anonymní technologii P2P. Bylo to americké námořnictvo, které financovalo vývoj původního projektu směrování cibule ; cílem bylo chránit „citlivá“ jednání vlády a pomoci utajit identitu zaměstnanců vlády a zpravodajských služeb. Tento projekt vedl k vytvoření sítě Tor , která je sama financována nadací Electronic Frontier Foundation ; Tor je nyní vyvinut neziskovou organizaci, Tor Project, Inc .
Anonymní sítě se také používají pro kriminální účely - pro šíření obrázků a / a komentářů týkajících se například dětské pornografie - a mohou v různých komunitách vytvářet vzrušené diskuse. Můžete si přečíst filozofii a etické problémy vyvolané anonymními systémy, jako je Freenet .
Ačkoli anonymní P2P systémy mohou pomoci chránit nepopulární materiál, mohou také hostit nelegální aktivity, které si nemohou nárokovat svobodu projevu : podvody , pomluvy , výměna nelegálních fotografií nebo pornografického materiálu, kopírování děl chráněných autorským právem nebo vývoj různých trestných činů činnosti. Kritici anonymních sítí se domnívají, že nabízené výhody nepřeváží nad nevýhodami, protože vědí, že již existují jiné kanály a jsou dostatečné pro nepopulární výměny.
Někteří vývojáři anonymních systémů P2P se domnívají, že jakékoli omezení svobody projevu slouží zájmům úřadů. Jiní tvrdí, že samotné informace jsou eticky neutrální, ale lidé, kteří s nimi pracují, je činí dobrými nebo špatnými. Stejně tak se může změnit vnímání dobra a zla (viz morální panika ); například kdyby existovaly sítě typu peer-to-peer v padesátých nebo šedesátých letech, byly by podezřelé z předávání informací o občanských právech nebo nezákonnosti .
Někteří považují anonymní P2P sítě za demokratizaci šifrovacích technologií , která každému umožňuje přístup k zabezpečeným komunikačním kanálům používaným vládami. Přívrženci tohoto názoru se domnívají, že techniky proti sledování pomáhají obnovit rovnost mezi mocí a lidmi, což je v současné době důvodem jejich zákazu. Někteří věří, že manipulace s populací pomáhá omezit hrozby pro „konsensuální ustavený řád“ nebo pro struktury a privilegia moci.
Někteří tvrdí, že skutečná svoboda projevu , zejména pokud jde o kontroverzní témata, je obtížná, ne-li nemožná, pokud každý neumí mluvit anonymně. Bez anonymity mohou nastat ohrožení nebo odvetná opatření za nahlášení jiného úhlu pohledu než u vox populi . To je jeden z důvodů, proč se ve většině demokracií hlasuje tajně . Kontroverzní informace, které by někteří chtěli zakrýt, například korupční případy, jsou často zveřejňovány a zveřejňovány anonymně.
Anonymní blogyTyto blogy jsou nejčastější součástí anonymních sítí.
Při vytváření anonymní blog je možné na tradiční internetu - až do bodu, je web hostitele může být nuceny poskytovat blogger ‚s IP adresu (viz případ Googlu ). Z tohoto důvodu poskytují anonymní sítě mnohem vyšší míru anonymity.
Příklady blogů využívajících anonymní technologie:
Jedním z argumentů ve prospěch anonymního blogu je choulostivý kontext práce. Bloger, který píše pod svou skutečnou identitou, si musí vybrat mezi mlčením (procvičování autocenzury ) nebo riskováním, že ublíží sobě, svým kolegům nebo společnosti, pro kterou pracuje.
Dalším důvodem je riziko právních kroků; bloggerové vydrželi soudní spory v řádu milionů dolarů, které byly následně zcela zrušeny. Uvádíme některé příklady ve Francii .
Anonymní blog předchází jakémukoli riziku tohoto typu.
Cenzura doménových jmen na internetuNa webu je název domény jako „my.site.com“ klíčem k mnoha informacím. Případ webu WikiLeaks ukazuje, že doménová jména jsou extrémně citlivá na cenzuru : někteří registrátoři pozastavili doménová jména svých klientů, aniž by o tom soudní soud rozhodl .
Pro dotyčného zákazníka je blokování doménového jména mnohem důležitějším problémem než odmítnutí registrátora poskytnout jednoduchou službu: registrátor si ve skutečnosti zachovává plnou kontrolu nad všemi adresami nesoucími dané jméno. Uveďme například případ evropské cestovní kanceláře, která byla bez další formy soudního procesu zablokována na více než 80 jejích adresách .com , od té doby vždy kontrolovaných registrátorem . Agentura musela přestavět všechny své weby v doméně nejvyšší úrovně .net .
V tomto případě nemusí anonymní sítě využívat registr doménových jmen . Freenet například implementuje adresy URL na základě šifrovaného veřejného klíče odolného vůči cenzuře: adresu URL může aktualizovat nebo zničit pouze někdo se správným soukromým klíčem .
Anonymní P2P nachází svůj zájem na každodenních burzách všeho druhu. V každodenním životě je na každé ze zúčastněných stran, aby odhalila, či nikoli, svou totožnost (nebo jakýkoli jiný osobní údaj); velmi často se tyto informace zdají naprosto neškodné. S anonymním P2P není nic víc a nic méně vytvořit ve virtuálním světě stav věcí, který je nám známý v každodenním životě: nikdo nemusí znát jméno osoby, které je to „koupíte kilogram jablka na trhu nebo poznejte politické názory číšníka, který vám přináší pivo na terase kavárny. Tyto informace, které jsou v přísném rámci služby, pro kterou jste je použili, zbytečné, jsou svobodou každé osoby zveřejnit nebo ne a komu. Nezapomeňme, že tyto informace poskytované na webu jsou příčinou mnoha nepříjemností, z nichž spam je jen špičkou ledovce.
Důsledky monitorování legálních činnostíOnline dohled, který spočívá v zaznamenávání a uchovávání informací o používání webu a výměně e - mailů , může mít negativní důsledky pro naprosto legální činnosti: mohou odrazovat uživatele od přístupu k citlivým informacím (zásady, sociální ...) a od komunikace o nich, ze strachu, že bude vnímán jako podezřelý. Ve Francii je vyvíjen nedávný systém Hérisson nebo Echelon ve Spojených státech.
Podle profesora práva Daniela J. Soloveho takové důsledky „poškozují společnost, protože mimo jiné snižují jak vyjádřené názory, tak míru svobody jednotlivců zapojit se do politické činnosti“.
Mnoho zemí zakazuje nebo cenzuruje vydávání určitých knih nebo filmů i určitých typů obsahu (například pro Francii můžeme citovat knihu Clauda Guillona Suicide manual , knihu Le Grand Secret od Dr. Clauda Gublera nebo spisy na Popírání holocaustu ). Jiné produkty mohou být vlastněny, ale distribuovány pouze „ držiteli práv “ (zavedené režimy, produkční společnosti umělců). Zdá se obtížné aplikovat tyto zákony na anonymní P2P sítě, kde je stahování stále časté.
Anonymní online penízeS anonymními penězi (např. Bitcoinové elektronické peníze ) je možné vytvořit trhy, kde si každý může koupit vše zcela anonymně, a to mimo jiné obcházením placení daní (v případě hotovostních plateb „načerno“). Jakákoli výměna zboží nebo zboží mezi dvěma stranami však může ohrozit anonymitu.
Tvrdí se, že hotovost poskytuje takovou anonymitu; stávající zákony přizpůsobené pro boj proti trestným činům, jako jsou daňové úniky , by byly stejně přizpůsobené pro boj proti těm, které vyplývají z anonymních peněz, ať už online, či nikoli.
Většina sítí běžně označovaných jako „anonymní P2P sítě“ je skutečně anonymních v tom smyslu, že každý uzel v síti nepřenáší identifikátory. Identifikace se neprovádí ani internetovým protokolem, ani IP adresou, ale šifrovacím klíčem . Každý uzel v síti má jedinečnou adresu, která je odvozena od tohoto šifrovacího klíče, takže funguje jako pseudonym , který umožňuje přenos informací. Toto je klíč, který se používá ke skrytí identity uzlu. Například ve Freenetu jsou zprávy směrovány (nebo směrovány) pomocí klíče, který jednoznačně identifikuje každou výměnu dat.
Termín anonymní je široce používán k popisu mnoha typů sítí, když je obtížné - ne-li nemožné - určit, zda uzel zprávu odeslal nebo zda ji jednoduše znovu vyslal. V P2P jsou všechny uzly střídavě dárcem ( odesílatelem ) nebo přijímačem ( přijímačem ), aby byla zachována anonymita. Pokud by uzel byl pouze přijímačem, mohli by „sousedé“ identifikovat, kdo formuluje žádosti, protože by byly adresovány pouze jemu ... A co víc, zůstat v anonymitě, je důležité zachovat diagram informací, které přenášejí, aniž by věděli, kdo poslal a kdo ji obdrží. Současně s přijímáním dat je příjemce redistribuuje a stává se zase dárcem a aktérem v síti.
Anonymní sítě původně provozovaly malé, přátelské komunity vývojářů. Jak se zvyšoval zájem anonymních P2P a rostla uživatelská základna, uživatelé se zlými úmysly se nevyhnutelně objevovali a zkoušeli různé útoky. Je to podobné jako na internetu, kde po širokém používání následovaly vlny spamu a DoS útoků . Odolávání těmto útokům může vyžadovat různá řešení v anonymních sítích. Například černá listina síťových adres iniciátora nefunguje, protože anonymní sítě tyto informace skryjí. Tyto sítě jsou zranitelnější vůči útokům DoS také z důvodu menší šířky pásma (a proto vyžadují její nasycení méně technických prostředků), jak bylo například prokázáno v síti Tor .
Stejně jako konvenční P2P sítí, anonymní sítě pracovat buď v rámci otevřené sítě ( OpenNet ) nebo uzavřenou síť ( darknet ), také známý jako síť kamarád-to-mailem kamarádům ( Friend-to-přítele nebo F2F v angličtině). To definuje, jak se uzel (připojený počítač umožňující přenos síťového provozu) připojuje k dalším uzlům:
Některé sítě, jako je Freenet, podporují tyto dva typy sítí současně ( uzel může mít 5 peerů připojených v Darknet a 5 dalších automaticky vybraných v Opennet, aniž by byla narušena bezpečnost první); RetroShare to také podporuje.
V sítích přítel-přítel (nebo F2F) se uživatelé připojují pouze přímo k lidem, které znají; mnoho z těchto sítí také podporuje nepřímou komunikaci (anonymní nebo pseudo) mezi uživateli, kteří se navzájem neznají, ale pouze procházejí známými osobami: informace se přenášejí ze známých klientů na známé klienty, aniž by to bylo od začátku do konce řetězec je přenášen ID odesílatele nebo žadatele; je to anonymní překryvná síť . Uživatelé nemohou vědět, kdo mimo jejich vlastní kruh patří do sítě; může se proto zvyšovat, aniž by byla ohrožena jejich identita.
Soukromé sítě P2P umožňují výměnu souborů mezi počítači, které si navzájem důvěřují. To lze provést pomocí centrálního serveru nebo serveru rozbočovače, který ověřuje klienty, v tomto případě je funkce podobná soukromému serveru FTP , ale se soubory přenášenými přímo mezi klienty. Alternativně si uživatelé vyměňují hesla nebo klíče se svými přáteli a vytvářejí decentralizovanou síť.
Sítě typu friend-to-friend umožňují uživatelům navázat spojení pouze s lidmi, které znají. Lze použít hesla nebo digitální podpisy.
V bezdrátové mesh síti je možné použít anonymní P2P : na rozdíl od pevných připojení se uživatelé nemusí k účasti v síti zavázat k ISP a jsou identifikovatelní pouze podle použitého materiálu.
I kdyby vláda zakázala používání bezdrátového P2P softwaru, bylo by obtížné prosadit takový zákaz bez významného zásahu do svobod jednotlivce. Jako alternativu může vláda zakázat nákup bezdrátového zařízení nebo požadovat, aby bylo každé bezdrátové zařízení registrováno na jméno uživatele.
Tyto síťové bezdrátové mesh protokoly jsou OLSR a následující protokol BATMAN , který je určen pro decentralizované IP vlastní úkol. Viz také projekty Commotion a Netsukuku .
V roce 2000 bylo zahájeno mnoho projektů. Některé nikdy neměly za následek funkční software, jiné byly po několika letech opuštěny. Aby nedošlo ke ztrátě času, seřaďte tabulku kliknutím na sloupec „Rok poslední aktualizace “.
Význam sloupce Typ:
Síť (nebo software původně) | Typ | Stav vývoje : aktivní | Rok poslední aktualizace | Spolehlivost procesu anonymity pro vyměňované údaje? | Funkce | Platformy | Jazyk | Licence | Známé vidličky |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Aliance | F2F | Ne | 2012 | Sdílení souborů peer-to-peer s přáteli | Okna | Jáva | dostupné zdroje | ||
P2P Mravenci | P2P | Ne | 2010 | Ano | Anonymní sdílení souborů. HTTP server. Neanonymní chat. |
Windows, Linux, Mac | Jáva | GNU GPL | |
Bitblinder ( v ) | P2P | Ne | 2010 | Podobně jako u Tor se rychlost zvyšuje. Umožňuje P2P, procházení webu, e-mail, VOIP a rychlé zasílání zpráv . | Windows, Linux | Krajta | MIT | ||
Bitmessage | P2P | Ne | 2018 | Zprávy. | Windows, Mac OS, Linux. | Krajta | MIT | ||
Bunzilla | P2P | Ne | 2011 | Anonymní sdílení souborů | Okna | Majitel | |||
Entropie ( v ) | P2P | Ne | 2004 | Ne: vývoj zastavil autor po pochybnostech o bezpečnosti svého softwaru. | Distribuovaný systém souborů | Windows, Linux | VS | GNU GPL | |
Filetopia ( v ) | P2P | Ano | 2020 | Ne (2015) | Anonymní sdílení souborů Anonymní diskuse Anonymní fóra |
Okna | Delphi | Majitel | |
Freenet | P2P / F2F | Ano | 2020 | Ano | Anonymní procházení a hostování webových stránek (statické) Anonymní fóra Anonymní e-maily ( Freemail ) Anonymní sdílení souborů Distribuovaný systém souborů |
Windows, Linux, Mac | Jáva | GNU GPL | |
GigaTribe (zdarma a placené) | F2F | Ano | 2013 | Ano | Sdílení souborů s přáteli | Windows, Linux, Mac | Majitel | ||
GNUnet | P2P | Ano | 2020 | Ano | Anonymní sdílení souborů | Linux, Windows (zaostává) | VS | GNU GPL | |
GoldBug Secure Instant Messenger | F2F | Ano | 2013 | Chat, skupinový chat, veřejný skupinový chat (pojmenovaný e * IRC), e-maily P2P | Okna | BSD | |||
I2P | P2P (síť) | Ano | 2018 | Ano | Anonymní sdílení souborů (např. IMule , torrent). Prohlížení a hostování anonymních ( dynamických ) webových stránek . Zprávy. Chatujte přes IRC . Anonymní fóra (HTML, Syndie ). | Windows, Linux, Mac | Jáva | GNU | |
Calypso (ex Kommute) Oficiální stránky |
P2P | Ne | 2010 | Ano | Anonymní sdílení souborů | Windows, Linux | C ++ | GNU GPL | |
Marabunta ( v ) | P2P | Ne | 2006 | Anonymní fóra | Windows, Linux | dostupné zdroje | |||
ZTLUMIT | P2P / F2F | Ne | 2004 | Ano | Anonymní sdílení souborů | Windows, Linux, Mac | C ++ | GNU GPL | Calypso |
MuWire | P2P / F2F | Ano | 2020 | Ano (používá I2P ) | Anonymní sdílení souborů, chat, kanály | Windows, Linux, Mac | Jáva | GNU GPL ? | |
NeoLoader | P2P | Ne | 2016 | Software à la JDownloader . Anonymní: interní síť „NeoShare“. Neanonymní: ed2k / eMule, Bittorrent. |
Windows, Linux, Mac | C ++ | majitel | ||
Netsukuku | P2P (síť) | Ne | 2009 | Linux | Python a C. | dostupné zdroje | |||
Nodezilla ( v ) | P2P / F2F | Ne | 2010 | Anonymní sdílení souborů Sdílení fotografií s přáteli Anonymní sledovač bittorrentů (prostřednictvím pluginu Azureus) Distribuovaný systém souborů . |
Windows, Linux | Jáva | Rozhraní: GNU GPL , jádro: proprietární. | ||
VYPNUTÝ systém | P2P | Ne | 2010 | Anonymní sdílení souborů | Windows, Linux, Mac OS | GNU GPL | |||
Omemo | P2P | Ne | 2008 | Anonymní sdílení souborů | Okna | dostupné zdroje | |||
OneSwarm | P2P / F2F | Ano | 2011 | Anonymní sdílení souborů | Windows, Linux, Mac | Jáva | GNU GPL | ||
RetroShare | F2F (+ P2P volitelně) | Ano | 2020 | Ano, v závislosti na způsobu použití | Anonymní sdílení souborů (nebo ne, dle vašeho výběru). Zprávy, chat, fóra, kanály. RetroShare vám umožňuje přístup k souborům vašich přátel (typ F2F) a poté prostřednictvím nich (anonymně) do souborů jejich přátel (typ P2P). RetroShare tento proces nazývá „Turtle hopping“. |
Windows, Linux, Mac | C ++ | GNU GPL | |
Perfect Dark | P2P | Ano | 2017 | Ano | Anonymní sdílení souborů. Relie na křížové síti (viz Mix network ) a distribuovaném systému souborů . Freeware. | Okna | C ++ | Majitel | |
RShare | P2P | Ne | 2007 | Ano | Anonymní sdílení souborů | Windows, Linux | VS # | GNU LGPL | StealthNet |
Podíl | P2P | Ne | 2006 | Ne | Anonymní sdílení souborů | Okna | ? Freeware | ||
StealthNet | P2P | Ne | 2011 | Ano | Anonymní sdílení souborů | Windows, Linux | VS # | GNU GPL | |
Tor | P2P (síť) | Ano | 2020 | Ano | Anonymní procházení webu, anonymní sdílení souborů |
Windows, Linux, Mac | VS | BSD | |
TrueNyms | P2P | Ne | 2011 nebo novější | Ano | Zapouzdření dalších aplikací (TCP / UDP) | Unix / POSIX | VS | Majitel | |
Želva F2F | F2F + P2P pak | Ne, pozastaveno | 2006 | Anonymní sdílení souborů | Linux | C ++ | Majitel | RetroShare | |
Winny | P2P | Ne | 2003 | Ne: úřady zatkly uživatele v důsledku zranitelnosti ( počítače) (viz článek Winny ). | Anonymní sdílení souborů | Okna | Java a C ++ | Majitel | Sdílet , Perfect Dark |
Některé z následujících sítí existují pouze koncepčně:
Informace pro vývojáře a výzkumné pracovníky:
Software: