Paleolit of Japan , někdy také nazývaný „pre-keramické“ (旧石器時代, kyūsekki-jidai ) , Je období, které začíná (jak víme, v roce 2017 ), kolem 40.000 roky před současnost (BP), což odpovídá uhlíku -14 datování prvních nesporných nalezených lithických předmětů a skončilo kolem 13 000 BP po skončení poslední doby ledové , během období výrazného oteplování a začátku období Jōmon s první keramikou v Japonsku, období považované zaMezolitické až keramické.
Část závěrečného paleolitického období, někdy nazývaná epipaleolitická , lze asimilovat do počátečního období Jōmon, poté nazývaného Proto-Jōmon.
Na místě Iwajuku , prvním paleolitickém místě objeveném v Japonsku, byly v roce 1949 dvě paleolitické kultury . Mezi nejstaršími nástroji na úrovni našli rypadla dva nástroje typu „sekera“, které také vypadaly, že mají ostrou nebo opotřebovanou hranu. Ačkoli rypadlo Chosuke Serizawa váhalo s úsudkem o povaze hrany, Sugao Yamanouchi usoudil, že to bylo výsledkem úmyslného ostření. A s přihlédnutím k podobným nástrojům z jiných webů pojal teorii, že „předkeramické“ období Japonska nebylo ekvivalentní evropskému nebo africkému vrchnímu paleolitu, s následujícím argumentem: že šlo o neolit (v návaznosti na stará definice typů nástrojů) bez keramiky. Tato myšlenka a skutečnost, že bylo obtížné stanovit počátek jomonského období a jeho keramiky, vyvolaly prudkou polemiku ohledně postavení Japonska ve světové prehistorii.
V 70. letech 20. století bylo s rozsáhlými výkopy objeveno mnoho nástrojů typu „sekera“ s ostrými hranami, na nejnižších úrovních 30 000 - 25 000 BP, které byly často doprovázeny ostřicím kamenem. Jejich počet se snížil ve fázích po AT (po erupci kalery Aira , 21 000–22 000 BP) v kontextu kultury Loch Tachikawa a jejích ekvivalentů, ale kolem 13 000 BP mnoho a velkých jednostranných os, nebo rýha se znovu objevila v kontextu kultury Mikoshiba-Chojakubo, která byla považována za závěrečnou fázi „předkeramiky“ nebo japonského paleolitu.
Následně bylo zjištěno, že staré období těchto nástrojů naostřené třením, tj. 30 000–22 000 BP, odpovídá relativně méně chladnému období a že načernalý odstín vrstvy, ve které byly uloženy, odpovídá příspěvku značný humus, spojený se silnou vegetací času, v oblasti Kantó . Korelace mezi obdobími vegetativního růstu a hojností těchto os se tak zdá být potvrzena.
Podle Japonské asociace paleolitického výzkumu (JPRA) bylo v roce 2010 na všech ostrovech zařazeno 10 150 paleolitických lokalit. Litické asambláže jsou dobře zachovány na místech pod širým nebem (vrstvy spraší) a nejstarší sahají až do svrchního paleolitu , jižně od regionu Kantō . Různých památek, které dnes máme, je tolik, aby poskytly přehled o paleolitickém období různých oblastí japonského souostroví.
V Japonsku sopečná povaha půd souostroví v jasně identifikovatelných vrstvách na celém území upřednostňuje přesné datování lithického průmyslu . Kyselá povaha těchto půd však neumožňuje zachování fosilních pozůstatků, lidských a zvířecích kostí, zejména na lokalitách pod širým nebem, které představují většinu lokalit. Na některých bažinatých lokalitách, jako je jezero Nojiri, se dochovaly četné fosilie zvířat a některé paleolitické nástroje. Jsou však příliš řídké a nelze je snadno spojit s vulkanickou stratigrafií. Objev jeskynních lokalit nebo skalních úkrytů je vzácný, což přispělo k tomu, že bylo obtížné sladit sestavy nástrojů, faunu a strategie obživy. Na druhé straně obsidián , který se hojně používá, umožňuje přesně určit jeho původ fyzikálně-chemickou analýzou. A tak vnímat oběh této skály, někdy na velké vzdálenosti na volném moři.
Po roce 2003, po případu padělače Fujimury, který byl v roce 2000 odsouzen, obnovil vývoj prováděný japonskou archeologickou komunitou seznam vědecky uznaných a datovaných míst.
Období mezi 40 000 a 30 000 BP se označuje jako „svrchní paleolit I“. Tento svrchní paleolit I se v Japonsku vyznačuje nástroji ve tvaru „nožů“ a lichoběžníkového průmyslu.
Přerušení mezi těmito dvěma obdobími je poznamenáno velkou sopečnou erupcí jižně od Kjúšú.
Období mezi 30 000 BP a přibližně 15 000 BP (13 500/13 000 př. N. L., Začátek období Jōmon) se označuje jako „svrchní paleolit II“. Horní paleolit II se vyznačuje výskytem mikrolitů.
Je možné poznamenat, že v roce 2017 se zdá, že je japonská archeologická komunita rozdělena do dvou táborů. U některých nelze kolonizaci souostroví předvídat před 40 000 BP. Ale na základě několika objevů jsou ostatní připraveni přijmout mnohem vyšší data. Ve skutečnosti mají tyto zjevně velmi staré sestavy určité vlastnosti, například: (1) absence standardizovaných metod odstraňování vloček ; (2) převaha malých, minimálně retušovaných vločkových nástrojů; a (3) četnost dentikulátů, škrabek a zobáků. Jedná se o charakteristiky, které se vyskytují v raných asamblážích asijského kontinentu, jako jsou Xibaimaying a Houjiayao v povodí Nihewan v severní Číně (Takehana, 2012), kromě toho, že sférické kameny, které se často vyskytují u jejich kontinentálních protějšků, jsou velmi vzácné Japonské asambláže.
Weby akceptované všemi:
Převážná většina ze 14 500 asambláží patří do vrchního paleolitu, který patří do úrovní MIS 3 a MIS 2, od 40 000 BP do 16 000 BP na Paleo-Honšú a 10 000 BP na poloostrově Paleo - Hokkaido .
Místa, o nichž se diskutuje:
Na místě Kanedori v prefektuře Iwate ( severovýchodně od Honšú), které není ovlivněno aktivitami padělatelky Fujimury navzdory jeho blízkosti k Sendai, probíhá výzkum od roku 1984. Litická shromáždění byla získána na dvou úrovních umístěných pod vrstvy obsahující artefakty patřící k Jomonovi a pozdnímu paleolitu. Z horní úrovně dvou úrovní zvaných Kulturní vrstva 3 bylo objeveno 40 předmětů v rohovce / rohovcích (popsaných jako vrtulníky, sekací nástroje, škrabky, čepele ( vločky ) a lupínky) a vzorek dřevěného uhlí ze dřeva z této vrstvy má bylo datováno na 46 480 ± 710 kal. BP. Ve spodní části zvané vrstva Kultura 4 bylo objeveno osm objektů, také v rohovce. Pro tuto sestavu je doporučen věk kolem 85 000 BP, kvůli přítomnosti vulkanického skla tohoto věku ve vrstvě (Kuroda et al. 2016).
Dva další nálezy jsou problematické na místech Sinabara a Itazu, město Izumo, prefektura Šimane , strana Japonského moře, západně od Honšú.
Vědci naznačují, že formace, na kterých bylo objeveno 36 lithických objektů ve dvou vrstvách lokality Sunabara, se datují do stádií 5d a 5e MIS, přibližně před 110 000 až 120 000 lety ( Sunabara Iseki Gakujutsu Chosadan , 2013; Uemine et al. 2016) . Jediný kus získaný ze staveniště v Itazu se zdá být původně obsažen ve vrstvě spraše uložené během MIS6 přibližně před 186 000–128 000 lety (Matsufuji et al. 2013). Mnoho archeologů však považuje za obtížné přijmout umělou povahu těchto vzorků.
Na vrcholu doby ledové souostroví sestávalo ze dvou bloků, Paleo-Honšú (Honšú, Šikoku a Kjúšú) a Sachalinského poloostrova, Hokkaida a Kurilských ostrovů v souvislosti s pevninou přes Rusko. Žluté moře (Žluté moře) a Východočínského moře (Východní Čína moře), byly více či méně vyschly, zatímco Taiwan byl spojen s pevninou, a že korejský poloostrov byl připojen k východu Číny. Úžiny z tataria a La Pérouse by se staly suché s mírným poklesem hladiny moře během pleistocénu. Na druhou stranu Korejský průliv a Tsugaru (mezi Honšú a Hokkaidó) by zůstaly otevřené, i když méně široké.
Podnebí souostroví bylo díky tomuto sousedství s kontinentem mnohem chladnější a suchší než dnes. Listnatý les, který dnes charakterizuje jihozápadní část souostroví, byl tehdy smíšeným lesem jehličnanů a listnatých stromů, zatímco oblasti na severu dominovaly jehličnany.
Na jihu, zůstává otázka diskutována otázka vědět, pokud Ryukyu souostroví byl napojen na okamžik, či nikoli s pevninou, a tak mohl sloužit jako most k příchodu lidí přes jižní Japonsko.
Pokud jde o první příznaky paleolitické populace na ostrovech, chybí zde nesporné stopy, pokud jde o stratigrafii a typologii forem. Hypotéza, která se jeví jako přijatelná (v roce 2014), navrhuje, aby se první lidské populace začaly na ostrovech usazovat od 40 000 let BP. Během poslední poloviny vrchního pleistocénu je toto osídlení uznáváno litickými průmysly, datováno stratigraficky a morfologicky, přesně ke středu MIS 3 (izotopová fáze 3: od 58 900 do 27 600 let )., Tj. Kolem 40 000 let BP.
Jelikož je lidských pozůstatků málo, řada studií dokázala vyřešit, jaké byly lidské pozůstatky pleistocénu a co nikoli. Největší počet, ve starověkých datech, se nachází v Rjúkjú. Nejstarší přímo datovatelný fragment pochází z jeskyně Shiraho Saonetabaru na ostrově Ishigaki a po kalibraci je datován datem 25 000 BP. Další fosilie v jeskynním místě Yamashitacho č. 1 ve městě Naha na Okinawě má datum 32 000 BP (2007 a 2012) prostřednictvím uhlí patřícího na stejnou úroveň. Byla by to (v roce 2017) nejstarší lidská fosilie na japonském souostroví. Na druhou stranu se série „Men of Minatogawa“ (známá jako „MMS“) rozprostírá na období 20 000 - 12 000 BP. Lebky nižší úrovně mají morfologickou podobnost s mužem z Liujiuang v jižní Číně než s mužem ze Zhoukoudian v horní jeskyni. Při dalším srovnání by muži z Minatogawy (v. 20 000 - 12 000 BP) měli (1998) ještě více společného s fosiliemi Wajak na ostrově Jáva v Indonésii, dokonce s těmi z jeskyně Niah na Borneu a Keilor v Austrálii (2006 a 2012), což by naznačovalo morfologické spříznění s prvními obyvateli jižní Číny, jihovýchodní Asie a Australo-Melanesians. Další populace, představovaná kostmi z horní úrovně jeskyně Minatogawa, blízká morfologii populací Jōmon, by naznačovala, že tyto dvě populace po určitou dobu žily v Ryukyu (2011).
Populační genetikaV roce 2014 tým ze Šanghaje zveřejnil výsledky genetické studie o haploskupinách, která jim umožnila navrhnout několik vzorů dávných migrací. Podle této studie by japonské ostrovy obdržely příspěvek obyvatelstva pocházejícího z jihu Číny a dále z oblasti, která by odpovídala dobám Sundalandu , asi 36 000 let před BP, procházející Nansei souostroví. Druhá vlna kolem 35 000 let BP z oblasti sahající od východní Indie po Yunnan by dosáhla Japonska průchodem přes Koreu (viz přiložená mapa).
Toto období sahá od 40 000 do 30 000 BP.
Původ prvních populací nemůže být v roce 2017 založen na lithickém materiálu, protože je neobvyklý, s částečně beztvarými vločkami ( amorfní vločky ) místního původu, zjevně používanými jako nástroje nástrojů a volně retušovanou základnou čepele, které, jak se zdá, sloužily jako kopí. Ten druhý, v obsidiánu, z vybraných lokalit, jako je Kuzoshima, ostrov nejméně 30-40 km jižně od pevniny během glaciálního maxima (LGM), což svědčí o výjimečném zvládnutí navigace těchto kultur.
Na druhé straně objev částečně vyleštěných kamenů, seker (nebo adzů?), Jejichž ostří bylo přepracováno na ostřící kámen, zahájilo debatu, která je součástí opětovného čtení tradičních kategorií, jako je „paleolit“. “A „Neolitický“. Tato průmyslová odvětví s leštěnými hranami se v Japonsku objevila mezi 38 000 a 32 000 BP (zejména na místě Hinatabayashi B , prefektuře Nagano - obrázek v úvodu tohoto článku). Tento typ nástroje se k tomuto datu nikde neobjevil v kontinentálních oblastech Číny, Koreje nebo Ruska. Zdá se, že větší z těchto os byla použita pro řezání a práci se dřevem. Pokud byly při používání poškozeny, byly zmenšeny a znovu použity. Tito paleolitičtí lidé praktikovali sezónní prostředí v kruhu. Pro své čepele používali obsidiány, jejichž původ na ostrově na východním pobřeží vyžadoval zvládnutí navigace na volném moři.
Toto období sahá od 30 000 do 16 000/10 000 BP.
Rozšířená AT tephra z kaldery na jižním cípu ostrova Paleo-Honshu označuje hranici mezi horním paleolitem I a II. To se také děje v době přechodu z MIS3 na MIS2, což vede k LGM (Last Glacial Maximum) kolem 26 500 BP. Chlad poté klesá na velmi jasné oteplení kolem 14 000 BP. Začátek dalšího období, jomonské kultury, začíná kolem 15 000 BP, před tímto maximálním vlhkým teplem.
Zmizení os s leštěnými hranami by mohlo odpovídat otřesům v režimu obživy a mobility spojeným s vulkanickou erupcí a následným ochlazováním. Vzhledem k tomu, že na kontinentu zuřila zima, zdá se, že nastala nová vlna osídlení.
Nástroje jsou diverzifikovány regionálně, v procesu zvoleném k oddělení čipu a jeho retušování. Vidíme, že se andezitové střepy objevují s pravidelnými tvářemi transformovanými do bodů (východně od dnešního Seto moře, technika Setouchi), zatímco na severovýchodě, od Paleo-Hokkaido do centra Honsu, nejdříve extrahujeme čepele, kterým pak připisujeme funkce retušováním (mimo jiné škrabky a dláta). Také se liší od jedné oblasti k druhé, způsob, jakým jsou vyráběny druhy „nožů“ ( naifu-gata sekki ), pravděpodobných konců střel (Midoshima, T., 1996). Biface se vyrábějí v hornatém centru Paleo-Honsu. Některé nástroje, typické pro Koreu a Rusko, se krátce objeví v Kjúšu zničeném sopkou: pravděpodobný příjezd skupin z kontinentu.
Konec paleolitu je zde, stejně jako všude, poznamenán jasným oteplením. Hladina moře stoupla a kolem 15 000–14 000 BP dostaly ostrovy svou současnou podobu. O 13 000 BP byly teploty podstatně mírnější než v době Würmu, s teplotami jen 3–4 ° C pod současnými teplotami, a také to bylo vlhčí klima. Fauna a flóra byla transformována. Poté udeřila událost Younger Dryas s náhlým poklesem teplot na přibližně 11 000 BP, který pak za půl století vzrostl o 7 ° na přibližně 10 500 BP.
Zdá se, že objev starověké keramiky potvrzuje začátek období Jomona kolem období. Podle Jean-Paul Demoule byl v roce 2004 a znovu v roce 2018 začátek éry Jōmon mezi 15 000 a 12 000 lety před naším letopočtem, tj. „Kolem 13 000“ před naším letopočtem. Zdá se, že to odpovídá místu Odai Yamamoto stránky I , asi 13 000–13 500 př. N. L. Archeologický objev publikovaný v roce 2013 potvrzuje období „první keramiky“. Pro srovnání lze odkázat na publikace týkající se první keramiky kdekoli na světě. Objevy provedené v Číně tedy naznačují, že křehká „keramika“ byla vyrobena v jižní Číně, což je znatelně o tisíciletí dříve než v současné době objeveno v Japonsku.
Velmi brzy v období Jōmon po tomto japonském paleolitu a v populacích „lovců a sběračů“ přítomnost keramiky během tohoto období zdůraznila specifický charakter Japonska a umožnila poukázat na neuspokojivý charakter termínu „ mezolit “, který mu byl přisuzován. .
Úžiny Mamiya ( Tatarský průliv ) a Sója ( La Perugijský průliv ), které oddělují Hokkaido od pevniny - přes ostrov Sachalin - jsou hluboké 15 a 40 metrů . Během posledního zalednění tedy s hladinou moře asi 140 - 150 m pod současnou úrovní existoval „most“ mezi pevninou a „ostrovy“. Zvířata a lidé se tak mohli pohybovat mezi pevninou a Hokkaidó a byly zde objeveny mamutí kosti, ale fauna ostrovů nebyla narušena. Populace lovců a sběračů pocházející ze severovýchodní Asie proto mohla používat určité pasáže, a to v době, kdy bylo souostroví téměř spojeno na několika místech s kontinentem, a to až mezi 10 000 a 8 000 BP. Zejména proto, že je třeba uvažovat o několika dalších trasách, včetně průchodu ostrovem Tsushima , kde byl výrazně omezen Korejský průliv mezi Tsushimou a Koreou, zejména proto, že tyto cesty nebyly nutně prováděny na souši. Jejich migrace by tedy proběhla během posledního zalednění, zalednění Würm (Koji Mitzoguchi naznačuje, že období nejnižší vody by bylo mezi 21 000 a 18 000 BP). Jejich přítomnost je skutečně doložena v roce 2014 na všech ostrovech kolem 30 000 let před naším letopočtem. Tito první obyvatelé ostrovů patří ke kultuře raného svrchního paleolitu.
Uprostřed posledního ledovcového maxima, kolem 20 000 BP, svědčí nejsevernější oblasti Japonska o sibiřských kulturních tradicích přes ostrov Sachalin a objevil se severní mikrolitický lithiový průmysl , nejprve na Hokkaidu. To znamená, že Koji Mizoguchi zdůrazňuje, že místní savci tvoří většinu populací savců, mnohem víc než jejich částečné nahrazení (velkými) savci z pevniny.
Na jihu umožnila archeologie poskytnout přesnější vizi paleolitu souostroví Nansei (včetně souostroví Satsunan a Ryûkyû ). Souostroví Nansei se táhne 1200 km od Tchaj-wanu na ostrov Kyûshû .
Mezi 250 Ma BP a 130 Ma BP bylo souostroví stále ponořené vodou. Mezi 15 Ma a 10 Ma obrovské rameno země přímo spojuje Tchaj-wan a všechny ostrovy souostroví Nansei s Kyûshû, které je samo spojené s Honšú a určitě s Korejským poloostrovem, čímž vytváří obrovské vnitrozemské moře, odpovídající východní Číně. Moře dnes. Během pleistocénu se mnoho druhů zvířat dostalo z asijského kontinentu na ostrovy Ryûkû až na Honšú. Souostroví Nansei je opět zcela ponořeno mezi 10 Ma až 2 Ma. Od 1,5 Ma je souostroví opět spojeno s pevninskou Čínou .
Během pleistocénu se doba ledová a interglaciální období mezi 500 000 lety BP až 10 000 lety BP budou lišit hladinou moře a kontinentálním mostem, což někdy způsobí, že úplně zmizí. Na konci posledního zalednění (kolem 13 000 př. N. L., Konec pleistocénu začátkem holocénu ) se hladina moře v této oblasti zvýšila asi o 100 metrů a zcela ponořila most Nansei do podoby současné topografie. Studie o haploskupinách publikovaná v roce 2014, zmíněná výše , navrhuje, aby tato skupina migrovala na 36 000 BP a prošla tímto souostrovím během období relativního „nedostatku vody“ ve středním Würmianu . Ale tyto výlety by se nutně neuskutečnily úplně na souši.
Paleolit na Okinawě začal kolem 35 až 32 000 let BP. Poslední zalednění Würm ( (en) LGM) opět umožnilo zaplavení mnoha nyní ponořených zemí, zejména ostrovů. S posledním ledovcovým maximem dosaženým před 22 000 lety bylo mnoho ostrovů spojeno s asijskou pevninou pozemními mosty s pobřežními oblastmi; to je případ velké části filipínských ostrovů , mnoha ostrovů v Indonésii , Tchaj-wanu a v Japonsku celého souostroví Nansei.
Stopy po stanovišti se obecně projevují oblastí více či méně rozptýlených oblázků a prací upraveného kamene s jádry a třískami. Tyto oblasti rozptýlených oblázků, mezi 3 a 4 m . "diameter", se zde nazývají: (en) : " bloky ". Podle prvního výkladu jsou tyto rozměry 3 - 4 m . by odpovídalo konstrukcím o velikosti „chýše“ nebo „stanu“ pro malou skupinu v měřítku rodiny. Od asi 20 000 let BP najdeme tento typ „ bloku “ se oblázky nesoucími stopy spalování. Tyto oblázky by byly použity k vaření nebo k tomu, aby byly některé rostlinné potraviny netoxické. S jedním nebo dvěma „ bloky “ se velmi často setkáváme , což představuje to, co archeologové nazývají „malými místy“.
Pokud vezmeme v úvahu pouze jejich typ nástrojů (ve srovnání s tím, co se děje v Evropě), zdá se, že pro tyto skupiny, které praktikují „kruhovou mobilitu“, byla každá doba používání malých lokalit dočasného stanoviště velmi krátká trvání, v prostředí, kde by byly zdroje bohaté (na krátkou dobu). Pokud však vezmeme v úvahu rozšíření tohoto typu stanoviště, model života, který se objeví, je model jedné nebo více základen, poměrně dlouhého používání, ale ne nutně trvalého, a nájezdů se specifickými cíli., Všude kolem. Pohyby by pak byly omezeny na jakési „území“.
„Velké lokality“ tvořené těmito „ bloky “ mohou mít v konečném paleolitu relativně velké rozměry. Místo Shimobureushibuse, prefektura Gunma , je tvořeno těmito skupinami oblázků víceméně rozptýlených (tedy nepočitatelných), některé nesoucí stopy spalování. Celek je uspořádán zhruba ve velkém kruhu, v prostoru 40 × 50 m . Tyto struktury by naznačovaly určitou stabilitu stanoviště. Existuje ale několik „možných“ schémat pro vytvoření tohoto druhu velkého webu a jeho využití. 1: Místo pravidelného shromažďování malých skupin. 2: Někdy „relé“ pro distribuci kamenů vzdáleného původu, například obsidiánů. Také jsme si všimli, že nástroje jsou extrahovány ze stejného jádra a často se nacházejí na různých „ blocích “. Což by mohlo naznačovat dvě interpretace. 1: Kameník nebo skupina kameníků hýbe svou dílnou. 2: Velikost se provádí v jedné dílně, ale trosky se při určitých příležitostech přemisťují sem a tam. Ve výkladu 2 by „ bloky “ nebyly stopami stanoviště a ty by byly buď uvnitř kruhu, nebo venku. Skutečnost, že nástroje a úlomky z konkrétního jádra jsou distribuovány na velkém místě, by naznačovala krátké zaměstnání, odpovídající době, kdy se jádro zpracovávalo. Také jsme si všimli, že nástroje ze vzdálených zdrojových materiálů ve vesmíru koexistují na stejném „velkém místě“. To by předpokládalo, že tyto konkrétní „velké stránky“ byly obsazeny skupinami, které mají přímý přístup k různým zdrojům nebo nepřímo prostřednictvím výměnných sítí. Stručně řečeno, využití každého „velkého webu“ by krátkodobě vydržel poměrně velký počet skupin.
Kromě toho se ukázalo, že tyto „velké weby“ vznikly během krátké doby kolem 21 000 BP. Toto období zde odpovídá poslednímu glaciálnímu maximu. Velcí savci obvyklí na každoroční migraci se během tohoto období do těchto oblastí stěží dostali, a proto neměli skutečný dopad na paleolitický režim.
A konečně, pokud jde o dlouhé cesty, je docela pozoruhodné, že máme některé případy, kdy byla určitá sestava, charakterizovaná konkrétní technologií tvořenou také výběrem materiálu, jako praxí konkrétní velikosti, objevena velmi daleko od původního horizontu specifické pro tuto technologii. Tak byly nože typu Setouchi a související nástroje objeveny 400 km daleko . od nejbližšího bodu patřícího k počátku tohoto horizontu Setouchi. To by nám umožnilo předpokládat, že mobilita těchto malých skupin nebyla omezena omezujícími normami v prostoru „území“.
Na konci paleolitu se nástroje přizpůsobily klimatickým jevům, přičemž fauna a flóra podléhala rychlým postupným „mutacím“. Vidíme vzhled dvou typů mikrolitů. Na severu je to sestava s mikrojádry ve tvaru dláta. Na jihu je to kuželovité shromáždění mikrojader. První vznikl na Sibiři a rozšířil se do středu ostrova Honšú. Druhý pochází z Číny, od povodí Žluté řeky , a rozšířil se z jihu na sever do středu Honšú. se microliths opatření 2 - 3 mm . dlouhý a asi 5 mm . široký. Byly vysazeny na podpěry ze dřeva nebo kostí pro různé kompozitní nástroje. Nahradili předchozí sestavy, kde dominoval nůž. Zhruba 13 000 BP, předtím, než byl ponořen pozemní most spojující Hokkaido se Sachalinem, dorazilo ze Sibiře shromáždění „Mikoshiba“. Vyznačuje se částečně leštěnými sekerami a hroty ve tvaru listu, které se pravděpodobně používají jako hroty kopí. Tyto nové nástroje se někdy objevují s keramikou. Jsou tedy mnohem pozdější než nejstarší keramika v Japonsku, datovaná kolem 16 000 BP.
Je pozoruhodné, že téměř všude se praktikovaly vklady (okolo 13 000 BP) částečně leštěných kamenů typu Mikoshiba, různých tvarů / funkcí, uspořádaných jako „poklad“ ( (en) : hromada ) nebo podle rituálu, při jeho likvidaci byla věnována tolik péče. Inada (1993) poukázal na to, že rozmanitost funkcí není v těchto ložiscích sama, setkáváme se také s různými momenty v historii jejich výroby a používání. Opatrně Inada navrhuje, aby to mohly být vklady k výměně nebo pro budoucí použití, a přijaly by tuto formu „rituálního“ vkladu, protože tyto vklady vedle nich obsahují jádra a střepy. Velmi sofistikované nástroje. Tato heterogenita nebrání tomu, aby byl ve skutečnosti rituálem. V tomto ohledu je pozoruhodné, že některé nástroje, sekery a hroty, mimo jiné, nebyly nikdy použity. Zdá se, že tyto vklady byly mnohokrát provedeny na stejném místě, jako na stejnojmenném místě Mikoshiba. Koji Mizoguchi z toho vyvozuje, že by to mohlo být znamením připoutanosti ke konkrétním místům a počátkem „kolektivní sounáležitosti“ ( (en) : pospolitosti ), stejně jako organizace hnutí, dokonce určité stability faktů. sociální. Také jsme zjistili, lososí rybářské místo si na soutoku Aki-gawa řeky (秋川 ) A Tama-gawa fleuve ( ) Řeka , spojená se dvěma byty a velkým množstvím nástrojů (včetně 2,000 šipek, které mohou byly použity k rybolovu) a jáma vyhrazená pro odpadky. Používání tohoto webu by bylo pravidelné, což by bylo spojeno s nejlepším rybářským obdobím, podzimem. Mnoho takových stránek bylo umístěno na podobných místech. Na jiném místě lokality Sojiyama - na jižním cípu ostrova Kjúšú - jsou jamy a krby umístěné na místech částečně pohřbených opuštěných domů. Jelikož se jedná o konkrétní místo, pokud jde o jeho vystavení převládajícím větrům, mohlo by se jednat o dočasné použití, v zimě, ke konzumaci, v tomto příkladu, ořechů uchovávaných v boxech / silách od podzimu.
Zdálo se, že to všechno nese známky jistého připoutání k určitým místům, která byla v určitých obdobích roku stále z velké části věnována pružným a plynulým pohybům. Zdroje jsou předvídatelné a doufané ve vesmíru as návratem ročních období. Co se mohlo stát dříve, ale které by nezanechalo takové jasné stopy, s jámami / odpadky a jámami / sily nebo „rituálními“ úsadami nástrojů.
Souostroví pak chyběly tyto pravidelné zdroje, které byly protějškem obtížných životních podmínek na pevnině. Cestování v malých skupinách a flexibilní použití multifunkčních nástrojů by svědčilo o přípravě na „předvídatelnou nejistotu“. Existuje tedy velké množství koncentrací lokalit podél potoků, jako je lokalita Musashino v oblasti Kantō , pouze s jedním nebo dvěma shluky pokaždé. Navzdory tomuto typu mobility v malých skupinách bylo nutné zachovat síť solidarity v případě nedostatku potravin, síť aliancí pro manželství a síť pro výměnu zdrojů, zejména těch nejvzácnějších.
Hojnost a kvalita obsidiánů podél řeky Yubetsu podněcovala rozvoj obsidiánové debetní práce pod tlakem. „Metoda Yubetsu“ tak umožnila získat asymetrickou bifokální část.
V současné době je celkový počet archeologických lokalit pro těžbu archeologických obsidiánů v Japonsku přes 80 a mezi nimi je 21 na Hokkaidu. Obsidián byl dominantní surovinou pro kameny na Hokkaidu během svrchního paleolitu (35–10 000 Cal BP). Z 21 těžebních lokalit obsidiánů na Hokkaidu jsou primárními zdroji 4 zdroje: Shirataki, Oketo, Tokachi a Akaigawa a zbytek jsou sekundární zdroje. Shirataki je jedním z největších zdrojů obsidiánu v severovýchodní Asii. Shirataki obsidian byl v posledním paleolitu transportován z Hokkaida na ostrov Sachalin na severu a ostrov Paleo-Honšú na jihu.
Fosílie nacházející se na pláních regionu Kantō jsou dosud nejjednodušší, protože je tvořeno třemi úrovněmi sopečných ložisek: ložisko Shimosueyashi (od - 130 000 do - 60 000), ložisko Musashino (přibližně - 50 000) a of Tachikawa (- 31.000 až - 11.000).
Odhalení podvodů archeologa Shinichi Fujimury v roce 2000 zpochybnilo většinu nejstarších japonských objevů: sám přiznal, že měl pohřbené předměty ze své osobní sbírky: toto „solení“ spočívající v pohřbu paleolitických pozůstatků k vytvoření falešných míst sledovalo přítomnost člověka v Japonsku do 600 000 let před současností, s vybudovanými pozůstatky prvního lidského osídlení v Chichibu severně od Tokia a datováno před 600 000 lety BP. Od této události a po podrobné zprávě japonské archeologické komunity v roce 2004 je nejčastěji přijímaným datem zahájení lidského osídlení v Japonsku zhruba před 40 000 lety.
Podle některých by se Ainu přistěhovali do Japonska před vyvrcholením kolem 10 000 BP (začátek holocénu , s maximálním slunečním zářením kolem 11 000 BP, to znamená v období Jōmon nebo dříve). Pro Vadime Elisséeffa „stejně jako ostatní japonští obyvatelé pocházeli z křížení mezi hypotetickým typem Proto-Japonce a jiných skupin odjinud“. Žili hlavně sběrem, shromažďováním, rybolovem a mořskými plody a lovili také pomocí zbraní z řezaného kamene. K výrobě jednoduchých nástrojů používali kámen. Hlavními použitými materiály byly pískovec , břidlice , obsidián a čedič . Jejich korelace méně s paleolitem než s obdobím Jōmon již není zachována (přinejmenším od roku 1996). Obsadili alespoň část Honšú, poté byli vyhnáni na sever. „Mají od XI -tého století, postupně přijal japonský způsob života navzdory starých nepřátelství.“
Genetická studie z roku 2020, která sleduje genomovou formaci lidských populací ve východní Asii, ukazuje, že mezi populacemi východní Eurasie, které sahají více než 40 000 let, existuje hluboké rozdělení mezi souborem populací ze skupin souvisejících s mužem Tianyuan a populacemi s příbuznými. s domorodými národy jihovýchodní Eurasie a Austrálie (pojmenované v angličtině Ancestral Ancestral South Indians AASI), jako jsou Onges , Negritos z Malajsie a na Filipínách a Oceánii . Na moderní populace východní a jihovýchodní Asie lze pohlížet jako na směs těchto dvou skupin pod různými impulsy a vlnami. Původ Onge přispívá 45% k původu Jōmonů . The Jōmons se prezentují jako homogenní směs populace pocházející z předků příbuzných Onges a jedna blíže k euroasijským populacím na severovýchodě údolí Amur , kteří pocházejí z populací souvisejících s Amurem z Tianyuan.
Ainu jsou v zásadě také fúzí sibiřské skupiny a populace, která má spřízněnost s domorodci z jihovýchodní Asie před příchodem farmářů. Navzdory jejich někdy „evropskému“ vzhledu činí genetika srozumitelnou jak ranou analýzu krevních skupin, které vytvořily orientální spříznění s těmito populacemi, ale také pozorování týkající se morfologie a kultury, která naznačovala různá spojení se Sibiří nebo Austrálií. Ve skutečnosti australští domorodci také z velké části pocházejí z jedné ze skupin souvisejících s Onges.