Narození |
18. ledna 1962 Montreuil |
---|---|
Státní příslušnost | francouzština |
Výcvik | Univerzita Pantheon Sorbonne |
Aktivita | Ekonom |
Dozorce | Pierre-Yves Henin |
---|---|
Ocenění |
Cena pro nejlepšího mladého ekonoma ve Francii (2001) Cena Zerilli-Marimò (2006) |
Pierre Cahuc je francouzský ekonom , narozený dne18. ledna 1962. Profesor na Institut d'études politiques de Paris , výzkumný pracovník v Centru pro výzkum hospodářské politiky a programový ředitel v Institutu pro studium práce , jeho práce je převážně makroekonomická a zaměřuje se na trh práce i na pracovní vztahy. kultura a ekonomická výkonnost.
Studium dokončil na univerzitě v Panthéon Sorbonne, kde v roce 1984 získal titul v oboru veřejného práva, politologie a ekonomie, v roce 1985 pak DEA v oboru makroekonomie a politické sociologie v roce 1986. Získal magisterský titul v oboru veřejné právo, politologie a ekonomie v roce 1984. doktorát z ekonomiky v roce 1989. Byl přijat na agregaci vysokých škol v oboru ekonomie v roce 1990.
Pierre Cahuc je profesorem ekonomie na Institutu politických studií v Paříži. Je také programovým ředitelem na Institutu ekonomiky práce se sídlem v Bonnu a členem Centra pro výzkum hospodářské politiky v Londýně. V roce 1998 byl na 5 let jmenován mladším členem Institut Universitaire de France .
Byl profesorem na École Polytechnique v letech 1998 až 2018 a také na Národní škole statistiky a ekonomické správy v letech 2003 až 2018. V letech 1998 až 2018 působil jako výzkumný pracovník na CREST .
Podílel se na řadě odborných komisí. Byl to pozoruhodně člen Rady ekonomických analýz z vlády od roku 2006 do roku 2010 a od roku 2012 do roku 2016, a Výbor expertů na minimální mzdy v letech 2012 až 2016 .
Od roku 2006 je fejetonistou v časopisu Challenges a od roku 2019 ve skupině Les Echos .
Pierre Cahuc publikoval řadu článků v akademických časopisech a také několik knih a zpráv ve francouzštině a angličtině.
Zejména požaduje inspiraci z Hartzových reforem uplatňovaných v Německu za vlády Gerharda Schrödera .
Podílel se na přípravě ekonomických zpráv zahrnujících: „Pracovní doba, příjem a zaměstnanost“ a „Minimální mzda a nízký příjem: jak sladit sociální spravedlnost a ekonomickou účinnost? ". Publikoval také díla pro širokou veřejnost, zejména ve spolupráci:
V roce 2016 vydal spolu s André Zylberbergem Le Négationnisme économique práci, ve které autoři hájí myšlenku, že ekonomická věda se stala experimentální vědou, a ve které vytýkají některým ekonomům a intelektuálům, že ji neuznávají a že ji ostrakizují. .
Obsah prácePodle autorů knihy se „ekonomie stala experimentální vědou“. Stejně jako v jiných vědních oblastech, například v lékařském výzkumu, porovnává ekonomická analýza testovací skupiny, kde je opatření implementováno s kontrolními skupinami.
Ekonomická věda by proto v posledních letech nebo v posledních desetiletích umožnila identifikovat určité principy, které představují všechny vědecké záruky. Například pokud jde o póly politiky konkurenceschopnosti , studie ukazují, že zásahy veřejných orgánů prostřednictvím dotace a výběru konkrétních projektů ve skutečnosti nezlepšují výkonnost společností. Pokud jde o snižování poplatků, jsou účinné, avšak za podmínky, že jsou soustředěny v blízkosti minimální mzdy .
Podle autorů studie publikované v akademických časopisech, které prošly procesem peer review, umožňují, aby při dosahování konvergujících výsledků poskytovaly nejspolehlivější obraz o stavu světa. „Vědecký negationismus“, zejména ekonomický, je pak postoj autorů, kteří jsou podle autorů oponováni k těmto výsledkům, často prohlašují, že jsou proti „jediné myšlence“ nebo zdůrazňují nedostatky „ortodoxního“ “Výzkum: autoři uvádějí jako příklady diskurz tabákových výrobců v minulosti, dnes některých velkých šéfů nebo„ heterodoxních “ekonomů, jako jsou„ Terrified Economists “.
Autoři proto vyzývají média, aby častěji volaly na ekonomy s vědeckými zárukami, které lze ověřit na stránkách, jako je IDEAS.
Kontroverzní debata o knizePráce vzbuzuje širokou kontroverzní debatu. V Le Point , Franz-Olivier Giesberta vítá jeho publikaci potvrdila: „Toto je kniha jsme čekali několik let.“ V ekonomických alternativ , Christian Chavagneux zejména odsuzuje násilí tónu. Autoři se brání vysvětlením, že výraz ekonomického negationismu neodkazuje na výzvu genocidy, ale na vědecký negationismus, výraz používaný v debatách o vědách, zejména Robert Proctor ve své knize Zlatý holocaust a na blogu noviny Le Monde , Passeur de Sciences , věnované vědě. Podle autorů by vědecký negationismus byl diskvalifikací stavu znalostí produkovaného výzkumnou komunitou.
Pro Pierre-Cyrille Hautcœur úzký výzkumný program navržený autory odkládá stranou mnoho klasických přístupů k ekonomickému výzkumu; vyloučením těchto přístupů autoři přispívají „k nárůstu násilí“.
Ekonom Thierry Ribault je obviňuje, že praktikují „skutečné rozptýlení myšlenek a morální postavení Roberta Proctora, aby sloužily jejich vlastním cílům“, a že produkují „neznalost metodou“.
Le Monde kritizuje jak autorův tón, tak podstatu toho, co navrhli. Časopis kvalifikuje esej jako ohnivou a konstatuje, že „esej dvou autorů svým tónem znovu zahájila tuto starou hádku s nečekanou prudkostí: už nejde o argumentaci za účelem prohloubení znalostí, ale o„ [Získat] zbavit se „čistě a jednoduše“ jakékoli formy ekonomického myšlení, která není založena na „experimentování“. „ Noviny rovněž poukazují na to, že autoři zveličují počet a význam publikací ekonomů, které splňují kánony kontrolovaného experimentu, který Cahuc a Zylberberg považují za univerzální. Tedy, za rok splňuje tato kritéria pouze 7 ze 187 článků publikovaných Americkou ekonomickou asociací .
v října 2019„Pierre Cahuc publikuje články kritizující náklady, které považuje za velmi vysoké, na experiment s územím dlouhodobé nulové nezaměstnanosti , zatímco je součástí vědecké komise odpovědné za její hodnocení a hodnotící zprávy, že„ spolupodepisuje s touto komisí ještě nebude zveřejněno. Louis Gallois , prezident Experimentálního fondu, považuje tuto publikaci za obzvláště nevhodnou, stejně jako Laurent Grandguillaume, který Cahucův spis kvalifikuje jako „torchónskou tribunu“ zdůrazněním blízkosti ekonoma k Marcovi Ferraccimu , poradci ministra práce, Muriel Pénicaud . Cahuc odpovídá tím, že vychází z údajů, které sám shromáždil nebo která jsou veřejná, a že má „právo na osobní názor“.
Grandguillaume poté požádal o schůzku s ministerstvem, aby ho vyloučil z vědecké rady experimentu. Žádost o vyloučení není vyřízena a Pierre Cahuc zůstává členem vědeckého výboru. Zpráva IGF-IGAS o ekonomickém hodnocení územního experimentu zaměřeného na snížení dlouhodobé nezaměstnanosti konstatuje, že přímý zisk pro veřejné finance (ušetřené dávky, daně a dodatečné daně) je přibližně dvakrát nižší než diskont. Průběžná zpráva vědeckého výboru zveřejněná v roce 2006listopadu 2019 konstatuje, že „I když je celkový deficit podniků zaměřených na zaměstnanost [...] mírný, je třeba poznamenat, že obrat představoval pouze 13% celkového příjmu EBE, což představuje nárůst o 3 body“.