Post hoc, ergo propter hoc (vefrancouzštině : „à la suite de ça, tedy àCausede cette“) jeparalogismus(dokonceklam), který spočívá v tom, že se prověcvezmeto, co je pouze předchůdcem, tj. tvrdí, že pokud jedna událost následuje druhou, pak první musí být příčinou druhé. Fráze je často zjednodušena vpost hoc; například: „Falešné uvažování,Post hoc, zaměňuje jednoduchý vztah posloupnosti se vztahem příčiny a následku. "
Tento klam je obzvláště atraktivní, protože se zdá, že časová posloupnost je vlastní kauzality . Chybou je vyvodit závěr pouze na základě pořadí událostí, spíše než s přihlédnutím k dalším faktorům, které by mohly vztah vyloučit. Tyto myšlenky , že přesvědčení , že pověry a magické myšlení , jsou často důsledkem této chyby.
Klamný argument lze shrnout následovně:
Skutečnost, že dvě události na sebe navazují, neznamená, že první je příčinou druhé ( Post hoc, non est propter hoc, tj. Poté, ale ne kvůli tomu ).
"Často poté, co se na obloze objevila kometa, dojde k některým z těchto nehod, kterým jsou muži vystaveni jako mor, hladomor ... Tato kometa nemá žádné fyzické spojení s těmito událostmi; lidé však považují kometu za příčinu události: Post hoc, ergo propter hoc . Je to populární paralogismus. "
"Astrologie funguje, protože můj astrolog letos předpověděl zemětřesení a stalo se to poté." Účinnost disciplíny nelze určit na jediném příkladu. V takovém případě dochází každý týden k zemětřesení a nehrozí žádné riziko jeho předpovědi v následujících dnech.
"Vzal jsem si pár pilulek Tartempium a moje chřipka byla za 3 dny pryč." Jaká účinná droga! Účinnost léku nelze určit v jednom nebo několika konkrétních případech. U dostatečného počtu pacientů je stanovena pomaleji v několika vědecky provedených klinických studiích.
Historici a filozofové medicíny se domnívají, že v roce 1865, Claude Bernarda Výpověď z paralogismus „ Post hoc ergo propter hoc “ jako typický chyba předchozího lékařského výzkumu představuje zásadní zlom v zrodu moderní medicíny..