Rudisté
Hippuritoida Dva se přidali k rudistům.Panování | Animalia |
---|---|
Větev | Měkkýš |
Třída | Bivalvia |
Podtřída | Heterodonta |
Tyto rudists (z latinského „ Rudiš “, hrubý ) nebo Hippuritoida tvoří zaniklý pořadí ve stálých mořských měkkýšů , kteří žili během druhohor éry . Jsou to mlži , jako ústřice nebo slávky, s dlouhými a silnými mušlemi (několik desítek centimetrů). Vyznačují se silnou asymetrií mezi ventily.
Jejich stratigrafická distribuce sahá od svrchní jury ( Oxfordian ) do pozdní křídy ( Maastrichtian ). Jedná se o fosilie facie , protože jako organismy, které přispěly k jejich biokonstrukci , naznačují prostředí starověkého útesu. Na druhou stranu jsou to spíše špatné stratigrafické fosilie, protože nejsou specifické pro jednu fázi.
Skupinový zánikStejně jako mnoho jiných vodních nebo suchozemských organismů druhohor , jako jsou jiní než dinosauři nebo amoniti , rudista úplně zmizí na konci Maastrichtian , existuje asi 66 Ma (před miliony let) v biologickém útoku velké velikosti zvaném KT krize nebo vyhynutí křídy .
Dolní ventil, kterým se zvíře připevňuje, je kuželovitý a může mít různé tvary v závislosti na rodině (vrtule, přímé kužely, beraní rohy atd.). Horní ventil je obecně méně vyvinutý nebo dokonce funkční.
Tito mlži, stejně jako dnešní korály , se vyskytovali v teplých mělkých vodách. Můžeme dokonce říci, že přítomností dasycladales , řas často spojených s rudisty, že hloubka nepřesáhla 5 metrů. To na jedné straně naznačuje, že rudisté požadovali kalnou a dobře okysličenou vodu, a na druhé straně museli čelit povodním během přílivu.
Někteří rudisté jsou samotáři, ale většina byla postavena v koloniích tvořících stavby, které se nazývají biohermy . Demontáž, přepracování a opětovná sedimentace jejich fragmentů tvoří biostromy . The Hippurites socialis druh je dokonalým příkladem toho.
Hráli důležitou roli při fixaci rozpuštěného uhličitanu vápenatého vytvářením skutečných útesů, a jsou proto u zrodu vzniku vápencových hornin (petrogenetická role). Geologové tak hovoří o „rudistických vápencích“, například „vápencích Diceras “ urgonské facie .
Otázka stravy rudistů není v současné době vyřešena. Podle principu realismu byla navržena teorie, která naznačuje, že tyto organismy by mohly být, stejně jako korály, které je v současné době nahradily, symbiotickými jednobuněčnými zelenými řasami ( dinoflagellates ), zooxanthellae a tedy schopnou fotosyntetickou aktivitou.
Současné útesy tvoří velmi oligotrofní prostředí (chudé na živiny) a korály zde nacházejí v této fotosyntetické aktivitě hlavní část svých trofických příspěvků. Jedním z argumentů předložených pro teorii symbiózy mezi rudisty a zooxanthellae je existence podobných asociací se současnými lamellibranchs, obřími škeblemi (rod Tridacna ), kteří také obývají tato prostředí útesů.
Paleontologický důkaz této symbiózy není v současné době znám. Vzhledem k její křehkosti a nízké pravděpodobnosti fosilizace takové asociace nemůže být absence fosilií argumentem pro vyvrácení této teorie. Na druhé straně nedávné objevy objasňují existenci druhů rudistů žijících v hlubší vodě. Přinejmenším u těchto několika druhů je nepravděpodobné, že by se dokázali živit zooxanthellami.
Rovněž se předpokládalo, že rudisté mohli být, alespoň částečně, organismy krmícími filtry, jako většina dnešních lamellibranchů.
Fosílie rudistů poprvé popsal Philippe-Isidore Picot de Lapeyrouse ve městě Rennes-les-Bains v Corbières v roce 1781, v „horské oblasti Hornů“. Tento popis je uveden v práci s názvem Popis několika nových druhů orthoceratitů a ostracitů . Moore, Lalicker a Fischer ve svých fosíliích bezobratlých z roku 1952 klasifikují Rudisty v pořadí Pachydonta, ale vKvěten 2010, v periodiku „ Malacologia “ je zveřejněna nová taxonomie mlžů a od té doby se pořadí Rudistů jmenuje Hippuritoida , z podtřídy Heterodonta : takto se objevují v taxonomii přijaté WoRMS.
Klasifikace se liší podle doby a škol. Peter W. Skelton navrhuje v roce 2013: